Разное

Саяно шушенский: Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский»

О заказнике — Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский»

   Единственный природный заказник федерального подчинения в Новосибирской области.

  Заслуженно считается одним из чудес света в России.

   Государственный природный заказник федерального значения «Кирзинский» образован Постановлением Совета Министров РСФСР от 11 апреля 1958 г. N 336 «О мерах по улучшению состояния охотничьего хозяйства РСФСР» (Свод законов РСФСР, т. 4, с. 383, 1988 г.).

Заказник имеет профиль биологического (зоологического) и предназначен для сохранения и восстановления редких и исчезающих видов растений и животных, в том числе ценных видов в хозяйственном, научном и культурном отношениях.

Заказник образован без ограничения срока действия.

Заказник находится в ведении Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Охрану территории заказника, а также мероприятия по сохранению биологического разнообразия и поддержанию в естественном состоянии природных комплексов и объектов на территории заказника осуществляет федеральное государственное учреждение «Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» Минприроды России.

РАСПОЛОЖЕНИЕ

Заказник расположен в Барабинском и Чановском районах Новосибирской области в центральной части Барабинской лесостепи. Общая площадь территории заказника составляет 119808 га. Территория заказника граничит с сельскохозяйственными угодьями, а на юге — с акваторией озера Чаны.

Территория заказника «Кирзинский» частично лежит в пределах водно-болотного угодья международного значения «Чановская озерная система», включенного в Список находящихся на территории Российской Федерации водно-болотных угодий, имеющих международное значение, главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 1994 г. N 1050 «О мерах по обеспечению выполнения обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции о водно-болотных угодьях, имеющих международное значение главным образом в качестве местообитаний водоплавающих птиц, от 2 февраля 1971 г.» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 21, ст. 2395).

На территории заказника расположено более 50 озер общей площадью 2 589 гектаров, например, Щучьи озера, озеро Белое, Лопушное, Тебисс, Большой и Малый Илган, не считая системы оз. Чаны. Основной гидрологический объект – озеро Чаны. Самое крупное займище – озерно-займищный комплекс угодий с остепненными участками – водно-болотные угодья «Щучьи озера», площадью 7 500 гектаров.

ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ЗАКАЗНИКА

  • обеспечение надлежащего режима и охраны водно-болотных угодий, имеющих международное значение в качестве местообитаний диких зверей и птиц,
  • сохранение, восстановление, воспроизводство основных охотничьих видов животных, сохранение среды их обитания;
  • охрана мест массовых концентраций водоплавающей и болотной дичи и путей их миграции;
  • сохранение, воспроизводство и восстановление редких и исчезающих видов животных;
  • сохранение типичного лесостепного ландшафта;
  • проведение научных исследований;
  • осуществление экологического мониторинга и экологического просвещения.

КЛИМАТ

По агроклиматическому районированию Новосибирской области климат заказника относится к умеренно-прохладному увлажненному агроклиматическому району со средней суммой осадков 300-380 мм при абсолютном максимуме температур 35°С и абсолютном минимуме -48°С. Колебания безморозного периода составляют от 89 до 148 дней, при среднем многолетнем значении 122 дня. Средняя температура января -19-20°С, средняя температура июля +18,5°С. Преобладающее направление ветров с юго-запада.

ПОЧВЫ

На повышенных участках заказника (гривах), в основном представлены черноземными и серыми осолоделыми почвами, а также небольшими участками луго-черноземных почв. В пониженных местах они сменяются солонцевато-солончаковыми, серыми осолоделыми и группой болотных почв.

Охрана территории — Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский»

Государственные природные заповедники — высшая форма особо охраняемых территорий. Природные комплексы и объекты на территории заповедника (земля, вода, недра, растительный и животный мир) полностью изъяты из хозяйственного пользования.

Осуществление охраны заповедной территории в целях сохранения биологического разнообразия и поддержания в естественном состоянии охраняемых природных комплексов и объектов является приоритетной задачей заповедника.

На территории Государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский» запрещается любая деятельность, противоречащая задачам заповедника и режиму особой охраны его территории, установленному в Положении о заповеднике.

Охрана заповедника организована с учётом специфики его территории, методами и способами, позволяющими наиболее эффективно проводить мероприятия по контролю за соблюдением режима заповедника.

 

В ЗАПОВЕДНИКЕ ФУНКЦИОНИРУЕТ ДИФФЕРЕНЦИРОВАННАЯ СИСТЕМА ОХРАНЫ: 

— Оперативная группа

— Кордонная служба

Непосредственно руководство охраной осуществляет заместитель директора заповедника по охране.

ОПЕРАТИВНАЯ ГРУППА 

Оперативная группа базируется в п. Шушенское. Группа оснащена современными средствами связи и фото-видео фиксации, служебным оружием, транспортом, в том числе современными быстроходными плавсредствами.

Группа способна длительное время работать в экстремальных условиях. В необходимых случаях группа усиливается инспекторами кордонной службы, сотрудниками Росприродназора, полиции.

Основную долю нарушений заповедного режима выявляют сотрудники оперативной группы. Они в плановом порядке, а также по информации, собранной по установленной в заповеднике схеме, проводят мероприятия по пресечению нарушений заповедного режима.

В целях соблюдения пропускного режима охранной зоны заповедника и режима заповедника в прибрежной его зоне функционируют КПП: «Голая», «Керема», «Шугур». Все передвижения фиксируются, проверяется их законность, осуществляется досмотр. В необходимых случаях осуществляется сопровождение плавсредств, проходящих по Саяно-Шушенскому водохранилищу, в пределах заповедника и охранной зоны.

 

Пешее патрулирование

Пешее патрулирование является основным методом работы, применяемым во все сезоны года. При проведении пеших рейдов оперативники часто используют тактику скрытного наблюдения и радиального обследования местности, что позволяет получить больше информации о незаконном посещении территории заповедника.

 

Конное патрулирование

Территория Саяно-Шушенского заповедника расположена в труднодоступной горной местности. Во время рейдов госинспекторы поднимаются от устья рек вверх по течению до высот свыше 2000 метров над уровнем моря. На их пути встречаются горные реки, которые в период схода снега в гольцовой зоне или во время дождей становятся труднопроходимыми.

Использование конного транспорта в этих условиях существенно облегчают преодоление преград и повышают эффективность охранных мероприятий, так как верхом на лошади можно заметить детали, которые недоступны при пешем патрулировании. Существенным преимуществом конного патрулирования является то, что груз людей везут лошади, что способствует меньшей утомляемости инспекторов, и способствует повышению концентрации внимания.

Конные маршруты планируются в южной части заповедника, которая граничит с республикой Тыва. Это уравнивает силы государственных инспекторов и браконьеров, так как нарушители заповедного режима из соседнего региона в основном пересекают границу ООПТ на лошадях.

 

Водное патрулирование

Водное патрулирование осуществляется государственными инспекторами оперативной группы по акватории Саяно-Шушенского водохранилища в период навигации с использованием маломерных судов флота заповедника и составляет в среднем 9500 км в год.

Основная задача водного патрулирования – пресечение фактов нарушения заповедного режима, а именно:

— пересечение границы заповедника по акватории без специального пропуска;

— рыбалка в заливах рек, расположенных на территории заповедника;

— базирование на территории заповедника.

В результате водного патрулирования сотрудники оперативной группы выявляют «пути захода» нарушителей на территорию заповедника и с учетом этой информации планируют дальнейшие оперативно-рейдовые мероприятия. На основе анализа многолетних данных определены наиболее «востребованные» нарушителями участки (заливы рек), за которыми ведется пристальное наблюдение.

Использование снегоходов при патрулировании

В зимнее время при высоком снежном покрове некоторые маршруты становятся непроходимыми для пеших оперативных групп. Тогда для доставки оперативников к месту начала рейда используется снегоходная техника, а сам рейд выполняется с использованием камусных лыж.

На снегоходах проводится патрулирование акватория водохранилища на предмет выявления захода браконьеров путем объезда ключевых участков.

 

Использование автоматических фотокамер

в борьбе с браконьерством

Применение автоматических фотокамер на территории Саяно-Шушенского заповедника началось в 2008 году в рамках проекта по изучению состояния популяции снежного барса в Западном Саяне. Учеными были определены места установки «фотоловушек» — это мочевые точки ирбиса и звериные тропы. Анализ снимков показал, что этими же маршрутами в заповеднике «пользуются» браконьеры, которые расставляют петли – ведб ирбис и кабарга «ходят одними тропами.

«Фотоловушки» стали использоваться отделом охраны территории для сбора данных о незаконном посещении территории заповедника. Их устанавливают в наиболее «популярных» местах – на тропах, около переходных изб.

Качество снимков, полученных с помощью автоматических фоторегистраторов, позволяет установить личность попавшего в кадр человека. На сегодняшний день Законодательством Российской Федерации разрешено использование таких материалов в качестве доказательной базы, что значительно повышает необходимость использования этих фотоприборов в борьбе с браконьерством. 

 

КОРДОННАЯ СЛУЖБА

Кордонная служба осуществляет контроль за соблюдением режима охраны территории заповедника и его охранной зоны и за прохождением их плавательными и иными транспортными средствами. Осуществляет противопожарные (создание противопожарных разрывов, минерализованных полос, участие в тушении пожаров), лесохозяйственные (обустройство территории, заготовка дров, ремонт переходных изб) мероприятия, сопровождение научных сотрудников и участвует в экологическом просвещении населения.

 

ПРАВИЛА ПОСЕЩЕНИЯ

Пребывание на территории Государственного природного биосферного заповедника «Саяно-Шушенский» граждан, не являющихся работниками заповедника, или должностных лиц, не являющихся сотрудниками органа, в ведении которого находится заповедник, допускается только при наличии разрешения этого органа или администрации заповедника.

Для посещения территории заповедника «Саяно-Шушенский» и его охранной зоны необходимо наличие разрешения, которое выдается после согласования с администрацией сроков посещения. В нем указывается:

  • планируемый маршрут
  • предполагаемые сроки посещения территории заповедника
  • полный список участников маршрута(группы)
  • паспортные данные руководителя группы (старшего группы)
  • желательно наличие средств связи

Государственный заповедник «Саяно-Шушенский». Вид на водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС в южной части заповедника

Описание
Вершинин, Михаил Павлович (фотограф; 1958).
    Государственный заповедник «Саяно-Шушенский». Вид на водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС в южной части заповедника : [фотография] / фото М. П. Вершинина. — Электронные графические данные (1 файл : 15,7 Мб). -Пос. Шушенское, Красноярский край, 2015. —
Режим доступа: интернет-портал Президентской библиотеки.
Заглавие из сопроводительного документа.
Информация о фотографии предоставлена Государственным природным биосферным заповедником «Саяно-Шушенский».
Копирование пользователями не разрешается.
Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» находится в малодоступном районе Западного Саяна на юге Красноярского края по левому берегу реки Енисей в зоне влияния Саяно-Шушенского водохранилища. Заповедник создавался как постоянно наблюдаемый эталон девственного участка саянской природы, который находится под влиянием мощного антропогенного фактора — водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС, образовавшегося после перекрытия Енисея в 1975 г. Площадь заповедника — 3904 км\u00B2, рельеф горный, с высотами от 500 до 2735 м. Основной охраняемый вид снежный барс. Животный мир заповедника чрезвычайно разнообразен, из них почти 100 видов являются редкими, исчезающими и включенными в Красную книгу. Большую часть заповедника занимают леса. Главная ценность — сибирский кедр. Площадь кедровников превышает 1000 км\u00B2. Входит в состав ассоциации заповедников и национальных парков Алтай-Саянского экорегиона. С 1985 года заповедник входит в международную систему биосферных резерватов ЮНЕСКО. — Использованы материалы сайта: Википедия, статья «Саяно-Шушенский заповедник» (URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Саяно-Шушенский_запове… .
1. «Саяно-Шушенский», государственный природный биосферный заповедник (Красноярский край) — Фотографии. 2. Территория (коллекция). 3. Территория России: Красноярский край (коллекция). 4. Природные богатства России (коллекция). 5. Природная среда России (коллекция). 6. Природа — Красноярский край — Фотографии. 7. Пейзажные фотографии.
ББК 26.89(253.5)я611
ББК 28.588(253.5)я611
ББК 79.147.16(2Рос-4Крн)я611
Источник электронной копии: Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» (Красноярский край)
Место хранения оригинала: Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» (Красноярский край)

Государственный заповедник «Саяно-Шушенский». Лесной северный олень в высокогорной зоне

Описание
Волков, Сергей Владимирович (1965).
    Государственный заповедник «Саяно-Шушенский». Лесной северный олень в высокогорной зоне : [фотография] / фото С. В. Волкова. — Электронные графические данные (1 файл : 0,7 Мб). -Пос. Шушенское, Красноярский край, 2015. —
Режим доступа: интернет-портал Президентской библиотеки.
Заглавие из сопроводительного документа.
Информация о фотографии предоставлена Государственным природным биосферным заповедником «Саяно-Шушенский».
Копирование пользователями не разрешается.
Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» находится в малодоступном районе Западного Саяна на юге Красноярского края по левому берегу реки Енисей в зоне влияния Саяно-Шушенского водохранилища. Заповедник создавался как постоянно наблюдаемый эталон девственного участка саянской природы, который находится под влиянием мощного антропогенного фактора — водохранилища Саяно-Шушенской ГЭС, образовавшегося после перекрытия Енисея в 1975 г. Площадь заповедника — 3904 км\u00B2, рельеф горный, с высотами от 500 до 2735 м. Основной охраняемый вид снежный барс. Животный мир заповедника чрезвычайно разнообразен, из них почти 100 видов являются редкими, исчезающими и включенными в Красную книгу. Большую часть заповедника занимают леса. Главная ценность — сибирский кедр. Площадь кедровников превышает 1000 км\u00B2. Входит в состав ассоциации заповедников и национальных парков Алтай-Саянского экорегиона. С 1985 года заповедник входит в международную систему биосферных резерватов ЮНЕСКО. — Использованы материалы сайта: Википедия, статья «Саяно-Шушенский заповедник» (URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Саяно-Шушенский_запове… .
1. «Саяно-Шушенский», государственный природный биосферный заповедник (Красноярский край) — Фотографии. 2. Территория (коллекция). 3. Территория России: Красноярский край (коллекция). 4. Природные богатства России (коллекция). 5. Природная среда России (коллекция). 6. Животные — Красноярский край — Фотографии. 7. Северные олени — Российская Федерация — Фотографии. 8. Пейзажные фотографии.
ББК 26.89(253.5)я611
ББК 28.688(253.5)я611
ББК 79.147.16(2Рос-4Крн)я611
Источник электронной копии: Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» (Красноярский край)
Место хранения оригинала: Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» (Красноярский край)

Саяно-Шушенский биосферный заповедник. Справка — РИА Новости, 17.08.2009

За время существования заповедника его площадь увеличивалась дважды и к настоящему времени составляет 390 368 гекаторов (по последнему Распоряжению СМ РСФСР от 23.01.1985 г. № 124-р увеличена на 796 гектаров).

В 1985 г. по решению ЮНЕСКО заповедник был внесен в список международной сети биосферных резерватов мира и в 1988 году получил статус биосферного. Природные комплексы охраняемой территории сохранились в нетронутом виде: реки, горные озера, альпийские луга и таежная зона кедровников.

В Саяно-Шушенском заповеднике произрастают тысячи видов растений, десятки из которых занесены в Красную книгу. Очень богата и фауна: сотни видов птиц, десятки видов животных, многие из которых занесены в Красную книгу. Например, снежный барс, манул, алтайский улар, балобан, беркут, черный аист и др. Многочисленны марал и медведь, сибирский горный козел. В горной тундре обитает до 200 особей самой южной горно-таежной формы северного оленя.

Флора заповедника, находящегося на стыке нескольких флористических райнов, носит смешанный характер, в ней много эндемиков (борец двухцветковый, водосбор Бородина, володушка Мартьянова) и реликтов (подмаренник Крылова, рододендрон даурский). Всего во флоре свыше 800 видов растений. В богатой и разнообразной фауне заповедника смешались представители фаун Алтая, Монголии и Саян.

На реке Большая Ура (приток реки Катаныг) расположен термальный целебный источник Аржан , который считается священным у местного населения. Его минеральная вода имеет запах сероводорода и специфический вкус. «Аржан» (арашан, арчман, нарзан) в переводе с санскрита означает «нектар», «питье богов».

На сопредельных территориях заповедника, с частичным заходом на охраняемую зону, активно развивается экологический и спортивный туризм: конный, пеший, водный походы, наблюдение за фауной, фотоохота и рыбная ловля.

В 1994 году в структуре заповедника появилась дополнительная охранная зона, равная 102 тысячи га. С 2000 года приступили к организации биосферного полигона на 591 тысячу гектаров. А в 2001 году появился Ермаковский филиал заповедника – биосферный полигон «Седые Саяны».

В заповеднике имеется музей Природы (совместный с НП «Шушенский бор»). С середины 1990-х годов заповедник является координатором Енисейской ассоциации ООПТ (Особо Охраняемые природные территории). В центральной усадьбе заповедника многократно проводились российские и региональные совещания и конференции по вопросам заповедного дела.

Материал подготовлен на основе информации РИА Новости и открытых источников

фото и отзывы — НГС.ТУРИЗМ

Заповедник расположен в центре Западного Саяна и Алтае-Саянской горной страны, на территории Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края.

Дата рождения заповедника – март 1976 года, он занимает 390,4 тысяч гектаров юго-западных земель Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края и расположен в самом «сердце» Западного Саяна и Алтае-Саянской горной страны. С южной стороны заповедник граничит с республикой Тува.

Охраняемая территория включает осевую часть Саянского хребта, склоны Хемчикского и Араданского, а также восточные ответвления Кантегирского. Высота их вершин колеблется в пределах от 2400 до 2772 метров.

В качестве заповедной местность была признана еще в 1915 году, мотивацией послужила охрана соболиной популяции. Саянский заповедник Енисейской губернии функционировал лишь до 1919 года, впоследствии был воссоздан, но просуществовав дюжину лет, был закрыт в 1951 году.

Естественной границей Саянских гор и заповедника служит главный хребет Саяна, разделивший территорию на две диаметрально разнящиеся по климатическому и географическому факторам части. Первую, северную, характеризует обилие кедровых таёжных деревьев, занимающих около 1000 квадратных километров, вторую, южную – лысоватые плоскогорья. Леса оккупировали 59% земельных угодий, горные степи расположились на 9,6%, тундре достались 19,4%, а оставшиеся 11,9% во власти скальных массивов.

Территория охраняемой зоны является ареалом обитания снежного барса (ирбиса), занесенного в Красную книгу; козерога (сибирского горного козла), балобана, сапсана, алтайского улара, черного аиста и других представителей животного мира. Особенно велика популяция маралов, медведей и упомянутых ранее козерогов. Горную тундру заселяют до 200 особей северного оленя – самой южной горно-таежной формы этого вида. В заповеднике произрастают тысячи разновидностей растений, многие из которых можно встретить на страницах Красной книги.

С 1985 года решением ЮНЕСКО заповедник был включен в международную сеть биосферных резерватов планеты, а с 1988 года обрел статус биосферного. Здешние реки, горные озера, альпийские луга и таежные кедровые леса сохранены в первозданном виде. На территории заповедника находится знаменитое водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС, его воздействие на окружающую среду постоянно изучается. Решением Правительства Российской Федерации (от 16 ноября 2006 года) водохранилище стало частью перечня 70-ти стратегически важных водоемов страны, являющимися резервуарами пресной воды и теперь находится в федеральной собственности. Ресурсы этих источников используются в качестве питьевых и для хозяйственно-бытового водоснабжения российских федеральных субъектов.

На Саянском водохранилище можно увидеть 11 редких видов птиц, включенных в Красную книгу. Именно заповедный режим позволяет сохранять популяцию беркута, сапсана, скопы и балобана.

Саяно-Шушенская ГЭС – интересный туристический объект, здесь же можно посетить музей соответствующей тематики. Экскурсии необходимо согласовывать с бюро, к этому обязывает режимность объекта. По предварительному согласованию с администрацией музея и руководством станции возможно групповое посещение музея.

Окрестности ГЭС не менее привлекательны с точки зрения туризма: смотровая площадка и панорамный обзор с ее высоты, мемориал в честь строителей станции, гора Борус и ее 5 вершин…

Левобережная смотровая площадка позволяет увидеть белоснежную скалу, достигающую 200 метров в высоту – это исток Кибик-Кордонского месторождения мрамора, занимающего несколько тысяч метров енисейского побережья. Участок пути «Саяногорск — Черёмушки» пролегает непосредственно по мраморной белоснежности и является одной из самых дорогих автотрасс в мире, ввиду геологической сложности прокладки сквозь скальные отроги.

Приток реки Катаныг – Большая Ура – славится целебными водами термального источника Аржан, его минеральная вода имеет специфический привкус и запах сероводорода. Наряду с пятиглавым Борусом местные жители считают источник святым, что заключено и в его названии, которое переводится с санскрита как «нектар» или «питье богов».

В состав Саяно-Шушенской заповедной зоны входит горный массив Ергаки, являющийся центром мирового спортивного туризма. Здесь проводятся крупные чемпионаты по скалолазанию и альпинизму, привлекающие участников со всех уголков планеты.

Здесь же можно увидеть потрясающие озера. Например, Медвежье, названное так из-за массивных камней на его берегах, напоминающих группу медведей на водопое. Это и такие озера как Светлое, Художников, Малое Буйбинское, Радужное, Горных Духов, Золотарное, чей берег сложен масштабными каменными плитами. Берега Ледяного озера даже летом не оттаивают, а пронизывающие ветра дуют здесь непрестанно.

Пограничная территория заповедника и прилегающие к ней земли являются зоной развития эко- (наблюдение за фауной, фотоохота и рыбалка) и спортивного туризма (конные, пешие, водные прогулки). В Саяно-Шушенском заповеднике действует музей Природы, в котором можно подробнее узнать о местных флоре и фауне.

Приезжающих встречают по прибытии в аэропортах городов Красноярска или Абакана, затем следует переезд в поселок Шушенское, где и находятся центральная база, а также гостиничный комплекс. Туристов также размещают в частном секторе, расположенном в низовьях Саян, в этом плане особенно интересна удаленная деревня староверов. Отдыхающие увидят великолепные пейзажи, сотканные лугами, озерами и водопадами; суровые скалы, которые прорезают веселые ручейки и непроходимая тайга.

Туристические фирмы берутся за организацию разноплановых групповых и индивидуальных маршрутов, но отдых можно спланировать и самостоятельно. В заповеднике можно арендовать авто- или речное транспортные средства, посетить плавбазу с русской баней, поселиться в гостинице с сауной или остановиться на базе отдыха, сокрытой в Саянской тайге. Здесь действует прокат полевого, спортивного и рыболовного снаряжений.

Говорить о красотах первозданной природы Горных Саян можно бесконечно, но лучше увидеть все своими глазами. Посещение заповедной территории – прекрасная возможность осуществить сие.

18 просмотров за январь, 385 за декабрь, 25856 всего

Саяно-Шушенский биосферный заповедник — Интернет-энциклопедии Красноярского края

Территория Саяно-Шушенского заповедника — одно из немногих мест в России, где обитает снежный барс.

Саяно-Шушенский биосферный заповедник. Автор: Елена Сонникова. Источник: сайт «Заповедная Россия», http://www.zapoved.net Саяно-Шушенский биосферный заповедник. Автор: Елена Сонникова. Источник: сайт «Заповедная Россия», http://www.zapoved.net Государственный природный биосферный заповедник «Саяно-Шушенский» расположен в центре Западного Саяна и Алтае-Саянской горной системы на территории Шушенского и Ермаковского районов Красноярского края, по левому берегу реки Енисей в зоне влияния Саяно-Шушенского водохранилища. За время существования заповедника его площадь увеличивалась дважды и к настоящему времени составляет 390 368 га. Рельеф горный с высотами от 500 до 2 735 м.

Саяно-Шушенский заповедник создавался как одно из компенсационных мероприятий при строительстве ГЭС. Енисей был перекрыт в 1975 г., а заповедник создали 17 марта 1976 г.

Сертификат ЮНЕСКО о включении заповедника в список биосферных резерватов был принят 15 февраля 1985 г.

Поскольку водохранилище создавало большую нагрузку на экосистему, перед заповедником встала задача сохранить природу в том состоянии, в каком она была на момент его образования. Благодаря своевременному созданию особо охраняемой природной территории его сотрудники успели собрать срез информации с тех площадей, которые в дальнейшем затопились.

Свою нынешнюю площадь заповедник занял в 1985 г. С 1978 г. в заповеднике ведутся исследования по всем аспектам: изучаются растительный и животный мир, геология, снеговой покров, вода и т. д.

На территории заповедника рекреационно значимыми являются Саянский каньон Енисея, водохранилище Саяно-Шушенской ГЭС, культово-бальнеологическая зона термального источника Аржан-Уру и высотно-поясной комплекс. Высотно-поясной комплекс уникален богатством и своеобразием заповедной природы: степи, тайга, горная тундра, субальпийские луга, снежники, каровые озера, тектонические провалы, заполненные водой, создают удивительную мозаику ландшафта.

Расследование аварии на Саяно-Шушенской ГЭС

Разрушение турбин и вспомогательного оборудования на Саяно-Шушенской ГЭС в России в августе 2009 года унесло жизни 75 рабочих и разрушило незаменимый источник электроэнергии, на полное восстановление которого уйдут годы. Катастрофа, как объясняется в этом отчете, была предсказуемой и предотвратимой.

Это было ранним утром понедельника 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской ГЭС, которая расположена на реке Енисей, недалеко от Саяногорска в Республике Хакасия, в южном регионе Российской Федерации.К 8 часам утра техники эксплуатировали несколько гидроэлектрических турбин на станции, в том числе энергоблок 2, а работы по техническому обслуживанию другого оборудования продолжались. Прибыли другие сотрудники завода или выпили последнюю чашку кофе с коллегами перед началом новой рабочей недели. В целом, установка работала достаточно хорошо, несмотря на многочисленные проблемы с техническим обслуживанием. Фактически, чуть больше месяца назад (2 июля), РусГидро Public Corp. (РусГидро), владелец и оператор SSH, объявила, что завод установил рекорд по выработке электроэнергии за 24 часа.Через 13 минут завод лежал в развалинах, 75 рабочих погибли.

Региональная электростанция

РусГидро, располагающее 55 гидроэлектростанциями, является ведущей энергетической компанией в России по установленной мощности (25,4 ГВт) и второй по величине гидроэнергетической компанией в мире после канадской Hydro-Québec. РусГидро была создана в декабре 2004 года в рамках приватизационного движения в России, хотя большая часть ее акций (около 60%) принадлежит правительству России. Энергия, вырабатываемая SSH, около 23.5 ТВтч в год составили около четверти объема, производимого ресурсами РусГидро для Единой энергетической системы России и Сибири. Около 70% энергии, производимой РусГидро, идет на алюминиевые заводы Объединенной компании Русал, которые производят около 12% алюминия в мире.

С 10 турбинами СШГ была крупнейшей гидроэлектростанцией РусГидро и шестой по величине гидроэлектростанцией в мире по установленной мощности. Фактически, SSH когда-то был внесен в Книгу рекордов Гиннеса как завод с самой прочной плотиной в мире.С мощностью 6400 МВт ГЭС также была крупнейшей из гидроэлектростанций, расположенных в бассейне реки Енисей. Енисей — река, которая образуется в Монголии и течет через Сибирь на север, а затем впадает в Северный Ледовитый океан. Другие гидроэлектростанции на реке включают 12 ГЭС по 500 МВт в Красноярске (седьмое место) и 3 ГЭС мощностью 107 МВт на Майне (Рисунок 1).

1. Мировой лидер. Российская Федерация в значительной степени опирается на гидроэлектростанции, расположенные на реке Енисей и ее притоках, для обеспечения энергоснабжения своих промышленных объектов.Саяно-Шушенская ГЭС мощностью 6400 МВт (внизу слева) должна была стать крупнейшей в мире на момент начала строительства в 1961 году. 10-я и последняя гидротурбина мощностью 640 МВт была введена в эксплуатацию в 1987 году. шестая по величине гидроэлектростанция в мире. Предоставлено: Александр Бойко

В начале строительства в 1961 году СШГ была крупнейшей гидроэлектростанцией в мире. Длина завершенной плотины составляет 1066 метров (м), и она возвышается на 242 метра над дном реки.Ширина дамбы 105,7 м в основании и 25 м по гребню. Сама плотина относится к арочно-гравитационному типу, при которой центр плотины проходит вверх по течению и заканчивается аркой назад, чтобы направить большую часть гидростатической силы на стены каньона (Рисунок 2). Максимальная пропускная способность водосброса составляет 13 600 м 3 / сек (3,6 миллиона галлонов / сек). В турбинной галерее по проекту размещалось 10 турбоагрегатов, каждая мощностью 640 МВт, но каждая из которых была рассчитана на максимальную мощность до 720 МВт. Расчетный напор каждой гидротурбины 192 м.

2. Красивый изгиб. Саяно-Шушенская ГЭС имеет арочную конструкцию и имеет длину 1066 м. Турбинная галерея расположена у основания плотины высотой 242 метра. Предоставлено: Кирилл Елесин, ООО «ЭКРА-Сибирь»

С 1978 по 1987 год все 10 агрегатов были введены в эксплуатацию по очереди. Первоначально энергоблоки 1 и 2 имели номинальную мощность от 155 до 400 МВт и номинальный напор от 60 до 140 м, но позже их заменили более новые блоки.На практике генерирующая мощность СШ была ограничена 4 400 МВт из-за слабой связи с местной электрической сетью, которая состоит из четырех линий электропередачи 500 кВ. СШГ совместно с Братской ГЭС (18 х 250 МВт), расположенной на притоке Енисея от реки Ангары, осуществляет вторичный контроль реактивной мощности и частоты для энергосистемы Сибири. Гидроэлектростанция «Майна», расположенная в 21 км ниже по течению от СШ, выполняет регулировку остаточных вод для станции.

Игра виноват

Официальный отчет об инциденте был выпущен Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору России или Ростехнадзором (примерно эквивалент Управления по охране труда США, но с дополнительными обязанностями по защите ядерной и экологической безопасности) 3 октября. , 2009. В отчете обвиняются шесть официальных лиц, которые «способствовали катастрофе», в том числе Анатолий Чубайс, бывший генеральный директор Единой энергетической системы (РАО ЕЭС).«Приказом № 690 от 13 декабря 2000 г.… председатель РАО ЕЭС Анатолий Чубайс утвердил акт центральной комиссии по вводу в эксплуатацию Саяно-Шушенского гидроузла без комплексной оценки данных о деятельности Саяно-Шушенской», — говорится в сообщении. выпущен Федеральной службой по надзору в сфере окружающей среды и технологий. Ответное заявление Чубайса было размещено на его сайте: «Я несу ответственность за все, что происходило на местах во время моего пребывания в должности». Далее он сказал, что завод уже работал более 20 лет, когда он подписал документы, и что он находился под сильным давлением, чтобы принять эти решения в 2000 году, потому что отключение оборудования в ожидании финансирования на техническое обслуживание «означало бы катастрофу. для экономики Сибири и миллионов там жителей.«Не было предложено никаких объяснений того, почему этот сертификат был наконец подписан более чем через 20 лет после начала эксплуатации завода.

С июля 2008 года до аварии РусГидро управлял Василий Зубакин, который был включен в «Список лиц, несущих ответственность за предотвращение аварии на Саяно-Шушенской» вместе с 18 другими руководителями РусГидро. (Этот список является главой официального 140-страничного отчета о расследовании происшествий, хотя отчет больше не доступен на сайте Ростехнадзора.)

Начальник промышленного надзора Николай Кутин описал ответственность службы в расследовании катастрофы: «Со своей стороны мы изучаем технические причины аварии, которые создавались в течение длительного времени, и поэтому вы найдете относительно большое количество имен, как от руководства завода, так и от РусГидро, а также высших должностных лиц, принимавших решения, влияющие на стабильность и безопасность работы завода ». В телевизионном заявлении Кутин кратко рассказал о том, что произошло в день аварии.Он сказал, что часть турбоагрегата (для блока 2) весом 1500 метрических тонн поднялась на 14 метров в воздух после того, как винты (анкерные болты), удерживающие ее, ослабли, что вызвало затопление и обломки, в результате которых десятки рабочих погибли за секунды (рис. 3).

3. Разрушение турбины. Фотографии заводских турбин до и после. Предоставлено: Кирилл Елесин, ООО «ЭКРА-Сибирь»

Авария 17 августа не первая крупная авария на СШ.В марте 1979 года электростанция все еще строилась, энергоблоки 1 и 2 уже работали, когда сильное весеннее половодье переполнило водохранилище и обрушилось на работающие генераторы и повышающие трансформаторы. Через четыре месяца поврежденное оборудование было отремонтировано, и агрегаты были перезапущены. Еще одно весеннее наводнение в 1985 году разрушило 80% бетонного водосброса, что повторилось в 1988 году. В докладе Министерства по чрезвычайным ситуациям России за 1998 год было обнаружено, что стены плотины могут быть неспособны выдерживать циклические нагрузки, возникающие в результате ежегодных весенних паводков.До сих пор не было размещено каких-либо значительных сооружений по борьбе с наводнениями выше по течению, чтобы ослабить силу этих наводнений.

Никаких дальнейших гражданских исков в отношении государственных служащих или руководителей РусГидро не возбуждалось с момента публикации официального отчета. Впоследствии заключение было направлено в органы уголовного розыска, а расследование — в Следственный комитет Российской прокуратуры.

Следуйте временной шкале

Последовательность событий, приведших к инциденту, началась в начале 2009 года, когда были завершены трехмесячные ремонтные работы турбины энергоблока № 2, в том числе усовершенствованные средства регулирования скорости.16 марта турбина была повторно синхронизирована с сетью. Хотя уровни вибрации турбины оставались высокими, установка продолжала работать до июля, когда была остановлена ​​на ремонт.

Расчетный срок службы турбины 2-го блока был заявлен производителем как 30 лет. На дату аварии возраст турбины энергоблока № 2 составлял 29 лет 10 месяцев.

16 августа 2009 г. В соответствии с обычной практикой графика выработки, все возможные блоки на SSH были подключены к сети и обеспечивали сеть базовой нагрузкой и регулирующей (отслеживающей нагрузкой или вторичной) мощностью, включая блок 2, который был запущен вскоре до полуночи.Братская гидроэлектростанция работала в регулирующем режиме (управление нагрузкой или вторичное регулирование) под управлением системы автоматического регулирования частоты нагрузки (АСУТП), находящейся в ведении Сибирского единого диспетчерского центра управления (ЕДДУ).

16 августа 2009 г., 20:31 На Братском заводе сработала пожарная сигнализация. Первичные и вторичные линии связи, соединяющие Братск и Сибирский УДКК, были потеряны из-за пожара, и УДКЦ не смог использовать Братск в регулирующем режиме. Диспетчер UDCC приказал SSH заменить Братск в обеспечении регулирования частоты нагрузки.Персонал SSH переключил совместную систему управления активной и реактивной мощностью (ARPJC) станции в регулирующий режим. С этого момента большая часть подразделений СШ стала работать под непосредственным управлением АСОРБ, расположенного на территории Сибирского УДКК.

16 августа 2009 г., 23:14 Диспетчеры УДКЦ Сибири приняли решение запустить энергоблок №2 (оставшийся в резерве) и немедленно перевести его в регулирующий режим. Блок 2 был выбран для оказания услуг по регулированию мощности, поскольку он считался самым надежным блоком на станции с учетом его недавнего обслуживания.Данные о запуске и работе блока 2 после отказа приведены на Рисунке 4.

4. Эксплуатационные ограничения. Эти данные из рабочего журнала энергоблока 2 показывают, что вибрация увеличивается, когда турбина движется или работает в зоне «Не рекомендуется». Пунктирная линия представляет работу в «допустимой» зоне, а не при конкретной силовой нагрузке. Источник: Сергей Попов

17 августа 2009 г. Вскоре все блоки 1, 2, 4, 5, 7 и 9 работали в режиме регулирования, а блоки 3, 8 и 10 генерировали мощность базовой нагрузки. Блок 6 находился на плановом ремонте и не эксплуатировался. Вместо обычных 12 или около того операторов, которые обслуживали турбинную галерею в обычный день, в этот день присутствовало более 100 рабочих, выполняющих ремонтные работы.

Все агрегаты SSH были оснащены турбинами RO-230/833-V-677, которые имеют очень узкую рекомендованную зону регулирования мощности, как показано на Рисунке 4.Работа с настройкой мощности вне рекомендованной зоны вызывает чрезмерную вибрацию, как и переходы через «не рекомендованную» зону и обратно.

Кроме того, когда блок 2 был быстро возвращен в эксплуатацию, уровни вибрации в турбине были чрезвычайно высокими и быстро возрастали. Данные о вибрации, взятые из журналов установки (рис. 5), показывают, что уровни вибрации достигли опасного уровня.

5. Повышение вибрации. Журнал эксплуатации энергоблока № 2 показывает устойчивое увеличение вибрации турбины в месяцы, предшествующие аварии. Во время аварии уровень вибрации турбины был примерно в четыре раза выше допустимого. Источник: Сергей Попов

Авторам удалось получить и провести детальный анализ журналов, написанных с 21 апреля 2009 года до момента аварии. Каротажные данные показали, что за этот период амплитуда вибрации подшипников турбины 2-го блока увеличилась в четыре раза.На момент отказа уровни вибрации (значение двойной амплитуды) составили 840 мкм, тогда как максимально допустимое значение вибрации составляет 160 мкм. Как хорошо видно на рисунке 5, блок 2 долгое время работал с уровнем вибрации выше 600 мкм. Вибрация других агрегатов в этот период не превышала 200 мкм.

Система контроля вибрации для блока 2, установленная в 2009 году, была подключена и функционировала, но не была официально принята для непрерывной работы, поэтому персоналу SSH не разрешалось полагаться на полученные данные.

К этой дате, видимые трещины, показывающие распространение усталостных трещин в точках крепления крышки блока 2, были четко видны в тех местах, где масса турбины была прикреплена к структурному основанию завода. Усталость оборудования, особенно анкерных болтов турбины, вызванная чрезмерной вибрацией из-за циклической работы турбины и дисбаланса в течение длительного периода времени, наконец, достигла точки взрывного разрушения.

17 августа 2009 г., 8:13 а.м. Отказ системы крепления турбины начал катастрофическую последовательность. Сначала была сорвана крышка турбины весом 1860 тонн, в результате чего турбина 2-го блока осталась в карьере без опор турбины, но с открытыми калиткой и головной заслонкой. В одно мгновение 212-метровый напор воды из плотины сразу выбросил ротор турбины из ямы. Ротор, продолжая вращаться, пролетая через галерею, разрушал все и вся на своем пути (рис. 6).

6.Турбинный выброс. Когда анкерные болты турбины и опорные конструкции вышли из строя, вода попала в котлован 2-го блока, вышибив 1860-тонную крышку турбины в крышу, а турбина, продолжая вращаться, пересекла галерею, разрушив все на своем пути. Турбина работала на мощности примерно 600 МВт за минут до аварии. То, что осталось от турбины, остановилось в турбинной яме. Крышка турбины не показана. Источник: Reuters

Через несколько секунд после того, как турбина была полностью выброшена из карьера, поток воды начал заполнять галерею, потому что теперь она была подключена к открытому водопроводу.Повреждения, вызванные водой, вскоре прорезали конструкционную сталь, и крыша турбинной галереи рухнула. Затем вода начала заливать ямы близлежащих блоков, что привело к дальнейшим отказам турбин. Из-за короткого замыкания все блоки были отключены. Выходная мощность SSH упала с 4100 МВт до нуля в одно мгновение, в то время как внутренняя система электроснабжения также отключилась.

Видео с камеры мобильного телефона зафиксировало короткие замыкания и взрывы в районе блоков 7 и 9 за пределами завода; за этим последовал наводнение воды, вышедшее из бреши в напорном трубопроводе блока 2, затопившее турбинную галерею и ниже.(Вы можете посмотреть видео на YouTube по адресу http: // tinyurl.com/3xd4rrf.)

Это точные слова (записанные одним из авторов и переведенные) свидетеля Олега Мякишева, члена штаба Саяно-Шушенской: «Сначала я услышал какой-то шум, а потом увидел агрегат. прикрыть отек. В следующий момент я увидел, как ротор сломал крышку и поднялся. Это крутилось. Я не мог поверить своим глазам. Камни и арматура начали рассыпаться, и нам пришлось отвернуться, чтобы избежать их. Ротор поднялся примерно на три метра, его крышка выстрелила в потолок и разрушила его.Я вспомнил, что уровень воды, вероятно, поднимался при скорости потока около 380 м. 3 / с [100 000 галлонов в секунду (гал / с)], и побежал к блоку 10. Я подумал, что едва успею успеть. избегать воды. Я добрался до блока 10, побежал наверх, повернул назад и увидел, что все разрушается. Уровень воды поднимался, и некоторые люди пытались плавать. Я понял, что нужно закрывать главные ворота… вручную, потому что не было электричества ».

Вода смывала людей из турбинной галереи в реку.Некоторых из них позже поймали и спасли. Некоторых не было. Позже персонал узнал, что турбинная галерея не оборудована соответствующими аварийными выходами. Были и чудеса спасения. Один рабочий был смыт потоком воды, заполнившей турбинную галерею до потолка, где ему удалось схватить какое-то вентиляционное оборудование и продержаться, пока его не спасут. Другие отводили сотрудников в безопасное место, используя сотовые телефоны в качестве фонариков.

Даже когда турбинная галерея была заполнена водой, турбины энергоблоков 7 и 9 продолжали работать, когда их системы аварийного останова не сработали.В конечном итоге турбины затопили, что привело к значительному повреждению оборудования и конструкций.

Единственными калитками, которые закрывались автоматически, были ворота блока 5 — калитку и головные ворота остальных восьми блоков нельзя было закрыть дистанционно. Наконец, главный инженер СШБ приказал вручную закрыть главные ворота. В 9:30 героическими усилиями пяти человек, работавших в темноте с фонариками, вручную закрыли оставшиеся восемь ворот (блок 6 был закрыт до аварии).Эту работу усложнял тот факт, что не было ключей от комнаты, в которой были расположены органы управления ручным закрытием ворот, поэтому металлические двери пришлось разбить.

В итоге авария полностью разрушила блоки 2, 7 и 9. Блоки 5 и 6 были повреждены, но подлежали ремонту. Остальные пять единиц были серьезно повреждены.

Позвонить за помощью

В первые часы после аварии Министерство Российской Федерации по делам гражданской обороны направило спасателей со всей страны в СШ, главной задачей которых было как можно быстрее найти и спасти выживших.В течение 24 часов более 1500 спасателей прибыли и приступили к работе. В ходе этой операции были спасены четырнадцать выживших. К сожалению, окончательное число погибших увеличилось до 75 к моменту приостановки спасательных работ 29 августа. Большинство погибших было среди рабочих, которые работали либо на турбинной галерее, либо в затопленных помещениях ниже (рис. 7).

7. Спасение и восстановление. Более 1500 спасателей прибыли на завод в течение 24 часов и смогли найти 14 выживших.Число погибших составило 75, когда спасательные операции были остановлены 29 августа. Эта фотография, сделанная 18 августа, показывает общий размер ущерба, нанесенного объекту. Также обратите внимание на водосброс на заднем плане, где вода должна обходить плотину, пока гидроэлектростанция не работает. В настоящее время три из 10 турбин снова в эксплуатации, а четвертая (блок 3), как ожидается, вернется в эксплуатацию к концу 2010 года. РусГидро заявляет, что вся установка вернется в работу к 2014 году, хотя эта оценка является амбициозной. . Источник: Reuters

В результате разрушения оборудования также нанесен ущерб окружающей среде из-за выбросов индустриальных масел. В реку было сброшено более 100 тонн нефти, в результате чего на форелевых фермах в нижнем течении реки погибли тысячи рыб. Спасательные команды использовали специальные химические вещества, которые разбрасывались вертолетами, чтобы заморозить нефть, которую позже вручную удалили из воды. Благодаря своим быстрым действиям спасателям удалось свести к минимуму ущерб окружающей среде, нанесенный этими разливами нефти.

Расследование причин неисправности

После инцидента был проведен ряд судебно-медицинских расследований. Фундаментные болты турбины подверглись тщательной проверке. Обнаруженные болты были сломаны, и усталостные повреждения покрывали в среднем 65% площади поперечного сечения болта. На некоторых болтах не было следов поломки гаек, то есть гайки даже не были установлены на болты.

Блок 2 среднего уровня обслуживания был проведен с 14 января по 16 марта 2009 г. для модернизации органов управления, а также для устранения чрезмерной вибрации.Вибрация осталась после ремонта.

Журналы и обсуждения с персоналом завода показывают, что блок 2 был снова выведен из эксплуатации в начале августа из-за продолжающейся чрезмерной вибрации и оставлен в резерве. Более того, блок 2 был запущен и переведен в режим базовой нагрузки вечером 16 августа, а затем сразу же переведен в «режим регулирования» ранним утром 17 августа. Это означает, что он подвергался более интенсивным циклическим нагрузкам для отслеживания нагрузок, вынуждая блок на многократные проходы через «не рекомендуемые» зоны выходной мощности (см. рисунок 4).Эти напряжения были в дополнение к длительной чрезмерной вращательной вибрации, уже испытываемой устройством (см. Рисунок 5).

Журналы показывают, что 17 августа 2009 г., в 8:13, ARPJC установила выходную мощность блока 2 в «нерекомендуемой» зоне, чтобы удовлетворить потребности сети, и эксплуатационный персонал завода не возражал. Это было окончательное решение — после долгой истории игнорирования эксплуатационных и ремонтных недостатков и явных усталостных трещин в опорной конструкции турбины — которое привело к почти полному разрушению SSH.

Операция после аварии

Авария потребовала, чтобы вся речная вода прошла через водосброс во время ремонта. Водосброс не был рассчитан на отвод такого большого количества воды зимой. Кроме того, прошлой зимой водосброс был покрыт огромным количеством льда, который неэффективно удаляли с помощью цепных пил (рис. 8). Эта проблема была решена путем запуска некоторых из восстановленных блоков и завершения строительства обходных каналов в скальных породах, которые были введены в эксплуатацию в июне 2010 года.

8. Зимние морозы. Прошлой зимой образование льда на водосбросе ограничивало количество воды, которая могла пройти вниз по течению. Рабочие безуспешно пытались использовать цепные пилы, чтобы разбить лед, образовавшийся на водосбросе. Предоставлено: Кирилл Елесин, ООО «ЭКРА-Сибирь»

Ожидается, что весенние паводки в 2011 году снова добавят воды в бассейн Сайно в невероятных количествах — до 6400 м 3 / с (1.7 миллионов gps). Расход воды через водосброс плотины ожидается на уровне 3 850 м 3 / с (1 миллион GPS). Долгосрочный ущерб, причиненный чрезмерным потоком воды через водосброс, неизвестен.

Восстановление продолжается

Работы по реконструкции завода продолжаются полным ходом, но, похоже, основное внимание уделяется ремонту, а не усовершенствованию конструкции, чтобы не допустить подобной аварии. Вначале работы были сосредоточены на энергоблоках 5 и 6, которые в результате аварии серьезно не пострадали.Сборка этих агрегатов была тщательно изучена производителем, ОАО «Силовые машины», а все новые инженерные решения согласовывались с ОАО «Ленгидропроект», генеральным проектировщиком Саяно-Шушенской.

30 декабря 2009 г. восстановлена ​​работа энергоблока №6, и он успешно прошел испытания в режиме холостого хода. 24 февраля 2010 года в присутствии премьер-министра России Владимира Путина была успешно продемонстрирована работа 6-го энергоблока.Энергоблок № 5 был полностью восстановлен и перезапущен 22 марта 2010 года, в результате чего мощность станции увеличилась до 1 280 МВт.

Работа блока 4 была восстановлена ​​2 августа, добавив еще 640 МВт к мощности SSH. На церемонии ввода в эксплуатацию вице-премьер РФ Игорь Сечин пообещал, что все решения, касающиеся процесса восстановления, будут соответствовать новым техническим требованиям и стандартам, установленным органами государственного надзора за эксплуатацией ГЭС.

Планируется, что восстановление блока 3 будет завершено к концу этого года.Если так, РусГидро заявила, что это «позволит Саяно-Шушенской работать в осенне-зимний период 2010–2011 годов без использования эксплуатационного водосброса». Возможно, не зимой, но ожидаемые весенние паводки потребуют от SSH обхода воды через водосброс на многие годы вперед. В заявлении РусГидро отмечается, что «полное восстановление Саяно-Шушенской ГЭС планируется завершить в 2014 году». Большинство наблюдателей считают эту дату оптимистичной и предполагают, что SSH не будет полностью восстановлен, возможно, еще через четыре-шесть лет.

Продолжаются и другие положительные улучшения на предприятии. Были переработаны системы управления калиткой. Теперь калитка автоматически закроется в случае отключения электроэнергии. Кроме того, теперь воротами головного блока можно управлять напрямую из диспетчерской. Также были установлены резервные источники питания для обеспечения питания для закрытия ворот в случае выхода из строя внутреннего источника питания. В другом значительном процедурном изменении все выполненные работы будут приниматься производителями основного оборудования, а не начальниками гидроэлектростанций, как в прошлые годы.

Что ждет в будущем

Прошло больше года с тех пор, как ужасная авария на Саяно-Шушенской ГЭС в России унесла жизни 75 человек, вызвала значительные разрушения оборудования и зданий основных гидроэлектростанций и повлияла на экологию региона. Несмотря на то, что в отчете о расследовании происшествий указаны некоторые причины и ответственные лица, многие вопросы о конструкции и безопасности SSH остаются без ответа.

Многие важные технические и культурные усовершенствования отсутствуют в списке проектных усовершенствований завода РусГидро.Например, культура, в которой больше внимания уделяется экономике производства энергии, чем безопасности людей и оборудования предприятия, должна измениться. Безопасность персонала должна иметь первостепенное значение и определять все операционные решения. Завод также должен установить современные системы мониторинга вибрации в реальном времени на каждом блоке и иметь четкие правила их использования, которые не зависят от действий оператора для отключения неисправного блока. Наконец, без полностью финансируемой надежной проверки (включая выборочные проверки независимой организацией), программы ремонта и технического обслуживания можно ожидать, что в будущем будет больше отказов из-за усталости деталей, и, надеюсь, с менее ужасными результатами.

Наконец, нельзя игнорировать человеческую цену трагедии. РусГидро выплатило около 4,8 млн евро или около 25 000 евро каждой семье погибшего и будет ежемесячно выплачивать зарплату родителей детям до тех пор, пока они не достигнут «совершеннолетия». Семьям, потерявшим обоих родителей, правительство России выплачивает дополнительно 25000 евро каждому члену семьи. Сбербанк, один из крупнейших банков России, отменил ипотечные кредиты семьям, потерявшим члена семьи. Возможно, если бы эти деньги раньше были вложены в содержание завода, Саяно-Шушенской никогда бы не было.

— Отредактировал д-р Роберт Пельтье, PE . Александр Бойко ([email protected]) — инженер по релейной защите в ООО «ЭКРА-Сибирь», расположенном в Красноярске, Российская Федерация, недавно выполнил задание, по которому он участвовал в вводе в эксплуатацию системы управления 4-го блока гидроагрегата Наглу в г. Исламская Республика Афганистан. Попов Сергей ([email protected]), также инженер РЗА ООО «ЭКРА-Сибирь»., вылетел с Саяно-Шушенской ГЭС за два дня до аварии и опросил сотрудников станции после аварии. Неманья Краисник ([email protected]) — консультант по энергетическим системам в компании Siemens Transmission and Distribution Ltd., Манчестер, Великобритания.

Гражданское строительство — Саяно-Шушенская плотина

Саяно-Шушенская плотина расположена на реке Енисей, недалеко от Саяногорска в Хакасии, Россия. Это крупнейшая электростанция в России и 9-я по величине гидроэлектростанция в мире по средней выработке электроэнергии.

Завод находится под управлением РусГидро. По состоянию на 2009 год это была крупнейшая электростанция в России и шестая по величине гидроэлектростанция в мире по средней выработке электроэнергии. Он обеспечивает более четверти генерирующих мощностей РусГидро. На заводе эксплуатировались десять гидротурбин Ленинградского Металлического завода мощностью 640 МВт при напоре 194 метра каждая. Общая установленная мощность станции — 6 400 МВт; его среднегодовая добыча составляет 23,5 ТВт-ч, достигнув пика в 2006 г. — 26.8 ТВтч.

Сооружения станции включают плотину, здание электростанции, расположенное рядом с плотиной, и строящийся дополнительный водосброс. Высота арочно-гравитационной плотины составляет 242 метра. Он имеет длину гребня 1066 метров, ширину гребня 25 метров, ширину основания 105,7 метра и максимальный напор 220 метров. Он состоит из прочной левобережной плотины длиной 246,1 метра, водосливной плотины длиной 331,8 метра, водосбросной плотины длиной 189,6 метра и прочной правобережной плотины длиной 298,5 метра. Это самая большая из двух гравитационно-арочных плотин в России.Давление воды для плотины составляет примерно 30 миллионов тонн, из которых 60% нейтрализуется собственным весом плотины, а 40% уносится в породу на берегу.

Плотина поддерживает Саяно-Шушенское водохранилище общей емкостью 31,34 км3, полезной емкостью 15,34 км3 и площадью поверхности 621 км2.

Плотина построена так, чтобы «безопасно» выдерживать землетрясения силой до 8 баллов по шкале Рихтера, и была занесена в Книгу рекордов Гиннеса как самое прочное сооружение такого типа.



Вид на плотину Саяно-Шушенской ГЭС сверху Черемушки, Россия, 20 августа 2009 г. (АЛЕКСАНДР НЕМЕНОВ / AFP / Getty Images)

Экономическая ценность

Станция является крупнейшей по пиковому потреблению в Единой энергетической системе России. Более 70% вырабатываемой электроэнергии поступает на четыре завода Русала в Сибири.

В годы сильных дождей около 1 600–2 000 ГВт / ч теряется из-за недостаточной пропускной способности высоковольтных линий, а часть воды попадает в обход турбин.Чтобы избежать этого, 15 декабря 2006 г. был запущен новый алюминиевый завод.


История

Решение о строительстве электростанции было принято в 1960 году. 4 ноября 1961 года геологи прибыли в район, и было выбрано точное место. Строительство началось в 1963 году, и первая турбина была введена в эксплуатацию 18 декабря 1978 года. Завод был полностью введен в эксплуатацию в декабре 1985 года. Частично реконструирован в 1987 и 1991 годах. Завод был спроектирован Ленинградским (ныне Санкт-Петербургским) филиалом Гидропроекта. институт, Ленгидропроект.

После распада Советского Союза электростанция была приватизирована в 1993 году, и РАО ЕЭС стало основным акционером. В апреле 2003 года правительство Хакасии по инициативе губернатора Алексея Лебедя подало иск о признании сделки недействительной. В апреле 2004 года Восточно-Сибирский арбитраж признал сделку недействительной; однако он был отменен Высшим арбитражным судом.

Завод был закрыт после аварии 17 августа 2009 года. Некоторые из старых турбин впоследствии были временно перезапущены, но все они последовательно заменяются обновленным, более эффективным оборудованием.По состоянию на ноябрь 2014 года все 10 генераторов находятся в рабочем состоянии.



Плотина Саяно-Шушенской ГЭС видна с вертолета в Черемушках 20 августа 2009 г. (АЛЕКСАНДР НЕМЕНОВ / AFP / Getty Images)

2009 …. Саяно Шушенская ДТП

17 августа 2009 года в 8:13 на гидроэлектростанции произошла катастрофическая авария, в результате которой было затоплено машинное и машинное отделения, а два электрогенератора мощностью 711 МВА взорвались под водой в результате короткого замыкания.Все остальное оборудование было в той или иной степени повреждено, и только четыре гидроагрегата подлежали восстановлению; оставшиеся шесть требовали замены. По состоянию на 10 сентября 2012 года было подтверждено, что 75 человек, в том числе 1 беременная женщина, погибли, а один человек все еще числился пропавшим без вести через сорок дней после катастрофы.

Выработка электроэнергии на станции полностью прекратилась после инцидента, в результате чего отключение электроэнергии в жилых районах было устранено за счет отвлечения электроэнергии от других станций. Алюминиевые заводы в Саяногорске и Хакасии были полностью отключены от электросети до замены энергоснабжения на альтернативные источники энергии.Россия предупредила, что в долгосрочной перспективе она может потерять до 500 000 тонн алюминия из-за нехватки электроэнергии, и призвала ускорить строительство Богучанской ГЭС для замещения утраченных генерирующих мощностей.

В результате аварии произошел разлив нефти, из которого вышло не менее 40 тонн трансформаторного масла, который распространился на 80 км ниже Енисея.

Завод возобновил работу 24 февраля 2010 года, а ремонтные работы были завершены к ноябрю 2014 года.По словам министра энергетики России Сергея Шматко, только реконструкция машинного отделения обойдется в 1,2 миллиарда долларов. Субподрядчик плотины
Гидроэлектроремонт обвинил главного бухгалтера Хакасии в хищении 24 млн рублей из средств, выделенных РусГидро на ремонт плотины.



Генераторный зал Саяно-Шушенской ГЭС, виден целым 25 июня 2009 года, за несколько недель до аварии. (Андрей Корзун / CC BY-SA)


Тот же зал, что и на фото выше, после аварии.Спасатели работают на обломках Саяно-Шушенской ГЭС у сибирского поселка Черемушки, 20 августа 2009 г. (REUTERS / Илья Наймушин)


Саяно-Шушенская плотина


Поврежденное оборудование видно на Саяно-Шушенской ГЭС на юге Сибири в понедельник, 17 августа 2009 г. (AP Photo / Российская газета)


Премьер-министр России Владимир Путин посетил место аварии на Саяно-Саяно. Шушенская ГЭС в Черемушках 21 августа 2009 года.Справа — министр по чрезвычайным ситуациям Сергей Шойгу. (АЛЕКСЕЙ ДРУЖИНИН / AFP / Getty Images)


На этом снимке, сделанном в пятницу, 21 августа 2009 года, спасатели работают на поврежденной Саяно-Шушенской плотине. (Фото AP)

Спустя пять лет после Саяно-Шушенской катастрофы, завод отремонтировали, но семьи все еще разорены

Утром 17 августа 2009 года турбина на Саяно-Шушенской ГЭС на юге Сибири разорвалась, выбросив камни, осколки металла и поток ледяной воды хлынул через комнату.

Валентина Гулина, инженер по оборудованию, работающая в машинном зале, описывает последовавший за этим кошмар.

«Мы старались сделать все, что могли», — говорит она. «Мы поставили стул на стол, чтобы кто-нибудь мог забраться на него. Мы сделали все, что могли, чтобы хотя бы чья-то жизнь была спасена».

Гулина, которая не умела плавать, решила, что ее шансы невелики. «Я решила, что не собираюсь ни за кого хвататься или цепляться за них, потому что не хотела быть обузой», — говорит она.«Я ушел под воду, и это меня спасло, потому что тех, кто держался на поверхности, унесло волной».

Потолок зала обрушился, люди оказались в ловушке под водой. В конце концов, 75 человек погибли и сотни тысяч остались без электричества в результате одной из самых страшных промышленных аварий в России и мрачного напоминания об упадке инфраструктуры страны.

Показать пробную версию, медленную пробную версию

Пятый год подряд выжившие и родственники погибших 17 августа собрались на Саяно-Шушенксой заводе, чтобы соблюсти минуту молчания и выразить протест судебным затягиванием дела.

Неся плакаты с лозунгами вроде «Мы пять лет ждали вынесения приговора», протестующие заявили, что были разочарованы тем, что, по их словам, были неоднократными попытками адвокатов отложить судебный процесс над несколькими руководителями завода и инженерами по безопасности, обвиненными в преступное пренебрежение.

21 августа 2009 года, через четыре дня после трагедии, тогдашний премьер-министр Владимир Путин (справа) посетил Саяно-Шушенскую плотину.

Несколько протестующих заявили, что адвокаты использовали отпуск и другую тактику затягивания дела, чтобы замедлить ход судебного процесса, который начался в 2012 году.

«Мы хотим использовать этот протест, чтобы выразить наше мнение, что пора этим юристам начать работать должным образом, потому что каждое слушание превращается в спектакль», — говорит Наталья Клюкач, чья сестра Елена погибла в аварии.

«Нет глобальной экспертизы»

В селе Черемушки, где проживает большинство сотрудников завода, последние пять лет показались вечностью. Многие жители города говорят, что чувствуют себя семьей — не только потому, что вместе пережили трагедию, но и потому, что их жизнь неразрывно связана с историей Саяно-Шушенской, крупнейшей в России гидроэлектростанции, которая когда-то считалась жемчужиной. в короне советских промышленных проектировщиков.

Валентин Стафиевский, возглавивший завод в 1980-х годах, вспоминает, как рабочие со всего Советского Союза поселились в крошечных Черемушках в 1960-х годах, чтобы построить массивную плотину завода через реку Енисей.

«Нам пришлось бороться с горами, чтобы построить дорогу между Черемушками и [заводом в] Саяногорске. Она была высечена в скалах», — говорит он. «Это был период, когда мы буквально боролись за все возможные достижения, доказывающие, что наша социалистическая система была более прогрессивной, чем« загнивающая »капиталистическая.«

«Все это имеет отношение к трагедии пятилетней давности», — добавляет Стафиевский. «Потому что, несмотря на то, что мы смогли построить такие электростанции, основываясь на нашем собственном опыте, у нас не было никакого глобального опыта».

Специалисты по гидроэнергетике все еще обсуждают причину аварии, но многие, в том числе российский наблюдатель безопасности, Ростехнадзор, говорят, что шпильки в крышке турбины ослабли из-за основного износа и никогда не заменялись. Другие заявили, что высокочастотные колебания — слишком слабые, чтобы их могла регистрировать система мониторинга советской эпохи — способствовали нестабильности оборудования.

Вибромонитор международного стандарта был установлен на Саяно-Шушенской АЭС, где также были приняты более 100 других мер безопасности, например, береговый водосброс, предназначенный для обеспечения безопасности плотины даже во время сильного наводнения. Почти все турбины снова в работе, и восстановление станции должно быть завершено к концу этого года.

Посетители в 2013 году смотрят на новый водосброс на Саяно-Шушенской ГЭС в 520 км к югу от сибирского города Красноярска.

Это мало утешает таких жителей, как Алла Булановская, потерявшая в аварии сына Юрия. У прокуратуры остался всего год, чтобы закрыть дело, прежде чем истечет срок давности и аннулирует его.

«Прошло пять лет, — сердито говорит Булановская, — а приговора нет».

Авария на Саяно-Шушенской — наличие прямой причины

22 декабря 2010 г.


Причина несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 17 августа 2009 года на Саяно-Шушенской плотине и ГЭС в Южной Сибири, так и не была полностью раскрыта.В этой рецензируемой статье Ф. А. Хэмилл представляет гипотезу об основной прямой причине аварии

.

Прошло уже больше года после катастрофической аварии на огромной Саяно-Шушенской плотине и ГЭС на юге Сибири, унесшей жизни 75 человек и почти разрушившей электростанцию ​​мощностью 6400 МВт.

Первоначально на западе об аварии мало писали как в основной, так и в технической прессе. В последующие месяцы первые публикации в Интернете фотографий, видео и рассказов свидетелей и технических экспертов из России [ссылки с 1 по 8] дополнялись исследованиями, мнениями и размышлениями о причинах событий со стороны писателей как внутри, так и за пределами России.

До сих пор автор не видел полного и достоверного объяснения того, как могла быть вызвана эта авария с ее очень бурной последовательностью событий. Как в официальных отчетах, выпущенных после инцидента, так и в нескольких последовавших за ними технических обсуждениях были сделаны очень общие выводы, объясняющие происшествие сильной вибрацией и плохим техническим обслуживанием, связанными с отказом шпилек крышки головки турбины блока 2 на станции. Эта статья была подготовлена ​​для того, чтобы предложить гипотезу о первопричине аварии.Это сделано в интересах повышения осведомленности владельцев, инженеров, менеджеров и операторов гидроэлектростанций во всем мире.

Эта гипотеза состоит в том, что причиной взрыва стал отрыв водяного столба в вытяжных трубах разрушенных блоков. Это состояние легко может быть вызвано слишком быстрым закрытием калитки во время сброса нагрузки агрегата. Регулировка времени регулятора до небезопасных значений для достижения быстрого реагирования на изменения рабочей нагрузки могла произойти в последнее время в ответ на необходимость улучшения управления частотой сети.Это, в сочетании с нарушением соединений шпилек из-за плохого обслуживания, может объяснить крайнюю жестокость этой аварии.

Полные и подробные технические данные, такие как чертежи и спецификации, не были доступны для поддержки полномасштабного технического документа по этому вопросу. Поэтому выводы, представленные в этой статье, являются умозрительными. Однако важность вопроса безопасности для профессии и отрасли такова, что требуется, чтобы этот анализ был представлен, даже если он неполный.

Авария

В 08:13 и 25 секунд по местному времени 17 августа 2009 г. на энергоблоке 2 произошел сбой нагрузки, за которым сразу же последовал громкий хлопок в здании администрации и управления, прилегающем к электростанции. Сброс нагрузки вызвал массивный отказ, связанный с подъемом рабочего колеса, вала, крышки головки, подшипников турбины и генератора вертикально вверх в крестовину ротора зонтичного генератора, что привело к его разрушению. Затем полностью напор напорного водовода был сброшен в турбинный котлован, что привело к огромному гейзеру и огромным разрушениям.[9, 10]

По крайней мере, через полминуты после того, как гейзер снес крышу, на видео с мобильного телефона был зафиксирован еще один очень громкий взрыв, на котором были показаны события, наблюдаемые со значительного расстояния ниже по течению от электростанции. [11]

Три единицы (2, 7 и 9) были полностью уничтожены. Остальные блоки были серьезно повреждены, за исключением блока 6, который находился на ремонте и не эксплуатировался. [10] Семьдесят пять человек погибли в затопленной электростанции. [9]

Справочная информация

Семьдесят процентов нагрузки на энергосистему Восточной Сибири составляют четыре очень крупных алюминиевых завода.[12] Братская ГЭС (4500 МВт) обычно была ведущей электростанцией в сети, отвечая за отслеживание нагрузки и внесение вклада в регулирование частоты сети. Саяно Шушенская была нормально нагружена базой, а не перепадами нагрузки.

Начиная с 2002 года, владелец сети и большинства генерирующих станций, РусГидро, приказал улучшить качество регулирования частоты сети, которое было неудовлетворительным из-за сильно колеблющихся нагрузок металлургического завода, за которыми трудно следить из-за из-за отсутствия инерции вращения.Задача заключалась в обслуживании растущих нагрузок, не связанных с металлургическим производством, и в обеспечении взаимоподключения с другими смежными энергосистемами, в частности, с объединением энергосистем Дальнего Востока России, которое в основном основано на тепловой генерации. В целях повышения стабильности частоты РусГидро обязало установить автоматизированные системы управления совместной нагрузкой на сибирских предприятиях, находящихся под ее контролем. Раньше регулирование нагрузки агрегата на всех заводах было ручным. В первом полугодии 2009 года на Саяно-Шушенской успешно введена в промышленную эксплуатацию АСУ ТП.[12, 13]

Из-за пожара на Братской за день до аварии вся нагрузка на этой станции и ее нагрузка в соответствии с требованиями были переданы диспетчером нагрузки сети на Саяно-Шушенскую. [9, 10]

В ночь с 16 на 17 августа 2009 г. на Саяно Шушенской произошли большие и быстрые колебания нагрузки, общая сумма которых варьировалась от 2800 до 4400 МВт. Блок 2 на заводе, с новым регулятором и новой системой автоматического управления совместной нагрузкой, был установлен в качестве ведущего блока и испытал самые большие колебания нагрузки.[10] Сама авария произошла утром.

Вскоре после происшествия российское агентство промышленной безопасности Ростехнадзор изучило аварию и попыталось установить ее причины. 3 октября 2009 г. он выпустил подробный отчет, в котором объяснил причину сильной вибрацией блока 2 на заводе, которая в сочетании с неэффективным техобслуживанием и осмотром привела к усталостному разрушению шпилек, крепящих крышку головки турбины к блоку. остаться кольцо. Хотя два других агрегата на станции были разрушены аналогичным образом, в отчете Ростехнадзора эти отказы не рассматривались, а также не указывались какие-либо другие проблемы, которые могли существенно повлиять на аварию.[10] Подразумевается, что Ростехнадзор опубликовал свой отчет только примерно через шесть недель после аварии. Они отметили, что это промежуточный отчет и что за ним последует дополнительная работа. На момент написания статьи Ростехнадзор не изменил своих выводов о том, что авария произошла в результате усталостного разрушения шпилек крышки головки блока цилиндров.

Проект «Саяно-Шушенская» (1, 10, 14, если не указано иное)

ГЭС «Саяно-Шушенская» мощностью 6400 МВт является одной из четырех очень крупных гидроэлектростанций, которые в сумме 20 700 МВт составляют более двух третей генерирующие мощности в электрической сети Восточной Сибири.Общее расположение и размеры объектов на Саяно-Шушенской показаны на фотографиях на рисунках 1 и 2. Рисунок 3 представляет собой репродукцию чертежа, показывающего вертикальный разрез плотины, напорного водовода и ГЭС. На нем показано относительное расположение и размеры водозаборов, затворов, турбин, генераторов, трансформаторов и устройств отбора мощности. На рис. 4 представлен вид изнутри машинного зала, смотрящий через блок 2 в сторону блоков с 3 по 10. На рис. 5 представлена ​​фотография в разрезе модели одного из блоков турбогенератора, показывающая его основные компоненты.На фиг.6 показано поперечное сечение турбины. Он содержит некоторые ключевые размеры и поясняет расположение крышки головки, ее конструктивную опору для упорного подшипника и расположение шпилек, соединяющих крышку головки с верхним стопорным кольцом.

Октябрьский отчет Ростехнадзора

Отчет Ростехнадзора содержал развернутую оценку события и условий, которые к нему привели. Учитывая ограниченное время, отведенное на его подготовку, отчет был подробным, хотя его объем был явно ограничен и сосредоточен на Блоке 2.Он объяснил разрушение блока 2 усталостным разрушением многих из 80 шпилек диаметром 8 см, которые удерживали крышку головки блока цилиндров. В отчете не указано ни точное расположение шпилек, ни способ их загрузки. [10]

Другая информация (см. Рисунок 6) показывает, что эти шпильки были расположены на крайнем внешнем крае крышки головки, где она опирается на узкий фланец, который является частью верхнего опорного кольца турбины. Оба ответных фланца в месте расположения шпилек узкие и относительно тонкие, как видно на фотографиях (Рисунки 8 и 9).Можно ожидать, что при полной прочности шпильки будут нести значительную нагрузку. Принимая во внимание материал из мягкой стали, можно ожидать, что каждая шпилька диаметром 8 см будет выдерживать расчетную нагрузку 60 тонн или более. Однако вполне вероятно, что эти шпильки предназначались в первую очередь для получения уплотнения в месте соединения фланца крышки головки с фланцем стопорного кольца. В стыке, вероятно, была прокладка, удерживаемая шпильками. Из имеющихся графиков (рисунки 5 и 6, а также некоторые в ссылке 10) видно, что основная структурная поддержка крышки головки при сопротивлении поднятию исходила от конической конструкции, соединяющей крышку головки с корпусом подшипника генератора над ней.Эта конструкция включала опору упорного подшипника, поэтому весь вес вращающихся частей и гидравлическое усилие на рабочем колесе поддерживалось крышкой головки турбины и, следовательно, выдерживало большую часть, если не весь гидравлический подъем. Это подтверждают фотографии. [15, 5-8]

Усталостное разрушение шпильки было связано с сильной вибрацией, которая очень долго беспокоила блок 2, как до, так и после ремонта в первом квартале 2009 года. Похоже, что бегунок ремонтирует то, что года делались на месте, без снятия крышки головки блока цилиндров, поэтому шпильки не подлежали замене.[10, 14]

Рабочие зоны Блока 2 были определены в отчете как допустимые в диапазоне от 0 до 265 МВт (зона 1), неприемлемые в диапазоне от 265 до 570 МВт (зона 2), приемлемые в диапазоне от 570 до 640 МВт (зона 3) и запрещенные. выше 640 МВт (зона 4). Нагрузки, перенесенные в течение девяти часов, предшествовавших отказу, показывают, что грубая зона (зона 2) проходила машиной несколько раз, и она находилась в этой зоне во время сброса нагрузки и отказа. [10]

Отчет содержит несколько интересных фактов, взятых из журналов и автоматической записывающей аппаратуры.В нем отмечается, что нагрузка Блока 2 изменялась 12 раз с полуночи до 02:30 17 августа, а диапазон общей нагрузки станции составлял от 2800 до 4415 МВт. Блок 2, как известно, проходил через зоны тяжелой эксплуатации около шести раз за несколько часов, предшествовавших аварии. (10)

Некоторые образцы времени и загрузки Блока 2 до и после полуночи 16-17 августа (10) показаны в таблице.

Во время сброса нагрузки и отказа, нагрузка на блок 2, по всей видимости, снижалась. В 08:00 сообщалось, что блок 2 нес нагрузку 605 МВт с расходом турбины 312 м 3 / сек и настройкой затвора 72.5%. В 08:13 энергоблок 2 имел мощность 475 МВт с расходом 256 м 3 / сек при открытии 69%. Двадцать пять секунд спустя нагрузка была записана как ноль, что указывает на внезапное отклонение нагрузки от 475 МВт. Следует отметить, что нагрузка на 0813 была в середине зоны 2, и, судя по предыдущему опыту работы с машиной, должна была возникнуть значительная вибрация. [10]

Что могло быть причиной этой аварии?

Ранние гипотезы

Ранний анализ [1], который был распространен через Интернет только через неделю после аварии, предполагал причины отказа блока 2, включая попадание мусора и сломанную масляную трубу регулятора.Отказы 7-го и 9-го энергоблоков были связаны с разгоном агрегатов в условиях затопления. Как впоследствии показали фотографические свидетельства (рисунки 10, 11 и 12), эти объяснения не согласуются с событиями, которые, как было показано, произошли.

Другая ранняя гипотеза заключалась в том, что одна из опор вытяжной трубы обрушилась, что привело к закупорке вытяжной трубы. Вначале это казалось маловероятным, и в отчете Ростехнадзора не упоминается такой сценарий, который, если бы он имел место, оставил бы четкие доказательства.

Ранняя гипотеза российского инженера и специалиста по гидротурбинам Б. Колесникова [21] заключалась в том, что авария была вызвана заклиниванием подшипника турбины или верхних уплотнений рабочего колеса, в результате чего на крышка головы. Тот факт, что шпильки не были срезаны, исключает эту возможность, как было указано Б. Колесниковым в более поздней заметке, написанной после того, как стали доступны дополнительные фотографии.

Гипотезы Ростехнадзора и более позднего автора.

Ростехнадзор объяснил аварию усталостным выходом из строя шпилек крышки головки блока цилиндров, вызванным сильными вибрациями, которые долгое время испытывали на энергоблоке 2.

В октябре 2009 г. выступление Е. Колесникова [19] несколько расширило выводы Ростехнадзора. Он также объяснил отказ блока 2 усталостным разрушением шпилек крышки головки блока цилиндров из-за сильной вибрации, которую испытывала машина, и указал, что оборудование для мониторинга вибрации на блоке не работало во время отказа. Однако ни он, ни Ростекнадзор не упомянули об источнике большой восходящей силы, необходимой для подъема машины. Он не объяснил отказ ситуацией сброса нагрузки, подразумевая, что отказ произошел во время изменения рабочей нагрузки.Это маловероятно, поскольку даже во время работы с частичной нагрузкой на бегунок действует очень значительная гидравлическая нагрузка вниз (по оценкам, порядка 7500 тонн), которой противодействует упорный подшипник, который, в свою очередь, поддерживается на крышке головы. Это, в сочетании с весом частей, поддерживаемых упорным подшипником, не оставляло бы никакой нагрузки на шпильки.

Б. Колесников (21) на раннем этапе предположил, что событие могло быть вызвано заклиниванием подшипника турбины или верхних уплотнений рабочего колеса, вызывающих большую крутящую нагрузку на крышку головки, но позже он отверг эти идеи, поскольку, как показано на фотографиях на Рисунке 13 шпильки вышли из строя при растяжении; не в сдвиге.

Обсуждение и новая гипотеза

Блок 2 практически взорвался. Усталостное разрушение шпилек крышки головки блока цилиндров во время работы машины, как было предложено Ростехнадзором и Э. Колесниковым, не приводит к возникновению огромной внезапной восходящей силы, необходимой для осуществления этого сильного взрыва. Эта направленная вверх сила заставила бегунок, вал, крышку головки, верхние цапфы калитки и рабочие рычаги, оба подшипника, ротор генератора и всю связанную с ними конструкцию блока 2 подтолкнуть вверх с достаточной силой, чтобы раздавить крестовину ротора и разрушить статор.Это должно было быть вызвано чем-то, что произошло внезапно и резко (рис. 7, 8 и 9).

Хотя нарушение состояния шпилек крышки головки, безусловно, способствовало выходу из строя блока 2, очень маловероятно, что одно только усталостное разрушение шпилек произошло во всех трех вышедших из строя блоках (блоки 2, 7 и 9) одновременно. В отсутствие каких-либо поломок шпилек на блоках 7 и 9 очень трудно представить, что могло вызвать повреждения, которые хорошо видны на фотографиях (рисунки 10, 11 и 12).Таким образом, вполне вероятно, что шпильки блоков 7 и 9 действительно вышли из строя, но их выход из строя был вызван направленной вверх силой на крышку головки блока цилиндров.

Вес каждого ротора 920 тонн. Каждый бегун весил 156 тонн. Весь узел, поддерживаемый упорным подшипником, весил около 1500 тонн, не считая направленного вниз гидравлического усилия на бегунок или сопротивления различных механических соединений, связанных с цапфами задвижек и любыми боковыми опорами направляющих подшипников генератора. [1, 9, 10] Каждая крышка головки подвергалась воздействию головки тяговой трубы, плюс вклад головки напорного затвора, который воздействовал на кольцевое пространство крышки головки за пределами верхнего уплотнения бегунка, и особенно на ту часть за пределами окружности цапфы калитки ( Рисунок 6).[15] Это могло обеспечить достаточное усилие, направленное вверх, чтобы поднять крышку во время полного выключения, если бы шпильки были действительно настолько слабыми, что вносили небольшой вклад в сопротивление восходящей нагрузке или вообще не влияли на него, то давление на бегунок стало незначительным при полной нагрузке. остановка потока, и никакого значительного сопротивления не оказывали цапфовые соединения или какие-либо соединения направляющего подшипника генератора с его боковым креплением. Таблицы и диаграммы в отчете Ростехнадзора предполагают, что статическая нагрузка на опорную крышку в то время составляла около 10 м.[10] Это эквивалентно примерно 350 тоннам направленной вверх силы на общую площадь крышки головки внутри уплотнительного кольца рабочего колеса в статических условиях; однако во время работы, и особенно во время снижения нагрузки, эта направленная вверх нагрузка была бы существенно снижена из-за воздействия скоростного напора на горловину вытяжной трубы. Поскольку во время работы агрегат испытывал значительную кавитацию, возможно, что восходящая нагрузка на крышку головки со стороны вытяжной трубы была фактически отрицательной при больших нагрузках турбины.[10] Подсчитано, что статическая нагрузка давления напорного водовода (без учета потерь напора водовода) на внешнем кольцевом пространстве крышки напора составляла порядка 2000 тонн и выше. Для сравнения: вес машины в 1500 тонн опускается вниз. Во время работы также может возникнуть значительная гидравлическая нагрузка вниз на бегунок (7500 тонн), которая будет поддерживаться крышкой головки блока цилиндров. Поэтому вероятно, что крышка головки не поднялась бы во время работы, даже если бы шпильки не несли никакой нагрузки.Вместо этого гидравлическая тяга должна была быть уменьшена или устранена до отказа, что подразумевает останов. Полный останов приведет к увеличению давления гидравлического удара в напорном затворе, связанном со снижением скорости. Предполагая быстрое время регулятора в пять секунд для полного хода и время прохождения волны давления в оба конца в напорном затворе около 0,4 секунды (исходя из длины напорного затвора около 200 м), ожидается, что повышение давления гидравлического удара в напорном затворе будет составляют около 70 м, что эквивалентно 33% статического напора — относительно высокий, но вполне разумный коэффициент гидроудара для гидроэлектростанции.Это приведет к пиковому давлению около 290 м на внешнем кольцевом пространстве крышки головки, что эквивалентно восходящей силе около 2550 тонн на кольцевой площади 8,9 м2, или примерно на 550 тонн выше статических условий.

На фотографиях показано, что турбина 2-го блока поднята как единое целое, и отказавшее соединение шпильки на краю крышки головки не отмечено никакими видимыми подсказками (Рисунок 9). Фланец крышки головки, через который прошли шпильки, по-видимому, полностью не поврежден из-за отказа шпилек, что позволяет предположить, что все шпильки вышли из строя одновременно, что позволило крышке головки подняться вертикально без деформации фланца.Коническая стальная опора упорного подшипника конструктивно соединяла крышку головки с корпусом подшипника генератора. Эта коническая конструкция должна была передать огромную направленную вверх силу на корпус подшипника, который затем поднялся со своего места вместе со всем, что он поддерживал, во время разрушения. Если бы все это произошло из-за выхода из строя шпильки, при несбалансированной восходящей силе всего лишь около 500 тонн (или меньше, если было отрицательное давление под центром крышки головки), кажется вероятным, что шпильки вышли бы из строя последовательно, и, когда фланцы у вышедших из строя шпилек разошлись, полученный поток в турбинный резервуар существенно снизил бы любую восходящую нагрузку, связанную с эффектами гидравлического удара в напорном затворе.Кроме того, подъем крышки головки с одной стороны вызвал бы наклон вала, обоих подшипников и всех частей, соединенных с ними, в другую сторону, в результате чего ротор генератора столкнулся с обмотками статора до того, как все шпильки крышки головки не удалось. Судя по фотографиям поврежденной машины после обезвоживания ямы (рис. 9), фланец крышки головки не был деформирован. Это говорит о том, что во время отказа шпильки возникла некоторая дополнительная кратковременная нагрузка, поскольку фотографические свидетельства указывают на очень внезапное событие и очень массивное и полностью вертикальное восходящее ускорение, по крайней мере, на начальном этапе.[5–8]

Ростехнадзор не размышлял о причинах отказов 7-го и 9-го энергоблоков. Они могут использовать это в своих дальнейших анализах аварии. Маловероятно, что у них произошли простые отказы шпилек из-за усталости во время того же инцидента, который разрушил блок 2. Характер повреждений, показанный на фотографиях (рисунки 10, 11 и 12), не соответствует простому превышению скорости из-за к провалу губернатора. Похоже, что оба юнита переместились вертикально.Обе машины также оказались под наклоном, так что роторы генератора столкнулись со статорами, о чем свидетельствует повреждение статора, четко видимое на Рисунке 13. Поскольку центрирование валов каждой из этих машин определялось подшипником турбины и направляющим подшипником генератора, оба из которых довольно жестко поддерживались крышкой турбинной головки, единственный механизм, который мог вызвать наклон этой оси, — это подъем самой крышки. Маловероятно, что регуляторы не справились бы достаточно быстро, чтобы предотвратить закрытие калитки и допустить побег, поскольку между падением электрической нагрузки и затоплением помещений электростанции около энергоблоков 7 и 9 могло пройти некоторое время.Кроме того, калитки обычно проектируются так, чтобы они закрывались (но не захлопывались) при полной потере давления масла. Повреждение не могло быть вызвано коротким замыканием, как предполагал Э. Колесников, поскольку короткое замыкание не могло вызвать движения оси ротора.

Новая гипотеза: разделение водяного столба и его последствия

Длина каждой вытяжной трубы (около 35 м) позволяет предположить, что быстрое снятие нагрузки из сильно нагруженного состояния (например, 475 МВт или 74% от номинального максимума) может иметь вызвало разделение водяного столба в вытяжной трубе, за которым последовал чрезвычайно резкий рост давления, когда водяной столб воссоединился под крышкой головной части.Это могло стать причиной произошедшего взрыва. [2, 10] В отчете Ростехнадзора, в презентации Э. Колесникова и в комментариях Б. Колесникова не обсуждается возможность разделения и воссоединения колонн как механизма, ответственного за взрыв. [10, 19, 22]

Было известно, что турбина энергоблока 2 имеет обширные кавитационные повреждения рабочего колеса. Это говорит о том, что местное давление вблизи горловины вытяжной трубы было довольно близким к давлению пара во время работы в установившемся режиме.Этого следовало ожидать в области, где профиль скорости чрезвычайно неоднороден и есть значительная вихревая составляющая скорости. Внезапный сброс нагрузки вызвал бы падение давления в горловине вытяжной трубы, так как водяной столб вытяжной трубы замедлялся из-за действия закрывающихся заслонок калитки. Если бы заслонка закрывалась достаточно быстро, давление в вытяжной трубе снизилось бы до давления пара, что привело бы к образованию паровой полости в горловине вытяжной трубы. Это достоверная последовательность событий, о чем свидетельствует приблизительный анализ этого условия для различных предполагаемых значений времени закрытия ворот регулятора.[20] Этот анализ показывает, что разделение колонок можно ожидать для времени регулятора быстрее, чем полный ход примерно за шесть секунд. Анализ был основан на предположении о пульсации массы и геометрии отсасывающей трубы, отражающей равномерное увеличение площади от горловины до выхода. Он не учитывает вихревую составляющую скорости и связанное с этим низкое давление в вытяжной трубе, связанное с работой за пределами проектной точки машины, и, следовательно, в данном случае, вероятно, не является консервативным.

В результате одного и того же закрытия затвора могло возникнуть одновременное повышение давления гидравлического удара в напорном затворе и корпусе спирали.Это повышение давления, однако, было бы одновременным с падением давления пара в вытяжной трубе и должно было бы предшествовать схлопыванию паровой полости на некоторый промежуток времени.

В течение времени, пока паровая полость сохранялась в вытяжной трубе, переходное состояние потока между горловиной и выходом отсасывающей трубы было бы приближено к медленному всплеску массы под влиянием неуравновешенного напора между паровой полостью и выхлопной водой. В результате вполне вероятно, что между разделением колонки и ее воссоединением при схлопывании паровой полости прошло несколько секунд.Повышение давления гидроудара в спиральном корпусе могло бы быть устранено довольно быстро из-за относительно коротких затворов. Время прохождения волны давления в обе стороны напорного водовода около 0,4 секунды было существенно короче, чем время выброса массы в отсасывающей трубе. Упрощенный анализ пульсаций массы потока в отсасывающей трубе во время этого постулируемого разделения колонны показывает, что время между открытием и повторным закрытием паровой полости было бы порядка 2 ½ секунд. Это также указывает на то, что скорость восходящей воды при закрытии паровой полости была бы приблизительно 2.На 4% больше начальной скорости нисходящего потока, когда началось отделение. Этот упрощенный анализ предполагал мгновенное прерывание притока в отсасывающую трубу во время разделения колонки, поэтому результаты следует рассматривать только как ориентировочные.

Сообщалось, что при нагрузке 475 МВт настройка калитки составляла 69%, а поток машины составлял 256 м3 / сек. [10] Средняя вертикальная скорость через горловину отсасывающей трубы в этих условиях составила бы 8,3 м / сек. [15] Если в этот момент произошло разделение водяного столба и паровая полость сохранялась до тех пор, пока затворы не были полностью закрыты, то анализ пульсаций массы показывает, что скорость, достигаемая после того, как поток в вытяжной трубе изменился, и как раз в точке пара Достигнув нулевого объема полости, было бы 8.На 5 м / сек вверх. Мгновенное увеличение напора в результате столкновения водяного столба с крышкой напора, согласно фундаментальному уравнению гидроудара [21], будет:

? H = — (a / g) (? V),

где a — скорость волны упругого давления, g — ускорение свободного падения, а? V — мгновенное изменение скорости потока, -8,5 м / сек. Это составит — (900 / 9,81) (- 8,5), или около 780 м. Этот подъем напора, умноженный на площадь кожуха крышки внутри калитки, равный 49 м 2 (см. Рисунки 6 и 13), эквивалентен приблизительно 38 000 тонн направляемой вверх силы.Это основано на очень упрощенном анализе, поэтому значение следует рассматривать как указание на верхний предел, однако даже небольшая часть этой силы была бы очень разрушительной.

Время существования этой силы, конечно, будет очень коротким. При длине вытяжной трубы 35 м предполагается, что скачок давления продлится около десятой доли секунды. Если предположить, что части машины, которые были подняты, весили 1500 тонн, этот скачок давления мог поднять машину на метр с четвертью за десятые доли секунды.Это примерно настолько близко к настоящему взрыву, насколько это возможно с несжимаемой жидкостью. Это объяснило бы природу повреждений, которые видны на фотографиях блока 2 (рисунки 7, 8 и 9).

Если бы все 80 шпилек, крепящих крышку головки к стопорному кольцу, были целыми и в хорошем состоянии, если предположить, что материал шпильки имел предел прочности 550 МПа, все они бы вышли из строя при подъемной силе около 23000 тонн. Это означает, что блок 2 мог выйти из строя, даже если бы шпильки были новыми.

В период с конца августа по начало декабря 2009 г. Б. Колесников разместил в Интернете несколько комментариев к отчету Ростекнадзора и различным публикациям в средствах массовой информации. [22] Он сопровождал свои сообщения тремя рисунками, которые включали фотографические свидетельства, которые убедительно подтверждают гипотезу разделения столбцов, представленную здесь, хотя он не упоминал разделение столбцов как возможную причину. Его фигуры воспроизведены на рис. 13. На фотографиях видно, что все штоки калитки были сломаны по верху ворот, а нижние цапфы не были повреждены.Это могло произойти только в том случае, если бы ворота были подняты вертикально до тех пор, пока цапфы полностью не выйдут из нижних втулок, прежде чем штоки диаметром 300 мм будут отломаны. Более того, на фотографиях видно, что ворота были выдвинуты наружу к спиральному корпусу; не внутрь, к бегуну, потому что на лезвиях бегуна нет доказательств физического повреждения, которое можно было бы ожидать от столкновения с разбитыми воротами. На фотографиях также показаны некоторые штифты, оставшиеся во фланце стопорного кольца, которые демонстрируют, что они не были срезаны, а вышли из строя при растяжении.Этот набор условий можно объяснить только очень большим давлением, оказываемым вверх от вытяжной трубы. Б. Колесников заявил, что на головной убор должна была быть большая сила, направленная вверх, но не стал размышлять о ее причинах. Его информация и наблюдения были очень полезны.

Таким образом, фотографические свидетельства последовательности событий отказа кажутся очень убедительными. То, что ворота калитки были выброшены наружу после того, как их нижние цапфы были вынуты из втулок, кажется очень ясным на фотографиях.Таким образом, кажется неизбежным сделать вывод о том, что очень большой скачок давления возник на внутренней стороне затворного кольца, что позволяет предположить, что он начался в вытяжной трубе.

Блоки 7 и 9, очевидно, столкнулись с условиями внезапного сброса нагрузки, наложенными на них в результате отказа блока 2. Похоже, что на обоих блоках 7 и 9 произошло разделение водяного столба в тяговой трубе, за которым последовал мощный подъем, вызвавший серьезные повреждения генераторов и окружающей конструкции.

Судя по фотографиям и звукам, записанным на видео, блоки 7 и 9 были подняты вверх аналогичным образом, но с меньшим насилием, чем в случае блока 2.Поскольку, вероятно, шпильки крышки головки на этих двух машинах были в лучшем состоянии, чем у блока 2, любой направленной вверх силе сопротивление было бы в большей степени, чем в случае блока 2. Таким образом, возможно, что шпильки блоков 7 и 9 вышли из строя последовательно, в результате чего вращающиеся части наклонились, когда их толкали вверх. Это могло бы привести к столкновению между ротором и статором до того, как вращающиеся части переместятся достаточно далеко вверх, чтобы сбросить давление напорного водовода в ямы турбины.

Фотографии (рисунки 10, 11 и 12) показывают, что энергоблок № 7 был несколько более серьезно поврежден, чем энергоблок 9. Это интересно, поскольку в отчете Ростехнадзора показано, что в 08:13 энергоблок № 7 имел только 85 МВт, тогда как энергоблок № 9 был мощностью 570 МВт. Хотя энергоблок 7 нес самую легкую нагрузку на станции во время аварии, внезапное отклонение нагрузки от энергоблока 2 привело бы к тому, что энергоблок 7 с его очень легкой нагрузкой начал бы принимать нагрузку, сброшенную энергоблоком 2, когда его выключатель открыт.Таким образом, в течение периода между сбросом нагрузки блока 2 и сбросом нагрузки блока 7, блок 7 испытал значительный переходный процесс принятия нагрузки. Когда массивные электрические помехи, последовавшие за разрушением блока 2, вызвали остановку блока 7, это могло произойти из-за сильно нагруженного состояния, когда в его гидравлических каналах оставались значительные переходные процессы. [5–8, 10]

Новая гипотеза: потенциальные причины отделения водяного столба

Наблюдения за гидроэлектростанциями за последние 40 лет показали, что операторы станций иногда пытаются улучшить реакцию своих генерирующих агрегатов с помощью различных приспособлений к оборудование.Одна из таких регулировок заключается в изменении управления диафрагмой в системе давления масла серводвигателя калитки, чтобы ускорить движение калитки. Иногда это приводило к случаям, когда происходило расслоение тяговой трубы колонны, что приводило к громким грохотам, скачкам давления, а иногда и к повреждению машин. Обычно регуляторы конструируются со значительным запасом прочности при выборе размеров масляных трубопроводов, оставляя регулирование скорости на диафрагму (или в некоторых случаях игольчатые клапаны), которые устанавливаются для ограничения скорости потока масла.Допустимая маржа определяется проектировщиком регулятора, но масляные трубопроводы обычно не составляют большую часть стоимости регулятора, поэтому проектировщики могут консервативно подходить к размерам трубопроводов и оставаться конкурентоспособными. Таким образом, часто можно значительно изменить скорость регулятора скорости, заменив диафрагмы на более крупные.

Тот факт, что на 2-м блоке Саяно Шушенской был установлен новый регулятор в начале 2009 г., наводит на размышления, так же как и тот факт, что этот конкретный блок, несмотря на его проблемы с вибрацией, был выбран в качестве ведущего блока следования за нагрузкой и находился под контроль новой совместной системы управления нагрузкой.Возможно, регулятор был настроен для увеличения скорости движения калитки, что, как ожидалось, улучшило способность машины выдерживать нагрузку. Это соответствовало бы возможности очень быстрого изменения нагрузки объединенной системы управления нагрузкой, установленной в июне. Сообщалось, что совместное управление нагрузкой было настроено для изменения единичных нагрузок со скоростью 30 МВт / сек. [13] Вполне вероятно, что губернаторы были настроены на еще более высокую норму. Если бы скорость затвора регулятора была слишком высокой, переходное падение давления в вытяжной трубе, сопровождающее сброс нагрузки, вызвало бы отделение водяного столба, как описано ранее.

К сожалению, отсутствие данных об этих машинах и характере сложных полей давления и скорости в отсасывающих трубах делает технически невозможным аналитически прогнозировать время регулятора, которое могло бы вызвать разделение колонки в отсасывающих трубах. Нормальные предположения о равномерном распределении скорости гидравлического удара просто не подходят для реальных условий работы вытяжной трубы. Конструкторам турбин требуется обширное тестирование физических моделей для определения поведения вытяжной трубы. Более того, положение калитки в зависимости от поведения потока в турбине весьма нелинейно.Последняя часть хода закрытия очень сильно изменяет поток по сравнению с условиями, близкими к полной нагрузке. Таким образом, можно производить изменения нагрузки в процессе работы, не создавая тех же переходных условий, которые сопровождали бы полное отключение нагрузки. Кроме того, многие изменения рабочей нагрузки могут быть достаточно постепенными, чтобы регуляторы не были насыщены или работали с максимальной скоростью, в то время как сброс нагрузки всегда будет насыщать регулятор, чтобы минимизировать превышение скорости генератора.

Характер повреждения блоков 7 и 9 предполагает, что они тоже могли увеличить скорость своих регуляторов, что могло вызвать расслоение колонны при сбросе нагрузки.

Отчеты о сильной вибрации в блоке 2 предполагают возможные причины отказа от первоначальной нагрузки, которые, по-видимому, спровоцировали этот массивный отказ. Возможно, там было защитное реле, которое реагировало на чрезмерную вибрацию, как это часто бывает в большом вращающемся электрическом оборудовании. Однако сообщалось, что оборудование для мониторинга вибрации блока 2 могло быть отключено. [19] Чрезмерная вибрация также могла вызвать большие нагрузки на направляющие подшипники, что могло вызвать перегрев и спровоцировать отключение.Кроме того, если бы релейные панели электростанции датировались 1970-ми годами, а реле не были более современного твердотельного типа, вибрации, передаваемые через структуру электростанции к реле в панелях, могли вызвать контакты, установленные на хрупких каретках электрооборудования. -механическое реле случайно замкнулось. Конечно, существует множество других возможных причин отказа от нагрузки.

Выводы

Выводы этой статьи основаны на анализе, который является умозрительным, поскольку полная техническая информация о машинах и их регуляторах и другом вспомогательном и управляющем оборудовании не была доступна автору.Тем не менее, важность этого инцидента для безопасности гидроэлектростанций повсюду требует, чтобы эта оценка, пусть даже несовершенная и неполная, была доступна всем в этой отрасли и за ее пределами.

1. Основным выводом этого исследования является то, что взрыв 2-го блока и разрушение 7-го и 9-го энергоблоков с большой вероятностью были вызваны отрывом водяного столба в вытяжных трубах турбины во время сброса нагрузки агрегата. Этот гидравлический переходный процесс, вероятно, был вызван регуляторами турбин, которые были ускорены (вероятно, неосознанно) до опасного уровня в попытке улучшить стабильность частоты при изменяющихся электрических нагрузках.

2. Этот проект призван еще раз подчеркнуть необходимость подчеркнуть как модельные, так и полевые испытания гидравлического турбомашинного оборудования. Хотя грубые рабочие зоны турбин Саяно-Шушенской удалось идентифицировать в лабораторных условиях, проблема резонанса в водозаборниках, вызванного пульсациями вытяжной трубы в условиях перегрузки, могла быть выявлена ​​только в полевых условиях при полномасштабных условиях эксплуатации. Такие испытания были проведены на ранней стадии и установили пределы для безопасных рабочих зон, что предотвратило проблемы резонанса в работе.Если бы эти пределы не были установлены или не были нарушены на практике, могли бы иметь место столь же ужасные последствия, как те, которые имели место 17 августа. К счастью, они этого не сделали из-за адекватных полевых испытаний и применения результатов. В последнее время был достигнут большой прогресс в области вычислительной гидродинамики (CFD), однако гидромеханика турбомашин, особенно в нестационарных режимах потока, все еще остается за пределами возможностей современного моделирования CFD.

3. Если регуляторы турбин на этом заводе были недавно отрегулированы для увеличения рабочей скорости калитки выше безопасных уровней, это могло быть сделано добросовестно эксплуатационным персоналом, который не был знаком с гидравлическими переходными процессами и сопутствующими ограничениями. что конструкция этой установки наложена на эксплуатацию.

4. Подобная корректировка наблюдалась на других предприятиях как в США, так и в других странах. Операторы, предоставленные самим себе, будут пытаться максимизировать производительность своего предприятия, обеспечивая при этом максимально быстрое реагирование на изменения нагрузки. В этом случае операторы электростанции явно находились под давлением со стороны владельцев и операторов сетей с целью улучшить стабильность частоты системы и, следовательно, способность отслеживать нагрузку. Начиная с первого внедрения автоматизированного и быстрого управления нагрузкой на суставы, у операторов этой установки был сильный стимул для ускорения работы регуляторов, чего можно было легко добиться, заменив диафрагмы или отрегулировав игольчатые клапаны.[13] Отклонения от полной нагрузки на гидроэлектростанциях не очень распространены. До августа 2009 года на Саяно-Шушенской не было серьезных проблем.

5. Необходимо тщательно оценить механические конструкции турбин с точки зрения безопасности и избыточности соединений. Эта механическая конструкция, которая подвергала значительную площадь крышки головки статическому давлению на внешней периферии каждого напорного водовода, ложилась большой нагрузкой на набор относительно небольших и довольно труднодоступных шпилек. Осмотр штифтов был непростым из-за их расположения в углублениях, которые были небольшими и не особенно заметными.Это можно считать недостатком со стороны конструкторов станков.

6. Проектировщики завода обычно готовят руководства по эксплуатации и техническому обслуживанию как часть проектной документации. Эти руководства предназначены для эксплуатационного персонала и включают в себя рекомендации и ограничения как производителя оборудования, так и общих проектировщиков станции. Жизненно важная ответственность проектировщиков этих станций состоит в том, чтобы четко указать в руководствах по эксплуатации и техническому обслуживанию проектные ограничения, присущие установке и ее оборудованию.Следует четко предупреждать о таких вопросах, как увеличение времени работы регулятора без учета его переходных гидравлических эффектов. Операторы не могут быть обучены механике переходных гидравлических процессов, и их понимание этих явлений не должно восприниматься как должное. Они должны быть предупреждены, что не следует предпринимать и почему, а также каким передовым методам следует следовать. Следует иметь в виду, что операторы могут сильно отличаться от проектировщиков как по расстоянию, так и по времени, а также по техническим знаниям.Руководство по эксплуатации и техническому обслуживанию может быть единственным связующим звеном между ними.

7. Важность гидравлических переходных процессов невозможно переоценить, о чем свидетельствует трагический исход этого впечатляющего провала. Дизайнеры должны быть осторожны и должны передать эту осторожность специалистам по эксплуатации. Гидроэлектростанции по своей сути являются безопасными сооружениями, а гидрооборудование — прочным, консервативным и безопасным. Все это может быть устранено неправильной эксплуатацией и отсутствием технического обслуживания и осмотра, поэтому их следует избегать всеми доступными способами.От этого зависит постоянная безопасность наших гидроресурсов.

FA Hamill, PE, Life Member ASCE, Member USSD, Project Engineering Manager, Hydro and Water Resources, Bechtel Corporation, Сан-Франциско, Калифорния, США

Автор выражает благодарность доктору Александру Гохману и доктору Fred Locher за поддержку и техническую помощь в подготовке этой статьи


Статьи по теме Зонд Саяно-Шушенская завершена, семерым предъявлены обвинения в нарушениях безопасности
Саяно Шушенская — ключевые факты

Дата ввода в эксплуатацию: 1978
Плотина: бетонная гравитационная арка, 245 м в высоту, 1066 м в длину на гребне
Водохранилище: Достаточное хранилище для регулирования в течение всего года
Электростанция:
* Установленная мощность: 6400 МВт
* Годовая выработка: 23.5 ТВтч (42% коэффициент мощности установки)
* Количество агрегатов: 10
* Тип турбины: Фрэнсис
* Номинальная мощность: 650 МВт (турбина), 640 МВт (генератор)
* Номинальный расход: 358,5 м3 / сек. на блок
* Номинальная скорость: 142,86 об / мин (50 Гц)
* Номинальный чистый напор: 194 м
* Погружение: примерно 10 м.
* Вес рабочего колеса: 156 т * Упорный подшипник генератора конструктивно опирается на крышку турбинной головки (15)
* Каждая из 20 калиток снабжена отдельным гидравлическим серводвигателем (16)
* Тяговые трубы 27.Длина 3 м (горизонтальная проекция) и высота 16,9 м. (16) Общая гидравлическая длина около 35 м.
* Все агрегаты имели узкие диапазоны удовлетворительной работы с большими зонами неравномерной работы
* Из-за неровных зон агрегаты не подходили для работы в режиме следования за нагрузкой, поэтому установка обычно эксплуатировалась как установка с фиксированной базовой нагрузкой
* Все агрегаты изначально рассчитаны на перегрузку до 750 МВт (13)
* Полевые испытания показали резонанс пульсации тяговой трубы с затворными затворами при нагрузках более 640 МВт, поэтому работа выше 640 МВт запрещена (13)


Особые вопросы, связанные с турбоагрегатом 2:
à ¢ €  Оснащен новым регулятором скорости в первом квартале 2009 г.
* Ремонт сварных швов из-за кавитации и повреждения рабочего колеса в первом квартале 2009 г.
* Балансировка рабочего колеса не выполнялась после ремонта сварного шва
* Возникли серьезные проблемы с вибрацией как до, так и после ремонта рабочего колеса
* Подключено с помощью автоматической нагрузки на стык контроль в июне 2009 г. (13)
* Выбрано в качестве ведущего подразделения в связи с недавним ремонтом и новым губернатором

Таблицы

Расследование крупнейшего взрыва плотины в России: что пошло не так

Спасатели расчищают завалы и ищут пострадавших возле обломков Турбины 2 Саяно-Шушенской ГЭС.1500-тонное оборудование вылетело из своего кресла и пролетело на высоте 50 футов 17 августа 2009 г .; В результате аварии погибло 75 человек.

Незадолго до 8 часов утра 17 августа 2009 года рабочие утренней смены сошли с грохочущего трамвая советской эпохи и, миновав службу безопасности, заняли позицию на Саяно-Шушенской ГЭС на юге центральной части Сибири. В машинном зале длиной 950 футов смотрители мыли каменные полы, а контролеры раздавали задания.На крыше техник начал установку новой системы вентиляции. Над ним вздымалась вогнутая плотина высотой 80 этажей и шириной более полумили на гребне. При работе на полную мощность 10 внутренних водозаборников завода перекачивали воду из резервуара за бетонным барьером в зал под ним, где она пробивала лопасти 10 турбин, вращая их с огромной силой, прежде чем вымылась из гидроэлектростанции и по реке Енисей.

Построенная в 1978 году, гидроэлектростанция советских времен является крупнейшей в России, ее мощности достаточно для снабжения энергией города с населением 3 человека.8 миллионов. В то утро там производился капитальный ремонт и модернизация, поэтому в цехе было больше рабочих, чем обычно: 52 на первом этаже и еще 63 внизу в недрах завода. Девять из 10 турбин работали на полную мощность, включая проблемную Турбину 2, которая была отключена, но была снова запущена предыдущей ночью, когда производство электроэнергии упало из-за пожара на Братской ГРЭС, в 500 милях к северо-востоку. . Через несколько минут после начала смены техник почувствовал, что крыша начала вибрировать.Вибрации становились все громче и постепенно переходили в громовой рев. Встревоженный, он спрыгнул с крыши.

В 8:13 в зале прогремели два мощных взрыва. Охранник Александр Катайцев рассказал англоязычному информационному каналу RT, что был на один уровень ниже машинного зала, когда услышал «громкий удар, потом еще один, похожий на взрыв, а потом в комнате стало темно как смоль».

Турбина 2 — 1500-тонная часть оборудования, увенчанная генератором энергии — пробила пол и вылетела на 50 футов в воздух, прежде чем рухнуть обратно.Вода из напорного трубопровода, которая вращала турбину, выливалась из теперь уже освободившейся шахты со скоростью 67 600 галлонов в секунду. Подобно массивной промышленной гидроабразивной струе, он снес металлические балки турбин 1, 2 и 3; там крыша смялась, как алюминиевая фольга, и рухнула в клубок стекла и металла.

Вода продолжала литься в зал, затопляя его нижние уровни и в конечном итоге затопляя другие турбины. Автоматическая система безопасности станции должна была отключить турбины и закрыть впускные ворота на затворах в верхней части плотины, но турбины 7 и 9 по-прежнему работали на полной скорости, превышающей 142 об / мин, вызывая потрескивающие короткие замыкания, которые затемнялись. растение.На любительской видеозаписи, снятой ниже по течению во время аварии, видны яркие вспышки и огромный взрыв в районе турбин 7 и 9, когда стена воды вырывается из структурного разрыва возле турбины 2.

Когда уровень воды поднялся, сотрудники устремились к главному входу. Опасаясь полного обрушения плотины, многие позвонили родственникам, живущим ниже по течению, и призвали их укрыться в близлежащих Саянах. Среди сбежавших рабочих было несколько инспекторов, отвечающих за безопасность и чрезвычайные ситуации, что еще больше усугубляло ситуацию.На четвертом этаже контуженные операторы среднего звена позвонили по цепочке команд, чтобы обсудить план действий на случай непредвиденных обстоятельств. Никто не ответил.

Используя свой мобильный телефон в качестве фонарика, охранник Катайцев пробрался к выходу и направился на возвышенность. На гребне плотины он и несколько других сотрудников изо всех сил пытались вручную закрыть водозаборные ворота напорного водопровода. К 9:30 они запечатали все ворота, и разрушение внизу прекратилось.

После аварии спасательные бригады мобилизовались на поиск выживших.РусГидро, частично государственная коммунальная компания, которая управляет Саяно-Шушенской, собрала 400 сотрудников, чтобы откачать затопленный машинный зал и прорубить скрученный мусор. Президент России Дмитрий Медведев направил министра по чрезвычайным ситуациям Сергея Шойгу и министра энергетики Сергея Шматко для наблюдения за спасательными работами. Бригады по очистке окружающей среды попытались локализовать разлив нефти, который протянулся на 50 миль вниз по реке Енисей и убил 400 тонн рыбы на форелевых фермах. За две недели 2000 спасателей удалили 177 000 кубических футов мусора, выкачали 73 миллиона галлонов воды и вытащили 14 выживших из-под обломков.Но 75 рабочим — тем, кто оказался в машинном зале и в затопленных помещениях внизу, — не повезло.

Для россиян катастрофа напомнила катастрофу 1986 года на Чернобыльской АЭС на Украине, которая тогда была частью Советского Союза. Выступая на московской радиостанции, Шойгу назвал аварию на плотине гидроэлектростанции «крупнейшей антропогенной чрезвычайной ситуацией за последние 25 лет — из-за масштабов разрушений, из-за масштабов потерь, которые она несет для нашей энергетики и нашей экономики. .Некоторые комментаторы назвали события на Саяно-Шушенской «российским Чернобылем». И точно так же, как Чернобыль поднял глобальные вопросы о ядерной безопасности, Саяно-Шушенская заставила другие страны задуматься: находятся ли другие гидроэлектростанции в опасности?

Раньше: В машинном зале размещалось 10 турбин мощностью 640 МВт. Обычно в зале находилось 12 человек, но из-за ремонтных работ в день аварии на площадке находилось 115 человек.

Расследование

Сразу после аварии Федеральная служба по экологическому, технологическому и атомному надзору (Ростехнадзор) начала расследование. В официальном отчете, опубликованном 3 октября, виноваты в аварии плохое управление и технические недостатки.

Согласно отчету, ремонт турбины 2 проводился с января по март 2009 г., и была установлена ​​новая система автоматического управления, предназначенная для замедления или ускорения турбины, чтобы обеспечить соответствие мощности колебаниям в потребляемой мощности.16 марта отремонтированная турбина возобновила работу. Но все равно не получилось: с апреля по июль амплитуда колебаний машины увеличилась до опасного уровня. Установка была отключена до 16 августа, когда пожар в Братске заставил менеджеров на Саяно-Шушенской пустить турбину в эксплуатацию.

Вернувшись в работу, турбина 2 вибрировала с четырехкратным превышением максимального предела. Когда система управления снизила мощность турбины утром 17 августа, вибрации увеличились.Устройство действовало как двигатель автомобиля, который переключали на пониженную передачу на холме, сильно вздрагивая и давя на усталые металлические штифты, удерживающие его на месте. Петербургский металлургический завод ЛМЗ, производивший турбины для завода, обеспечил агрегатам 30-летний срок службы. Возраст турбины 2 на 17 августа составил 29 лет 10 месяцев. Следователи установили, что сбой в электроснабжении после первоначального взрыва вывел из строя систему безопасности, которая должна была остановить завод, и неисправность превратилась в катастрофу.

Должностные лица РусГидро и правительства призвали к более строгому надзору за гидроэлектростанциями, но экономическое давление может по-прежнему ставить финансовые соображения выше безопасности. За шесть дней до прекращения спасательных работ 29 августа на Саяно-Шушенской уже шли ремонтные работы. Восстановление займет пять лет и обойдется примерно в 1,3 миллиарда долларов, но пара ближайших алюминиевых заводов, принадлежащих мировому алюминиевому гиганту РусАл, не может ждать так долго. Они потребляли 70 процентов продукции станции и нуждались в замене электроэнергии для поддержания производства.РусАл и РусГидро требуют от правительства дополнительного финансирования для ускорения завершения строительства совместного предприятия в Богучанске на реке Ангара, строительство которого идет уже 29-й год.

После: После аварии 2000 спасателей удалили завалы, откачивали воду из затопленного машинного зала и искали выживших.

Может ли это случиться здесь?

США имеет установленную мощность около 100 гигаватт и годовое производство 250 тераватт-часов, что делает его четвертым по величине производителем гидроэлектроэнергии в мире.Тем не менее, даже с историей гидроэнергетики, уходящей корнями в XIX век, и более чем 2000 действующих таких станций, в США никогда не было мероприятия, сопоставимого с Саяно-Шушенской.

Эксперты сходятся во мнении, что подобная авария здесь вряд ли произойдет, потому что американское оборудование соответствует более строгим стандартам качества и строгим режимам проверки. Бюро мелиорации управляет 58 гидроэлектростанциями, которые производят 44 миллиарда киловатт-часов в год. Дэн Дрейк, руководитель группы гидравлического оборудования, подразделения, отвечающего за содержание таких знаковых западных плотин, как Гувер, говорит, что турбины бюро отключаются при первых признаках ненормальной работы, и на месте установлены резервные автоматические системы.«Если бы установка испытывала сильные или ненормальные вибрации, — говорит Дрейк, — она ​​бы отключилась, и затвор наверху напорного водопровода закрывался». Регулярный ремонт и замена оборудования также обеспечивают безопасность плотин.

Непосредственным решением России проблемы с ее энергоснабжением является строительство новых плотин, но это не исправит бюрократическую культуру, которая, кажется, обесценивает безопасность. «Если бы они использовали турбину с известными недостатками, по сути, они ставили бы экономические проблемы выше факторов безопасности жизни человека», — говорит Эрик Халпин, специальный помощник по безопасности плотин и дамб в США.Инженерный корпус армии США, крупнейший оператор гидроэнергетики Америки. «Принципы, которые мы используем, прямо противоположны. Если это небезопасно, если есть риск неудачи, все другие преимущества — будь то экономические, экологические или какие-либо другие — исчезнут».

Анатомия отказа турбины

Эта фотография Саяно-Шушенской ГЭС, расположенной в 2000 милях к востоку от Москвы в Сибири, была сделана после августа.17 августа 2009 г. произошла авария, в результате которой была разрушена часть машинного зала длиной 950 футов (обведена белым). Вода из реки Енисей течет через водозаборники длиной 620 футов для питания 10 турбин, которые вырабатывают до 6400 мегаватт. Турбина 2 была отключена до предыдущей ночи, когда ее включили, чтобы компенсировать потерю энергии из-за пожара на другом заводе. Вот как развернулась катастрофа.

>


1. Из-за вибрации шпильки крепления турбины 2 ломаются в 8:13. Вода, устремившаяся вниз по напорному штоку, вынуждает 1500-тонный агрегат пройти через пол машинного зала и подняться на 50 футов в воздух.
> 2. Гейзер, движущийся со скоростью 67 600 галлонов в секунду, разрушает крышу и затопляет машинный зал. Происходят перебои в подаче электроэнергии и выходят из строя системы связи.

>


3. Автоматическая система безопасности также не работает.Турбины 7 и 9 продолжают работать, даже если они погружены в воду, вызывая короткие замыкания, взрывы и повреждения конструкций.
> 4. Сотрудники закрывают водозаборные ворота наверху плотины в 9:30, и кризис немедленно прекращается. В последующие дни из-под завалов спасены 14 человек; 75 человек погибли.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты.Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Оценка стоимости неудачных практик безопасности

Когда происходят такие бедствия, как обрушение Саяно-Шушенской ГЭС в Хакасии, Россия, трудно пережить ужасающую трагедию, когда 75 человек погибли и 40 получили травмы.

Единственный способ извлечь пользу из такого инцидента — это извлечь уроки из опыта, чтобы те же ошибки больше никогда не повторялись.

Когда Турбина 2 развалилась на электростанции, смерть и ранения были не единственным трагическим исходом. Затопление машинного зала и машинного отделения, а также обрушившийся потолок повредили или разрушили 9 из 10 турбин, в результате чего был нанесен ущерб на сумму более миллиарда долларов.

После инцидента потребовалось решить другие проблемы. Затворы пришлось закрыть из-за ремонта, поэтому воды близлежащей реки были вынуждены проходить через водосброс. Водосброс не был рассчитан на поддержание большого количества воды в зимние месяцы, потому что образовывались огромные глыбы льда, которые частично блокировали нормальный поток.Позднее проблема была решена путем запуска некоторых из восстановленных блоков и строительства обходных каналов в скале, что привело к дополнительным расходам для завода.

Кроме того, было разлито трансформаторное масло. Масло использовалось в качестве хладагента, но при взрыве трансформаторов его разлили в реку. Не менее 40 тонн трансформаторного масла распространилось на 80 километров ниже по течению Енисея. Этот разлив привел к гибели тонны форели на двух промыслах ниже по течению, а также затронул других диких животных у реки.

Общая стоимость восстановления только машинного отделения электростанции составила около 1,3 миллиарда долларов. Эта цифра не учитывает стоимость турбины и связанные с этим выплаты пострадавшим и их семьям, а также травмированным рабочим.

Оптимизация схем безопасности

Во время аварии автоматическая система безопасности станции не смогла отключить турбины и закрыть входные ворота напорного трубопровода в верхней части плотины. В обоих случаях отказ произошел из-за короткого замыкания, которое привело к отключению электроэнергии.

Система была улучшена, теперь ворота закрываются даже в случае отключения электроэнергии. Теперь воротами можно управлять вручную из главной диспетчерской. Кроме того, установлено аварийное резервное питание на случай выхода из строя основного источника питания.

Электростанция планирует установить систему контроля вибрации на каждой из турбин. Система будет запрограммирована на соблюдение определенных правил и строгих рабочих параметров, чтобы неисправный блок больше не зависел только от ручного вмешательства для отключения, когда производительность турбины начинает снижаться.Модернизированная система способна срабатывать в режиме аварийного отключения при сильных вибрациях. Турбинам не разрешат работать в «нерекомендуемой» зоне.

Кроме того, процедуры установки и технического обслуживания турбин должны контролироваться, приниматься и утверждаться производителями первичного оборудования, а не только руководством электростанции, как это было раньше. Производители более осведомлены о том, как выявлять и исправлять дефекты в системах.Директора и правление также должны продолжать уделять особое внимание просвещению и обучению в области безопасности, чтобы убедиться, что они никогда не пренебрегают и не игнорируют даже небольшие проблемы в процессе работы. Они должны обеспечить отключение турбин при первых признаках каких-либо отклонений от нормы.

Самое главное, что директорам завода нужно будет придавать большее значение безопасности людей и оборудования, чем экономике производства электроэнергии. Персонал должен пройти достаточную подготовку и пройти инструктаж по работе с любыми чрезвычайными ситуациями… и это включает делегирование полномочий, необходимых для принятия важных решений в отсутствие руководителя.

Наконец, необходимо ввести в действие полностью финансируемую обширную программу осмотра, ремонта и технического обслуживания. В процессе проверки также должны участвовать независимые сторонние организации, знакомые с управлением рисками промышленной безопасности.

Чтобы лучше понять, как можно было исправить и предотвратить некоторые из различных ошибок, которые произошли с течением времени, щелкните здесь. Чтобы узнать больше о шагах, которые необходимо предпринять для обеспечения более высокой безопасности производственного процесса и систем управления, щелкните здесь.

Авария на Саяно-Шушенской улице приведет к пополнению энергетического бюджета России и усугублению беспокойства по поводу аналогичных участков

Фото: пользователь YouTube 2048ad

Авария и ее серьезность омрачили приверженцев возобновляемых источников энергии, поскольку гидроэлектроэнергия — мощный способ использовать энергию без чрезмерного выброса парниковых газов. Авария 17 августа унесла жизни как минимум 14 человек, 62 из которых, по последним подсчетам, пропали без вести и предположительно погибли, когда машинный зал был затоплен в результате того, что теперь описывается официальными лицами как «гидравлический удар» пока неизвестного происхождения.

Саяно-Шушенская гидроэлектростанция (ГЭС), расположенная в Сибирском регионе Хакасии недалеко от Саяногорска на реке Енисей, принадлежит государственной компании РусГидро. По сообщениям СМИ, исполняющий обязанности генерального директора РусГидро Василий Зубакин оценил шансы найти выживших в затопленном машинном зале завода как очень малые. Однако спасательная операция все еще продолжается.

Как сообщает российское информационное агентство Интерфакс , в среду, 19 августа, министр по чрезвычайным ситуациям России Сергей Шойгу заявил журналистам, что поиск пострадавших и выживших остается первоочередной задачей его спасательных команд, и что «мы не сдаемся.”

Водолазы-спасатели продолжают работу в машинном зале, в то же время происходит откачка воды. Поиск, однако, осложняется размером обломков, образовавшихся в результате аварии в 300-метровой комнате, сообщила российская национальная телевизионная новостная программа Вести . Сообщается, что работы продлятся еще от трех до восьми дней.

К среде, сообщает Интерфакс , на место происшествия прибыли еще 150 оперативников, развернутых из ряда подразделений экстренного реагирования, базирующихся в соседних регионах.

Интерфакс , однако, указывает, что продолжающаяся миссия по спасению и спасению не обязательно указывает на то, что в затопленном зале все еще могут быть найдены выжившие: специалисты объясняют, что операция подразумевает очистку от обломков до самого последнего куска мусора, чтобы установить статус каждого человека, числящегося пропавшим без вести. Фактически это означает, что число погибших в Саяно-Шушенской будет только расти.

Списки пропавших без вести составлены на основе информации, предоставленной семьями рабочих.Однако в неразберихе, которая последовала сразу после этого, осталось мало места для информации, которую можно было бы считать неопровержимой. По состоянию на понедельник 11 или 12 человек считались погибшими в результате аварии, но отсутствие официальных комментариев в первые часы после аварии вынудило группу добровольцев начать независимый поиск информации о жертвах и выживших. В тот же день группа заявила, что погибло 18 человек.

Неофициальные источники также распространили информацию о том, что от 30 до 40 тел были доставлены в морг главного города Хакасии Абакана с места происшествия.

Шойгу заявил журналистам в среду, что паника продолжает сотрясать местное население и виновных в утечке неподтвержденной информации, в том числе о том, что «произошел взрыв, волна прокатилась по Саяно-Шушенской ГЭС и поднялась вверх по устью реки». и привлечены к ответственности. В понедельник заявил, что разжигание паники Шойгу привело к «двукратному скачку цен на газ, [и] люди, охваченные паникой, забирали своих детей из оздоровительных лагерей (и) панически покупали предметы первой необходимости.”

Власти вынуждены тратить много времени и усилий на то, чтобы успокоить общественное беспокойство и опровергнуть ложную информацию об аварии, сказал Шойгу, сообщает Интерфакс .

Цена аварии
Выработка электроэнергии на Саяно-Шушенской остановилась сразу после того, что РусГидро впоследствии назвало «мощным гидроударом», который произошел в 4:15 утра по московскому времени. Теперь следователи полагают, что масляный трансформатор взорвался во время ремонта и причинил значительный ущерб предприятию, разрушив часть машинного зала и затопив зал и находящиеся под ним помещения.По сообщениям СМИ, РусГидро заявила, что наводнение произошло из-за скачка давления в водопроводных трубах, хотя на ее веб-сайте говорится, что расследование все еще продолжается.

Фото: YouTube

. »

Тем не менее, Газета.Ru отмечает, что РусГидро еще не назвала точную марку масла, используемого в трансформаторе. По оценкам экологов, это будет иметь решающее значение для определения того, насколько разрушительным было химическое загрязнение на самом деле или еще будет.

Особую озабоченность экологов и органов здравоохранения вызывает то, что полихлорированный бифенил (или ПХБ) — чрезвычайно ядовитое и канцерогенное вещество -, как известно, используется в старых трансформаторах в качестве электроизолятора. Еще неизвестно, пролился ли ПХБ в Енисей в результате предполагаемого взрыва трансформатора на Саяно-Шушенской.

Крупные гидроэлектростанции как потенциальная опасность для окружающей среды
Саяно-Шушенская катастрофа, вероятно, ускорит еще один этап войны, развязанной из-за планов строительства новой Эвенкийской (Туруханской) ГЭС на Нижней (Нижней) ) Река Тунгуска в Красноярском крае.

Обсуждение исследования воздействия на окружающую среду, проведенного в рамках проекта, началось в тот же день, что и авария, но жаркие споры о целесообразности и рисках строительства бушевали с 2005 года, когда от планов, от которых когда-то отказались в 1990-х годах из-за экономической трудности переходного периода от советского государства к свободной экономике были устранены и стерты РусГидро.

Гринпис России обнародовал заявление, в котором экологи надеются, что трагедия на Саяно-Шушенской заставит всех «дважды подумать о грандиозных планах РусГидро по строительству гидроэлектростанций на Енисее и в других регионах».«Авария в понедельник, — добавляет он, — вызывает сомнения как в отношении существующих гидроэлектростанций, так и тех, которые еще планируются.

Эти планы, напоминает Гринпис Россия, включают в себя уже продолжающееся строительство Богучанской ГЭС и проекты еще нескольких ГЭС, таких как Нижнеангарская и Мотыгинская на реке Ангара, цепь гидроэлектростанций в Якутии и Эвенкийская, которая должна стать следующей в России. самый большой.

Экологи утверждают, что проект Эвенкийской области, задуманный первоначально в 1980-х годах, но затем отложенный как по экономическим причинам, так и из-за недостаточного изучения основных потенциальных экологических рисков, с тех пор не получил большого развития и представляет собой план новой экологической катастрофы.По их словам, строительство затопит тысячи гектаров уникальных лесов и уничтожит целые районы традиционного использования природных ресурсов, тем самым поставив под угрозу благополучие местных поселений коренных эвенков.

«Один из вариантов дамбы приводит к катастрофическому затоплению правого берега Енисея в результате перелома через водораздел. Сомнения вызывает и устойчивость плотин в условиях вечной мерзлоты », — заявил глава энергетической программы Гринпис России Владимир Чупров.

«Экологи пытаются предотвратить надвигающиеся аварии и гибель людей, огромный ущерб населению и окружающей среде, но вместо конструктивного диалога РусГидро обвиняет своих противников в экстремизме. Кстати, мы видим в этом подтверждение своей правоты. Потому что, когда нет контраргументов, тогда начинается охота на ведьм.

Чупров имел в виду иск «РусГидро», возбужденный в июле прошлого года против региональной общественной инициативы «Нет дамбе!». (Плотина.Net!) За апрельскую статью, которую движение разместило на своем сайте. В этой истории отчасти говорилось о том, насколько далеко коренные эвенки — более 80 процентов из которых, по данным «Нет дамбе!», Решительно выступают против эвенкийского проекта, поскольку он угрожает самому их выживанию, — могут быть готовы пойти на защиту своего традиционная территория и образ жизни. Местная прокуратура закрыла дело после того, как лингвистический анализ показал, что оно не имеет оснований.

Святослав Забелин, сопредседатель совета Российского социально-экологического союза, цитировал в прессе: «Для России возвращение к планам строительства гигантских ГЭС — это возврат к 1930-м годам, при всем их игнорировании.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *