Разное

Сказать значит ничего не сказать что значит: Сказать то — значит ничего не сказать. Пунктуация

Сказать то — значит ничего не сказать. Пунктуация

Значит может быть вводным словом (в значении «стало быть, выходит, следовательно»), союзом (соединяет части сложного предложения), связкой (между подлежащим и сказуемым) и сказуемым (в значении «означает»).

Вводное слово «значит» обособляется: Так, значит, вы сегодня не можете прийти?

Перед связкой «значит» ставится тире: Бороться — значит победить.

Сказуемое «значит» никакими знаками не выделяется: Что значит талант?

А вот с союзом «значит» непросто: справочники дают противоречивые рекомендации, так как пунктуационная норма меняется.

Согласно Розенталю, союз «значит» выделяется запятыми, в том числе и в составе двойного союза «если… значит»: Если наступит весна, значит, будет тепло. Прозвенел звонок, значит, урок кончился.

«Справочник по пунктуации» на Gramota.ru также советует выделять союз «значит» запятой: «Сближаясь по значению с вводными словами «следовательно», «таким образом», союз «значит» отделяется запятой (реже тире) от последующей части предложения:

А если он в таком состоянии, что и чинить нельзя, значит, надо выбросить».

Но в «Полном академическом справочнике» Лопатина союз «значит» запятыми не выделяется: На небе собираются тучи, значит будет дождь.

В «Словаре вводных слов» 2009 года союз «значит» также не выделяется запятыми. Таким образом, невыделение союза «значит» запятыми следует считать современной пунктуационной нормой.

В предложении Сказать что-то — значит ничего не сказать «значит» — связка между подлежащим и сказуемым, выраженными инфинитивом. Запятая не нужна.

ДОПОЛНЕНИЕ

Иногда трудно различить вводное слово и союз «значит». Это связано с тем, что синоним, по которому мы опознаем вводное слово — «следовательно», — сам может быть и вводным, и союзом (в значении «поэтому»).

Формальный критерий разграничения такой: «значит» вводное внутри простого предложения или в абсолютном начале предложения, союз — между частями сложного предложения.

Сказать, что мне понравилось — ничего не сказать) — отзыв о Slaviya, Коктебель

В июне 2016 года отдыхали с семьей (двое взрослых и ребенок 9 лет) в чудесном местечке Крыма – Коктебель, гостиница «Славия».
Очень долго с супругой выбирали куда в Крыму поехать отдыхать летом. «Гуляя» по карте побережья, очень заинтересовались гостиницей «Славия», потому что одним из критериев был выбор спокойного, отдаленного местечка (хотелось отдохнуть от шума и суеты). Важным для нашей семьи было наличие кухни в номере. Списался по почте с руководством отеля и забронировали трехместный номер на отдых во второй половине июня 2016г.
И вот, 14 июня в аэропорту города Симферополь нас встречает хозяйка гостиницы «Славия» — Наталья. О Натальи хотим сказать, что она прекрасный человек, умная, очень эрудированная, красавица, добродушная, гостеприимная, внимательная и прочее прочее))).
Сама гостиница расположена у подножья Кара-Дага. Идеальная чистота в номере, просторно, есть все для проживания. Гостиница находится от моря приблизительно 1- 1,5 км. Удалённость от моря для кого-то минус, но для нашей семьи это была возможность отличных пеших прогулок (жиром не заплыли за время отдыха). Еще один большой плюс в гостинице – это наличие бассейна, как же приятно после прогулки окунуться в прохладную водичку)))) Во время нашего отдыха в гостинице отдыхало очень много детей, поэтому наш ребенок очень рад был обзавестись новыми друзьями!
В гостинице доброжелательный, отзывчивый персонал. Они все как одна большая семья!
Очень запала в душу гравировка на камене в гостинице «Славия» стихотворения знаменитого русского поэта Ф.И.Тютчева:
«Привет вам задушевный, братья,
Со всех Славянщины концов,
Привет наш всем вам, без изъятья!
Для всех семейный пир готов!
Недаром вас звала Россия
На праздник мира и любви;
Но знайте, гости дорогие,
Вы здесь не гости, вы – свои!…»
Хотим сказать Натальи: МЫ ВСЁ ВРЕМЯ ЧУВСТВОВАЛИ СЕБЯ НЕ ГОСТЯМИ, А СВОИМИ! И ЭТО КЛАССНО!!! ОБЯЗАТЕЛЬНО ПРИЕДЕМ ЕЩЕ К ВАМ!
Привет Ярикам, Дашеньке, Ольге, Максиму, Наталье, Гере!!!! Спасибо Вам за отдых!!!)))

«Сказать, что я устала, – значит, ничего не сказать»

Российская женская эстафета принесла команде еще одну медаль – бронзовую. Уйдя на свой этап шестой, Екатерина Юрлова сумела выйти на вторую позицию, а Ольга Подчуфарова в свою очередь сделала все возможное, чтобы страна не осталась вне подиума.

Разговаривая в субботу с двукратной олимпийской чемпионкой Ольгой Медведцевой, я спросила, есть ли у нее фаворит в мужской гонке преследования.

– У меня один фаворит на все времена, – ответила Ольга. – Оле Эйнар Бьорндален. Смотрю на него и восхищаюсь: 42-летний дядька заставляет держаться в тонусе всех молодых. Правда, сейчас мне порой становится грустно.

– Потому что Бьорндален чаще проигрывает?

– Нет. Потому что все ближе тот день, когда он решит закончить карьеру. Понятно, что такое рано или поздно случается с любым спортсменом, это естественный процесс, но мне кажется, я буду плакать, когда узнаю об этом. Оле Эйнар – не просто великий спортсмен. Он – эпоха, легенда. Даже проигрывая ему на лыжне, учишься очень многому. Даже сейчас, когда он далеко не тот, что прежде…

В гонке преследования великий норвежец настрелял пять штрафных кругов, оставшись 30-м, но это не имело никакого отношения к тому, о чем говорила Медведцева. Бьорндален – это не титулы и не поражения. А в первую очередь пример совершенно невероятного самопожертвования на протяжении очень многих лет. Наверное, поэтому мир всегда до такой степени ликует, когда Великому удается подняться на пьедестал.

Разговаривая с Медведцевой о ее тезке и нынешнем лидере женской сборной Ольге Подчуфаровой, о том, что спортсменка ради биатлона вполне сознательно тоже отодвинула на второй план все то, что не относится к тренировкам и выступлениям, я вдруг нарвалась на встречную реплику собеседницы:

– А разве может быть как-то иначе? В те времена, когда бегала я сама, это было неписаным правилом: если попал в сборную, никакой другой жизни и других интересов для тебя больше не существует. Есть только результат. Когда ты живешь ради этого, тренируешься ради этого, не мечтая ни о чем другом, результат приходит обязательно. Неудивительно во всяком случае, почему так прогрессирует Подчуфарова.

Заключительную воскресную эстафету российским девушкам предстояло бежать в заранее известном составе: Екатерина Шумилова на первом этапе, Анастасия Загоруйко – на втором, и две чемпионки Антерсельвы Екатерина Юрлова и Подчуфарова – на двух завершающих. По итогам гонки преследования, где Загоруйко осталась худшей из пяти россиянок (она с двумя промахами финишировала 33-й с отставанием от Кати Юрловой в две с лишним минуты), вторая позиция в эстафете представлялась достаточно сомнительной. Но тут уж выбирать не приходилось: в отношении неучастия в эстафете Дарьи Виролайнен все было решено еще в Рупольдинге, тренерам же, судя по решению, кандидатура Загоруйко представлялась более надежной, нежели Татьяны Акимовой.

Эстафета и должна была подтвердить правильность тренерских решений. И заодно показать, с чем именно мы собираемся выходить на старт на чемпионате мира в Осло.

Близость главного старта меняет взгляд на многие вещи. В этом отношении три дополнительных патрона, использованных на двух рубежах Екатериной Шумиловой, плюс четыре – у Загоруйко, – слабо тянули на понятие «качественной» стрельбы. Тем более что было ясно: и Юрлова, и Подчуфарова, выложившиеся на этапе куда сильнее подруг по команде, будут бежать уже на остатке сил. И вряд ли можно рассчитывать на то, что они вдвоем вытащат команду на золото.

Так и получилось. Менее чем за километр до финиша Подчуфарову, идущую с двадцатипятисекундным отставанием от француженки Мари Дорен-Абер, обошла Вероника Виткова, и стало ясно, что Ольга уже не вернет себе и команде вторую позицию.

– Когда я выкатывалась на стадион, там вдоль трассы стояло много наших тренеров, вся сервисная группа, мне начали кричать, гнать вперед, одновременно с этим я увидела табло и поняла, что меня гонят не с тем, чтобы я догоняла Виткову, думаю, что все видели, что это невозможно, а чтобы я убегала от итальянки, – прокомментировала Подчуфарова выступление. – Сказать, что я устала, – значит, ничего не сказать. Никаких сил у меня не осталось еще вчера, после гонки преследования. С утра, если честно, вообще не понимала, как буду стартовать и как вообще добегу до финиша. Но уж очень не хотелось отдавать медаль.

Юрлова, сократившая отставание от лидера с полуминуты до десяти секунд и тем самым сыгравшая в этой гонке ключевую роль, тоже призналась, что неимоверно устала за три дня выступлений в Антхольце.

– Уходила со старта с нашей традиционной тактикой: по-возможности сократить разрыв с теми, кто идет впереди, а в идеале – добыть хотя бы небольшое преимущество – для Ольги. Два промаха, которые случились на «лежке», – целиком моя вина: «дернула» оба выстрела. Наверное, это случилось потому, что слишком быстро пошла со старта. Нужно ведь было сокращать разрыв. Второй круг шла уже более раскованно, в своем ритме, поэтому и со «стойкой» удалось справиться без особых проблем.

Елена Вайцеховская, «Спорт-Экспресс»

Предложения со словосочетанием «так сказать»

Мы нашли 79 предложений со словосочетанием «так сказать». Синонимы «так сказать». Значение слова. Количество символов.

  • И все-таки нужно сказать, что Сашу можно было только отвлечь и, так сказать, обмануть удачной шуткой, новым впечатлением и т. д.
  • Надо сказать, что массовость крещения обеспечивалась, так сказать, «добровольно-принудительными» методами.
  • Это произошло так быстро и так неожиданно, что я едва успел сдержать лошадь перед самым, так сказать, носом короля.
  • Сказать нечего, а сказать следовало бы, да ничего в голову не лезет.
  • Перед свадьбой, вспоминал поэт Языков, «у Пушкина был девишник, так сказать, или, лучше сказать, пьянство прощальное с холостой жизнью».
  • Сказать: республика «не улыбается» империализму значит сказать, что есть противоречие между империализмом и демократией.
  • Сказать, что фильму сопутствовал успех, значит, ничего не сказать.
  • Сказать, что Дин был заинтригован этой встречей, значит ничего не сказать.
  • Касательно этой эпохи ничего положительного о Молчанове сказать не могу: я вовсе не знал его, а худого понаслышке ничего сказать не хочу.
  • Она могла сказать мне все, что думала, все, что считала нужным,
    сказать
    откровенно, прямо, и я ей за эту прямоту была признательна.
  • Бывает тяжело сказать правду, потому что нельзя сказать игроку: «Ты не играешь потому, что твой товарищ лучше тебя».
  • Сказать, что я был расстроен, значит, ничего не сказать.
  • Сказать, что я был в шоке от её голоса, не сказать ничего.
  • Сказать, что они испытали шок, значит ничего не сказать.
  • Могу больше сказать: в душе я давно об этом думал, но сказать это в те годы было равносильно самоубийству.
  • Надо сказать, что приятели эти немало удивили и можно даже сказать смутили столичных гостий своим внешним видом.
  • Все не то пишется, что хочешь сказать, да и не знаю, пожалуй, что хочу сказать.
  • Сказать, что их отношения с Алексеем уже состоялись, значит не сказать ничего.
  • Сказать, что они были великолепны, значит ничего не
    сказать
    .
  • Меникуччио пришел сказать о беспокойстве своей сестры, и обрадовался, что может пойти ей сказать, что я себя хорошо чувствую.
  • Сказать, что через них дышит время, это значит сказать очень мало.
  • Сказать, что фильму сопутствовал успех, значит ничего не сказать.
  • И каждый раз, когда я собирался сказать что-то г-ну министру-наставнику, он останавливал меня и говорил мне то, что я собирался сказать ему.
  • Сказать, что Лев Яшин, которому 22 октября 1999 года исполнилось бы семьдесят лет, был знаменитым вратарем, значит ничего не сказать.
  • Между тем никогда я не представлял себе яснее, что я должен сказать и как сказать.
  • Сказать: совсем «святой», так же грубо-неверно, как сказать: «злодей».
  • Можно сказать, интимная, а можно даже сказать, придворная тайна.
  • Сказать, что Бертель девочка странная, ничего не
    сказать
    .
  • Уборевича, который, видимо, готовился сказать свое мнение по этому вопросу в заключительном слове, но сказать ему не пришлось.
  • Забот у председателя Совета, если сказать немало, то ничего не сказать.
  • Сказать, что он был умен, так же неверно, как вопиюще неверно сказать, что он был глуп.
  • Конечно, можно сказать, что это чепуха, но ведь про все на свете можно сказать, что это чепуха!
  • Сказать, что она вскрикнула, значит ничего не сказать.
  • Лучше пропустить сто вещей, о которых следовало сказать, чем сказать одну, о которой следовало умолчать.
  • Сказать, что Соляник был исключительно популярен в то время, значит ничего не сказать.
  • Гейнц собирался сказать своему отцу, что мы оба хотим уйти в море, а я должен сказать маме.
  • Сказать, что я сильно был огорошен, значит ничего не сказать.
  • Я не могу сказать, что не стану их пить и что из-за них моя голова болит еще сильнее, потому что давно не могу сказать всего, что думаю.
  • Именно так мне удавалось сказать им то, что я не могла сказать в лицо.
  • Но сказать, что лица работавших на стенде сотрудников «Интеко» были напряжены, это значит ничего не сказать.
  • https://sinonim.org/
  • А если не сказать всего, значит, не сказать ничего.
  • Я не знаю, как сказать княгине, что он женится (потому что ведь когда-нибудь они все равно узнают это), и сознаю, что лучше сказать самой.
  • И сказать про себя «поэт», как заметил Роберт Фрост, все равно как нескромно сказать, что ты хороший человек.
  • Но это легко сказать задним числом, и сказать это, значит обнаружить непонимание тогдашних условий.
  • Но сказать это значит все еще слишком мало что сказать.
  • Сказать, что за коровой в Швейцарии заботливо, по-хозяйски ухаживают, значит сказать очень мало.
  • Я просто поражаюсь тому, насколько больше я могу сказать в дневнике или в письме по сравнению с тем, что я могу сказать в беседе.
  • Нам теперь остается сказать несколько слов об интерперсоналистическом характере подобной онтологии, о ее, можно сказать, мы-характере.
  • Пошли мне в нужный момент кого-то, у кого хватит мужества сказать мне правду, но сказать ее любя!
  • И они мне успели сказать все, что надо было в этой ситуации сказать.
  • Сказать, что мать много значила для будущего светила медицины, значит не сказать практически ничего.
  • Большего Шолохов не мог сказать, и ему большего сказать не дали бы.
  • Сталь все убеждала меня сказать им несколько приветственных слов, но у меня пропали все слова, я ничего не могла сказать.
  • Сказать, что «Ералаш» с первых же выпусков стал популярным, значит не сказать ничего.
  • Но вере, которую к нему иметь должно, мерою будет причина, для коей он захочет правду сказать или не сказать.
  • А если не сказать всего, значит не сказать ничего.
  • Сказать, что все надо мной смеялись, значит ничего не сказать.
  • Избави бог, как же я мог сказать, что Достоевский не писатель, я бы в жизни не мог такого сказать!
  • Они так просто возвышенны, так ярки, так пламенны, так сладострастны и вместе так детски чисты.
  • Я хочу сказать, и я не стыжусь этого, я хочу сказать публично: спасибо вам, спасибо вам, ваше величество зритель!
  • Казалось, что лучше сказать нельзя, и это то, что можно сказать при прощании с Лениным.
  • Этого мы сказать не могли полякам, это мы даже у себя на Украине не могли сказать.
  • Отец, если сказать, что обалдел, это значит ничего не сказать.
  • Мало сказать, что мы-де, стоя пнями на страже и т. д., а нужно сказать, что и кто мешает нам этими пнями стоять.
  • По их лицам я вижу, что они хотят что-то сказать, и спрашиваю, что они могут сказать в свое оправдание.
  • Для того чтобы работать в этом стиле надо не только знать как сказать, но и в большей степени что сказать.
  • Сказать, что Ульянов был этим потрясен, значит ничего не сказать.
  • Сказать, что Тимур был ответственным человеком, значит не сказать ничего.
  • Сказать, что пилоты недолюбливали друг друга, значит не сказать ничего.
  • Сказать, что пресыщенный женскими прелестями и капризами Сулейман был удивлен, значит ничего не сказать.
  • Если я могла сказать, что на сцене была очень счастлива, то про свою личную жизнь я этого сказать не могла.
  • Это, наверное, объясняет, почему мне всегда трудно было сказать «НЕТ» даже тогда, когда это надо было сказать: из-за страха остаться одной.
  • Сказать, что эта экспедиция была довольно рискованной, значит, ничего не сказать.
  • Сказать, что Алексу не хотелось этого делать, значило бы не сказать ничего.
  • Сказать, что Конрад Хилтон был завидным женихом, значит ничего не сказать.
  • Сказать, что родители девочки были в шоке, это ничего не сказать.
  • Абсолютно я не хочу сказать ничего плохого про Андрея Макаревича, как не хочу сказать ничего плохого и про Сашу.
  • Сказать что наш герой постоянно испытывал это состояние, значит ничего не сказать.
  • Ему будет трудно сказать ей «нет», как было трудно сказать «нет» всем таким же, как она.

Открыть другие предложения с этим словом

Источник – ознакомительные фрагменты книг с ЛитРес.

Мы надеемся, что наш сервис помог вам придумать или составить предложение. Если нет, напишите комментарий. Мы поможем вам.

Наверх ↑   Антонимы   Синонимы   Ассоциации   Морфемный разбор слова   Поиск предложений онлайн

  • Поиск занял 0.006 сек. Вспомните, как часто вы ищете, чем заменить слово? Добавьте sinonim.org в закладки, чтобы быстро искать синонимы, антонимы, ассоциации и предложения.

Пишите, мы рады комментариям

Искусство говорить и ничего не сказать: учимся общаться у правительства Китая

Взглянем на репутацию партии. Во-первых, ей приходится общаться с 1,3 млрд человек (население Китая). Даже в численном выражении это довольно много общения. Во-вторых, партия правит в Китае уже около 70 лет. Вряд ли лично вам удастся править так же долго без развитых коммуникативных навыков.

Но есть и хорошие новости: у этой крайне успешной организации не так уж трудно перенять ее принципы, которые можно обобщить в несколько основных пунктов.

1. Не просите. Приказывайте.

Часто при неэффективном общении люди тратят время на критику и другие способы выслушать чье-то мнение. Опыт Коммунистической партии показывает, что в первую очередь люди склонны реагировать на власть и силу. Для вашей компании или некоммерческой организации намного эффективнее будет решить, чего именно вы хотите, и объявить уже принятое решение.

Такая тактика особенно оправдывает себя, когда вам нужно совершить какое-нибудь кардинальное и непопулярное изменение, например, передвинуть кофемашину или отменить свободу собраний и митингов.

Источник: qz.com

Идея для вашей работы: если вы менеджер в компании, где используют сервис для внутренней переписки вроде Slack или HipChat, настройте автоматическую блокировку сообщений, содержащих ключевые слова с негативной оценкой вашей персоны и публично накажите/увольте людей, регулярно отправляющих такие сообщения.

2. Используйте пространные метафоры, чтобы люди были вынуждены догадываться сами

В ходе государственного визита в США партийный лидер Си Цзиньпин упомянул одно китайское выражение:

«Персиковые и сливовые деревья не говорят, но мы прокладываем дороги под ними».

Большинство людей интерпретировали это как то, что США и Китай могли бы решать важные проблемы сообща, несмотря на то, что одна страна является персиком, а другая – сливой.

В то же время такое мнение довольно странно, потому что персики не двигаются и не делают ничего, из-за чего может образоваться путь. Более общепринятый смысл идиомы в том, что персиковые и сливовые деревья красивы, а плоды вкусны, поэтому люди приходят вкусить их и полюбоваться, из-за чего появляется тропа. Так что Си мог иметь в виду совершенно другое: «Не так важно, будут ли сотрудничать США и Китай. Мы представляем величайшие страны, так что можно просто сидеть и ничего не делать».

Никто не знает.

В этом и заключается смысл – «никто не знает». В конце концов, нельзя осуждать человека за то, что он привел в качестве примера персик. Пусть люди догадываются сами.

Полезный совет: перед важными встречами просматривайте список крылатых выраженийИдея для вашей работы: перед важными встречами просматривайте списки крылатых выражений. Как мы привлечем к этому аудиторию? «Что посеешь, то и пожнешь». Какие обновления есть по проекту? «Свеча ничего не теряет, если зажечь от нее другую свечу». Когда мы снова вернемся к этому вопросу? «Благими намерениями вымощена дорога в ад».

3. Новые предложения должны оформляться не в виде отдельных вещей, а в виде пронумерованных списков

Перечисление является ключевой особенностью коммуникации в КПК. Это особенно полезно для поиска негативных элементов в вашей компании, политической системе или некоммерческой организации.

К примеру, Мао Цзэдун однажды решил избавиться от вредителей. Он не стал концентрироваться на вредителях в целом или вредителях как понятии, но призвал к уничтожению «четырех видов вредителей». В их число входили крысы, мухи, комары и воробьи. Посыл Мао сработал. Правда, пока Мао хотел уничтожить воробьев, поедающих посевы, оказалось, что также они поедают саранчу и других вредоносных насекомых, так что истребление воробьев крайне отрицательно сказалось на состоянии посевов.

Непреднамеренные последствия являются ключевым индикатором того, что коммуникация оказывает какой-то эффект.

Постер «Кампании против четырех вредителей» Мао Цзэдуна. Источник: Национальная медицинская библиотека США

Идея для вашей работы: Ваши идеи, представленные в виде пронумерованных списков, выглядят намного солиднее и внушительнее. «Вредители» не звучит так уж страшно, но совсем другое дело, если их будет четыре или пять типов. Представьте, что у вас появился способ придать своим начинаниям больше веса. К примеру, если вы слишком некомпетентны, нерешительны и еще две вещи, которые начинаются на «не-», запустите программу борьбы с «Четырьмя «Не»».

4. Подавляйте отдельных личностей, фокусируясь на группе

Часто в процессе общения будут появляться несогласные с вами люди. Если вы можете действовать с позиции силы, можете просто игнорировать таких людей (см. пункт 1). К сожалению, такая стратегия доступна не каждому, но есть и другой способ.

Главный смысл в том, чтобы выставить несогласного с вами человека эгоистичным и дезорганизующим в глазах группы.

Полезный совет: дискредитируйте несогласного с вами человека и настройте всех против негоВ недавнее время Партия стала использовать фразу «призыв к конфликту и провокация проблем». О группах, которые чем-то не устраивают Партию, говорят, что они «призывают к конфликту и провоцируют проблемы». Художник, создавший смешное изображение Си Цзиньпина, также «призывал к конфликту и провоцировал проблемы».

Эта коммуникативная стратегия хороша вдвойне: вы дискредитируете человека, выступающего против вас, и настраиваете всех вокруг против него или нее.

Идея для вашей работы: «Анатолий, ваше предложение чаще общаться с клиентами просто создаст нам всем лишнюю работу. Хватит призывать к конфликту и провоцировать проблемы».

5. Используйте трудные для запоминания и запутанные аббревиатуры

Организационная структура КПК – также известной как ККП – включает в себя НПКСК и ВСНП, ЦКПД и ЦАК, а еще ЦНКБ и ЦВСКНР.

Полезный совет: ТПРВНГМЧЗПРВ таких условиях никто даже близко не поймет, кого винить в плохих результатах!

Идея для вашей работы: Придумайте сокращения для всех своих проектов и задач. Называйте их только по сокращениям и позаботьтесь, чтобы они были похожи друг на друга. «На прошлой неделе я занимался в основном ALG, но теперь намного важнее перейти к GLA и GGL».

6. Относитесь к своим противникам, как к разным видам животных

Это похоже на стратегию с метафорами, но только более специфично. В частности, вам следует относиться к своим противникам, как к разным животным – тиграм, змеям, цыплятам и т.д.

«У меня нет противников», — можете возразить вы. На самом деле, вам просто не приходило в голову подходящее животное.

В качестве примера можно привести придуманную Мао фразу «бумажный тигр». Так он описывал нечто пугающее, но на деле представляющее собой всего лишь бумагу. Это по-настоящему интересная вариация идеи с животными, потому что бумажный тигр может не только пугать, но и умилять.

Бумажный тигр. Источник: SassyDealz.com

Сегодня под ударом Си и его антикоррупционной кампании оказались «тигры и мухи». Тиграми называют могущественных коррумпированных людей, а мухами – рядовых взяточников. Даже если у вас нет врагов на уровне тигра, в офисе всегда найдется пара «мух».

Идеи для вашей работы: «В этой компании есть два типа сотрудников: медведи и змеи. Кроме Анатолия. Анатолий – крыса».

Источник.

Фото на обложке: Pixabay


Материалы по теме:

Китайский аналог GPS станет обязательным для всех авто и смартфонов Китая

Власти Китая запретили публиковать новости без согласования с ними

4 главных тренда на digital-рынке Китая: репортаж с острова Хайнань

Какое приложение «взлетит» в Китае?

Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) GNU

Слова, которых следует избегать (или употреблять с осторожностью) из-за их нагрузки или неясности

Есть некоторое количество слов и выражений[1], которых мы рекомендуем избегать всегда или в определенных контекстах или употреблениях. Некоторые из них неоднозначны и вводят в заблуждение; другие заранее предполагают точку зрения, с которой мы не согласны, и мы надеемся, вы тоже с ней не согласны.



“Access (доступ)”

Распространенное заблуждение состоит в том, что о свободных программах думают как о программах, к которым у общества есть “доступ”. Свобода программ означает не это.

Критерий свободы программы не рассматривает, у кого есть к ней “доступ”; четыре важнейших свободы относятся к тому, что позволено делать с программой пользователю, у которого есть ее копия. Например, свобода 2 означает, что пользователь волен сделать другую копию и передать или продать ее вам. Но никакой пользователь не обязывается делать это для вас; у вас нет права требовать копию этой программы у любого пользователя.

В частности, если вы сами пишете программу и никому не предлагаете ее копий, то программа свободна, хотя и в тривиальном смысле, потому что каждый пользователь, у которого она есть, обладает четырьмя важнейшими свободами (поскольку вы — единственный такой пользователь).

На практике, когда копии есть у многих пользователей, кто-то обязательно размещает ее в сети, предоставляя доступ к ней каждому. Мы думаем, что люди обязаны это делать, если программа полезна. Но это не требование свободы программы.

Есть один особый момент, в котором вопрос доступа прямо связан со свободой программы: GNU GPL допускает предоставление конкретному пользователю доступа для получения исходного текста программы по сети взамен физического предоставления этому пользователю копии исходного текста. Это применимо в том особом случае, когда у пользователя уже есть копия программы в неисходной форме.

Вместо “когда программы свободны, у публики есть доступ к ним” мы пользуемся выражениями “когда программы свободны, у пользователей есть важнейшие свободы” или “когда программы свободны, у пользователей есть контроль над тем, что программа делает для них”.

“Ad-blocker (блокировка рекламы)”

Когда программа предназначена для блокировки рекламы, это выражение хорошо ее описывает. Однако браузер GNU IceCat блокирует рекламу, которая отслеживает пользователей, в связи с более широкими мерами по предотвращению слежки со стороны сайтов. Это не “блокировка рекламы”, это защита от слежки.

“Alternative (альтернативный)”

В целом мы не описываем свободные программы как “альтернативу” несвободным, потому что это слово подразумевает, что все “альтернативы” правомерны, и каждая дополнительная альтернатива улучшает положение пользователей. В результате это предполагает, что свободные программы должны сосуществовать с программами, которые не уважают свободы пользователей.

Мы убеждены, что свободные программы являются единственным этичным способом распространения программ. Другие методы, несвободные программы и услуги-замены программ, порабощают своих пользователей. Мы не думаем, что предлагать пользователям такие “альтернативы” свободным программам хорошо.

Особые обстоятельства могут привести пользователей к выполнению одной конкретной программы для определенной работы. Например, когда страница сайта высылает в браузер пользователя программу-клиент на JavaScript, и это приводит пользователя к выполнению программы-клиента, а не любой другой возможной. В таком случае есть причина называть любую другую программу для этой работы альтернативой.

“Assets (активы)”

Говорить об опубликованных работах как об “активах” или “цифровых активах” — это еще хуже, чем называть их “контентом”: это предполагает, что у них нет никакой общественной ценности, кроме коммерческой.

“BSD-style (в стиле BSD)”

Выражение “лицензия в стиле BSD” ведет к путанице, потому что она сваливает в одну кучу лицензии, у которых есть важные различия. Например, первоначальная лицензия BSD с пунктом о рекламе несовместима со Стандартной общественной лицензией GNU, а пересмотренная лицензия BSD с ней совместима.

Чтобы избежать путаницы, лучше всего называть конкретную лицензию, о которой идет речь и избегать расплывчатого выражения “в стиле BSD”.

“Closed (закрытый)”

Описание несвободных программ как “закрытых” отсылает к термину “открытый исходный текст”. Мы, участники движения за свободные программы, не хотим, чтобы нас по ошибке причисляли к лагерю открытого исходного текста, так что мы стараемся не говорить то, что поощряло бы людей сваливать нас с ними в одну кучу. Например, мы не говорим о несвободных программах как о “закрытых”. Мы называем их “несвободными”.

“Cloud Computing (облачные вычисления)”

Выражение “облачные вычисления” (или просто “облако” в контексте вычислительной техники) — рекламное звонкое словечко, не означающее ничего внятного. Оно употребляется для обозначения целого диапазона различной деятельности, единственная общая характеристика которой состоит в том, что во всех этих случаях Интернет применяется для чего-то большего, чем передача файлов. Итак, выражение порождает путаницу. Если вы будете основывать на нем свое мышление, то оно будет запутанным (или лучше сказать “облачным”?).

Когда вы обдумываете или отвечаете на чье-то утверждение, в котором есть эти слова, первый шаг — прояснить предмет. О какой схеме выносится это утверждение? Какое выражение хорошо и ясно описывает эту схему? Когда предмет четко сформулирован, можно мыслить связно.

Одно из многих значений “облачных вычислений” заключается в хранении ваших данных в сетевых службах. В большинстве случаев это глупо, потому что это подставляет вас под слежку.

Другое значение (которое пересекается, но не полностью совпадает с предыдущим) — услуга-замена программ, которая отказывает вам в контроле над вашими вычислениями. Вы никогда не должны этим пользоваться.

Еще одно значение состоит в аренде удаленного физического сервера или виртуального сервера. Эта практика вполне допустима в определенных обстоятельствах.

Еще одно значение состоит в доступе к вашему собственному серверу с вашего собственного мобильного устройства. При этом не возникает никаких особых этических проблем.

В определении “облачных вычислений” NIST упоминаются три сценария, которые затрагивают три различных этических проблемы: программа-услуга, платформа-услуга и инфраструктура-услуга. Однако это определение не соответствует обычному употреблению “облачных вычислений”, поскольку оно не включает в себя хранение данных в сетевых службах. Понятие программы-услуги, по определению NIST, значительно перекрывается с понятием услуги-замены программы, которая несправедлива по отношению к пользователю, но два этих понятия не эквивалентны.

Эти различные вычислительные методики нельзя даже обсуждать вместе. Лучший способ избежать путаницы, которую вносит выражение “облачные вычисления” — не пользоваться словом “облако” в связи с вычислениями. Говорите о схеме, которую вы имеете в виду, и называйте ее конкретным словом.

Любопытно, что Ларри Эллисон, разработчик несвободных программ, также отмечал бессодержательность выражения “облачные вычисления”. Он решил все равно пользоваться этим выражением, потому что, будучи разработчиком несвободных программ, он не мотивируется теми идеалами, которые мотивируют нас.

“Commercial (коммерческий)”

Пожалуйста, не употребляйте слово “коммерческий” как синоним слова “несвободный”. Это смешивает две совершенно разных вещи.

Программа является коммерческой, если она разрабатывается в ходе предпринимательской деятельности. Коммерческая программа может быть свободной или несвободной в зависимости от того, как ее распространяют. Подобным же образом, программа, разработанная учебным заведением или частным лицом, может быть свободной или несвободной в зависимости от того, как ее распространяют. Два вопроса — какого рода лица разработали программу и какие свободы есть у ее пользователей — независимы.

В первое десятилетие движения за свободные программы пакеты свободных программ почти всегда были некоммерческими; компоненты операционной системы GNU/Linux разрабатывались частными лицами или такими некоммерческими организациями, как ФСПО и университеты. Позднее, в девяностых годах XX века, начали появляться коммерческие свободные программы.

Свободные коммерческие программы вносят вклад в наше сообщество, так что мы должны поощрять это. Но люди, думающие, что “коммерческий” означает “несвободный”, будут склонны думать, что сочетание “свободный коммерческий” внутренне противоречиво, и упускать эту возможность. Давайте тщательно избегать употребления слова “коммерческий” в этом смысле.

“Compensation (компенсация)”

Разговоры о “компенсации авторам” в связи с авторским правом несут предположение, что (1) авторское право существует ради авторов и (2) когда бы мы ни читали что-то, мы оказываемся перед автором в долгу, который мы должны оплатить. Первое предположение просто неверно, а второе возмутительно.

“Компенсация правообладателей” добавляет еще один выверт: вы должны представлять себе, что это означает плату авторам, и изредка так оно и есть, но в большинстве случаев это означает субсидирование тех же издательских компаний, которые навязывают нам несправедливые законы.

“Consume (потреблять)”

“Потреблять“ относится к тому, что мы делаем с едой: мы поглощаем ее, после чего еда больше не существует. По аналогии мы употребляем то же слово для других продуктов, пользование которыми их уничтожает. Применение этого слова для товаров продолжительного пользования, таких как одежда или техника,— уже натяжка. Применение его к опубликованным произведениям (программам, записям на диске или в файле, книгам на бумаге или в файле), которые по природе существуют неопределенно долго и которые можно выполнять, прослушивать или читать любое число раз,— все равно что растягивать его смысл, пока не порвется. Ни при прослушивании записи, ни при выполнении программы они не потребляются.

Те, кто пользуется словом “потреблять” в таком контексте, скажут, что они не употребляют его в буквальном значении. Но что же это значит? Это значит, что на копии программ и других произведений смотрят с узкоэкономической точки зрения. “Потребление” ассоциируется с экономикой материальных ресурсов, таких как топливо или электричество, которое расходует автомобиль. Бензин представляет материальный ресурс, так же как и электричество. Такие ресурсы заменяемы: в капле бензина, которую сегодня сжигает ваш автомобиль, нет ничего особенного по сравнению с другой каплей, которую он сжег на прошлой неделе.

Что значит думать об авторских работах как о материальном ресурсе, предполагая, что ни в каком рассказе, статье, программе или песне нет ничего особенного? Это извращенная точка зрения владельца или бухгалтера издательской компании. Не удивительно, что несвободные программы хотели бы, чтобы вы думали о программах как о материальном ресурсе. Их извращенные взгляды ясно просматриваются в статьях, в которых также публикации называются “контентом”.

Это узкое мышление, связанное с мыслью, что мы “потребляем контент”, прокладывает дорогу таким законам, как “Закон об авторском праве цифрового тысячелетия”, который запрещает пользователям взламывать цифровое управление ограничениями (DRM) в цифровых устройствах. Если пользователи думают, что они этими устройствами именно “потребляют”, то такие ограничения могут показаться им естественными.

Оно поощряет также принятие “потоковых” услуг, в которых цифровое управление ограничениями применяется, чтобы упрямо ограничивать прослушивание музыки или просмотр видео, подгоняя эти действия под предположения, вытекающие из слова “потреблять”.

Почему такое извращенное употребление набирает популярность? Некоторым кажется, что оно звучит по-научному, но отказ от него по разумным причинам может оказаться еще более научным. Некоторые хотят говорить обобщенно о разных видах информационных сред, но обычные глаголы (“читать”, “слушать”, “смотреть”) для этого не подходят. Другие могут действовать исходя из деловых интересов (своих собственных или работодателей). То, что они употребляют выражение на престижных форумах, создает впечатление, что это “верное” выражение.

Говорить о “потреблении” музыки, фантастики или любых других художественных произведений означает обращаться с ними как с материальными ресурсами, а не как с искусством. Хотим ли мы так думать об опубликованных работах? Хотим ли мы поощрять общество так думать?

Если вы считаете, что нет, воздерживайтесь, пожалуйста, вместе со мной от пользования словом “потреблять” в этом значении.

Чем пользоваться вместо него? Можно употреблять конкретные глаголы, такие как “читать”, “слушать”, “смотреть”, “рассматривать”, поскольку они помогают избежать тенденции к сверхобобщению.

Если вы настаиваете на обобщении, можно воспользоваться выражением “уделять внимание”, это требует меньшей натяжки, чем слово “потреблять”. Для работы практического применения лучше всего подойдет слово “пользоваться”.

См. также следующую статью.

“Consumer (потребитель)”

Когда выражение “потребитель” используют в отношении пользователей вычислительной техники, оно несет предположения, которые мы должны отвергать. Некоторые из них проистекают из мысли, что применение программы “потребляет” ее (см. предыдущий пункт), что подводит людей к перенесению на цифровые работы, которые можно копировать, экономических выводов, сделанных в отношении некопируемых материальных продуктов.

Кроме того, когда о пользователях программ говорят как о “потребителях”, это предполагает систему, в которой люди ограничены выбором между какими-либо “продуктами”, доступными на “рынке”. В этой системе нет места мысли о том, что пользователи могут напрямую осуществлять контроль над тем, что делает программа.

Для описания людей, которые не ограничиваются пассивным применением работ, мы предлагаем такие слова, как “индивидуумы” и “граждане”, а не “потребители”.

Эта проблема со словом “потребитель” отмечалась и ранее.

“Content (контент)”

Если вы хотите передать ощущение удобства и удовлетворения, употребляйте, пожалуйста, это слово по отношению к себе сколько угодно[3], но употребление этого слова в качестве существительного для описания публикаций и авторских произведений сопряжено с отношением к ним, которого вы, возможно, как раз хотели бы избежать: с отношением к этим работам как к бросовому товару, назначение которого — наполнять коробки и служить источником денег. Фактически это презрение к произведениям как таковым. Если вы не согласны с таким отношением, вы можете называть их “работами” или “публикациями”.

Часто слово “контент” употребляют издатели, которые ратуют за наращивание власти авторского права во имя авторов (“создателей”, как они говорят) произведений. Слово “контент” открывает их настоящее отношение к этим произведениям и их авторам. Это признал также Том Чатфилд на страницах “Гардиан”:

Сам “контент” лежит вне смысла — как предполагает само применение таких слов, как “контент”. Как только вы начинаете обозначать этим словом все и каждый образец письменности в мире, вы допускаете, что они взаимозаменяемы: что их первичное назначение — лить воду на измерительную мельницу.

Другими словами, “контент” низводит письменные работы до своего рода кашицы, предназначенной для перекачивания по “трубам” Интернета.

См. также открытое письмо Кортни Лав Стиву Кейзу; поищите на этой странице слова “поставщик контента”. Увы, госпожа Лав не осведомлена о том, что термин “интеллектуальная собственность” также необъективен и вводит в заблуждение.

Однако, поскольку другие употребляют выражение “поставщик контента”, политические диссиденты с тем же успехом могут называть себя “поставщиками мятежного контента”.

Выражение “управление контентом” бьет все рекорды по бессодержательности. “Контент” значит “некоторого рода информация”, а “управление” в этом контексте значит “какие-то действия с этим”. Так что “система управления контентом” — это система для каких-то действий с некоторого рода информацией. Почти все программы удовлетворяют этому описанию.

В большинстве случаев выражение на самом деле означает систему обновления страниц на сайте Всемирной паутины. Для этого мы рекомендуем выражение “система редактирования сайтов”.

“Copyright Owner (владелец авторских прав)”

Авторские права представляют собой искусственную привилегию, выдаваемую государством в общественных интересах и длящуюся определенный период времени — это не натуральное право, как владение домом или рубашкой. Юристы признавали это, указывая на получателя этой привилегии как на “держателя авторских прав”.

Несколько десятилетий назад держатели авторских прав стали пытаться снизить осведомленность об этом положении. В дополнение к частым обращениям к несуразному понятию “интеллектуальной собственности” они стали называть себя “владельцами авторских прав”. Пожалуйста, присоединяйтесь к нашему сопротивлению, применяя вместо этого традиционное выражение “держатель авторских прав”.

“Creative Commons licensed (под лицензией Creative Commons)”

Самая важная лицензионная характеристика произведения — является ли оно свободным. Creative Commons публикует семь лицензий; три из них свободны (CC BY, CC BY-SA и CC0), а остальные нет. Таким образом, говорить, что работа распространяется “под лицензией Creative Commons” значит не говорить, свободна она или нет, и предполагать, что этот вопрос не важен. Может быть, утверждение и точно, но такое замалчивание вредно.

Чтобы призвать людей обращать внимание на самое важное отличие, всегда указываете, какая из лицензий Creative Commons применяется, например, “под лицензией CC BY-SA”. Если вы не знаете, какая лицензия используется для определенного произведения, узнайте это, а затем говорите.

“Creator (создатель)”

Слово “создатель” применительно к авторам неявно сравнивает их с божеством. Слово употребляется издателями, чтобы поднять моральную позицию авторов над уровнем обычных людей и оправдать предоставление им повышенной власти авторского права, которую издатели могут затем осуществлять от их имени. Мы рекомендуем говорить вместо этого “авторы”. Однако во многих случаях то, что вы подразумеваете в действительности — это “правообладатель”. Эти выражения не эквивалентны: часто правообладатель не является автором.

“Digital Goods (цифровые товары)”

Выражение “цифровые товары” применительно к копиям авторских произведений идентифицирует их как физические товары — которые нельзя копировать и которые, следовательно, приходится изготавливать в промышленных масштабах и продавать. Эта метафора подталкивает людей к тому, чтобы судить о проблемах, связанных с программами или другими цифровыми работами, на основе их представлений и суждений о физических товарах. Это также формулирует проблемы в терминах экономики, неглубокие и ограниченные ценности которой не охватывают свободу и сообщество.

“Digital Locks (цифровые замки)”

Выражение “цифровые замки” употребляется для обозначения цифрового управления ограничениями некоторыми его критиками. Проблема этого выражения состоит в том, что с его помощью не удается отдать должное несправедливости цифрового управления ограничениями. Люди, которые приняли это выражение, не продумали его.

Замки не обязательно означают угнетение и несправедливость. Вы, вероятно, владеете несколькими замками, а также ключами или кодами к ним; вы можете считать их полезными или неудобными, но в любом случае они не угнетают вас, потому что вы можете отпирать и запирать их. Подобным образом, шифрование неоценимо для защиты наших файлов. Это тоже разновидность цифрового замка, над которым у вас есть контроль.

Цифровое управление ограничениями похоже на замок, поставленный вам кем-то другим, кто отказывается дать вам ключ — другими словами, похоже на наручники. Таким образом, правильная метафора для этого — “цифровые наручники”, а не “цифровые замки”.

В некотором числе кампаний оппозиции было выбрано неразумное выражение “цифровые замки”; чтобы вернуть дело в верное русло, мы должны твердо настаивать на исправлении этой ошибки. ФСПО может поддержать кампанию, выступающую против “цифровых замков”, если мы согласны с существом дела; однако когда мы заявляем о своей поддержке, мы демонстративно заменяем это выражение на “цифровые наручники” и говорим, почему мы так поступаем.

“Digital Rights Management (цифровое управление правами)”

“Цифровое управление правами” (DRM) относится к техническим механизмам, спроектированным, чтобы налагать ограничения на пользователей компьютеров. Употребление слова “права” в этом выражении — пропаганда, задуманная для того, чтобы вы, не подозревая об этом, смотрели на проблему с точки зрения тех немногих, кто налагает ограничения, не считаясь с точкой зрения обычной публики, на которую эти ограничения налагаются.

Хорошие альтернативы включают в себя “цифровое управление ограничениями” и “цифровые наручники”.

Подпишитесь, пожалуйста, в поддержку нашей кампании за отмену цифрового управления ограничениями.

“Ecosystem (экосистема)”

Не рекомендуется описывать сообщество свободных программ или любое другое человеческое сообщество как “экосистему”, потому что это слово подразумевает отсутствие этической оценки.

Слово “экосистема” неявно предполагает позицию бесстрастного наблюдения: не спрашивать, как что должно происходить, просто изучать и понимать, что происходит в действительности. В экосистеме одни организмы поглощают другие организмы. В рамках экологии мы не спрашиваем, правильно ли, что сова поедает мышь или что мышь поедает зерно, мы только наблюдаем, что они это делают. Численности популяций растут или падают в соответствии с условиями; это ни хорошо, ни плохо,— это просто явление экологии, даже если дело доходит до исчезновения вида.

Напротив, существа, которые принимают этическую позицию в отношении своей среды, могут решить сохранять то, что без их вмешательства могло бы исчезнуть — например гражданское общество, демократию, права человека, мир, здоровье общества, стабильный климат, чистый воздух и воду, исчезающие виды, народные промыслы… и свободу пользователей компьютеров.

“FLOSS”

Термин “FLOSS” (“Free/Libre and Open Source Software — свободные программы и программы с открытым исходным текстом) придуман как способ сохранять нейтралитет между “свободными программами” и “открытым исходным текстом”. Если ваша цель — нейтралитет, то вам лучше всего использовать “FLOSS”. Но если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным выражением.

“FOSS”

Термин “FOSS” (“Free and Open Source Software — программы, которые свободны и с открытым исходным текстом) придуман как способ сохранять нейтралитет между “свободными программами” и “открытым исходным текстом”, но в действительности этого не происходит. Если ваша цель — нейтралитет, то выражение “FLOSS“ лучше. Но если вы хотите показать, что отстаиваете свободу, не пользуйтесь нейтральным выражением.

Вместо “FOSS” мы говорим “свободные программы”.

“For Free (бесплатно)”

Если вы хотите сказать, что программа свободна, не говорите, пожалуйста, что она доступна “бесплатно”. Это выражение в точности означает “по нулевой цене”. Свободные программы — вопрос свободы, а не стоимости.

Копии свободных программ нередко доступны бесплатно — например по FTP. Но копии свободных программ доступны также на компакт-дисках за плату; в то же время копии несвободных программ порой доступны бесплатно в ходе рекламных акций, а некоторые пакеты несвободных программ постоянно доступны бесплатно для определенных пользователей.

Чтобы избежать путаницы, вы можете говорить, что программа доступна “как свободная программа”.

“Freely Available (свободно доступный)”

Не употребляйте слова “свободно доступные программы” как синоним выражения “свободные программы”. Эти выражения не эквивалентны. Программа “свободно доступна”, если любой может легко получить копию. “Свободная программа” определяется в терминах свободы пользователей, у которых есть ее копия. Это ответы на разные вопросы.

“Freeware (бесплатные программы)”

Не употребляйте, пожалуйста, выражение “бесплатные программы” как синоним “свободных программ”. Выражение “бесплатная программа” часто употреблялось в восьмидесятых годах XX века для обозначения программ, выпускаемых только в исполняемом виде, при недоступном исходном тексте. Сегодня у этого выражения нет конкретного общепризнанного определения.

Когда вы говорите не по-английски, избегайте, пожалуйста, заимствования таких английских выражений, как “free software” и “freeware”. Выражение “free software” лучше переводить на ваш язык.

Пользуясь словами своего собственного языка, вы показываете, что вы действительно имеете в виду свободу, а не просто повторяете, как попугай, таинственное понятие из иностранной рекламы. Указание на свободу может сперва показаться вашим соотечественникам странным или крамольным, но как только они поймут, что это означает в точности то, что говорится, они по-настоящему поймут, в чем состоит проблема.

“Give Away Software (раздавать программы)”

Употребление слова “раздавать” в значении “распространять программу в качестве свободной” вводит в заблуждение. У этого оборота та же проблема, что у слова “бесплатно”: это подразумевает, что дело в стоимости, а не в свободе. Один из способов избежать путаницы — говорить “выпускать в качестве свободной программы”.

“Google (гуглить)”

Избегайте, пожалуйста, выражения “гуглить” в значении “искать что-то в Интернете”. “Google” — это только название одной конкретной поисковой системы среди многих других. Мы предлагаем вместо этого выражение “искать в Интернете” или просто “искать” (в некоторых контекстах). Старайтесь пользоваться поисковой системой, уважающей вашу конфиденциальность; например, DuckDuckGo утверждает, что не отслеживает своих пользователей (человеку со стороны заявления такого рода проверить невозможно).

“Hacker (хакер)”

Хакер — это тот, кто получает удовольствие от игривого остроумия — не обязательно связанного с компьютерами. Программисты в старом сообществе свободных программ Массачусетского технического института шестидесятых и семидесятых годов называли себя хакерами. Примерно в 1980 году журналисты, открывшие сообщество хакеров, ошибочно приняли это слово в значении “взломщик систем безопасности”.

Не распространяйте, пожалуйста, этой ошибки. Люди, которые взламывают системы безопасности — это “взломщики”.

“Intellectual Property (интеллектуальная собственность)”

Издатели и юристы любят описывать авторское право как “интеллектуальную собственность” — выражение, применяемое также к патентам, товарным знакам и другим менее известным областям права. У этих законов так мало общего и так много различий, что всякие обобщения о них нездоровы. Лучше всего рассуждать конкретно об “авторском праве”, “патентах” или “товарных знаках”.

Выражение “интеллектуальная собственность” несет скрытое предположение — что образ мышления о всех этих несвязанных предметах основан на аналогии с физическими объектами и на нашем восприятии их как физической собственности.

Когда речь идет о копировании, эта аналогия игнорирует принципиальное различие между материальными объектами и информацией: информацию можно копировать и передавать почти без усилий, в то время как с материальными объектами этого делать нельзя.

Чтобы избежать распространения ненужной необъективности и путаницы, лучше всего принять твердое правило не говорить и даже не думать в терминах “интеллектуальной собственности”.

Лицемерное обозначение этой власти как “прав” начинает смущать Всемирную организацию “интеллектуальной собственности”.

“Internet of Things (Интернет вещей)”

Когда компании решили сделать компьютеризованую технику, которая соединялась бы по интернеру с сервером производителя и, следовательно, могла легко подглядывать за своими пользователями, они сознавали, что это звучало бы не очень здорово. Так что они нашли симпатичное, привлекательное название: “Интернет вещей”.

Опыт показывает, что эти продукты часто действительно шпионят за пользователями. Они скроены также, чтобы давать людям предвзятые советы. Кроме того, производитель может саботировать продукт, выключив сервер, от которого он зависит.

Мы называем это “Интернетом клещей”.

“LAMP System (система LAMP)”

“LAMP” означает “Linux, Apache, MySQL, PHP” — обычная комбинация программ для применения на сервере Интернета, за исключением того, что “Linux” в этом контексте на самом деле означает систему GNU/Linux. Так что вместо “LAMP” должно быть “GLAMP”: “GNU, Linux, Apache, MySQL, PHP”.

“Linux System (система Linux)”

Linux — название ядра, которое Линус Торвальдс разрабатывал начиная с 1991 года. Операционная система, в которой применяется Linux,— это в основном GNU с добавлением Linux. Если систему в целом называть “Linux”, это и несправедливо, и вносит путаницу. Называйте, пожалуйста, полную систему GNU/Linux, как для того, чтобы отдать должное проекту GNU, так и для того, чтобы отличать систему в целом от ядра, взятого в отдельности.

“MP3 Player (проигрыватель MP3)”

В конце девяностых годов XX века стало возможным производство портативных твердотельных цифровых проигрывателей звука. Большинство из них поддерживало и до сих пор поддерживает запатентованный кодек MP3. Некоторые проигрыватели поддерживали свободные от патентов звуковые кодеки Огг Ворбис и FLAC, а некоторые даже вообще не могли воспроизводить файлы в формате MP3, потому что их разработчики хотели защититься от патентов на формат MP3.

Если употреблять выражение “проигрыватели MP3” для проигрывателей звука вообще, это оказывает поддержку формату MP3 в ущерб другим форматам (некоторые из которых к тому же лучше по техническим характеристикам). Хотя срок действия патентов на MP3 истек, это по-прежнему нежелательно.

Мы предлагаем выражение “цифровой проигрыватель звука” или просто “проигрыватель звука”, когда это и так ясно, вместо “проигрыватель MP3”.

“Market (рынок)”

Описание пользователей свободных программ или пользователей программ вообще как “рынок” вводит в заблуждение.

Не то чтобы в сообществе свободных программ нет места рынку. Если у вас предприятие по поддержке свободных программ, то у вас есть клиенты и вы ведете с ними дела на рынке. До тех пор, пока вы уважаете их свободу, мы желаем вам на вашем рынке успеха.

Но движение за свободные программы — это общественное движение, а не коммерческое предприятие, и успех, к которому оно стремится — это не рыночный успех. Мы пытаемся служить обществу, предоставляя ему свободу — а не конкурируем, чтобы оторваться со своим предприятием от соперника. Приравнивать эту кампанию за свободу к попыткам предприятия завоевать простой успех значит отрицать важность свободы и оправдывать несвободные программы.

“Modern (современный)”

Слово “современный” имеет смысл с описательной точки зрения — например, когда им пользуются только с целью отличить более новые периоды или методы от старых.

Оно становится проблематичным, когда несет предположение, что старые методы являются “старомодными”, то есть, предположительно худшими. В отраслях техники, где деловые круги делают выбор и навязывают его пользователям, зачастую верно обратное.

“Monetize (обращать в деньги)”

Правильное определение понятия “обращать в деньги” — “пользоваться чем-то в качестве валюты”. Например, человеческие общества обращали в деньги золото, серебро, медь, печатную бумагу, раковины определенных видов моллюсков и камни. Однако мы наблюдаем тенденцию употребления этих слов в другом смысле, когда оно означает “пользоваться чем-то как основой для извлечения прибыли”.

Такое употребление ставит на первое место материальную выгоду, а не вещи, из которых ее извлекают. Такое отношение к программному проекту недопустимо, потому что это заставило бы разработчиков сделать программу несвободной, если бы они пришли к заключению, что выпускать ее в качестве свободной программы недостаточно прибыльно.

Производительное и этичное предприятие может зарабатывать деньги, но если оно подчиняет прибыли все остальное, то оно едва ли останется этичным.

“Open (открытый)”

Не употребляйте, пожалуйста, выражения “открытый” или “открытый исходный текст” вместо “свободная программа”. Эти выражения относятся к другой системе взглядов, основанной на других ценностях. Движение за свободные программы выступает за вашу свободу в ваших вычислениях как вопрос справедливости. Не-движение за открытый исходный текст ни за что подобное не выступает.

При ссылке на взгляды открытого исходного текста пользоваться этим названием правомерно, но не пользуйтесь им, пожалуйста, когда говорите о нас, наших программах или наших взглядах — это приводит к тому, что люди думают, будто их и наши взгляды сходны.

Вместо “открытого исходного текста” мы говорим “свободные программы”

“Opt out (отказываться)”

Когда слово “отказываться” употребляется в отношении любого рода несправедливого обращения в сфере вычислений, оно подразумевает, что это незначительный вопрос удобства. Мы рекомендуем “отвергать”, “остерегаться” или “сторониться”.

“PC (ПК)”

Вполне допустимо употреблять сокращение “ПК” для указания на определенного рода вычислительную технику, но не употребляйте его, пожалуйста, если подразумеваете, что этот компьютер работает под Microsoft Windows. Если вы устанавливаете на тот же компьютер GNU/Linux, он по-прежнему остается ПК.

Для компьютера под управлением Windows предложено сокращение “WC”.

“Photoshop (фотошопить)”

Избегайте, пожалуйста, употребления слова “фотошопить” в качестве глагола, означающего любого рода манипуляции с фотографиями или редактирование изображений вообще. Photoshop — это только название одной конкретной программы редактирования изображений, которой следует избегать, поскольку она несвободна. Есть множество свободных программ для редактирования изображений, таких как GIMP.

“Piracy (пиратство)”

Издатели часто указывают на копирование, которое они не одобрили, как на “пиратство”. Таким образом, они подразумевают, что это этически равнозначно нападению на корабли в открытом море, захвату и убийству людей на них. Основываясь на такой пропаганде, они в большей части мира провели законы, запрещающие копирование в большинстве, а иногда — во всех случаях. (И все равно они оказывают давление, чтобы сделать эти запреты еще более полными.)

Если вы не считаете, что копирование без разрешения издателя в точности подобно захвату или убийству людей, вы могли бы предпочесть не употреблять слово “пиратство” для описания этого. Вместо этого доступны такие нейтральные выражения, как “несанкционированное копирование” (или “запрещенное копирование” в ситуациях, когда копирование незаконно). Некоторые из нас могли бы даже предпочесть употребление такого положительного выражения, как “обмен информацией со своим соседом”.

Судья Соединенных Штатов, председательствуя на процессе о нарушении авторских прав, признала, что “пиратство” и “кража” — грязные выражения.

“PowerPoint”

Не употребляйте, пожалуйста, слово “PowerPoint” в значении любого рода программы для слайдовых докладов. “PowerPoint” — это только название одной конкретной несвободной программы для создания докладов. В целях собственной свободы вам для подготовки своих докладов следует применять только свободные программы — то есть не PowerPoint. Рекомендуются такие варианты, как класс beamer из системы LaTeX или программа Impress из пакета LibreOffice.

“Product (продукт)”

Если вы говорите о продукте, называйте его продуктом сколько угодно. Однако когда вы имеете в виду услугу, не называйте ее, пожалуйста, “продуктом”. Если поставщик услуги называет услугу “продуктом”, твердо настаивайте на том, чтобы называть это “услугой”. Если поставщик услуги называет комплекс услуг “продуктом”, твердо настаивайте на том, чтобы называть это “комплексом услуг”.

“Protection (защита)”

Юристы издателей обожают употреблять слово “защита” применительно к авторскому праву. Это слово подразумевает предотвращение разрушения или ущерба; таким образом, оно поощряет людей ставить себя на место владельца и издателя, которым авторское право выгодно, а не на место пользователей, которых оно ограничивает.

Слова “защита” легко избежать и пользоваться вместо этого нейтральными выражениями. Например, вместо того, чтобы сказать: “Срок авторско-правовой защиты очень велик”, вы можете говорить: “Срок авторского права очень велик”.

Подобным образом, вместо выражения “защищено авторским правом” вы можете пользоваться словами “находится под действием авторского права”.

Если вы хотите критиковать авторское право, а не придерживаться нейтральной позиции, вы можете воспользоваться выражением “авторско-правовые ограничения”. Таким образом, вы можете сказать: “Срок авторско-правовых ограничений очень велик”.

Слово “защита” также употребляется для описания вредных особенностей. Например, “защита от копирования” — особенность, которая мешает копированию. С точки зрения пользователя это препятствие. Так что мы могли бы назвать эту вредную особенность “препятствием копированию“. Чаще это называется цифровым управлением ограничениями (DRM) — см. сайт кампании “Дефект гарантирован”.

“RAND (Reasonable and Non-Discriminatory) (обоснованный и недискриминационный)”

В органах стандартизации, которые издают ограниченные патентами стандарты, запрещающие свободные программы, обычно есть правила получения патентных лицензий, которые требуют фиксированную плату с каждой копии удовлетворяющей стандарту программы. Часто они указывают на такие лицензии, пользуясь выражением “RAND”, что означает “обоснованный и недискриминационный”.

Это выражение отмывает один класс патентных лицензий, которые обычно не являются ни обоснованными, ни недискриминационными. Верно, что эти лицензии не проводят дискриминацию против какого-либо конкретного лица, но дискриминацию против сообщества свободных программ они проводят, и это делает их необоснованными. Таким образом, половина выражения “RAND” лжива, а вторая половина предвзята.

Органам стандартизации следует признать, что эти лицензии дискриминационны, и прекратить называть их “обоснованными и недискриминационными” или “RAND”. До тех пор, пока они этого не сделают, писатели, не желающие присоединяться к отмыванию, могли бы с успехом отказываться от этого термина. Принять его к употреблению просто потому, что орудующие патентами компании дали ему широкое распространение,— значит позволять этим компаниям диктовать то, какие взгляды вы выражаете.

Мы предлагаем выражение “неизменные лицензионные отчисления”, или “НЛО”, в качестве замены. Оно точно, потому что единственным условием для этих лицензий является единообразные лицензионные отчисления.

“SaaS” или “программа-услуга”

Раньше мы говорили, что SaaS (сокращение слов “программа-услуга”) представляет несправедливость, но потом мы обнаружили, что люди очень по-разному понимают, какую деятельность следует считать программой-услугой. Так что мы перешли на новое выражение, “услуга-замена программы”. У этого выражения два достоинства: оно не применялось раньше, так что наше определение единственно, и оно разъясняет, в чем состоит несправедливость.

Дальнейшее обсуждение проблемы см. в статье “Кого на самом деле обслуживает сервер?”

На испанском мы продолжаем пользоваться выражением “software como servicio”, потому что игра слов “software como ser vicio (программа как вредонос)” слишком хороша, чтобы от нее отказываться.

“Sell Software (продавать программы)”

Выражение “продавать программы” неоднозначно. Строго говоря, обмен копии свободной программы на какую-то сумму денег является продажей программы, и ничего плохого в этом нет. Однако люди обычно ассоциируют слово “продажа программ” с фирменными ограничениями на последующее применение программы. Можно выражаться яснее и предотвращать путаницу, говоря либо “распространение копий программ за деньги”, либо “наложение фирменных ограничений на применение программы”.

Дальнейшее обсуждение проблемы см. в статье “Продажа свободных программ”.

“Sharing (personal data) (обмен персональными данными)”

Когда компании побуждают или соблазняют людей раскрывать свои персональные данные и тем самым отказываться от неприкосновенности своей личной жизни, не говорите об этом, пожалуйста, как об “обмене”. Мы пользуемся словом “обмен” для обозначения некоммерческого сотрудничества, в том числе некоммерческого перераспространения точных копий опубликованных произведений, и мы говорим, что это хорошо. Пожалуйста, не применяйте это слово к практике, которая вредна и опасна.

Когда одна компания перераспространяет собранные персональные данные в другую компанию, это еще меньше заслуживает названия “обмена”.

“Sharing economy (экономика обмена)”

Выражение “экономика обмена” не очень подходит для обозначения таких услуг, как Uber или Airbnb, которые организуют деловые операции между людьми. Мы употребляем выражение “обмен” для обозначения некоммерческого сотрудничества, в том числе некоммерческого распространения точных копий опубликованных работ. Расширение смысла слова “обмен” на эти операции подрывает это значение, так что мы не употребляем его в этом контексте.

Для таких предприятий как Uber лучше подходит выражение “экономика сдельных услуг” или “экономика подработок”.

“Skype (общаться по Скайпу)”

(Распространено среди англоязычных пользователей.) Не пользуйтесь, пожалуйста, словом “skype” как глаголом, означающим любую видео- или телефонную связь по Интернету. Скайп — это только название одной конкретной несвободной программы, которая к тому же шпионит за своими пользователями. Если вы хотите вести телефонные и видеопереговоры по Интернету так, чтобы уважалась и ваша свобода, и ваша конфиденциальность, попробуйте одну из свободных замен Скайпа.

“Software Industry (программная индустрия)”

Выражение “программная индустрия” поощряет людей представлять себе, что программы всегда разрабатываются чем-то вроде завода, а потом доставляются “потребителям”. Сообщество свободных программ показывает, что это не так. Предприятия по разработке программ существуют, и различные предприятия разрабатывают свободные и несвободные программы, но те, которые разрабатывают свободные программы, работают не как заводы.

Слово “индустрия” используется в целях пропаганды защитниками патентов на программы. Они называют разработку программ “индустрией”, а потом пытаются доказать, что это означает, что она должна быть подчинена патентным монополиям. Европейский парламент, отказавшись от патентов на программы в 2003 году, проголосовал за то, чтобы определять “индустрию” как “автоматизированное производство материальных товаров”.

“Source model (модель исходного текста)”

В Википедии выражение “модель исходного текста” употребляется неоднозначным и непонятным образом. Оно как будто относится к тому, как распространяется исходный текст программы, но в тексте это перемешивается с методологией разработки. Там различаются как варианты “открытый исходный текст” и “предоставляемый исходный текст”, но они пересекаются — Microsoft обозначает последним выражением целую область рыночной практики, часть из которой является “открытым исходным текстом”. Таким образом, выражение на деле не передает связной информации, но оно дает возможность сказать “открытый исходный текст” на страницах, описывающих свободные программы для компьютеров.

“Theft (воровство)”

Сторонники чрезмерно жесткой, репрессивной формы авторского права часто употребляют такие слова, как “краденый” и “воровство”, указывая на нарушения авторского права. Это увертка, но они хотели бы, чтобы вы принимали это за объективную истину.

В правовой системе США нарушение авторских прав не является кражей. Законы о воровстве неприменимы к нарушению авторских прав. Сторонники репрессивного авторского права апеллируют к авторитету — и дают искаженное представление о том, что авторитет говорит.

В диспутах с ними вы можете привести реальный случай, который показывает, что по-настоящему можно назвать “кражей авторских прав”.

Несанкционированное копирование запрещено авторским правом во многих случаях (не во всех!), но запрет не значит, что это плохо. Вообще говоря, законы не определяют, что хорошо, а что плохо. Законы — это в лучшем случае попытка реализовать справедливость. Если законы (реализация) не соответствуют нашим представлениям о добре и зле (спецификации), то именно законы должны измениться.

Судья Соединенных Штатов, председательствуя на процессе о нарушении авторских прав, признала, что “пиратство” и “кража” — грязные выражения.

“Trusted Computing (доверенные вычисления)”

“Доверенные вычисления” — авторское название схемы переорганизации компьютеров таким образом, чтобы разработчики приложений могли полагаться на то, что ваш компьютер будет подчиняться им, а не вам. С их точки зрения он “доверенный”, а с вашей — “вероломный”.

“Vendor (товаропроизводитель)”

Не употребляйте, пожалуйста, слово “товаропроизводитель” для указания вообще на всех, кто разрабатывает программы или оформляет их в виде пакетов. Много программ разрабатывается для того, чтобы продавать копии; следовательно, их разработчики являются товаропроизводителями; это относится даже к некоторым пакетам свободных программ. Однако много программ разрабатывают добровольцы или организации, в намерения которых не входит продажа копий. Эти разработчики не являются товаропроизводителями. Сходным образом, только некоторые из занимающихся подготовкой дистрибутивов GNU/Linux являются товаропроизводителями. Мы рекомендуем вместо этого общий термин “поставщик”.


«Стрела летит не в вас»: как отвечать на сложные и неприятные вопросы

Понятно, что сложные вопросы — те, на которые совсем не хочется отвечать. Более того, их и слышать-то в свой адрес не хочется. Очень часто они бывают обидными. Нечестными. Они бьют по больному.

Так бывает в семье, с детьми и партнерами.

Так бывает с родителями и друзьями.

Реклама на Forbes

Но сейчас мы с вами сосредоточимся на деловом общении, на вопросах, которые касаются ВАШЕГО дела!

Эти вопросы могут «прилететь» от босса, партнеров, сотрудников, клиентов, посредников, водителей и работников столовой.

Есть много разных способов ответить на такие вопросы — и при этом не сказать ничего такого, что вам не хотелось бы говорить. Но первым делом надо осознать, что вопрос задают не вам!

Если вы начальник, руководитель, лидер, то вопрос этот — не к вам!

Даже если кричат: «Иван Иваныч, я к вам лично обращаюсь!» — это вопрос не к вам как личности.

Это вопрос к функции, которую вы выполняете!

Услышав неприятный вопрос, первым делом отделите личность от функции. Вам будет гораздо проще находить идеальные варианты ответов: вы сможете выключить эмоции и включить разум

Кто бы ни работал главой администрации (вы или не вы), на него все равно будут сыпаться вопросы от жителей.

Как бы хорошо глава администрации ни работал, все равно найдутся те, кто всем недоволен.

Кто бы ни стоял во главе компании (вы или не вы) — отыщутся сотрудники, недовольные зарплатой, условиями труда, заказчиками и контрагентами.

Поэтому, услышав неприятный вопрос, первым делом отделите личность от функции. Стрела летит не в вас, а в табличку с вашей должностью. Как только вы осознаете это, вам будет гораздо проще находить идеальные варианты ответов: вы сможете выключить эмоции и включить разум.

Дальше уже можно искать подходящий ответ. Не существует единой схемы работы со сложными вопросами (потому что слишком уж разными бывают и сами вопросы, и ситуации, в которых они звучат, и люди, которые их задают). Но есть три «не», которые нужно учитывать всегда.

Не комментируйте слова и действия третьих лиц.

Если вас спросят: «А что вы скажете на фразу Иванова о том, что вы — вор?» — ответьте: «Я не слышал высказывания Иванова и не могу быть уверен, что он говорил именно так. Соответственно, не могу и комментировать это высказывание. Но вы всегда можете уточнить у самого Иванова, что он имел в виду».

Человек, который задает вопрос, мог неправильно понять слова Иванова. Он мог неправильно расставить акценты. Он мог вообще выдумать, что слышал это от Иванова! Не поддавайтесь на провокацию.

Не отвечайте не подумав.

Реклама на Forbes

У вас всегда есть время на раздумья. Можно записать вопрос. Можно задать уточняющий вопрос. Можно повторить то, что спрашивают, и переспросить: «Я правильно вас понял, да?»

Не случайно говорят: «буря эмоций», «обида застит глаза». Нам нужно время, чтобы отделить свою личность от должности. Пять секунд

Все это дает вам время. Нельзя отвечать сразу, на эмоциях: вы наговорите лишнего. Чтобы чувства схлынули, нужно всего несколько секунд — но они принципиально важны. Иногда во время тренингов я специально беру ученика за руку. Задаю неприятный вопрос. И пожимаю ему руку ровно через пять секунд после вопроса. Это знак: можно отвечать. Мэры, губернаторы, руководители компаний бывают потрясены тем, насколько точнее и взвешеннее оказываются тогда их ответы.

Не случайно говорят: «буря эмоций», «обида застит глаза». Нам нужно время, чтобы отделить свою личность от должности. Пять секунд.

Кстати, порой уточнить информацию нужно просто для того, чтобы человек сам понял, о чем же он спрашивает.

Вы, я уверена, тоже встречали таких «вопрошателей»: они спрашивают о чем-то одном, заводятся, перескакивают на другое… Эмоции тащат их за собой, как ветер гонит пустой пакет.

Реклама на Forbes

Если вы начнете уточнять детали, возможно, люди сами будут вам благодарны — просто потому, что вы помогли им разобраться в сути вопроса.

Важно уточнить источник информации. Возможно, человек, который задает вам вопрос, сам дезинформирован неверными цифрами. А может быть, он намеренно искажает реальность.

Не отвечайте на вопрос, если не знаете ответа.

Это тоже закон. Никогда не сочиняйте и не делайте вид, что вы все знаете. В таком случае очень легко попасть впросак.

Скажите честно: «Мне неприятно сознавать, но я никогда не слышал об этом. Я обязательно разберусь и дам вам ответ. Вот мои контакты. Дайте, пожалуйста, ваши!» Контактами могут быть номер телефона вашего помощника, адрес электронной почты, телефон приемной. Номер своего мобильного телефона автору провокационных вопросов давать не советую.

Реклама на Forbes

Обменяться контактами и пообещать разобраться — это важно. На самом деле именно этот обмен и есть ваш ответ на вопрос. А чтобы вы поняли, как опасно прикидываться всезнайкой, приведу реальный пример.

Однажды на встрече мэра с жителями (не буду уточнять город) вскочил один крайне рассерженный молодой человек. Он возмущался, что в небольшом скверике на окраине города шел ремонт труб и рабочие не привели после себя сквер в порядок.

— Это возмутительно! — ответил мэр. — Я накажу главу районной администрации! Да, это позор! Так работать нельзя!

И тут к микрофону подошла женщина.

— Иван Иваныч. — Ее голос звучал чуть растерянно. — Так ведь у нас в сквере все закопали. И асфальт новый положили. Вот, смотрите, — она стала листать фотографии на своем телефоне, — я позавчера там с внучкой гуляла, фотографировала: все чисто, красиво. И не видно даже, где раскопано было…

Реклама на Forbes

Иван Иванович оказался в проигрыше. Ему было и неловко из-за самой ситуации, и неудобно перед главой администрации, которого он публично оскорбил. Что нужно было сделать, чтобы не попасть впросак? Сразу четко ответить:

— Мне очень обидно слышать такое. К сожалению, я не знаю, как сейчас выглядит скверик. Завтра же утром перед работой приеду туда, посмотрю своими глазами и дам вам ответ. Дайте, пожалуйста, ваши контакты.

Как скажете. Как расположить к себе любого собеседника

Технологии ответа

Перейдем к технологиям ответа на сложные вопросы. Помните, ваша главная цель — не сказать того, что вы не считаете нужным говорить. Расположим эти технологии по нарастанию их универсальности.

Вариант 1. Отказаться отвечать на вопрос

Вы можете сделать это напрямую, сказав:

Реклама на Forbes

— Извините, я принципиально не обсуждаю три темы: религию, политику и свою семью, и это уже давно известно.

Единственное условие — это должно быть правдой. Если буквально вчера вы выкладывали в соцсети фотографии своих детей и спорили о политике, ваша фраза будет воспринята как неискренность.

Вариант 1а. Уйти от ответа на вопрос

Уйти — это не отказаться отвечать, но и не ответить. Пример такого «ухода от ответа» мне преподнесла моя мама. Она была очень миловидной, яркой, живой, и, конечно, у нее всегда хватало поклонников. Одним из самых преданных и активных был директор школы, где она работала учительницей. Он очень долго оказывал маме знаки внимания. Она очень долго делала вид, что их не замечает: ей вовсе не хотелось увольняться из школы, и сам директор был хорошим, интересным человеком, поэтому она не собиралась поднимать скандал, да и понятия «харассмент» в те годы еще не существовало.

Однажды на учительской вечеринке директор все-таки улучил момент и оказался с мамой наедине. И резко, можно даже сказать, с напором и обидой спросил:

— Скажите! Ну скажите честно — у вас ведь были любовники? Ведь были?

Реклама на Forbes

Его вопрос прозвучал как утверждение. Мама потом рассказывала: «Я поняла: надо ответить так, чтобы он больше никогда не поднимал эту тему, чтобы он оказался в проигрыше. Но при этом я никоим образом в своих словах не должна оскорбить его».

По ее признанию, она сама не понимала, как ей пришел в голову ее гениальный ответ:

— Если я скажу вам правду, дорогой Павел Яковлевич, вы мне все равно не поверите!

Улыбнулась — и ушла к веселящимся коллегам. Директор действительно больше никогда не позволял себе ничего лишнего. Она его переиграла, и он признал поражение.

Как вы понимаете, по такой фразе можно предположить как полное отсутствие любовников, так и невероятное их количество.

Реклама на Forbes

Мама дала ответ, но не ответила! И эта фраза практически универсальна. Ее можно использовать пусть не во всех, но во многих ситуациях.

Однажды мои ученики-чиновники натолкнули меня на идею составить список таких фраз. Повторюсь: они не подходят под все возможные ситуации, но и одноразовыми их точно не назовешь.

— Вы меня знаете уже 10 лет по реальным делам. Могу сказать только одно: я вас не подведу.

— Вряд ли вам понравится ответ на этот вопрос, поэтому давайте следующий.

— Меня избрал народ, перед ним я и буду отвечать.

Реклама на Forbes

— Спасибо за информацию. Комментировать не буду, потому что комментировать тут нечего.

— На этот вопрос я смогу ответить только с вашей помощью: вы явно знаете ситуацию лучше меня.

— Вы говорите, что нужно делать быстрее, но мы оба знаем: быстро и хорошо не получится.

— Пройдите мимо нас и простите нам наше счастье! (Кстати, это цитата из романа Достоевского «Идиот»: фразу произнес князь Мышкин в споре с больным чахоткой Ипполитом.)

Как использовать свой мозг на 100%: советы от наставника Nike, General Electric и Virgin Group Джима Квика

Реклама на Forbes

Вариант 2. Сослаться на источник

Очень часто чиновники встают в тупик, когда их спрашивают об их зарплате. Во-первых, им не слишком хочется называть суммы: какую ни назови, обязательно в зале найдется человек, которому она покажется гигантской, и человек, который сочтет ее смешной. А сам чиновник для кого-то станет «зажравшимся богачом», а для кого-то — «дешево продавшимся простаком».

Во-вторых, мой опыт общения с чиновниками показывает: многие из них действительно не знают, какая сумма у них стоит в ведомости. К базовой зарплате начисляются дополнительные надбавки, бонусы, выплаты за сверхурочную работу… И все это крайне некомфортно объяснять тем же журналистам.

Поэтому можно пойти по другому пути и сказать:

— Вы можете обратиться к сайту администрации. Там выложены все декларации о доходах наших сотрудников, и моя в том числе.

Вариант 3. Ответить на часть вопроса

Как правило, люди, задавая сложный вопрос, вкладывают в него всю свою боль. А она редко укладывается в короткое «Почему так случилось?». Соответственно, в одном вопросе вы услышите сразу много тезисов, догадок, предположений… и порой — сразу несколько вопросов.

Реклама на Forbes

Выберите один — тот, на который вам проще всего ответить. И отвечайте на него — четко и последовательно. Остальные части вопроса можно либо вовсе оставить за скобками, либо дать на них краткие поверхностные ответы.

Вариант 4. Пошутить

Этот вариант — один из самых эффективных. Шутка располагает к вам любого человека, даже самого сердитого, особенно если она спонтанная и удачная.

Она выбивает почву из-под ног у вашего оппонента — и делает вас победителем.

Мне часто говорят: «Но я не умею шутить!» Как ни удивительно, умение шутить сродни музыкальному слуху. Кому-то он дается от природы, кому-то — нет, но развить его может каждый. Главное — поставить себе цель.

Играйте на многозначности слов, на разнообразии смыслов. Шутка — это всегда слом логики. Это выбор самого неочевидного варианта из всех возможных. Причем, обратите внимание, вариант все-таки должен быть в списке возможных, но — последним в списке очевидных.

Реклама на Forbes

Если сказать «Новая комната соседей была белая, как елка», будет не смешно. Елка не бывает белой. Где смеяться? Если же сказать «Новая комната соседей была белая, как моя зависть» — возникнет ирония, особенно если вы действительно белой завистью завидуете светлым стенам соседской квартиры.

Шутить можно и в ответ на вопросы. Кстати, этой схемой отлично владеет Владимир Путин. Однажды в прямом эфире CNN его спросили:

— Как вы относитесь к тому, что европейские лидеры не приняли Трампа?

Путин улыбнулся:

— Я не отношусь к европейским лидерам. — Потом помолчал, держа паузу, и добавил: — По крайней мере они так считают.

Реклама на Forbes

Зал расхохотался. Журналистка из CNN не стала дожимать этот вопрос: ответ, который вызвал смех в зале, уже предполагает, что вопрос закрыт. Слушатели не поймут, если вы вернетесь к обсуждению.

Приходится переходить к следующему вопросу — в ситуации проигрыша журналиста и выигрыша спикера.

Вообще, на многозначности слова «относиться» играют все, и эта игра не устаревает.

Еще в 1980-х годах ребята из «Взгляда» ездили по советским городам.

Они собирали стадионы: люди приходили не на концерт, а просто послушать Листьева, Любимова, Захарова… Присылали им записки с вопросами.

Реклама на Forbes

Если вдруг вопросы оказывались слишком скучными, Листьев доставал заранее приготовленный козырь. Он разворачивал бумажку, видел, что вопрос — скучный, и вместо него читал свой:

— Как вы относитесь к гомосексуалистам?

Для перестроечного СССР это был вопрос острый, свежий и неожиданный: буквально вчера обсуждать такую тему казалось признаком дурного тона, и вдруг — можно! Листьев якобы перечитывал вопрос. Якобы думал. Смотрел в зал, словно формулируя ответ. И произносил:

— Знаете, мы к ним не относимся!

Зал взрывался хохотом.

Реклама на Forbes

Очень хорошо умел шутить Борис Немцов. Он был тем самым человеком с абсолютным чувством юмора, шутки рождались у него совершенно спонтанно.

Он был первым из политиков, кто в ответ на вопрос «А сколько стоит ваша дача?» произнес:

— Да, кстати, про дачу. Если кто-то ее найдет, заберите, пожалуйста, ее себе.

Потом такой вариант ответа использовали очень многие политики и чиновники. Но Немцов был первым — я сама присутствовала при этом. Разумеется, никакой дачи у него не было. Но он никогда не смог бы так легко доказать это, если бы не пошутил: люди заранее не верят таким ответам. Пришлось бы оправдываться, ссылаться на зарплату…

Существует много остроумных фраз, которые помогут вам если не ответить, то привести аудиторию в хорошее расположение духа. И уже тогда, при хорошем расположении, дать ответ.

Реклама на Forbes

— Мы тут подумали, и я решил…

— Тут надо подумать: я знаю, это иногда помогает…

— Лучше молчать и показаться дураком, чем заговорить и развеять все сомнения. (Эту фразу приписывают Марку Твену.)

— Сначала ищешь справедливость, а потом — другую работу.

Вообще я очень советую всерьез потратить время и найти отличные афоризмы, которые вам подходят! Человечество в лице лучших умов для нас постаралось. Надо уметь пользоваться этим богатством.

Реклама на Forbes

Дар убеждения: как доказать оппоненту, что ваши решения верны

Вариант 5. Ответить общим на частное или частным на общее

Ответы, построенные по этой схеме, выглядят очень убедительными. Они показывают: вы владеете ситуацией, причем в гораздо более полном объеме, чем человек, который задает вопрос.

Допустим, вопрос — частный: «Когда в нашем квартале новостроек посадят деревья?»

Вы даете частный ответ, а затем поднимаетесь на общий уровень и сравниваете, например, степень озеленения вашего города и соседнего — разумеется, в пользу вашего. Или рассказываете, сколько деревьев было посажено во всем городе в этом году, а сколько будет в следующем.

Если же в ваш адрес звучит общий вопрос, например: «Почему в нашем городе так мало зелени?» — начните с общих цифр и сравнения вашего города с соседним, а закончите конкретным примером: микрорайоном новостроек, где буквально вчера высадили аллею молодых лип.

Реклама на Forbes

Вариант 6. Ответить искренне

Оговорюсь сразу: в предыдущих вариантах ответов я не призываю вас обманывать. Но вариант «искренность» предполагает, что вы демонстрируете не только знания, но и чувства. В первую очередь — чувства. И, конечно, в искренность лучше не играть!

Однажды сотрудники небольшой организации высказали претензию своему руководителю по поводу низких зарплат.

— Друзья, мне реально больно, — ответил их начальник. — Мы все знаем, какая сейчас средняя зарплата в нашем сегменте рынка. Вы знаете и я знаю, что ваша зарплата вдвое выше, чем средняя по рынку. И вам, и мне известно: за последние три года я трижды добивался в головном офисе того, чтобы вам повысили зарплату, последний раз — буквально пару месяцев назад. Я не пойду. Просто не пойду сейчас выбивать вам еще денег. Не потому, что вас не ценю! Я ценю! Но мне физически больно оттого, что вместо «спасибо» я получаю возмущение: «А почему нам так редко повышают зарплату?»

Ни один человек ничем не возразил своему боссу. Все понимали: они перегнули палку и он прав. Люди испытали чувство вины и чувство благодарности. Все другие резкие вопросы отпали сами собой.

означает — «нечего сказать» против «нечего сказать»

Думаю, что семантически фразы не идиоматичны, т.е. не имеют дополнительного значения, приписываемого конкретным перечисленным формам.

Если вы принимаете это, то значение и различие исходят из различия слов «сказать» и «рассказать».

Следует отметить, что оба слова могут означать одно и то же: «сообщать информацию» или касаться конкретики.

Рассказать
Из этимологии слов наиболее очевидным является то, что «рассказывать» происходит от О.E. «считать, рассчитывать, учитывать, учитывать», со значениями:

  • «рассказывать, рассказывать» с ок. 1000,
  • «объявить в устной или письменной форме, объявить» с начала 12 века,
  • «раскрыть или раскрыть» из c.1400,
  • «приказать (кому-то что-то сделать)» с 1590-х гг.,

В смысле эволюции, ср. о. conter «считать», raconter «пересчитывать»; Это. Контаре, Сп. contar «считать, пересчитывать, рассказывать» (подробнее)

По определению из словаря, основное значение:

Рассказать: сообщить кому-либо информацию в устной или письменной форме

Скажи
От О.Е. secgan «произносить, говорить», которые, по-видимому, имели более устойчивые значения.

По определению из словаря, основное значение:

Сказать: произнести слова, чтобы передать информацию, мнение, чувство или намерение, или указание

В контексте
Наконец, рассмотрение этого в данном контексте является попыткой обрисовать различие .

«Нечего сказать» — ситуации, когда говорящий хочет выразить, что сказать нечего; нет подходящих слов, чтобы ответить или ответить на ситуацию.

Джон закончил собирать вещи. Нечего было сказать.

«Нечего рассказать» — ситуации, когда говорящему нечего рассказать или рассказать.

Джон ушел. Нечего рассказывать. (Люси по телефону с подругой)

В первом примере использование «сказать» вместо «сказать» изменило бы значение; «рассказать» подразумевает историю (рассказать, рассказать), объявление (сообщить в устной или письменной форме) или раскрытие (от раскрыть или раскрыть) .

Это другое и более конкретное слово по сравнению с «говорить», которое буквально означает «произносить».

Таким образом, семантически они оба могут выражать одну и ту же мысль, если только вы не используете «говорить», чтобы подчеркнуть одно из более конкретных значений, или если вы не используете «говорить», чтобы выразить несоответствующее значение, существует разница, и они не взаимозаменяемы (я попытался проиллюстрировать это на примере).

Вот несколько примеров, иллюстрирующих разницу между высказыванием и рассказыванием с точки зрения семантики:

Она сказала «Вогоны!», но это ничего мне не сказало.

Он сказал мне уйти, но то, что он на самом деле сказал было довольно вульгарно.

Наконец, вот интересная энграмма, показывающая частоты во времени для дополнительного размышления.

Говорить что-то, чтобы ничего не значить, ничего не говорить, чтобы что-то значить КИМБЕРЛИ МАРТИНО

КИМБЕРЛИ МАРТИНО

Говорить что-то, чтобы ничего не значить, ничего не говорить, чтобы что-то значить

Приспособьте то, что в ней находится, к нужной цели, и вы сможете пользоваться тележкой.Замесите глину, чтобы сделать сосуд. Приспособьте то, что в нем содержится, к поставленной цели, и вы получите пользу от сосуда. Вырежьте двери и окна, чтобы сделать комнату. Приспособьте то, что там есть, к поставленной цели, и вы получите пользу от комнаты. Таким образом, то, что мы приобретаем, есть Нечто, однако именно благодаря Ничто это может быть использовано.

— Лао-Цзы, Дао Дэ Цзин

Найдите слово, не слишком конкретное, в меру глубокое. При правильном использовании его звучание обретет смысл, и «ничто» станет известно и оценено как «что-то».«Слово должно выражать те вещи, которые вы никогда не знали, как выразить, в то время, когда вы не хотите учиться. Его можно накатать быстро и без сожаления: было ли это уместно? Он будет уместен всегда: художнику перед работой, другу в новом свитере. Подойдет любое слово из списка разговорных фаворитов. Отбросьте слова «милый», «хороший» или «великий», как будто от этого зависит все ваше существо, и не только вещь будет существовать благодаря вашей похвале, но она и слово будут радоваться тому же удовлетворению.«Ничто» почти чудесным образом материализуется в «что-то», и все соберутся, чтобы понять его использование.

Прилагательное «красивый» эволюционировало, чтобы обозначать все, от цветущего дерева гинкго до летящей птицы. В своем стихотворении «Pretty» Стиви Смит пробуждает читателя к его чрезмерному использованию и, в конечном счете, к злоупотреблению, которому подвергаются вещи, когда они входят в языковую систему. В контексте поэзии слово «красивый» начинает означать именно то, что оно не должно означать.«Красиво» не только довольно банально, но и довольно «безобразно»; оно разрывается между тем, чтобы ничего не значить, и тем, что оно подразумевает. То, что слово может колебаться между значением «ничего» и вариациями на «что-то», ставит под вопрос всю деятельность по созданию значения. Можно показать, что слово «симпатичный» не такое уж «красивое». Но в то же время, когда слово переопределяется в поэтическом и ироническом контексте, его значение начинает распутываться. Смит комментирует ограничения языка, повторяя слово «красиво» до тех пор, пока его и без того сомнительный смысл не исчезнет и не останется только звук.

Говорящий в «Pretty» задается вопросом, почему такое обычное, но универсальное слово должно быть так недооценено. Она демонстрирует его полезность, распространяя его на все, что можно увидеть в мире природы. С читателем она разделяет красоту падающего листа, ручья, увеличенного дождем, рыбы, ловящей свою добычу. На каждый взыскательный образ воздается родовое восклицание похвалы.

мне нечего сказать определение | Английский толковый словарь

ничего

  
      прон  

1    неопределенный   ничего; ничего, как подразумеваемый или определенный класс вещей  
Я ничего не могу вам дать     

2    никакой части или доли  
не иметь никакого отношения к этому преступлению     

3    дело неважное и неважное  
это не имеет значения, это ничего     

4    указывает на отсутствие чего-либо заметного; ничто

5    указывает на отсутствие значения, стоимости, ценности и т. д.
ни к чему     

6    нулевое количество; ноль  

7   ♦ нечего делать

а    не касаться и не быть значимым для (кого-либо)  

b    не так хорош, как  

8   ♦ иметь или не иметь никакого отношения к   не иметь никакого отношения к  

9   ♦ ничего не имею на

а    не иметь никаких помолвок  

b    быть раздетым или обнаженным  

c    Неофициальный   неблагоприятный по сравнению с  

10   ♦ в пустоте  
Неформальная   почти мгновенно; очень быстро или скоро  

11   ♦ не что иное, как не что иное, как; только  

12   ♦ ничего не делать
Неформальный   выражение увольнения, неодобрения, невыполнения просьбы и т. д.

13   ♦ ничего, если не по крайней мере; обязательно  

14   ♦ не меньше или не меньше прямо; действительно  

15   ♦ (есть) ничего за это (есть) нет выбора; другого курса нет  

16   ♦ нет ничего лучше   общее выражение похвалы  
нет ничего лучше чашки хорошего чая     

17   ♦ в этом нет ничего это очень просто, легко и т.д.

18   ♦ ничего не думать о  

a    считать обычным, легким или естественным

b    не испытывать угрызений совести или колебаний по поводу  

c    иметь очень низкое мнение о  

19   ♦ , не говоря уже о , а также; даже не считая
он был тепло одет в рубашку и тяжелый джемпер, не говоря уже о толстом пальто

20   ♦ не останавливаться ни перед чем быть готовым ко всему; быть беспринципным или безжалостным  
      adv  

21    никоим образом; совсем нет
он совсем не был похож на своего брата     
      n  

22    Неформальный   лицо или предмет, не имеющие значения или значения  

23   ♦ приятные мелочи   слова нежности или привязанности  
     (древнеанглийское nathing, nan thing, от nan none1 + thing1)  
Nothing обычно принимает глагол в единственном числе, но когда за Nothing, но следует форма множественного числа существительного, глагол во множественном числе обычно использовался: это был большой зал, где продавались только сувениры  

бездельник  
      н  

1    безответственный или бесполезный человек  
      прил  

2    безответственный; бесполезный  

Что значит мне нечего сказать? – Рампфестудсон.ком

Что значит Мне нечего сказать?

«Нечего сказать» означает, что вам нечего сказать или нечего сказать, когда вы разговариваете с особым человеком, или вам нечего сказать, если вы начинаете говорить с кем-то другим, вы безмолвный.

Что вы говорите, когда вам нечего сказать?

Вот список того, о чем можно поговорить, когда не о чем говорить:

  1. Сам об этом поговорим.
  2. Говорите о том, что вы хотели бы, чтобы произошло.
  3. Поговорите с кем-то, чей опыт сильно отличается от вашего.
  4. Поговорите с людьми, которым действительно тяжело.

Когда вам нечего сказать ничего не значит?

Молчание лучше бессмысленных слов. Когда тебе нечего сказать, ничего не говори. Лучше ничего не говорить, если нечего сказать хорошего. Марк Твен сказал: «Шум ничего не доказывает.

Правильно ли сказать, что у меня ничего нет?

«У меня ничего нет» Является прямым отрицанием «у меня что-то есть».Это подразумевает отсутствие. «У меня ничего нет» логически имеет то же значение, но на самом деле оно сильнее для большинства людей. Итак, с практической точки зрения, «у меня ничего нет» — это отрицание «у меня что-то есть».

Почему мне кажется, что мне нечего сказать?

Неудобный, неконструктивный опыт безмолвия — это что угодно, но только не легкость, обоснованность или сосредоточенность. Это может случиться, когда стимуляции так много, что мы чувствуем себя подавленными и неуверенными в правильности точки фокусировки.Этот опыт может казаться плоским или неуверенным, разочаровывающим, стесненным и даже пугающим.

Что значит, когда девушке нечего сказать?

Когда женщина говорит вам, что это ерунда, это обычно происходит по одной из следующих причин: Она думает, что ваше эго не может справиться с правдой. Она тоже не знает, что не так. Она знает, что не так, но не хочет говорить прямо сейчас.

Как начать разговор с нуля?

Задайте своим друзьям вопросы о том, о чем вы, ребята, говорите, или просто о том, как проходит их день.Если становится тихо и вам есть что сказать, говорите, даже если это не имеет никакого отношения к предыдущему разговору. Просто используйте переход, например: «Эй, я хотел сказать вам, ребята», а затем продолжайте говорить.

Как вежливо промолчать?

Вот 10 способов вежливо сказать «НЕТ»:

  1. Я польщен, но не могу.
  2. Хотел бы я, чтобы меня было двое.
  3. Извините, сейчас я занят другим делом.
  4. К сожалению, у меня есть кое-что еще.
  5. Нет, спасибо, но звучит красиво, так что в следующий раз.
  6. Сейчас я больше ничего не принимаю.

Как сказать, мне нечего добавить?

мне нечего добавить > синонимы » я отдыхаю мой случай ехр. »нечего добавить эксп. » мне больше нечего добавить эксп. »мне больше нечего сказать эксп.

Что делать, если тебе не о чем поговорить с парнем?

Пробуйте новые вещи вместе Если вы чувствуете, что вам не о чем говорить в ваших отношениях, почему бы не сделать что-то новое, о чем стоит поговорить? Общий опыт и хобби — отличный способ сблизиться и создать новые темы для разговора.

Ничего Определение и значение | Британский словарь

1 ничего /ˈnʌθɪŋ/ местоимение

Британский словарь определение НИЧЕГО

: не все : ничего
  • ничего в руках.

  • Она ничего не знает о наших планах.

  • Вам не о чем беспокоиться.

  • «Что ты делаешь?» « Ничего (много)».

  • Здесь нечего развлекаться.

  • у меня ничего против них. [=Я не испытываю к ним неприязни и не обижаюсь]

  • Мы принимаем ничего меньше, чем полный возврат средств. [=мы принимаем только полный возврат средств]

  • Стоит ничего за первый месяц. [=вам не нужно ничего платить за первый месяц]

  • Телефонный звонок был ничем иным, как коммерческим предложением.[=это был просто рекламный ход и ничего больше]

  • Они живут практически на ничего . [=нет денег]

  • Это не имеет к вам никакого отношения. [=это вас никоим образом не касается]

  • Больше нечего [=нечего] сказать.

  • Если ничего другого, пошлите ему открытку.[=вы должны хотя бы отправить ему открытку]

  • Мне почти нечего было есть. [=Я очень мало ел]

  • Он ничего не мог понять из закодированного сообщения. [=он вообще не мог понять закодированное сообщение]

  • Мы обсуждали планы нового проекта, но из них ничего не вышло.[=мы ничего не сделали по поводу того, что обсуждали]

  • Он ничего не оставил на волю случая. [=он предусмотрел каждую возможность]

  • Еда не оставляет желать лучшего. [=отличная еда]

  • Их дети ни в чем не нуждаются/не нуждаются. [=у их детей есть все, что им нужно]

  • Почему они должны помогать? Для них в этом нет ничего.[=они ничего не получат для себя помогая]

  • Похоже на большую палку. [=очень похоже на большую палку]

  • От этих детей одни неприятности. [=они всегда вызывают проблемы]

  • Он просто настойчив. [=он чрезвычайно настойчив]

  • «Я бросаю школу.«Ничего подобного вы не сделаете!» [=ты этого не сделаешь; Я не позволю тебе сделать это]

  • Она не остановится ни перед чем [=она сделает все], чтобы получить то, что она хочет.

  • Она закончила ни с чем. [=в мгновение ока; очень быстро]

— см. также бездельник : кто-то или что-то, что не имеет интереса, ценности или важности
  • Деньги ничего им.[=они вообще не заботятся о деньгах]

  • Думаешь, это плохо? Это ничего по сравнению с тем, через что я прошел.

  • Не расстраивайся из-за ничего .

  • «Спасибо за помощь». «Это было ничего ». [=не было проблем]

  • Ваше мнение ничего не значит для меня .

  • «Тебе больно?» «Не волнуйтесь. Это ничего ».

  • Вся наша работа подошла к ничего . = Вся наша работа привела к ничего .

  • Он теперь для меня ничто . [=Теперь он меня совсем не волнует]

не имеет ничего общего с

— видеть есть

здесь ничего не происходит

— см. 1 здесь

ничего страшного

— видеть устрашающий

ничего не делать

неофициальный

— используется как силовой способ сказать «нет» на вопрос или предложение
  • Он попросил ее одолжить ему денег, но она сказала ничего не делая .[=она сказала, что точно не одолжит ему денег]

  • «Почему бы тебе не попробовать?» « Ничего не делать ». [=ни за что; определенно нет]

ничего другого для него

старомодный или британский ничего за это

— говорил, что надо что-то делать, потому что другого выхода нет
  • К тому времени, когда мы обнаружили ошибку, ничего другого не оставалось, как начать сначала.

  • Мы не хотим продавать дом, но на него больше ничего нет (кроме как продать).

ничего в/к

◊ Если вы говорите, что ничего нет в/до чего-то, вы имеете в виду, что это совсем не так.

ничего похожего на

— используется для обозначения чего-то очень приятного или удовлетворительного Британский, неформальный : не почти

ничего к этому

— обычно говорят, что что-то очень легко сделать

в никуда не спрятался

— см. 2 сокрытие

, не говоря уже о

— см. 1 сказать

2 ничего /ˈnʌθɪŋ/ наречие

2 ничего

/ˈnʌθɪŋ/

наречие

Британский словарь определение НИЧЕГО

не меньше

— используется для выделения описания — раньше говорили, что что-то меньше всего, чем ситуация, человек и т., требует или примет
  • Он требует не меньше, чем лучший сервис. [=он требует лучшего обслуживания]

  • Я хочу не меньше полный возврат!

  • Эта работа требует не меньше, чем наших лучших усилий.

не что иное, как

— используется для выделения описания

3 ничего /ˈnʌθɪŋ/ имя существительное

множественное число ничтожества

3 ничего

/ˈnʌθɪŋ/

существительное

множественное число ничтожества

Британский словарь определение НИЧЕГО

[не в счет] : пустое место
  • Из ничего не получилось .

  • НЛО зависло некоторое время, затем исчезло в ничего .

[не в счет] : число 0 : нуль : кто-то или что-то, что мало или совсем не имеет ценности, важности или влияния

[считать]

[не в счет]

зря

: бесплатно : бесплатно

сладкие пустяки

: любящие и романтические слова

, не говоря уже о — Викисловарь

Определение из Викисловаря, бесплатного словаря

Перейти к навигации Перейти к поиску

Английский

Произношение[править]

Соединение[править]

, не говоря уже о

  1. (идиоматический) Апофазис используется для упоминания другого важного, обычно связанного с этим пункта: не принимая во внимание, не упоминая, не учитывая.

    В то утро она уже съела большой обед, не говоря уже о полном приготовленном завтраке.

    • 1774 март, «11. Политический обзор Великобритании; представляет собой серию размышлений о положении, землях, жителях, доходах, колониях и торговле этого острова. […] В двух томах. Джон Кэмпбелл, доктор юридических наук Напечатано для Автора. [обзор книги]», в Sylvanus Urban [псевдоним; Эдвард Кейв], редактор, The Gentleman’s Magazine и Historical Chronicle , том XLIV, Лондон: напечатано […], для Д[авида] Генри и продано Ф[рансисом] Ньюбери, […], OCLC 192374019 , стр. 132:
      Одним словом, едва ли было какое-либо крупное событие в любой части Европы, в котором британская корона в лице ее министров или жители Британии в силу их доблести не принимали значительного участия.Сэр Томас Чалонер сопровождал императора Карла V в его африканской экспедиции. Граф Эсекс командовал английскими вспомогательными войсками на службе у Генриха IV. Франции. Не говоря уже о наших враждебных экспедициях в поддержку притязаний наших монархов на корону этого королевства; или о помощи, оказанной французским королям в противовес этому требованию шотландцев.
    • 1867 , М.Р., «Последнее время его магистратуры», в W[illiam] H[ylton] D[yer] Longstaffe, редактор, Memoirs of the Life of Mr.Амброуз Барнс, покойный торговец и когда-то олдермен Ньюкасл-апон-Тайн (Публикации Общества Сёртизов; L), Дарем: опубликовано для Общества [Сертизов] Эндрюсом и Ко. [ и др. ], OCLC 249421459 , стр. 174:

      Чудеса этого правления вряд ли можно сравнить с каким-либо другим правлением. Не говоря уже о том, что сестра короля, герцогиня Орлеанская, была отравлена, и по какой причине это произошло: не говоря уже о недовольстве королевы-матери и принца Руперта, покидающих двор: не говоря уже о тысячах умерших от чумы: , не говоря уже о пожарища в Лондоне, […]

    • 1926 Октябрь, Ричард Сэвидж, «Сценическая мамочка: хитрый советник честолюбивого потомства, но не слишком популярный среди менеджеров компании», в книге Артура Хорнблоу [старший.], редактор, Theatre Magazine , том XLIV, номер 307, Нью-Йорк, штат Нью-Йорк: The Theater Magazine Company […], OCLC 560320332 , стр. 18:

      «Мать за кулисами» трудно оценить. […] Как правило, вы находите ее где-то там, где ей не место. Если она не стоит за кулисами, наблюдая за выступлением своей очаровательной дочери, и тем самым мешает хозяину дома, электрику, плотнику, режиссеру, помощнику режиссера и суфлеру, , не говоря уже о том, что блокирует важный вход, где игроки должны столкнуть ее с дороги, чтобы попасть на сцену, она почти наверняка окажется впереди, загнав в угол менеджера компании в вестибюле.

    • 2018 Февраль, Роберт Дрейпер, «Они наблюдают за вами и всем остальным на планете: технологии и растущий спрос на безопасность поставили нас всех под наблюдение. Является ли конфиденциальность просто воспоминанием?», в National Geographic [1] , Вашингтон, округ Колумбия: National Geographic Society, ISSN 0027-9358 , OCLC 1049714034 , заархивировано из оригинала 14 июня 2018 г.:

      Сегодня более 2.Ежегодно в Интернете публикуется или хранится 5 триллионов изображений — 90 116, не говоря уже о 90 119 миллиардах фотографий и видео, которые люди хранят при себе.

Синонимы[править]
Переводы[править]
См. также[править]

8 фраз, которые значат больше, чем просто «я люблю тебя»

Группа разработчиков медиаплатформ

Конечно, все всегда говорят тебе «никогда не переставай говорить, что я люблю тебя», как только ты поженишься.Это приятное чувство — правда, так оно и есть — и вы делаете все возможное, чтобы напомнить ему о своих чувствах, когда можете. Но если вы время от времени забываете (эй, мы знаем, как беспокойно бывает в этой утренней суете), не переживайте. Карл Пилемер, доктор философии, автор книги 30 уроков любви: советы самого мудрого американца о любви, отношениях и браке , говорит, что более важно, чтобы вы использовали другие слова подтверждения, обожания и уважения, чтобы показать своему мужу как глубоко ты чувствуешь. «Я люблю тебя, детка» может стать настолько частым, что потеряет смысл», — объясняет он.«Однако, когда эта фраза кажется вам избитой или избитой, есть и другие способы сохранить искру».

Вот еще восемь вещей, которые вы можете сказать своему мужу, и это покажет ему, насколько вы ему небезразличны.

Реклама — продолжить чтение ниже

«Я действительно очень люблю тебя.»

Вы, конечно, любите своего мужа, но разве он вам не нравится и таким, какой он есть (как человек, партнер, отец)? Пилемер говорит, что на самом деле долгие отношения делает не эта бесспорная химия, а глубокая, значимая дружба.«Мужчины, которые давно женаты, говорят мне, что важно быть любимым, да, но они должны знать, что их супруг любит и ценит его как личность, что вам нравится проводить время вместе, что вы находите его забавным и интересным. » Другими словами, не бойтесь подчеркивать его уникальные, даже причудливые качества, в которые вы влюбились в первую очередь. Что-то вроде «Мне нравится, как ты поешь Джона Мелленкампа, пока готовишь» может скрасить его день, а иногда что-то такое простое, как «Мне так повезло, что ты есть в моей жизни», может означать больше, чем эти три коротких слова.

«Спасибо.»

Маловероятно, что есть два других слова, которые имеют более сильное значение в отношениях, говорит Чарльз Орландо, эксперт по отношениям и автор книги The Pact: Goodbye, Past. Привет любовь! , так что используйте их — и используйте их часто. «Слишком часто благодарность исчезает, и мы начинаем воспринимать людей как должное в будничном шуме жизни», — говорит он. «Супруги забывают ценить друг друга — не только за то, что они делают, но и за то, кто они есть.Подумайте об этом: когда вы идете в Starbucks и кто-то вручает вам мелочь, вы говорите спасибо. Это проявление благодарности совершенно незнакомому человеку. Сделайте то же самое для своего мужа и старайтесь каждый день благодарить его за что-то одно, будь то просто быть рядом, чтобы провести время после долгого дня, или помочь уложить детей спать, чтобы вы могли позаботиться о стирке.Когда вы это сделаете, Орландо говорит, что вы быстро поймете, что это самый простой способ сделать его счастливым и мотивированным, чтобы попытаться заставить вас чувствовать то же самое

«Могу ли я помочь?»

Вы уже знаете, что для вашего брака бесполезно следить за тем, кто больше работает по дому, и женщинам очень легко забыть, что они не единственные, кто чувствует себя перегруженным работой, детьми и всем остальным. у мужчин тоже довольно длинные списки дел.«Предлагать помощь мужу, когда он в стрессе, или просто потому, что вы хотите, чтобы он чувствовал себя любимым, лучше, чем дарить подарки», — говорит Пилемер. Бонус: он говорит, что простые жесты, такие как предложение выгулять собаку, хотя обычно это его рутинная работа, могут действовать больше как афродизиак, чем любой другой жест, поскольку они напоминают вам обоим, что вы — команда, которая решает проблемы вместе. Так что в следующий раз, когда он будет казаться полностью заваленным работой, а вы никак не сможете помочь в этом отделе, займитесь мелочами — Пайлемер говорит, что если вы будете делать это из щедрости, а не ради оценочного листа, это покажет, что вы действительно заботитесь о нем.

«Ты потрясающий папа».

Мужчины запрограммированы быть кормильцами, поэтому забота о семье является важной частью их личности и того, как они относятся к своему месту в этой семье. Когда вы видите, как он играет на полу с вашим малышом или ведет вашу дочь на первое свидание, скажите ему прямо здесь и сейчас, как сильно вы цените его участие, и это будет означать для него целый мир (совет: не ждите, пока вы нужно, чтобы он водил детей на тренировку, так как это прозвучит неискренне).«Это отличный комплимент, который мужчины хотят услышать от женщины в своей жизни», — говорит Орландо. «Часто отцы в конечном итоге чувствуют себя исправленными или недооцененными все время, потому что у них нет тех же отцовских инстинктов, которые обычно есть у мам». Кроме того, делясь этим комплиментом, вы можете усилить чувство семьи и единения, которое часто необходимо здоровому браку, как только появляются дети, говорит Орландо. в роли, отличной от «мужа».»

«Я люблю, когда ты прикасаешься ко мне».

Не только женщины время от времени нуждаются в напоминании о том, что их супруги находят их привлекательными. А с годами частота секса может замедлиться. Итак, Саманта Родман, доктор медицинских наук, клинический психолог и основатель Dr. Psych Mom, говорит, что очень важно, чтобы общение о физической стороне ваших отношений оставалось широко открытым. «Вы же не хотите, чтобы ваш партнер чувствовал себя отчужденным или недооцененным, и комментарий о влечении может помочь сохранить это свечение», — говорит она.«Это может быть напоминанием о том, что вы все еще хотите отвести его в постель, даже если есть дни, когда вы слишком истощены или просто не так много инициируете». Не бойтесь вдаваться в мельчайшие детали, когда дети находятся в другой комнате, или отправить одно из этих сексуальных текстовых сообщений, пока он на работе, чтобы послать острое напоминание о том, почему вы решили разделить с ним постель — исключительно — до конца ваших дней.

«Если это важно для вас, то да.»

Иногда есть вещи, которые вы просто не хотите делать или не очень понимаете, зачем это нужно делать. Но если это важно для вашего мужа, то сообщение ему о том, что вы на борту, служит напоминанием о том, что это партнерство, и его мнение, мечты и желания важны так же, как и ваши. Это еще один способ сказать: «Я пожертвую ради тебя» или «Я поддерживаю тебя и всегда буду прикрывать твою спину». Но если ты собираешься это сказать, то убедись, что ты это имеешь в виду, — говорит Орландо.«Вы никогда не должны просто успокаивать его в данный момент, а затем тайно ждать с обиженными чувствами или ждать, чтобы сказать: «Я же говорил вам», если что-то не получится», — говорит он. И нет ничего плохого в том, чтобы честно рассказать о своих страхах. Признание того, что они у вас есть, не означает, что вы отказываетесь от своей поддержки, а скорее даете вам возможность проработать их, говоря: «Я верю в ваше решение, даже если я не полностью его понимаю», объясняет Орландо. Каждый должен делать это в какой-то момент брака, и это показывает вашему мужу, что вы готовы пойти на уступ ради него.

«Я прощаю тебя.»

Бывают драки. Обидные слова говорят. Люди набрасываются. Но знать, когда простить своего мужа за то, что он сделал, и говорить ему об этом, очень важно, потому что это напоминает ему, что не быть совершенным — это нормально. «Ваш муж никогда не должен чувствовать, что он должен вести себя определенным образом, чтобы доставить вам удовольствие», — говорит Орландо. «Важно, чтобы он мог быть именно тем, кто он есть, даже если это связано с случайными ошибками.Это не означает, что он может совершать одни и те же ошибки снова и снова. Когда это произойдет, поговорите (не кричите) о повторяющемся поведении и попытайтесь найти решение, которое сработает для вам обоим. И когда вы решите простить его, опять же, убедитесь, что вы говорите это серьезно. «Говорить слова без реального чувства за ними — это просто пустая болтовня», — говорит Орландо, и это никому не приносит пользы.

«Я всегда выберу тебя.»

Возможно, это не так, когда вы находитесь в разгаре большой ссоры, но брак — это кульминация выбора — большого и маленького, конечно, но всегда повседневного выбора, чтобы выстоять со своим партнером, несмотря ни на что. . Поэтому необходимо напомнить мужу, что вы осознаете свой выбор и не хотите его менять. Карен Шерман, доктор философии, психолог и автор книги «Магия брака »! «Найди это, сохрани это и сделай это последним » говорит, что вместо того, чтобы говорить, что я люблю тебя, что-то вроде «Если бы мне пришлось делать это снова и снова, я бы все равно выбрал тебя», иллюстрирует вашу преданность делу на более глубоком уровне.«Это позволяет другому человеку понять, насколько он важен для вас, независимо от того, сколько неровностей встретится на его пути», — говорит она. Это помогает устранить любые сомнения, которые могут закрадываться в глубине их разума относительно прочности вашего брака, и напоминает им, что вы все еще в нем надолго.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.