Тинь тузы зимой 2019: Где-то зимой (2019) – трейлеры, даты премьер – КиноПоиск
«Хоть куда, меня опричь, пролетай, тяжёл кирпич»
Поэт, для которого собственный кот «друг утешительный и вдохновитель», действительно знает, как пробуждать в людях добрые чувства.
Сергей Алиханов
Илья Плохих родился в 1965 году в Екатеринбурге (Свердловск). Окончил Челябинский политехнический институт и Литературный институт имени А.М. Горького. Работал инженером-наладчиком в Магнитогорске, электромонтёром в Челябинске. Его стихи публиковались в журналах «Новый мир», «Знамя», висят на многочисленных ресурсах в Сети. Автор поэтического сборника: «Черная с серебром». Живёт в Подмосковье.
Недавно в библиотеке имени Юрия Трифонова прошло представление «Поэтического календаря», на листах которого каждый месяц года предваряют стихи двух поэтов. Тираж пробный, небольшой, и пожелаем, чтобы это замечательное начинание стало успешным проектом, и со стихотворений со знаком Плюс начинался каждый новый день!
Январь в этом «Поэтическом календаре» отмечен трогательным стихотворением Ильи Плохих, вызывающим невольную улыбку:
Кот прав, хотя и виноват.
Коснись его – как шерсть согрета.
На кухонном столе квадрат
ненаступающего лета.
Таких бы тапкой по спине:
там – можно спать,
здесь – спать нельзя им.
Но кот спит в солнечном пятне.
Пятну я точно не хозяин.
Душевные, полностью на равных, стихи посвященные домашним питомцам, проникнуты заботами о них и состраданием. Но главное — удивительная доброта! — на всех бумажных страницах, и сетевых ресурсах поэта. Да, доброта вдруг стала одним из самых редких и трудно выразимых человеческих качеств, при всем неисчислимом количестве различных благотворительных фондов…
Наш автор Юрий Кублановский заметил: «Читая Илью Плохих, я невольно вспоминал о Николае Глазкове. Та же чистота сердца, доверчивость и умение бескорыстно согреть читателя…».
Ничего взамен поэт и не предполагает получить — только отдавать, лишь бы прочли, лишь бы взяли, лишь бы кому-нибудь оказались нужными твои строчки. Искреннее бескорыстие, которое сейчас вовсе не современно, и чуть ли ни архаично. В то же время, Илья Плохих выступает на ОРТ в программе «Весна поэтов», на поэтических фестивале «Май Фест», принимает участие в различных «Турнирах поэтов». И всегда чувствуется с какой теплотой к нему относятся не только зрители и, так называемый, «хор», но и собратья по перу. Никакой зависти — только улыбки, только радость соучастия.
Видео чтения стихов на представлении «Поэтического календаря»: https://youtu.be/eJTuvAB1s6o
Определяющие свойство просодии Ильи Плохих, характеризующей звучание его поэтической речи, это доверительная интонация. Все подчинено выразительности именно этого качества человеческих отношений, и взаимоотношений с живущими с поэтом кошками и собаками. Порядок слов, инверсия, сам стихотворный размер, паузы — вся синтаксическая структура его поэтических текстов носит вспомогательный характер. Творческие силы, и все поэтические средства направлены — причем непроизвольно — таково дарование поэта! — на создание тайной природы чувства трогательности. Приемы обогащения стиха — и переносы, и случающаяся неупорядоченность пауз, и мелодичность, и даже риторические обращения — отнюдь ни для демонстрации мастеровитости, а исключительно для создания непреходящего ощущения близости поэта и читателя:
Прицеп, контейнер, трейлер, фура, тара…
И на стекле стекание росы
под гул перемещения товара
по трассам среднерусской полосы.
Ещё неделя-две – придёт предзимье.
Звенят на ветке несколько монет.
А знаешь что, торговля, привези мне
чего-нибудь из пролетевших лет…
Пробуждать лирой «чувства добрые» вот главный пушкинский завет, можно по-разному, главное — этого хотеть. И вживаясь в мир домашних животных, а о них у Ильи очень много стихов, переживая за них, думая и осознавая их образы внутри себя — может быть самый действенный путь сочувствия, и облагораживания:
У собаки было трудное детство.
Вот и выросла собака воровкой.
Есть от этого нехитрое средство –
не кормить собаку голой перловкой.
Не совать собаке хлеба без масла.
Не жалеть собаке ломтика сыра.
Станет нравственна она и прекрасна.
И без разницы, каким детство было.
Это внутреннее сострадание доходит до поразительной глубины. Вот из странички «ФБ» Ильи Плохих: «Стесняюсь сказать, до чего я дошел в деле одушевления окружающего пространства: брожу по лесам с ножиком, срезаю тугие красноголовые подосиновики под самый что ни есть корень и размышляю, что ведь это у них брачный период, т.е. пора любви. И уж скребет изнутри обычно спящая там совесть».
Я знаю. Я знаю, что будет потом.
Ты станешь ветлою, я стану котом.
Махнем с тобой шило на мыло.
Короче – всё то, что и было.
Критик, поэт, заместитель Главного редактора журнала «Новый мир» Павел Крючков написал: «В самом-самом начале столетия «Новый мир» напечатал — с промежутком в два года — две подборки поэта. Прошло без малого двадцать лет, а стихотворение я хорошо помню. Его щемящая, и вместе с тем драматически-строгая мелодия, его неуловимая «детская» открытость — до сего дня из меня не выветрились, не ушли. Что-то или кого-то эти глаза мне напоминают. Может быть, они напоминают мне нежную поэтическую музыку Геннадия Шпаликова, автора стихов о белом-беленьком пароходе и друзьях, которых теряют только раз?..
…Как же я обрадовался, прочитав на днях в эссеистической автобиографии Ильи (она готовилась для одного уральского поэтического проекта), что среди его любимых поэтов — Заболоцкого, Самойлова, Левитанского, Рубцова и Рыжего — есть и Шпаликов… И становится отчего-то очень понятно, почему живущий в Подмосковье челябинец — Илья Николаевич Плохих — пишет хорошие стихи не только — взрослым, но и, так сказать — детским людям…».
Поэт Алексей Рафиев поделился: «…творчество Ильи Плохих этакий внутренний космос, не торопящийся выворачиваться наизнанку… Внешняя его жизнь настолько порой не сочетается с тем, что он пишет. .. То, что на виду, – вовсе не главное, и существует оно во многом благодаря именно невидимому, которое можно однажды научиться чувствовать, но не получится потрогать руками.
Мудрость Ильи ненавязчива, он никогда не поучает, не настаивает, не кричит. Его спокойный голос подразумевает наличие тишины там, где он раздаётся. Стихи являют себя в полной мере тем, кто способен как бы сливаться с озвучиваемыми помыслами их автора. Свойство настоящей поэзии».
И теперь в этом могут убедиться и наши читатели:
Среди летних дорог
иногда под дымок
и колёс вековую пластинку
островком невзначай
проплывёт иван-чай,
в чай дорожный мешая горчинку.
И уже через миг
нас ведут напрямик —
пусть дорога уносится дальше —
прямо в память мосты —
луговые цветы
за вагонным окошком,
Эти встречи редки.
Обгоняя гудки,
мы надолго теряемся где-то.
И цветы всякий раз
тихо смотрят на нас
с колокольни короткого лета.
Говорят, глаза не врут,
говорят, что среди мути
в них не скроет тайной сути
даже самый ловкий плут.
Говорят, глаза не врут,
выражая нас реально:
если есть на сердце тайна,
в них узнать её – не труд.
Говорят, глаза не врут:
это две большие чаши,
по которым чувства наши,
словно лодочки, плывут.
Бутень и сныть
Приезжай – будет много открытий.
Нам найдётся, о чём говорить.
Отличается бутень от сныти,
как от дудника бутень и сныть.
Заполняют пустое пространство
борщевик да раскидистый вёх.
Приезжай. В это вольное царство
принимают любых выпивох.
Серп не жал, и коса не косила,
не свирепствовал триммер-упырь.
Красота эта – славная сила.
Атакует кудрявый купырь
шахты точек, когда-то ракетных,
позаброшенных в здешней тиши.
Красота эта – радость для бедных?
Не приедешь? Тогда не пиши.
Это – северное лето.
Это – северные люди.
Никакого в нём секрета.
Никакой в них новой сути.
Так же склонно к скорой смуте
небо бледно-голубое.
Та же жизнь по амплитуде
от мольбы до мордобоя.
Берёза пуглива.
Берёза такая трусиха!
Жила бы счастливо,
но всюду ей чудится лихо.
Подует чуть резче,
и речка нахмурится рябью —
она уж трепещет,
кляня свою психику
Смастерю-ка я шкатулку из капа,
из берёзового чудо-нароста,
Кропотливо смастерю, не с нахрапа,
как бы ни было мне это непросто.
С пониманием текстуры и крапа,
всей природной красоты-красотищи
смастерю-ка я шкатулку из капа.
Для себя, а не продать чтоб за тысщи.
Не столяр, да и в резьбе ни бельмеса.
Только чувствую: должно получиться.
Результатом моего интереса
будет тонкая такая вещица.
И когда-нибудь насчет этой штуки
дочка скажет для меня дорогое:
«Золотые у отца, мама, руки.
Зря про них ты говорила другое».
Ночью волк на светило молится,
излагая заботы вслух.
И луна для него – как Троица.
К основному инстинкту глух,
волк рискует семьёй и логовом,
но нездешнему всякий раз
вновь поёт о своём, о волковом,
и с прицелом в иконостас,
не имея, как люди, рученек,
мордой тянется. И зане
всякий волчий святой и мученик
умиляется в вышине.
Груздь впитал в себя всю грусть
прошлогодних воскресений,
просветлённый лес осенний
заучивши наизусть:
птиц уже скупую речь,
веток ветхие одежды,
листьев скудные надежды
на возможность новых встреч.
В наши зимние пиры
груздь свои привносит нотки.
В нём причина, а не в водке
зачастившей к нам хандры.
За дальним полем над перелеском
зима расправит седые крылья,
наполнит воздух их ясным всплеском,
стеклянным блеском, морозной пылью.
И мы, студёным дыша привольем,
сдержать не сможем суровой дрожи.
Как будто полем жлобы с дрекольем
бегут к нам, скорчив рябые рожи.
«И ты печальная сидела»
Сквозь замороженные стёкла
водой сочился лунный свет.
Уже давно варилась свёкла
на новогодний винегрет.
Отчасти заменяя лампу,
цвела плита нездешним цветом.
Лизал испачканную лапу
пушистый кот под табуретом.
Опять припомнились мечты.
За стенкой муж храпел на ложе.
Из крана капало. И ты
печальная сидела тоже.
В городе валенки подорожали.
В городе всюду позёмка струится.
В городе, кутаясь в рваные шали,
бродит большая и серая птица.
Жгучесть она ледяную вдыхает,
а выдыхает, с парком, укоризну.
Мало кто в наших краях одобряет
вечную склонность её к пессимизму.
Может, конечно, и нам веселиться
как-то особенно нечему. В общем,
бродит по нашему городу птица.
Очень большая. И серая очень.
В такой мороз и письма не идут:
свернул ямщик куда-нибудь с дороги,
сидит и пьёт в какой-нибудь берлоге,
и наплевать ему, что письма ждут.
И как-то не волнует подлеца,
что кто-нибудь уже почтовый ящик
припадочно сломал легко, как хрящик,
и зашвырнул в созвездие Стрельца.
Там кто–то смеётся и плачет
в чернушной теснине трубы.
В том плаче понурые клячи
на трактах считают столбы,
а в смехе краснеют носами
косые разбойничьи рожи.
Там кто-то смеётся над нами,
и мёрзлые слёзы на коже
сковали стеклянной коростой
чумазый румянец, с пожарищ.
Тебя я наслушался вдосталь,
ночных кочегаров товарищ.
«Я последний поэт деревни…»
В полях буранчиковым мелом
укрыты залежи овса,
и, очень жёлтая на белом,
мышкует ушлая лиса.
Мужик в натопленной квартире,
превозмогая тяжесть век,
читает детям: «Жили-были…»,
и те затылки чешут: «Эк!»
Поэт, подвыпивший, намедни
к безумной ярости собак
орал: «Последний я! Последний!»
на всю деревню, как дурак,
и со двора метался в сени
в напрасных поисках ремня.
Нет, это вовсе не Есенин.
И, разумеется, не я.
Рыбаков унесло на льдине.
Пришлось вызывать вертолёт.
Им битый час твердили
больше не лезть на лёд.
Но утром история та же:
рыбаков унесло на льдине.
Снова спасли (а как же?!),
снова предупредили.
Уже через сутки в отряд
опять с побережья тревога.
«Спасите людей, – говорят, —
во имя Господа Бога!»
Спасли и на этот раз,
выгрузили на берег,
объясняли: «Полёта час
стоит огромных денег.
Кроме того, у спасателей
много другой работы.
В общем, к такой-то матери
ваши коловороты!»
Те зареклись: «Не будем!»
«Вот, – говорят, – морока!»
Век, мол, не позабудем
этакого урока.
Мол, благодарны власти,
чудом пришло спасенье.
А в голове – про снасти
(завтра-то воскресенье).
Бывает в дни весенние:
эскадрой на юга
уходят льды последние,
последняя шуга.
И в дымке различается,
что взмахами руки
к нам кто-то обращается
с той стороны реки.
Заброшены слободкою
и каждый занят лодкою,
кипит в ведре смола.
А в дымке различается,
что взмахами руки
к нам кто-то обращается
с той стороны реки.
И слишком ясно грезится
от пристани стезя,
ведь очень нужно встретиться,
не встретиться – нельзя.
Ведь в дымке различается,
что взмахами руки
к нам кто-то обращается
с той стороны реки.
Барометры вещают – ясно.
Сюда пришёл антициклон.
И стало холодно ужасно,
и тихо, и со всех сторон
остолбеневшие, как змеи,
которых дудочкой индус
заклял, дымы из труб деревни
повылезли, таят укус.
И солнце краешком, транзитно,
под очень небольшим углом
скользит, и градусник не видно
за замороженным стеклом.
Занятья отменили в школе —
у телевизоров сидим.
Учитель Клим Кузьмич доволен:
он любит в школе быть один.
Подбросив в печь ещё поленьев,
подходит к полке, наугад
с неё берёт: И. С. Тургенев.
Ему учитель очень рад.
Помнишь, как-то на реке
в пара облаке-дымке
опустившись на колени
и бока худые, в пене,
надувая до овала,
лошадь воду целовала?
Так же истово, до дрожи
я тебя целую тоже
из заснеженной глуши.
До свидания. Пиши.
Водохранилища смотритель
спускает лодку утром рано,
восходит солнце, неба житель,
и над водой клубы тумана.
Мотор пока молчит, ни нотки,
пускай сперва согреют вёсла.
Уже не лето, в его лодке
на дне за ночь вода замёрзла.
Водохранилища смотритель
зуд славный чувствует в плече,
и нитей крепче нет, чем нити
в его брезентовом плаще.
Средь общего непостоянства
идей, людей и обязательств
хранит он водные богатства
от незаконных посягательств.
И силуэт его как глыба.
Он никогда сетей не вяжет.
Он знает, где какая рыба,
но никому о том не скажет.
«Сухой репей – невыбритый мужчина…»
Прицеп, контейнер, трейлер, фура, тара…
И на стекле стекание росы
под гул перемещения товара
по трассам среднерусской полосы.
Ещё неделя-две – придёт предзимье.
Звенят на ветке несколько монет.
А знаешь что, торговля, привези мне
чего-нибудь из пролетевших лет.
О чём не передумаешь дорогой.
По сторонам сквозь неба серый лик
внимает зовам родины далёкой
сухой инопланетный борщевик.
Плыть, отгребая рукой шугу,
якобы на потом,
ловко отжавшись (ого, могу!),
выбраться на понтон,
взглядом окинуть причал, буйки,
остовы камышей,
то, как степенные рыбаки
ждут на крючки ершей,
галку, застывшую в небесах,
полупрозрачный лес,
так и стоять там в одних трусах
или совсем уж без.
Я люблю разговоры в бригаде своей:
кто вчера, с кем, чего, сколько грамм,
о реакции жён, об оценках детей,
содержанье вечерних программ,
о плодовых деревьях, прививках, сортах,
о мудрёном сложенье печей,
о цене на бензин, стоп-огнях, тормозах
и о тысяче прочих вещей.
Я прошёл курс вязанья рыбацких узлов,
посвящён был в приметы погоды,
я узнал о вредителях наших садов,
о нарезке пыжей для охоты.
Мне на редкость спокойно от этих речей,
мне целительны их обороты.
Я люблю разговоры в бригаде своей.
А ещё я люблю анекдоты.
Меж кромками леса и поля зажатый,
опёрся на посох усталый вожатый.
Косматые щёки, косматые брови.
Одежда – простая, и нет на ней крови.
И взгляд его светел, и бор за ним сводчат.
Да только никто быть ведомым не хочет —
ни древние бабки, ни малые дети.
И мне говорили: «Постойте, не верьте!»,
заметив, что зову вожатого внемлю.
А может, и вправду вернуться в деревню?
Я всем там чужой, и душа моя рвана.
Но, может быть, рано? Может быть, рано.
Вместе с осенью иду в переулки,
завершая годовые скитанья.
В лужи падают куски штукатурки —
так положено в сезон увяданья.
Видно годы в наслоеньях извёстки.
Брошен прочий мусор времени в кучи.
И летят через дворы отголоски
пенья двери не железной, скрипучи.
Оставляя большаки и проспекты,
где тревога голосит безголосо,
и в заботах за дымком сигареты
не увидеть ничего дальше носа,
вместе с осенью иду в переулки.
Как ни жали их, круша, год за годом,
здесь шаги ещё по-прежнему гулки,
и куда-то выход есть чёрным ходом.
Из октября вдогонку лету,
чураясь нашей суеты,
летела музыка по свету.
Склонялись поздние цветы.
Навстречу медленно качалось
бельё, развешенное влажно.
Она летела, но не мчалась.
Какая музыка – не важно.
Расставшись с нотными листами,
душой, покинувшею тело,
почти неслышная местами
по свету музыка летела.
Перемешавшись с первым снегом,
меланхолично и устало
она опала в сквере пегом.
И этой музыки не стало
Большая Медведица
Сквозь плавный лёт гулёны-месяца
светила дальние дрожат,
когда зовёт домой медведица
своих сбежавших медвежат.
Печален звук, который создали
её несчастные бока.
На животе большими звёздами
мерцают капли молока.
Грядёт зима. На небе сполохи.
Болит душа в такую ночь.
Куда пропали эти олухи?
Неужто нечем ей помочь?
Всем нам плохо жилось в обезьянах:
не сиделось в тиши на лианах.
и, наверно, безвкуснее глины
ощущались во рту апельсины,
раз мы, маясь от века до века,
превращаться ушли
Я знаю, про что твое «мяу», мой кот.
Ты хочешь сказать, что и это пройдёт.
Но ты не хранитель секрета.
Давно мне известно и это.
Я знаю. Я знаю, а лучше б не знать.
К дворцовым воротам съезжается знать.
Судьба шлет какие-то знаки.
Но дело не в знаках, не в знати.
То сходится круг, то расходится круг.
Походный баул собирает Мальбрук.
В парламентах лаются лобби.
А в знаньях по-прежнему скорби.
Я знаю. Я знаю, что будет потом.
Ты станешь ветлою, я стану котом.
Махнем с тобой шило на мыло.
Короче – всё то, что и было.
Пролетай себе, оса,
Мимо моего носА.
Пролетай себе, пчела,
Мимо моего челА.
Хоть куда, меня опричь,
Пролетай, тяжёл кирпич.
Зимой у моего кота
не жизнь, а просто маята:
на правый бок, на левый бок,
то растянувшись, то в клубок,
ничком и навзничь (на спине),
в шкафу и на шкафу, вовне
шкафа, внутри угла,
по центру пола и стола,
поверх материй и структур,
дисплеев, книг, клавиатур.
На правый бок, на левый бок.
И там и сям, везде, где смог,
то шерсти клок, то просто пух.
Но за окном сменился дух.
И жду – на днях наверняка
кот скажет мне: ну всё, пока.
– Скажи, сова, о чём молчишь,
про что твоё «Ух-ху»?
О том не спрашивай, глупыш,
слагая чепуху.
Про то, что каждому черёд –
от двойки до туза,
совы неслышимый полёт,
безумные глаза.
Какими б ни были снега,
кочкарники да мхи,
сова зоркА, сова строга.
Сова сама – стихи.
Крыша гремела – Ба-бах! Ба-бах! –
cмятым куском железа.
Кот мой на зов мой с кротом в зубах
вышел в ночи из леса.
– Кот, – говорю я, – вот-вот гроза,
хватит боёв без правил.
Были чужими кота глаза.
Он мне крота оставил.
Л. Кэрролл, «Алиса в стране чудес»
О кот, в ночи убивший мышь,
сегодня снова!
В тебе, когда ты мирно спишь,
ни капли злого.
Теперь ты мягок в сотню шуб,
твой сон – младенца.
А между тем под дверью труп
в размере тельца.
За дверью птичье «Тинь-тинь-тень»,
в рассветном хоре.
Так начинается мой день:
Бородатый мудрец Конфуций
намудрил, говорят, сентенций,
что в том парке цветов-настурций,
или, скажем, на шкаф книженций.
Нам, ребята, на век наш куцый,
хватит с горкой. Да что в том толку?
Бородатый мудрец Конфуций,
возвращайся-ка ты на полку.
В парке девушка с веслом без весла.
Эта девушка с веслом очень зла.
Да она и без весла – как веслом.
Не гуляй ты там для сна перед сном.
Не гуляй ты там без сна вместо сна,
пусть и комната тесна, и весна
расстаралась, как назло, вопреки.
Ну отдайте ей весло, дураки!
Когда наездница наездится,
вальяжно на пол бросит кнут,
коня в окне улыбкой месяца
опять из стойла позовут.
И вместо сна без сна и просыпа
великолепного овса
коню поесть предложат досыта
из рук небесного отца.
И то и сё, дары немалые.
Но у коня утомлены
до дрожи ноги однопалые
и мышцы взмыленной спины.
За тучей слышен самолет.
За лесом – трасса.
Ты говоришь, что там живет
Вчера в болото вмерзла гать.
Кружатся хлопья.
Ты говоришь – им там плевать
на наши копья.
Ты говоришь, что там тепло,
что ты оттуда,
что наше время истекло,
не ждите чуда.
Напрягшись, слушаю камыш,
подобно зверю.
Ты снова что-то говоришь.
Прошел ураган, и деревья упали.
Идешь, сомневаясь: а та же тропа ли?
Но вот и табличка знакомая – «Финиш».
Ронять – не ронял, и поднять – не поднимешь.
Зачем здесь про это? Деревья упали.
Упали. А всё остальное – детали.
Чайка была в отчаянье.
Море играло бликами.
Чайка его урчание
Перекрывала гиками.
Было в них что-то нужное.
Было в них что-то важное.
Что-то не слишком южное.
Что-то совсем не пляжное.
Люди вращали лицами.
Но от еды, от зноя ли
Были они тупицами
И ничего не поняли.
Нашли опечатку в тексте? Выделите её и нажмите ctrl+enter
Зустріч прем’єр-міністра з ІТ-галуззю: 650 тис. ІТ-спеціалістів за 10 років та нова система оподаткування
4 вересня в Києві відбулася зустріч представників нового уряду з ІТ-галуззю. З боку урядовців були присутні новий український прем’єр Олексій Гончарук, віце-прем’єр міністр України й міністр цифрової трансформації Михайло Федоров, а також голова ДПС України Сергій Варланов. З боку ІТ — керівники компаній та представники асоціацій.
Обговорювали питання розвитку ІТ-галузі, трішки про маски-шоу, ну і, звісно, нове оподаткування. Редакція DOU побувала на зустрічі, і представляємо вам найцікавіше з обговорення.
Image source
Маски-шоу
Прем’єр зазначив, що УБЕЗ вже пішло в минуле. Це ще не завершений процес, але це вже перші сильні кроки, які вказують на те, що правоохоронні органи мають змінити своє ставлення до бізнесу. Гончарук очікує, що СБУ зробить так само, щонайменше — на рівні тих практик, які існують зараз. І що вже цього місяця будуть зроблені кроки, які допоможуть остаточно відвадити силовиків від бізнесу.
Дефіцит кадрів та освіта
ІТ-індустрія сьогодні — це понад 160 тисяч спеціалістів, які експортують понад $ 3 млрд на рік. За словами прем’єра, уряд буде створювати всі умови, щоб індустрія зростала ще швидше. Одна з очевидних і важливих обставин, що стримує розвиток ІТ, — це брак кадрів. Українська система освіти випускає недостатньо багато людей, яких можна залучати для роботи в ІТ-сфері. А кожного наступного року ІТ-галузь потребуватиме все більше нових спеціалістів. І для цього потрібно створити умови, де б ці люди навчалися. Тож, Гончарук пропонує створити фонд розвитку людського капіталу «IT Creative», який має управлятися не чиновниками, а представниками самої індустрії. По суті, це такий інструмент, який акумулює ресурси й дозволить витрачати їх на три важливі аспекти:
- стипендії для талановитих студентів;
- гранти для молодих вчених;
- партнерство університетів з ІТ-компаніями (спільні кампуси, лабораторії тощо).
На думку прем’єра, таких фондів має ставати більше. Кожна індустрія, яка хоче інвестувати у власний розвиток мала б щось подібне для себе створити й керувати цим самостійно. Гончарук не вірить в ідею, що чиновники зможуть професійно все це побудувати. Натомість бізнес може об’єднатися й домовитися між собою щодо правил. Самостійно назначити собі менеджмент, бажано з людей, які розуміють, як усе це працює на Заході. І вже керувати цим ресурсом. З боку уряду буде створено всі умови, щоби представникам галузі працювалося комфортно, запевнив прем’єр.
Він також озвучив цілі для ІТ-галузі на найближчі 10 років:
- Експорт — 13 млрд.
- Кількість працівників в ІТ — 650 тис.
- Україна — лідер у Європі за кількістю ІТ-фахівців.
Це той орієнтир, за яким уряд буде звіряти успішність державної політики в ІТ-сфері.
Нова модель оподаткування
Державна податкова служба України працювала останні декілька місяців над новою моделлю оподаткування. Пропонується створити нову опцію в оподаткуванні для ФОП у ІТ-галузі. На сьогодні найпоширенішою є 3-я група спрощенців, які дозволяють генерувати дохід до 5 млн грн зі ставкою ЄП 5 % і сплатою ЄСВ (орієнтовно 900 грн на сьогодні). За словами голови ДПС Сергія Верланова, ІТ-компанії завжди наголошують на певних ризиках, що існують при масовому використанні цієї моделі. І ці ризики з ростом компаній іноді не дають розвиватися. З іншого боку, є класична система трудових відносин, яка є також неідеальною й забюрократизованою, тим самим сповільнює розвиток бізнесу, зазначає Верланов.
З огляду на це, ДПС створила проект нової моделі оподаткування, яка складається з таких платежів:
- 5 % єдиного податку, який йде в місцеві бюджети.
- 1,5 % військового збору.
- ЄСВ із двох мінімальних заробітних плат.
- Збір на розвиток людського капіталу. Ставка збору зростатиме протягом 5 років, потім вона буде стабільною. Таке поступове зростання дає зрозуміле фіскальне навантаження. Збір на розвиток людського капіталу надходитиме у фонд IT Creative, тобто в спецфонд бюджету. І відповідно буде адмініструватися галуззю.
Вказана модель доступна тільки для підприємців з ІТ КВЕДами. Перехід на нову модель — добровільний. Третя група не скасовується, оскільки є фріланс, є менші компанії та інші індустрії та види бізнесу, ніж масовий ІТ-аутсорс. ІТ-КВЕДи з третьої групи так само не вилучаються. Голова ДПС зазначає, що завдяки дуальній моделі, вибір буде свідомий і добровільний. Пропонується розробити цей законопроект уже найближчим часом і прийняти його цього року, зафіксувати нові умови на 10 років, щоби нова група запрацювала вже із січня 2020 року.
На зустрічі також слово надали представникам ІТ, які в цілому, хоча й обачно, підтримали ініціативи уряду:
Тарас Кицмей, співвласник SoftServe, голова правління Асоціації «IT Ukraine»
Майбутнє України — це креативна економіка, індустрія знань, де люди своїм досвідом компетенціями стають генератором доходу, а не фонди чи фінансові ресурси. ІТ-індустрія своїм успіхом завдячує тому, що робить фокус на людях, а не фінансових ресурсах. Ми використовуємо свої сильні сторони й певним чином нівелюємо наші слабкі сторони. І це повинен бути фокус нашої держави. В ІТ-індустрії є два ключові моменти: 1. Потрібні таланти. 2. Стабільне регуляторне середовище. Якщо подивитися на другий пункт, то де-факто ми зараз маємо певні правила гри, які працюють. І ці правила гри нам дали той успіх, якому ми завдячуємо: понад 4 млрд виторгу, понад 150 тис. айтішників, 18 компаній входять у глобал ІТ-лист тощо. І коли ми говоримо фактично про 5 групу приватних підприємців, мені здається, що ми продовжуємо вдосконалювати правила гри, які на сьогодні маємо.
Критичною є система освіти. І нас дуже хвилює відтік кадрів із системи освіти. Наші випускники не залишаються працювати у вишах. І в даному випадку проблема не тільки у фінансуванні. Нам треба трансформувати систему освіти. Потрібно вводити правила корпоративного управління, наглядові ради, відділи маркетингу тощо. І в цьому ІТ-індустрія може допомогти. Фонд людського капіталу — це гарний крок у трансформації освіти.
Тож, пропозиції цікаві, але дуже багато залежить від їхнього впровадження. Тому ми би хотіли більш детально обговорити надані ініціативи з усіма представниками ІТ-компаній. Найголовніше для нас зараз — це чітко донести до спільноти, які позитивні зміни ми хочемо разом зробити в нашій індустрії.
Олександра Альхимович, компанія Luxoft, співголова IT-комітету Американської торговельної палати
Що робить будь-яку країну успішною? В економічній сфері є конкуренція на внутрішньому та зовнішньому ринках, наукоємна, не ресурсоємна, структура економіки, мобільність талантів, швидке зростання ВВП, впровадження технологій. І всі ці критерії за останні 15 років демонструвала саме ІТ-індустрія.
У яких ризиках ми зараз перебуваємо? Перше, ми перебуваємо в шаленому тиску конкуренції як за таланти, так і за кращі умови роботи в тій чи іншій країні. Декілька фактів: до кінця наступного року в Європі буде не вистачати приблизно півмільйони ІТ-фахівців; країни-конкуренти починають активно впроваджувати податкові стимули й пільги.
Окрім ризиків, варто сказати і про наші можливості: об’єм світового ІТ-ринку зараз складає $ 5 трлн. Якщо порівнювати з нашими 4 млрд, то це менше ніж 1 %. Але водночас ми бачимо, що цифри, які були озвучені прем’єром, — 13 млрд — можливо ми могли досягти не за 10 років, а і швидше. Але для цього потрібно створити умови. Можливо навіть укріпити те, що маємо. ІТ в України досягла таких результатів саме завдяки спрощеній системі оподаткування, ключовим відносинам з ІТ-фахівцями, потужному та великому ІТ-ринку фахівців. Тому ми підтримуємо ініціативи, які спрямовані на покращення, на реформи у сфері оподаткування. Вони повинні бути системні, прозорі, стратегічні, обговорені з усіма сторонами. Ми підтримуємо реформи у сфері ІТ-освіти: цікава ідея щодо створення фонду людського капіталу. Але водночас, як я вже сказала, ми не маємо конкретною моделі, нам потрібно створювати її з нуля.
Тому впроваджувати її треба дуже обережно та ретельно.
Іcторія українського ІТ від 90-х до сьогодні з Дімою Малєєвим. Спецвипуск подкасту DOU
Владимир Пастухов — Тузы — Эхо Москвы, 28.01.2021
А.Венедиктов― 21 час и 4 минуты в Москве. Всем добрый вечер! Это Алексей Венедиктов. Программа «Тузы». Наш сегодняшний туз – Владимир Пастухов, научный сотрудник… не могу по-английски сказать, чего-то там college of London – университет какой-то. Здравствуйте, Владимир Борисович!
В.Пастухов― Добрый вечер!
А.Венедиктов― Извините, ради бога, мы вашим варварским языкам не обучены. Прежде чем мы начнем говорить, я хочу ответить. Раздаю долги. Долги такие. Вышел словарь лагерной лексики ГУЛАГа. Его 20 лет составлял бывший узник ГУЛАГа Леонид Гордон, по-моему. К сожалению, он уже не жив. Гасан Хусейнов являлся консультантом этого проекта. Я думаю, что мы каким-то образом представим вам эту историю.
У меня в связи этим к вам вопрос, Владимир Борисович. Вот смотрите, в русском языке очень много тюркизмов, о чем мы написали, времен монгольской Орды. И вторая волна «иностранного» языка – это лагерная лексика. Такова судьба в XXI веке?
В.Пастухов― Вы знаете, я могу только повторить словами старого анекдота, что вы обратили внимание на «очень своевременную книгу». Для меня вообще на самом деле тема ГУЛАГа является в некотором смысле практической, потому что я пытаюсь понять, куда кривая сегодняшних событий выведет.
И проблема состоит в том, что для того, чтобы впечатлить общество до такой степени, чтобы все процессы в нем заморозить, то нужно инвестировать серьезные деньги в то, чтобы расконсервировать все эти объекты ГУЛАГа и заставить их работать в массовом порядке. Если кто-то думает, что хватит этой точечной терапии, иглотерапии, скажем так, то он заблуждается. Это такая скользкая дорога, по которой надо либо проходить весь путь до конца, но тогда по принципу: Не уверен – не обгоняй! Если ты не уверен, что ты готов дойти до масштабов террора 37-го года, то я никому не рекомендую пробовать повторить.
Поэтому вопрос лагерной лексики, он очень актуален, потому что вопрос о том, как далеко, как они готовы все-таки внутренне зайти? Попугать – ради бога. А не слабо ли на самом деле?
А.Венедиктов― Владимир Борисович, если сравнить с историей ГУЛАГа, я имею в виду с историей лагерей, для меня, я помню, в школе было самым большим потрясением, грандиозным о том, что эта система лагерей, не Главного управления лагерей, а лагерей, она была сразу после прихода большевиков к власти. Были созданы концентрационные лагеря в 18-м, 19-м, 20-м, 21-м годах. То есть на самом деле в 37-м году как система это уже работало. И изначально эти люди, которые пришли к власти, они ничего особенного не видели в том, чтобы создавать эту тюремно-лагерную империю.
А нынешнее поколение властителей, они больше дворцы строят, чем лагеря. Мы же знаем об изысканной скромности товарища Сталина и людей, его окружающих. А сейчас вот дворцы. И институции они не сразу создавали. То есть такая параллель, она мне кажется по итогам сомнительная. Нет, я не прав?
В.Пастухов― Я как раз, собственно, говорю, о том, что она для меня тоже сомнительна. Я просто говорю о том, что они ведут себя как люди, как будто это у них всё уже в кармане если не в кармане, то в качестве крапленого туза лежит. У меня такое впечатление, что карман-то у них пуст. А если карман пуст, а ты замахиваешься на большой террор, то может выйти конфуз.
А.Венедиктов― Ну, вот если вы сейчас оттуда, из прекрасного далека смотрите на ленты, вы, конечно, видите исключительно обыски, задержания, допросы, аресты сплошняком. И это всё правда. Картинка-то поменялась?
В.Пастухов: Если что-то случается с Навальным, то этому движению в этом формате наносится практически смертельный удар
В.Пастухов― С моей точки зрения, я все-таки вижу как раз с большого расстояния не только это. Это первое. Второе: я должен сказать, что мои впечатления тоже, как у любого человека, меняются по мере того, как мой мозг остывает. Ну потому что были у меня одни впечатления в первые день, одни во второй, и что-то ушло, потому что в общем что-то отфильтровывается, что-то забывается. И осталась одна картинка. Эта картинка совпадает с впечатлениями, которыми Алешковский на страницах вашего сайта поделился. Если говорить о том, что произошло нового, то честно говоря, меня поразило возникновение проблемы встречного силового противостояния.
Если говорить серьезно, мы видели нечто подобное в 19-м году. Мы видели нечто подобное в 12-м, 13-м году. Мы видели после «Он вам не Димон» определенный всплеск. Здесь я не увидел принципиальных различий. Вот если я где увидел различия – это то, что если раньше я видел, как может бить ОМОН, то сейчас я удивлением для себя обнаружил, что есть и картинка, как можно бить ОМОН. И это очень серьезный сигнал, потому что он в некоторой степени является показателем и того, в каком состоянии находится гражданское общество и показателем того, какие новые фракции протестные туда замешиваются, и показателем того, насколько сложные, какие-то невиданные внутренние течения внутри самого силового блока. Там очень много чего есть. И вот это меня удивило, пожалуй.
А.Венедиктов― Вы не преувеличиваете? Потому что я, конечно, смотрел массу кадров, а сейчас как бы накладываю на информацию по уголовным делам о насильственных действиях в отношении полиции. За всё время 23 января в Москве я обнаружил 4 эпизода драки с ОМОНом всего, включая туда истории с машиной ОМР-овской, никакой драки не было, конечно, силовой, скажем так.
Понятно, что дана команда любое насильственное действие в отношении сотрудника полиции, ОМОНа брать, документировать, тащить и не пущать. По-моему, в Москве сейчас три таких дела всего при 168 предъявленных обвинений. То есть на самом деле просто наиболее яркие. Считаете ли вы правильным говорить о том, что возникла новая фракция, если учитывать ту статистику, которую я вам привел, силового противостояния?
В.Пастухов― Вы знаете, я же лишен возможности изучать статистику.
А.Венедиктов― Вот я вам привел.
В.Пастухов― Да. Как все люди, которые не очень хорошо видят, у меня хорошо развит слух. И есть такое понятие, как гудит толпа. Толпа – это же особый совершенно субъект политики, вечно изучаемый столетиями и, я думаю, никогда он не будет изучен до конца, который ведет себя совершенно отлично от поведения всех составляющих ее элементов. И у этой толпы есть особенный свой звук, настрой, гудёж, если хотите. Вот по тем картинкам, которые я видел – я говорю не о сценах прямого столкновения, а по настрою – эта картинка существенно от меня отличается от августовских событий 2019 года, в общем, прямым продолжением которых я сегодняшние события и рассматриваю. И, честно говоря, ключевым для меня является то, что я вижу некую добавленную стоимость протеста. То есть я вижу некую дельту в сравнении с 2019 годом. И если смотреть на составляющие этой дельты, то они не столько для меня количественные, сколько качественные. И это качество – повышение агрессии, встречной агрессии.
Вы привели 3-4 эпизода, но ни одного из этих эпизодов в 19-м году не было. Да, 4 эпизода – это очень мало, но это ведь сыпь, которая появляется на поверхности тела, которая свидетельствует о каких-то процессах, которые скрыты. В 19-м году вы не насчитаете и одного такого эпизода.
А.Венедиктов― Если мы занялись пресловутой анатомией протеста, давайте поверим нашим социологам, которые приводили две важные цифры. Одна – что 42% пришедших – это впервые вышедшие. Давайте поверим, это обсудим. А вторую я потом назову, чтобы не разрывать. Вот предположим, это так. Давайте мы это число расшифруем. Как вы его понимаете?
В.Пастухов― Я думаю, что эту цифру, наверное, надо будет доисследовать, потому что, в конечном счете, для меня будет важно не только, что пришло 42% новых или 22% новых. Мне кажется, это цифра, заслуживающая доверия, потому что по тому, что циркулирует в медийном пространстве, видно, что подключаются какие-то люди, я об этом тоже говорил – меняется отношение к самому явлению такому как протест. Но мне очень важно, за счет каких слоев и каких групп эта добавленная стоимость появляется.
И, с моей точки зрения, тут смешная история. Мы всё время говорили о школярах.
А.Венедиктов― Школоте.
В.Пастухов― О школоте, да. Действительно, ждали школоты. Почему все ждали школоты? А я вам скажу, почему все ждали школоты. Потому что в 17-м году вышли 16-летние, и все увидели и все сказали: «Вот штаб. 16-летняя школота – это отряд Навального. Он будет всё время поднимать школоту». И все ждали, что опять выйдут 16-летние, а вышли 18-20-летние и чуть дальше. А ларчик-то просто открывается. Просто тем, кому было 16-17, им сейчас, соответственно, 19-20. Они уже не школота. Они совершеннолетние.
То есть проблема на самом деле поколенческая. С моей точки зрения, в бой выходят уже не старики, а в бой выходит поколение, которое никого не видело, кроме Путина. А это очень интересное поколение, потому что я, например – это поколение, которое никого не видело, кроме Брежнева. И мне очень понятно это чувство, потому что я экстраполирую это на себя. Я родился в 63-м году. Наверное, первые полтора года моей жизни можно выкинуть из активной политической рефлексии.
А.Венедиктов― Безусловно.
В.Пастухов― Вся последующая моя жизнь прошла в созерцании Брежнева. И, в общем, было ощущение, что это и есть аналог вечности. И я должен сказать, что никак на мне это кроме зубоскальства и юмора, и восприятия реальности как абсурдной, не сказалось. Я, наверное, сейчас отношусь к Брежневу значительно лучше, чем относился тогда, в 82-м году, когда нас выгоняли за 1,5 месяца до его смерти на встречу его в Киеве. Он тогда приехал, и всех студентов Киевского университета выстраивали вдоль дороги. И единственным аргументом, который я посчитал для себя разумным, и мы публично обсуждали, почему стоит пойти – ответ был простой: надо посмотреть живьем, пока успели.
В.Пастухов: Я надеюсь, что Путин не единственный дедушка этой молодежи, так же, как Навальный не единственный их папа
А. Венедиктов― Ну да. Бывало такое.
В.Пастухов― Поэтому я думаю, что сейчас очень важно, что включается поколение, поведение которого, с моей точки зрения, пока непредсказуемо. И методы его психотерапии, гипноза его, те методы, которые работали на предыдущих нескольких поколениях – кого-то пугали 90-ми, которые все помнят, кого-то пугали 80-ми, кого-то 70-ми, кто-то подсаживался на иглу ностальгии по советской стабильности, кто-то сидел на ностальгии по советскому величию, – на что подсадить этих, очень трудно понять? Потому что они ориентированы не на прошлое, а на будущее, а будущего у них как раз никакого нет.
А.Венедиктов― А не слишком ли маленькая выборка у вас, Владимир Борисович? Напомню Владимир Борисович Пастухов в эфире «Эхо Москвы». Даже если идти на среднее количество вышедших – 20 тысяч (потому что есть Reuters – 40 тысяч, есть France-Presse – 20 тысяч), мне кажется, что выборка маленькая еще. Ну да, московская золотая молодежь всегда была в авангарде недовольства. Шпана московская. Нет?
В.Пастухов― Да вы знаете, она же всё время была шпаной.
А.Венедиктов― Да.
В.Пастухов― Чего же она тогда не выходила в 14-м году, в 15-м? Я в этом смысле лишен угрызений совести, потому что, будучи всегда далеким от социологии, я отношусь к тем людям, которые считают, что количественные показатели в гуманитарных и общественных дисциплинах – это приправа к блюду, но не само блюдо. То есть это замечательный инструмент, который позволяет проверять те гипотезы, которые рождаются из двух источников: интуиции и более-менее приличного знания политической и социальной истории. К сожалению или к счастью, мы пока не достигли в общественных науках уровня физики, который позволяет иметь формулу и в эту формулу вставлять туда, где были переменные, какие-то цифры и получать результат.
Поэтому мой прогноз, он, в принципе, не привязан к этим цифрам. Я ориентируюсь на какую-то ощущаемую мной динамику событий и какие-то относительные нецифровые изменения в настроениях, высказываниях, в каких-то событиях. И я вижу динамику.
А.Венедиктов― В этой связи тогда вопрос: а где в этой динамике место 44-летнего Алексея Навального?
В.Пастухов― Это такой вопрос очень сложный не потому, что на него нет ответа, а потому что очень сложно обсуждать место человека, когда он находится в лапах инквизиции. И мне очень не хочется стать жертвой синдрома Собчак-Мовчана. Мы все имеем определенные иногда политические, а иногда и чаще всего стилистические разногласия с разными людьми, в том числе, с Алексеем Навальным. Но углубляться просто здесь и сейчас в эти стилистические разногласия очень тяжело.
А.Венедиктов― А я вас спросил про другое, Владимир Борисович. Я же вас спросил: в этой поколенческой схеме…
В.Пастухов― Я вам отвечу так: он старше этого поколения.
А.Венедиктов― Да, конечно. Смотрите, если Путин – дедушка, он – папа.
В.Пастухов― В таком случае я скажу, что вообще молодежь чаще прислушивается к дедушкам, чем к родителям.
А.Венедиктов― Это вы так сказали это вот сейчас… вот что сейчас сказали?
В.Пастухов― Я могу сказать одно, что, наверное, у каждого из нас есть не один дедушка, а, как минимум два, и еще бабушки. Поэтому, я надеюсь, что Путин не единственный дедушка этой молодежи, так же, как Навальный не единственный их папа. Я думаю, что место Алексея Навального, если говорить серьезно, с моей точки зрения, очень важное как нравственный символ сопротивления.
А.Венедиктов― Нравственный символ сопротивления, – запомним это. Мы вернемся к этой истории. Но я опять про молодежь. Если я объединю то, что вы сказали, для наших слушателей, в повышенной агрессивности протеста – это между студентами 68-го года и хунвейбинами Мао?
В.Пастухов― Мне кажется, что это не доходит ни до того, ни до другого. Что касается хунвейбинов Мао, они еще появятся, мы их еще не видели. Это будет, видимо, они из многих потенциальных ответов власти. Поэтому речь идет скорее все-таки о поколении 68-го года. Ну да, может быть, в какой-то момент это достигнет и этих масштабов.
А.Венедиктов― В этой связи, как вы думаете, люди нашего поколения – льщу себя возможностью объединить себя с Владимиром Пастуховым, ну, и с Владимиром Путиным, чуть постарше, – как вы думаете, они это понимают? Они видят эту поколенческую часть протеста?
В.Пастухов: В бой выходят уже не старики, а поколение, которое никого не видело, кроме Путина. Это интересное поколение
В.Пастухов― Мне кажется, многие видят. Потому что видят и на интуитивном уровне, но и на исследовательском уровне. К сожалению, с нами не стало Теодора Шанина, который посвятил много времени этой проблематике. Но ведь именно Теодор сказал первым, что нигде в мире политика так не зависит от поколенческого шага, как в России. Поэтому проблема-то понятна.
А.Венедиктов― Тогда вопрос вот какой. Эти протесты, которые начались в прошлую субботу и продолжатся в воскресенье, они не имеют лидера, они имеют символ, знамя и то не для всех, как мы понимаем. Но они не имеют лидера, они не имеют организации. Нам об этом сегодня фантастически рассказывал Лев Шлосберг, как по Пскову ходили люди, не зная, куда идти, куда деться, чего делать. Они вышли, они знали, что надо выйти.
В.Пастухов― Это как раз самый верный, самый глубокий признак назревания революционной ситуации. Мне кажется, это у Солженицына очень хорошо было описано, правда, у него была некая предвзятость, и мы не можем полагаться на то, что писал Солженицын, как на истину в последней инстанции. Но, по крайней мере, как художник он обладал четким, внимательным взглядом, и он описывает события, предшествующие февральской революции именно в тех терминах, в которых вы сказали. Что лидеры все были одни за границей, другие далеко. Сталин сидел в ссылке, Ленин поправлял здоровье в Швейцарских Альпах. Троцкий готовился приобрести полезную недвижимость в Нью-Йорке и там обустраивался. Лидер? Да не было.
А.Венедиктов― Ну нет, Владимир Борисович, тут я вам возражу. У вас неверный посыл. Да, действительно, в феврале толпы ходили по улицам, но власть-то перехватила Дума. Власть-то перехватили люди, которые объявили себя парламентом настоящим и сформировали правительство. Власть-то пришла не из ссылки, не из эмиграции. Я имею в виду февраль. Не из тюрем. Власть ведь пришла из рук одной ветви в другу, грубо говоря. А уж потом, в октябре уже никто в ссылке-то и не был и в эмиграции. Туточки они, в Петрограде у них они сидели и всё это организовывали. Нет, не согласен с посылом.
В.Пастухов― Нет, посыла не было, потому что я его еще не сказал.
А.Венедиктов― Извините. Я как школьный учитель поторопил вас. Я понял.
В.Пастухов― Как в том анекдоте: «Так я еще не умер». – «Там мы еще и не доехали». До октября мы еще не доехали. Посыл главный в следующем. Что больше всего поразило Солженицына – что появилась масса уличных, дворовых лидеров ниоткуда. И что на первом этапе революции произошла фантастическая самоорганизация масс, и это было самым заметным явлением. А вот потом уже отовсюду посыпались лидеры.
Поэтому когда появляется то, что называем… и если оно появляется без активной накачки со стороны лидеров, то это признак того, что почва созрела. А дальше уже это будет развиваться. Кстати, я нигде не говорил, что я считаю, что будущее России – это победа улицы. Улица – это приправа. А кто там перехватит власть… Кто слышал имя Порошенко во время Майдана? Я слышал только в одном контексте, что он вроде бы продукты питания подвозил.
А.Венедиктов― Вы знаете, все-таки не согласился бы опять. Порошенко, как вы знаете, до этого был и министром иностранных дел легитимным…
В.Пастухов― Я имею в виду участие в революционных событиях Майдана.
А.Венедиктов― Я его видел на Майдане, встречался. Я с ним здоровался. Он там, конечно, был не первым, но и не последним. Не-не, Владимир Борисович, уличные февральские лидеры, кстати, из них ничего не выросло, они растворились. Ни после февраля, ни после октября. Никто не вырос в феврале, я имею в виду на потом – никто.
В.Пастухов― Да. И нет гарантий, что и сейчас вырастут.
А.Венедиктов― Поэтому я спорю даже не с вами, а с Александром Исаевичем. К сожалению, ответить уже не может с этой конструкцией. Мы уйдем на новости через минуту, но когда мы вернемся к организации, я бы обратил внимание, что не только нет центральных организаторов. Они даже не подают заявки на согласование. Это всё стихия. По улице течет стихия. В каждом городе своя.
В.Пастухов― То, что они не подают заявки на согласование – это выбор команды Леонида Волкова на сегодняшний момент. Я не уверен, что я с этим согласен, но это их выбор и их метод борьбы.
А.Венедиктов― Я понимаю. Я просто говорю, что лидер, соответственно, как знамя, как символ, он сейчас закрыт в узилище и в каждом городе, в каждой деревне даже – сегодня у нас есть замечательная, не знаю, поставили мы на сайте или нет, «Холод» написал интервью с одним человеком, который в одном маленьком месте в Коми единственный вышел на митинг, школьный учитель истории, кстати. Так что удивительно разные вещи. Мы прервемся сейчас с Владимиром Пастуховым ровно на три минуты, а затем вернемся в студию. Новости на «Эхе».
НОВОСТИ
А.Венедиктов― Это программа «Тузы». Алексей Венедиктов. 21 час и 4 минуты. И Владимир Борисович Пастухов из Лондона.
Вот этот протест без лидера, без символа, без организаторов, хотя власти находят организаторов и называют организаторами и сажают. Так не сегодня один французский журналист сказал: «Чего ты задаешь дурацкие вопросы? Вот у нас были «желтые жилеты» – вы что, лидеров помните, что ли, которые шли у нас полтора года до ковида?» Это новое вообще?
В.Пастухов: Все ждали, что опять выйдут 16-летние, а вышли 18-20-летние и чуть дальше. А ларчик-то просто открывается
В.Пастухов― Я бы хотел пройти по этой цепочке, потому что она для меня не безусловная аксиома.
А.Венедиктов― Давайте.
В.Пастухов― Начнем с символа. Мне кажется, что у этого протеста как раз есть символ. При всем при том можно спорить о том, правильно Навальный поступил или неправильно как политик, но, вернувшись, он стал этим символом. Люди выходят не за свободу Навального, конечно, только. Выходят за что-то большее. Но триггером этого процесса он стал и символом этого протеста на данном этапе он является.
Второе: он не стоит на броневичке. Бронивичок отогнали к другому вокзалу. Но от этого, собственно говоря, в условиях современных технологий пока больших потерь нет. Потому что, как выяснилось, он вполне может подстегнуть эти события заранее спрятанным козырем в виде фильма. И тут же очень важно, что это реально такой кумулятивный эффект возвращения и довольно качественного художественного кино, которое произвело сильный эффект.
Что значит, нет лидера? Есть человек, который спланировал самоотверженный очень рискованный шаг. Я до сих пор считаю, что жизнь его как находилась, так и находится в серьезной опасности. И одновременно очень мощный, очень хорошо выстроенный медийный удар – естественно, это форма лидерства.
А.Венедиктов― 100 миллионов посмотрело уже.
В.Пастухов― Да. Поэтому есть символ, есть определенное лидерство. А то, что это не выглядит, как сто лет назад в виде ячеек, пятерок, в этом, в общем, нет необходимости. Если так смотреть на протесты – это уподобляться как раз Кремлю, который всё готовится к конным атакам против танковых клиньев Гудериана вечно.
А.Венедиктов― Но при этом даже штабы в регионах называются штабы Навального. Это не штабы Партии Прогресса, ФБК*, не знаю, чего. Это штабы Навального. В худшем варианте выключение Навального – хотелось бы, чтобы он жил долго и был здоров, но, тем не менее – выключение коммуникационно Навального на долгий срок, что означает, если он и знамя, и факел, и мотор, и лидер?
В.Пастухов― Я тут должен словами героя «Квартета И» сказать: «Заметьте, не я это произнес». Я бы не рискнул произнести. Но раз вы уже сказали, значит, я уже продолжу. Это то, что меня в значительной степени мучает последние несколько лет, когда мы говорим о движении Навального. То есть любое движение, которое зациклено, прежде всего, на лидерские качества одного человека – а Навальный является уникальным медийным героем, потому что у него есть сочетание личной смелости и публицистического таланта и артистизма, то есть бог достаточно богато наградил его как натуру…
А.Венедиктов― Конечно.
В.Пастухов― Но это замкнуто всё на одном человеке. И когда это замкнуто на одном человеке, возникает почти непреодолимое у оппонентов желание – мы живем в очень жестком мире, причем я должен сказать, что этот жесткий мир не ограничивается Россией, везде жесткий мир, – поэтому везде, в любой точке при таком столкновении возникает простое, элементарное решение – уничтожить лидера. И вот проблема состоит в том, что на сегодняшний момент в значительной степени, если что-то случается с Алексеем Навальным, то этому движению в этом формате наносится практически смертельный удар.
Я не уверен, что, например, если бы что-то случилось с Лениным, то 100% Троцкий не смог бы взять на себя определенные функции управления той революцией. Они как-то подменяли друг друга, были варианты. Потому что там базировалось это всё на более мощном фундаменте этой… ну, мы говорим идеологии, в реальности это была трансформация православия в русский коммунизм. Здесь этого нету.
А.Венедиктов― В этой связи тут такая дискуссия развернулась. Не знаю, видели вы ее или нет только-только. Является ли Навальный заложником? То есть взяла ли власть его в заложники для того, чтобы решить проблему с протестным движением, или то, что она видит в протестном движении?
В.Пастухов― Я очень здесь не согласен в том, что речь идет не об Олеге Навальном, а об Алексее Навальном. И я не уверен, что в данном случае можно сто процентов говорить, что он заложник, потому что когда кто-то берется в качестве заложника, то имеется в виду, что есть какой-то субъект, для которого потеря этого человека является значимой ценностью, и, соответственно, страх потерять этого человека может заставить отказаться от каких-либо поступков.
А.Венедиктов― Самое близкое окружение Алексея Навального, я думаю, что Алексей для них еще и друг. Есть Юля Навальная, которой очень многие задают вопрос, не будет ли она больше, выше, лучше, чем Тихановская в Беларуси, которая тоже до ареста Тихановского была домохозяйкой. Есть Леонид Волков – «Не прекратишь своих… этих, будет так». Есть Мария Певчих, есть Георгий Албуров, то есть близкий круг. Люба Соболь. «Ребята, ведите себя прилично, а то с вашим товарищем – не лидером, не шефом – товарищем будем по-жесткому». Заложник.
В.Пастухов― Любое мое рассуждение – это будет гадание на кофейной гуще. Но мое ощущение от этой команды, от этих ребят состоит в том – как угодно относитесь к этому слову, кто-то относится к нему с отрицанием, кто, наоборот, с пиететом, – но это люди одержимые.
А.Венедиктов― Вот уж не согласен. Ну, хорошо, ладно.
В.Пастухов: Меня поразило возникновение проблемы встречного силового противостояния
В. Пастухов― И я вам приведу пример. У этой власти нет алгоритма работы с теми, кто ведет себя не стандартно обывательски. Она два раза уже очень мощно ломалась. Она считала, что любой богатый олигарх, если придавить ему его капиталы, в общем и целом, поплывет.
Она в некоторой степени точно так же поставила перед зеркалом Ходорковского в 2003 году, когда ему надо было или идти в эту клетку или терять лицо как минимум перед всей своей командой, которая как раз оказывалась заложником в этой ситуации. И была серьезная уверенность в том, что он в эту клетку не пойдет, потому что от денег не уходят в клетку. А он пошел в эту клетку, соответственно, поставил власть в ситуацию плохой игры, которую она вела 10 лет и, в конце концов, перед Олимпиадой по многим тысячам причин вынуждена была выйти из этой игры.
Точно так же она сломалась с Магнитским, потому что нормальный специалист, работающий на кого-то, не должен за чьи-то интересы гибнуть в тюрьме. То есть понятно, что его арестуют, что он примет на себя что-то. Тем более, вся команда, которая была связана с Магнитским, все же понимали, в чем цена вопроса. Никто бы слова не сказал, все мечтали о том, чтобы он пошел на какое-то сотрудничество, потому что всё что будет, оно будет потом, надо оттуда выйти. А он не пошел. Вот что этим человеком двигало, почему он уперся, почему он не подписал всё, что от него просили? Непонятно. Это вызвало кучу событий, которые до сих пор икаются и будут икаться всё дальше и дальше, потому что понятно, потому что, видимо, механизм акта Магнитского будет универсальным ответом Запада на все продолжающиеся русские эксцессы.
И точно так же произошло с Навальным. Понимаете, Навального на самом деле попытались поставить тоже перед зеркалом. Потому что особенность Навального как лидера состоит в том, что он всегда постулировал свою особость. Его люди никогда не говорят, что «мы представители русской оппозиции». Они всегда говорят иначе: «Мы и есть единственная настоящая русская оппозиция. Мы единственные, самые принципиальные. Других нету, больше ровняться не на кого. Мы одни такие». И это на самом деле довольно тяжелая шапка Мономаха, потому что ты замахиваешься на очень многое. И это на самом деле отчасти всегда импонировало власти, потому что ей легче было такую шахматную партию разыгрывать, когда есть такой лидер, но до определенного момента.
Когда произошел этот эксцесс исполнителя… Обычно мы говорим об эксцессе исполнителя, когда кого-то убили, а тут произошел эксцесс исполнителя: не убили. Конечно, редко кто так подставлял власть. Я не знаю, кто эти люди, кто ими руководил, кто не смог дотравить Навального до конца. Потому что, конечно, после этого всё пошло не так и не туда. Его выдавили за границу. Ладно, это решение. И самое главное было и в общем, неплохое решение, чтобы он там остался.
И тогда Кремль пережал, потому что в том сознании людей, которые сегодня руководят Россией, там отчасти по стилистике этого дворца понимаем, какой уровень ценностей… И у меня есть подозрение, что Путин никогда в этом дворце не был. Это не имеет никакого значения, потому что это коллективные ценности, это ценности того клана, который так себе видел эту резиденцию. Их ценности таковы, что никто не полезет на рожон. Россией сегодня руководят нормальные советские обыватели, и у них нормальные советские, обывательские ценности, и они всех других считают по себе. И вот как раз в Кремле сидят не одержимые люди. В Кремле сидят люди, умеющие считать, любящие семейный уют, комфорт, быт и так далее.
А.Венедиктов― То есть вы их сейчас называли термидорианцами в историческом смысле – кремлевских.
В.Пастухов― Да.
А.Венедиктов― Но вот я вам хочу сказать, что, судя по тому, как развивается динамика – опять-таки это не я сказал слово «одержимые», это вы сказали – я могу сказать, что в кремлевских кабинетах есть одержимые относительно сохранности власти. Вот они столкнулись: одержимые – и одержимые. Чистые в белых одеждах борцы за идею, что ли, и там и там?
В. Пастухов― Нет. Власти являются сегодня источником всего. Власть – это тот самый камень, который искали алхимики, который производит золото.
А.Венедиктов― Да, согласен. Ну, термидорианцы.
В.Пастухов― Искали его в Средние века во Франции, нашли в России в XXI веке, когда люди держаться за власть, которая производит из всего, чего она касается, золото, но не для всех, а для себя. И люди, которые сражаются как бы… интересный вопрос, может быть, вы и правы – тоже за власть же на самом деле. То происходит столкновение.
То есть в любом случае понятно, что Навальный оказался человеком, который готов идти… Главное, что я хочу сказать. Ключевая проблема, в конечном счете, при таких столкновениях: готов ты или не готов умереть. Тут все можно говорить очень сложно, можно сколько угодно слов сказать. Это как в битве у павианов. Ведь у павианов нету силовых столкновений. У павианов всё решается просто: гляделки глаза в глаза. Отвел – встал в конец очереди, и уже не ты имеешь, а тебя имеют.
А.Венедиктов― Помните детскую игру, кто сморгнет первым?
В.Пастухов― Да, она же идет от павианов. Мы же все обезьяны, в конечном счете, что бы не говорили представители разных конфессий.
В этой ситуации получилось так, что Навальный, очевидно, все-таки демонстрирует то, что от него не ждали. Он демонстрирует готовность умереть.
А.Венедиктов― Согласен.
В.Пастухов― И в этой готовности умереть его сила. То есть его главная сила – это готовность умереть. Это вообще не из нашего века. Потому что когда ты ездишь по Европе, ты больше всего поражаешься тому, что тут построено, и думаешь: почему? А потом, что собор в Барселоне строило 14 поколений, то есть 13 первый поколений не имели шансов увидеть то, ради чего они корячатся. И это то, что не свойственно нашему веку. У нас вынь да положь. Если ты что начал, ты не то что при жизни, а через 2 года получи результат. И тут появляется человек, который готов рискнуть и никогда не увидеть. Вот это очень важный момент. И этим он поставил власть в тупик.
Теперь мы говорим о его команде. Я уверен, что это решение обсуждалось. Такие решение не могут не обсуждаться в семье. Такие решения не могут не обсуждаться, как минимум в треугольнике: Навальный, Юля и Леонид Волков, как видимое у нас, очевидное политическое бюро этой группы. Они, конечно, могли рассчитывать на лучшее, но совершенно очевидно – и Волков об этом только что сказал в интервью – они не могли не рассчитывать варианты, при которых он будет арестован. А вариант, при котором он будет арестован, он в значительной степени, конечно, беспомощен, он собой не управляет. Соответственно, значит, люди на это пошли.
Я отношусь к числу тех, для кого – я ее никогда ее не видел, не знаю – Юля вызывает достаточно большие симпатии и как мать детей, и как человек, на которого это взвалилось. И вообще-то, у войны противоестественно не женское лицо, но война все больше и больше приобретает женское лицо. И я не уверен, что ситуация, при которой что-то не дай бог случиться с Алексеем Навальным, и если его жена станет символом протеста, я не уверен, что это будет легче, чем в Беларуси. Это будет тяжелее, чем в Беларуси.
В.Пастухов: Если карман пуст, а ты замахиваешься на большой террор, то может выйти конфуз
А.Венедиктов― Владимир Пастухов. Я хочу сказать, Владимир Борисович, что ваше слово «одержимый» вызывало безумную поддержку одновременно полемику и в эсэмэсках и в чате. В чате вообще понравилось – поставьте лайки. Чего вы жметесь-то? Смотрит полно, а лайки-то… пальчиком кнопочку, если вам нравится слово «одержимость» и Юля Навальная.
Вопрос. Не хочу даже обсуждать, что с Алексеем что-то окончательно случиться. Но предположу, что с учетом последних событий его будут, как это сказать, изолировать довольно долго, пытаться изолировать. Изолировать от медиа, от жизни, скажем так.
В этой связи не в безопасности из перечисленных вами людей находится Юлия Навальная. Волков там. Певчих там. Вот Албуров еще, его взяли, прижали. И Соболь еще взяли, прижали. Из тех, кто на виду. То есть шьют им дело, грубо говоря, незаконно. В этой связи, как вам кажется: протест все равно будет расползаться вне зависимости от наличия свободного мотора, свободного символа или все равно все взгляды будут обращены на «Матросскую тишину», на Юлю, на еще кого-то, кто возникнет. Или это все-таки такие «желтые жилеты», которые полтора года выходили каждую субботу, бились, бились, и если бы не ковид, может быть, что-то добились?
В.Пастухов― Я думаю, что протест будет развиваться по формуле: шаг назад – два шага вперед. То есть это будет, безусловно, не экспонента. И я не считаю, что решение у Волкова бросить как бы отряды на амбразуру сразу в следующую субботу правильное. Но я и не в их положении, не мне судить.
А.Венедиктов― В воскресенье только, извините. Не будем сбивать наших слушателей. В воскресенье.
В.Пастухов― Я не очень слежу.
А.Венедиктов― Я для этого и сижу.
В.Пастухов― Я должен сказать, что ключевая проблема того, что сейчас происходит и произошло, это известная дилемма: что делать профессиональным революционерам в условиях отсутствия революционной ситуации? Вот что делать политикам, политологам, социальным работникам, общественным деятелям в условиях отсутствия революционной ситуации, абсолютно понятно: готовить почву, помогать, воспитывать, ждать.
Вообще, на ум больше всего приходит, естественно, «Убить дракона», то есть в стоге сена прятать меч и так далее. Тут всё понятно. Но вот появляется Ланселот, который ничего в своей жизни не умеет, ни на что другое не заточен, кроме как делать революции. А революции нету. Потому что революция, как учил другой Ланселот – а Ланселоты, они все в момент революции выглядят одними, а после революции совершенно другими, поэтому первых Ланселотов не надо путать со вторыми Ланселотами, потому что потом происходит аберрация сознания, и мы уже меняем свое отношение к революционерам, но когда революция еще не произошла, оно совершенно однозначно. И вот появляется революционер – революционер по призванию, революционер по таланту, по своей цельности натуры. А время не пришло. И вот здесь такой момент, сложный. Вот тот революционер предыдущий, он как бы сказал, что «не увидеть нашему поколению, будем мы прозябать здесь, в Швейцарии, будем готовить почву». У него была все-таки идеология. И он так и не вернулся, пока там ничего не рухнуло.
А вот этот новый революционер пошел ва-банк. Он решил себя бросить. Мой прогноз следующий, что будет происходить. Вот эффект, который вызван возвращением Навального, он будет сходить плавно на нет. Он будет по хабаровскому сценарию. Люди не могут находиться в напряжении вечно. Это особенность мозга. Это ни плохо, ни хорошо. Люди не могут вечно находиться в напряжении, если нет выхлопа. Но эффект Навального как закваска для брожения, он будет нарастать.
Да, Навальному устроят изоляцию, что мало не покажется. И дело не в том, что он даже будет находиться в тюрьме, я думаю власть предпримет все меры, чтобы он был оторван от реальности, чтобы адвокаты не могли ничего проносить. Трамбовать будут всех. Конечно, мужественная будет работа – не могу не сказать, все-таки коллеги – от адвокатов потребуется очень много мужества. Удар, очевидно, будет по ним. И будут пытаться прессовать, чтобы никакой информации ни оттуда, ни туда не проходило.
И всё это даром. Почему? Потому что он будет работать дрожжами революции вне зависимости от того, что скажет, не скажет… Даже хуже, может быть, если бы сказал, он еще не попал в какую-то тональность. Надо же попасть. А вот если он молчит, то фантазия работает. Будет работать фантазия миллионов людей, которые будут сами себе представлять, что бы Навальный им оттуда сказал. И вы знаете, когда ты сам с собой разговариваешь, ты всегда попадаешь в тональность, потому что себя приятно слушать.
А.Венедиктов― Владимир Пастухов. Я хотел бы последний вопрос. Получить от вас ответ. Какая роль фильма? Фильмы.
В.Пастухов― Роль фильма колоссальная. Ловушка захлопнулась. До фильма у власти были варианты нешаблонного поведения. И все люди трезвые, ну, просто циничные, как я, считали, что лучший вариант – это такая же глухая изоляция, но дома, под домашним арестом, потому что это позволяет сохранить отношения с Западом, ну, а изоляцию можно устроить и дома. В конце концов, можно маленькую кремлевскую стенку вкруг этого дома построить. Деньги есть.
После фильма… Понимаете, это был акт личного оскорбления. И по нашим понятийным… Проблема в том, что страна понятийная: тот, кто оскорбил президента, он оскорбил президента, кто оскорбил главу клана – он должен получить омерту. В этом проблема. Фильм не дал власти сманеврировать. Он оставил для нее вот этот узкий коридор: «Железная маска-2.0», вторая серия, а это уже не развидеть. И это ее – власть – добьет. Я не говорю, завтра. То, что Навальный сделал – давайте будем трезвыми – пройдет лет 10, 15… я думаю, что намного меньше, но это добьет власть, к сожалению.
В.Пастухов: Навальный, очевидно, все-таки демонстрирует то, что от него не ждали. Он демонстрирует готовность умереть
А.Венедиктов― К сожалению?
В.Пастухов― Ну, потому что, я бы сказал, что я сторонник эволюционных каких-то процессов. Я бы хотел, чтобы власть каким-то образом изнутри себя изменила и избавила нас от повторения 17-го года. Но, с моей точки зрения, таких шансов все меньше и меньше. То есть пройти по горбачевскому варианту 89–91-х годов даже с их эксцессами остается все меньше. Остается распутинско-николаевский 16–18-го года.
А.Венедиктов― Я напоминаю, что это в программе «Тузы» – настоящий туз, как мне тут пишут люди, Владимир Борисович Пастухов. А я, видимо, шестерка, Владимир Борисович.
В.Пастухов― Вы меня вытащили из глубокого кармана, в котором никто не знал, что я существую.
А.Венедиктов― Извините, это называется из рукава. Алексей Венедиктов, Владимир Пастухов были в этой программе. Сейчас на «Эхе» новости.
*российскими властями организация признана иноагентом
VietHist_AntologiaNikitina — Стр 6
[Дс.’IО БЬL’IО так.] :-ИНЬНЗII от природы была завиетmrва и рсп шша. Бу;,\УЧ!! родной матерью lНЯП-ТОI,га] и _,ри этом не имея ВОЗ МОЖIlО’:Т.У: участвовать в [делах] правления, она пожаловалась ему:
«Ваша ПРССТ[l. рСПЗЯМЗTh усердие ПОТРjдилась, чтобы состоялся J1ЫI!СШJ!нii ;'(СlН,. И пот ш-ше богатств(‘ и знаrnость явнлись. Но
др)тая :;НIIИМ:!(:Г ‘)ТО место. КУД2 же приткнyrъ(;я вашен престаре
JЮЙ матери?» И~шсратор был молод и убеждать не умел. Поэтому
[СНЗGала] он заточил IJДОВСТВУЮЩУЮ императрицу с ее 76 служан
ЮJ.’.ш D(‘;торцс ТХЫОНГJЫОW, .. [nOTG_’d]вьrnyдил их принести reбя в
ЖСГТПУ n i’Aаnзо,Ю..~ Тх;шь-то!-!:-а.
И<:торш( Нго Ши Лиеи сказал: «ИМ!1ератор Нян-тонг почитзл
ГУ~iаНЧО~lЪ. ЛИНЬШЩ ПОКЛОlwrась Будде. Как же могJШ ОЮl дойти
ДО тз](ой iХecrокости, Ю.’I( убийство старшей императрl’.цы1 и казнь етОJIЫШХ НСВИННЫХ JDOдей?! Дело, ви.rnшо, 8 ТОМ, что зависть и 1»:B- Ho(~Ъ ЗЗЛО)::СIIЫ в х,епской природе. К тому же, будучи ~.атерью
им!~(:ратора и е имея вс.:можностн участвов»ть ь правлешш,
Лиtlыuш, хотя 11 вес:,ма достоi1ная особа, разве же могла стерпеть
это? Поному она и пожаловась. А император, в Г} 1.Opy еще мот!о
ДОЙ и CJ. JlбыЙ, думал 70ш,:со о том, чтобы доетавть рало, ;Ь мате
рlI, НСПОЛШ/Я се пожелания. И не ведаJl, какую большую ошибку ОН СОII,:ршаt,·т!» {5, С. 247}.
3. ТрС11:Й год правлеЮlЯ под девизом XCH-ThIСНI» даЙ-КХ8НЬ (1112), ЦНКЛllчсские знаки — Н:ЯМ-ТXИII [«.] В :)ТО время император
[Ли НЯН-ТОНl] бьUI уже в пре-.oIО1ШОМ ВОЗ;’Iасте, а потомством так и
не обзавелся. Тогда 01lllЗДал указ, по которому следовало выбрать одного из СЫНОБ(:Й роднчс~ императорской фЧМНJШи, чтоБJ.Т сде
люъ его наследником импС?зтора.
l\·f;ШJ(IlП:Й брат императора, хоу Шунгхиен, ШIЧJlое ИМЯ кото
рого НСИ:;ВСС11IО, тоже не имел ПОТОМCn8. Когда n ДО:-i’: хоу оказал
ся монах Ты Даи ханы21 е соры Тхатьтхат, он псреговорlm с ним
об ш:прошенни fЮТОМ::ТВЗ. Дао Ханъ сказал: «Когда твоеЙ жене
при.Дет Ilремя рожать, сообпщ мне об JTOM нспременно заранее».
ОЧСDИДНО, сму удалось ззЮIЯС1Ъ Г»»1’ного 1ХУха, потому что чevез три
года жена хоу ро,roша сьша ЗЫОIIГ XOi!lIa [«. ].
В седьмой год того же прзвления, ЦIlКЛИЧССЮЩ знаки — БШIЬ тхэн (1116), летОМ, в шестую луну MOHI\X ТЫ ДЗО Xa.lb сБРОСШl тело Ш в MOh2cтъrpe на горе Тхатьг:ат [.,,]. Дело бьUIО так. Когда у жени хоу Шунгхиена, урожденной До, нзчаШIСЬ родовые схватки, хо)’ ВСПОМШL1 словз, некогда с](азаШIЫС монахом Дао XaH~,d, и ПОСЛ8!1 к нему ГОlща. ПОЛУЧJ-Ш ИЗВXIне, Дво Ханъ помылся, см~нил
Осінь і зима водолазка товстий светр жінки сипучих довгим рукавом пуловер
Час транспортування: TO Іспанія, Велика Британія, Німеччина, Італія, Франція, США, Норвегія, Близько 7-15 днів ДО Росії, України, Білорусі, США, Австралії, Молдови, Мальти, Польщі, Ізраїлю, Португалії, Канади, Чилі, Нідерландів, Нової Зеландії, Японії, Близько 15-25 днів ДО інших країн Близько 15-35 днів Pofulove прагне до виробництва та дизайну жіночого одягу, ходьби на передньому краї моди, розуміння модних тенденцій, орієнтуючись на якість, і ведучи тенденцію.
Гендерні:Жінок Модний дизайн,100% Абсолютно новий, висока якість! Тип візерунка:Тверді Склад матеріалу:Бавовна Стиль:Теплий Техніка:Комп’ютерні трикотажні Тип елемента:Пуловери Товщина:Стандартний Комір:O-подібним вирізом Матеріал:Бавовна Стиль:Випадковий Функції:Ні пілінгу,Ні вицвітання,Ні усадки, висока еластичність Підходить для:Молода дівчина, жінки середнього віку, будь-яка вікова група жінок пакувальний список:1 X Жіночий светр Сезон:Undershirt, наряд навесні, взимку, осінь Нагоди:партія, клуб, свято, дата, вулиця, тренування, біг і т. д. Використання:Різдвяні подарунки, подарунки на день народження, ювілейні подарунки, подарунки до Дня матері.
Довжина розміру(См) Рукав(См) Бюст(См) Плече(См) Ваги(Кг) Висота(См)
S 59 54 86-91 34-36 40-47.5 155-165
М 60 54 91-96 36-38 47.5-55 158-170
Л 61 55 96-101 38-40 55-60 158-170
XL 62 55 101-106 40-42 60-65 158-175
XXL 63 56 106-111 42-44 65-72.5 158-180
XXXL 64 56 111-116 44-46 72.5-77.5 158-185
Нотатки: Розмір тегу азіатського розміру, трохи менше, ніж розмір US /AU/EU. Будь ласка, переконайтеся, що ці фактичні вимірювання підійдуть вам. Будь ласка, дозвольте нам 2-3 см ручної помилки вимірювання, спасибі! Через різницю між різними моніторами, зображення може не відображати фактичний барвистий елемент. Будь ласка, зрозумійте. Дякую!
Тип продукту: ПуловериПерепортний час: TO Іспанія, Велика Британія, Німеччина, Італія, Франція, США, Норвегія, Близько 7-15 днів ДО Росії, України, Білорусі, США, Австралії, Молдови, Мальти, Польщі, Ізраїлю, Португалії, Канади, Чилі, Нідерландів, Нової Зеландії, Японії, Близько 15-25 днів ДО інших країн Близько 15-35 днів
Тип товару: Светри
Автономные, подключенные, электрические общие транспортные средства (ACES) и государственные финансы: исследовательский анализ
Автор
Перечислено:- Мартин Адлер
() (Университет VU; AtAdlerAdvisory, Нидерланды)
- Стефани Пеер
() (Венский университет экономики и бизнеса)
- Таня Синозич
() (Институт оценки технологий (ITA), Австрийская академия наук (OEAW))
Abstract
В этой статье обсуждаются последствия использования автономно-подключенных-электрических транспортных средств (ACES) для государственных финансов, которые до сих пор широко игнорировались. В странах ОЭСР 5–12% федеральных и до 30% местных налоговых поступлений в настоящее время приходится на налоги на топливо и транспортные средства. Распространение ACES, вероятно, сократит эти важные источники государственных доходов, а также скажется на государственных расходах, связанных с транспортом. Мы утверждаем, что реализация социально-экономических выгод ACES зависит от реализации индивидуализированной политики государственных финансов. В частности, введение платы за проезд в соответствии с принципами «платит пользователь» и «платит загрязнитель» станет более привлекательным.Более того, инновации в схемах налогообложения, соответствующие изменяющимся технологическим условиям, могут изменить (относительную) важность уровней управления в разработке транспортной политики, вероятно, передав власть местным (в частности, городским) правительственным уровням. Наконец, мы утверждаем, что из-за зависимости от пути и риска эффекта блокировки в неоптимальных режимах государственного финансирования необходимы дальнейшие исследования и краткосрочные политические меры в отношении ACES.
Рекомендуемое цитирование
Скачать полный текст от издателя
Ссылки на IDEAS
- Фуллертон, Дон и Вест, Сара Э., 2002. « Могут ли налоги на автомобили и бензин имитировать недоступный налог на выбросы? », Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol.43 (1), страницы 135-157, январь.
- Моринг, Герберт, 1972. « Оптимизация и экономия на масштабе в городских автобусных перевозках », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 62 (4), страницы 591-604, сентябрь.
- Ян У. Х. Парри и Кеннет А. Смолл, 2009. « Следует ли сократить субсидии на городской транспорт? », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 99 (3), страницы 700-724, июнь.
- Проост, С. и Ван Дендер, К.& Courcelle, C. & De Borger, B. & Peirson, J. & Sharp, D. & Vickerman, R. & Gibbons, E. & O’Mahony, M. & Heaney, Q. & Van den Bergh, J. И Верхоф Э., 2002.
« Насколько велик разрыв между нынешними и эффективными ценами на перевозки в Европе? »,
Транспортная политика, Elsevier, vol. 9 (1), страницы 41-57, январь.
- Стеф Проост, Курт Ван Дендер, К. Курсель, Б. Де Боргер, Дж. Пирсон, Д. Шарп, Р. Викерман, Э.Гиббонс, М. О’Махони, К. Хини, Дж. Ван ден Берг, Э. Верхоф, 2001. « Насколько велик разрыв между нынешними и эффективными ценами на перевозки в Европе? », Серия рабочих документов по энергетике, транспорту и окружающей среде ete0120, KU Leuven, Департамент экономики — Исследовательская группа по энергетике, транспорту и окружающей среде.
- Стеф Проост, Курт Ван Дендер, К. Курсель, Бруно де Боргер, Дж. Пирсон, Р. Викерман, Э. Гиббонс, М. О’Махони, К. Хини, Дж. Ван ден Берг, Э. Верхоф, 2001. « Насколько велик разрыв между нынешними и эффективными ценами на перевозки в Европе? », Рабочие материалы Департамента экономики, Лёвен 544226, KU Leuven, факультет экономики и бизнеса (FEB), факультет экономики, Leuven.
- Рейер Герлаг и Инге ван ден Биджгаарт, Ханс Найланд и Томас Михильсен, 2015 г.
«Фискальная политика и выбросы CO2 новыми легковыми автомобилями в ЕС »,
Рабочие бумаги
2015.32, Фонд Эни Энрико Маттеи.
- Герлах, Рейер и Ван Ден Биджгаарт, Инге и Найланд, Ханс и Михильсен, Томас, 2018 г. « Налогово-бюджетная политика и выбросы CO2 от новых легковых автомобилей в ЕС », Другие публикации TiSEM 1d2ea483-9adf-4875-9df0-1, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
- Герлаг, Рейер и ван ден Биджгаарт, Инге и Найланд, Ханс и Михильсен, Томас, 2015 г. «Фискальная политика и выбросы CO2 новыми легковыми автомобилями в ЕС », Изменение климата и устойчивое развитие 202239, Фонд Эни Энрико Маттеи (FEEM).
- Томас Михильсен, Рейер Герлаг, Инге ван ден Биджгаарт и Ханс Найланд, 2015 г. « Налогово-бюджетная политика и выбросы CO2 от новых легковых автомобилей в ЕС », Документ для обсуждения КПБ 302.rdf, Нидерландское бюро анализа экономической политики CPB.
- Майкл Л. Андерсон, 2014 г. « Метро, забастовки и замедления: влияние общественного транспорта на заторы на дорогах », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 104 (9), страницы 2763-2796, сентябрь.
- Адлер, Мартин В. и ван Оммерен, Йос Н., 2016. « Снижает ли общественный транспорт внешние эффекты от поездок на автомобиле? Доказательства квазиестественных экспериментов из забастовок на транспорте », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 92 (C), страницы 106-119.
- Гринблатт, Джеффри и Шахин, доктор философии Сьюзан, 2015 г. « Автоматизированные транспортные средства, мобильность по требованию и воздействие на окружающую среду ,» Институт Транспортных Исследований, Отчеты об исследованиях, Рабочие документы, Труды qt23r1h80t, Институт транспортных исследований, Калифорнийский университет в Беркли.
- Де Боргер, Бруно и Проост, Стеф, 2012.
« Политическая экономическая модель дорожного ценообразования »,
Журнал экономики города, Elsevier, vol. 71 (1), страницы 79-92.
- Бруно ДЕ БОРГЕР и Стеф ПРУСТ, 2010 г. « Политическая экономическая модель дорожного ценообразования », Рабочие материалы Департамента экономики, Лёвен ces10.20, KU Leuven, факультет экономики и бизнеса (FEB), факультет экономики, Leuven.
- DE BORGER, Bruno & PROOST, Stef, 2010.« Политическая экономическая модель дорожного ценообразования », Рабочие бумаги 2010014, Университет Антверпена, факультет бизнеса и экономики.
- Жиль Дюрантон и Мэтью А. Тернер, 2011 г.
« Основной закон о дорожных заторах: свидетельства из городов США. »,
Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 101 (6), страницы 2616-2652, октябрь.
- Жиль Дюрантон и Мэтью А. Тернер, 2009 г. « Основной закон о дорожных заторах: свидетельства из городов США. », Документы для обсуждения SERC 0030, Центр исследований пространственной экономики, Лондонская школа экономики.
- Жиль Дюрантон и Мэтью А. Тернер, 2009 г. « Основной закон о дорожных заторах: данные из городов США », Рабочие документы NBER 15376, Национальное бюро экономических исследований, Inc.
- Жиль Дюрантон и Мэтью А. Тернер, 2009 г. « Основной закон о дорожных заторах: данные из городов США », Рабочие бумаги tecipa-370, Университет Торонто, факультет экономики.
- Дюрантон, Жиль и Тернер, Мэтью А, 2009. « Основной закон о дорожных заторах: данные из городов США », Документы для обсуждения CEPR 7462, г.E.P.R. Документы для обсуждения.
- Де Боргер, Бруно, 2001. « Модели дискретного выбора и оптимальные двухставочные тарифы при наличии внешних факторов: оптимальное налогообложение автомобилей », Региональная наука и городская экономика, Elsevier, vol. 31 (4), страницы 471-504, июль.
- Пернестол Бренден, Анна и Кристофферссон, Ида, 2018. « Эффекты беспилотных транспортных средств: обзор моделирования », Рабочие документы по экономике транспорта 2018: 11, CTS — Центр транспортных исследований Стокгольма (KTH и VTI).
- Фрей, Карл Бенедикт и Осборн, Майкл А., 2017. « Будущее занятости: насколько рабочие места подвержены компьютеризации? », Технологическое прогнозирование и социальные изменения, Elsevier, vol. 114 (C), страницы 254-280.
- Фишер, Кэролайн и Парри, Ян У. Х. и Пайзер, Уильям А., 2003.
« Выбор инструмента для защиты окружающей среды, когда технологические инновации носят эндогенный характер »,
Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol.45 (3), страницы 523-545, май.
- Фишер, Кэролайн и Парри, Ян В.Х. И Пайзер, Уильям А., 1998. « Выбор инструмента для защиты окружающей среды, когда технологические инновации носят эндогенный характер », Документы для обсуждения 10812, Ресурсы для будущего.
- Парри, Ян и Пайзер, Уильям и Фишер, Кэролайн, 1998. « Выбор инструмента для защиты окружающей среды, когда технологические инновации носят эндогенный характер », Документы для обсуждения dp-99-04, Ресурсы на будущее.
- Brons, Martijn & Nijkamp, Peter & Pels, Eric & Rietveld, Piet, 2008. « Мета-анализ эластичности спроса на бензин по цене. Подход SUR », Экономика энергетики, Elsevier, vol. 30 (5), страницы 2105-2122, сентябрь.
- Фуллертон Дон и Вест Сара Э., 2010. « Комбинации налогов и субсидий для борьбы с загрязнением автомобилей ,» Бытие. Журнал экономического анализа и политики, De Gruyter, vol. 10 (1), страницы 1-33, февраль.
- Стернер, Томас, 2012 г. « Распределительные эффекты налогообложения транспортного топлива ,» Энергетическая политика, Elsevier, vol. 41 (C), страницы 75-83.
- Майзлиш, Н., Вудкок, Дж. И Ко, С., Остро, Б., Фанай, А., Фэйрли, Д., 2013. « Дополнительные преимущества для здоровья и сокращение выбросов парниковых газов, связанных с транспортом, в районе залива Сан-Франциско », Американский журнал общественного здравоохранения, Американская ассоциация общественного здравоохранения, т. 103 (4), страницы 703-709.
- Геррейро, Жоао и Ребело, S�rgio & Teles, Педро, 2017. « Должны ли роботы облагаться налогом? », Документы для обсуждения CEPR 12238, C.E.P.R. Документы для обсуждения.
- Георг Хирте и Стефан Чарактшев, 2015. « Оптимальные налоги на топливо и неоднородность городов », Обзор региональных исследований: Jahrbuch für Regionalwissenschaft, Springer; Gesellschaft für Regionalforschung (GfR), vol. 35 (2), страницы 173-209, октябрь.
- Иннес, Роберт, 1996. « Регулирование загрязнения автомобильным транспортом в условиях достоверности, конкуренции и неполной информации », Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol.31 (2), страницы 219-239, сентябрь.
- Эдвард Калтроп и Стеф Проост, 1998. « Внешние эффекты автомобильного транспорта ,» Экономика окружающей среды и ресурсов, Springer; Европейская ассоциация экономистов-экологов и специалистов по ресурсам, т. 11 (3), страницы 335-348, апрель.
- Пирсон, Пол, 2000. « Повышение отдачи, зависимость от пути и изучение политики », Обзор американской политической науки, Cambridge University Press, vol. 94 (2), страницы 251-267, июнь.
- Викри, Уильям С., 1969.« Теория перегрузок и инвестиции в транспорт », Американский экономический обзор, Американская экономическая ассоциация, т. 59 (2), страницы 251–260, май.
- Слемрод, Джоэл, 1990. « Оптимальное налогообложение и оптимальные налоговые системы », Журнал экономических перспектив, Американская экономическая ассоциация, т. 4 (1), страницы 157-178, Winter.
- Уве Туэммель, 2018. « Оптимальное налогообложение роботов », Серия рабочих документов CESifo 7317, CESifo.
- Лангер, Эшли и Махешри, Викрам и Уинстон, Клиффорд, 2017.« От галлонов до миль: дезагрегированный анализ автомобильных налогов и внешних налогов », Журнал общественной экономики, Elsevier, vol. 152 (C), страницы 34-46.
- Де Боргер, Бруно и Майерес, Инге, 2007. « Оптимальное налогообложение владельцев автомобилей, автомобилей и общественного транспорта: выводы, полученные на основе модели численной оптимизации с дискретным выбором », Европейский экономический обзор, Elsevier, vol. 51 (5), страницы 1177-1204, июль.
- Джерард Х. Дерикс и Ханс Р.А. Костер, 2018. « Падение на миллиард фунтов: экономика блиц и агломерация в Лондоне », Документы для обсуждения КООС dp1542, Центр экономической эффективности, Лондонская фондовая биржа.
- Хеншер, Дэвид А., 2018. « Решение проблемы заторов на дорогах — как это может выглядеть в будущем в рамках модели совместной и подключенной мобильности? », Транспортная политика, Elsevier, vol. 66 (C), страницы 1-8.
- Голдман, Тодд и Вакс, Мартин, 2003 г. « Тихая революция в финансировании транспорта: рост местных опционных транспортных налогов », Транспортный центр Калифорнийского университета, Рабочие документы qt2gp4m4xq, Транспортный центр Калифорнийского университета.
- Авинаш К. Диксит, 1998. « Создание экономической политики: перспектива политики трансакционных издержек «, Книги MIT Press, MIT Press, выпуск 1, том 1, номер 0262540983, сентябрь.
- Рейер Герлаг и Инге ван ден Биджгаарт, Ханс Найланд и Томас Михильсен, 2015 г.
«Фискальная политика и выбросы CO2 новыми легковыми автомобилями в ЕС »,
Рабочие бумаги
2015.32, Фонд Эни Энрико Маттеи.
- Томас Михильсен и Рейер Герлаг, Инге ван ден Биджгаарт и Ханс Найланд, 2015 г.« Налогово-бюджетная политика и выбросы CO2 от новых легковых автомобилей в ЕС », Документ для обсуждения КПБ 302, Нидерландское бюро анализа экономической политики CPB.
- Герлаг, Рейер и Ван Ден Биджгаарт, Инге и Найланд, Ханс и Михильсен, Томас, 2018 г. « Налогово-бюджетная политика и выбросы CO2 от новых легковых автомобилей в ЕС », Другие публикации TiSEM 1d2ea483-9adf-4875-9df0-1, Тилбургский университет, Школа экономики и менеджмента.
- Герлаг, Рейер и ван ден Биджгаарт, Инге и Найланд, Ханс и Михильсен, Томас, 2015 г. «Фискальная политика и выбросы CO2 новыми легковыми автомобилями в ЕС », Изменение климата и устойчивое развитие 202239, Фонд Эни Энрико Маттеи (FEEM).
Самые популярные товары
Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и эта, и цитируются в тех же работах, что и эта.- де Пальма, Андре и Линдси, Робин и Моншамбер, Гийом, 2017.« Экономика загруженности железнодорожного транспорта », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 101 (C), страницы 106-122.
- Чаракчев, Стефан, 2014. « Проливает свет на уместность (высокого) уровня налога на бензин в Германии », Экономика транспорта, Elsevier, vol. 3 (3), страницы 189-210.
- Мартин В. Адлер и Федерика Либерини, Антонио Руссо и Йос Н. ван Оммерен, 2019 г. « Преимущества общественного транспорта для облегчения перегрузки: данные из Рима », Серия рабочих документов CESifo 7698, CESifo.
- Андре де Пальма, Робин Линдси и Гийом Моншамбер, 2017. « Экономика переполненности общественного транспорта », Пост-печать hal-01203310, HAL.
- Дон Фуллертон, Ли Ган и Мива Хаттори, 2015 г. « Модель для оценки политики стимулирования выбросов транспортных средств в Японии. », Исследования в области экономики и политики окружающей среды, Springer; Общество исследований в области экономики и политики окружающей среды — SEEPS, vol. 17 (1), страницы 79-108, январь.
- Ли, Шанцзюнь и Лю, Яньян и Пуревджав, Авралт-Од и Ян, Линь, 2019.« Улучшает ли расширение метро качество воздуха? », Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol. 96 (C), страницы 213-235.
- Beaudoin, Justin & Lin Lawell, C.-Y. Синтия, 2018. « Влияние предложения общественного транспорта на спрос на автомобильные поездки ,» Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol. 88 (C), страницы 447-467.
- Лалив, Рафаэль и Лючингер, Саймон и Шмутцлер, Армин, 2018. « Уменьшает ли загрязнение воздуха расширение региональных поездов? », Журнал экономики и менеджмента окружающей среды, Elsevier, vol.92 (C), страницы 744-764.
- Адлер, Мартин В. и ван Оммерен, Йос Н., 2016. « Снижает ли общественный транспорт внешние эффекты от поездок на автомобиле? Доказательства квазиестественных экспериментов из забастовок на транспорте », Журнал экономики города, Elsevier, vol. 92 (C), страницы 106-119.
- Проост, Стеф и Ван Дендер, Курт, 2012 г. « Энергетические и экологические проблемы в транспортном секторе », Экономика транспорта, Elsevier, vol. 1 (1), страницы 77-87.
- Стефан Бауэрншустер, Тимо Хенер и Гельмут Райнер, 2017.« Когда трудовые споры останавливают города: влияние забастовок общественного транспорта на дорожное движение, несчастные случаи, загрязнение воздуха и здоровье »,
Американский экономический журнал: экономическая политика, Американская экономическая ассоциация, т. 9 (1), страницы 1-37, февраль.
- Хенер, Тимо и Райнер, Гельмут и Бауэрншустер, Стефан, 2015. « Когда трудовые споры приводят к остановке городов: влияние забастовок общественного транспорта на дорожное движение, аварии, загрязнение воздуха и здоровье », Ежегодная конференция VfS 2015 (Мюнстер): Экономическое развитие — теория и политика 112957, Verein für Socialpolitik / Немецкая экономическая ассоциация.
- Стефан Бауэрншустер, Тимо Хенер и Гельмут Райнер, 2015 г. « Когда трудовые споры приводят к остановке городов: влияние забастовок общественного транспорта на дорожное движение, аварии, загрязнение воздуха и здоровье », Серия рабочих документов CESifo 5313, CESifo.
- Вигрен, Андреас и Пиддок, Роджер, 2020. « Влияние договоров стимулирования пассажиров в общественном транспорте на количество пассажиров в автобусах », Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol.135 (C), страницы 144-159.
- Бёрьессон, Мария и Гамильтон, Карл Дж. И Нэсман, Пер и Папаикс, Клэр, 2015. « Факторы, определяющие общественную поддержку политики сокращения дорожных заторов: плата за заторы, бесплатный общественный транспорт и больше дорог в Стокгольме, Хельсинки и Лионе », Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol. 78 (C), страницы 452-462.
- Каплан, Артур Дж. И Ачарья, Рамджи, 2019. « Оптимальное использование транспортного средства при эпизодическом загрязнении воздуха от мобильных источников », Экономика ресурсов и энергетики, Elsevier, vol.57 (C), страницы 185-204.
- Де Боргер, Бруно и Проост, Стеф, 2015.
« Политическая экономия решений о ценообразовании и поставках общественного транспорта »,
Экономика транспорта, Elsevier, vol. 4 (1), страницы 95-109.
- Бруно ДЕ БОРГЕР и Стефан ПРУСТ, 2014. « Политическая экономия решений о ценообразовании и поставках общественного транспорта », Рабочие материалы Департамента экономики, Лёвен ces14.18, KU Leuven, факультет экономики и бизнеса (FEB), факультет экономики, Leuven.
- DE BORGER, Bruno & PROOST, Stef, 2015. « Политическая экономия решений о ценообразовании и поставках общественного транспорта », Рабочие бумаги 2015010, Университет Антверпена, факультет бизнеса и экономики.
- Бассо, Леонардо Х. и Хара-Диас, Серджио Р., 2012. « Объединение цен на перегрузку, транзитных субсидий и выбора режима », Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol. 46 (6), страницы 890-900.
- Чжи (Аарон) Ченг и Мин-Сок Панг и Пол А.Павлов, 2020. « Снижение заторов на дорогах: роль интеллектуальных транспортных систем », Исследования информационных систем, ИНФОРМС, т. 31 (3), страницы 653-674, сентябрь.
- Lin, Boqiang & Du, Чжили, 2017. « Может ли городской железнодорожный транспорт снизить потребление энергии автомобилями? » Энергетическая политика, Elsevier, vol. 105 (C), страницы 120-127.
- Батарсе, Марко и Ивальди, Марк, 2014 г. « Модель спроса на городские поездки с эндогенными заторами », Транспортные исследования, часть A: политика и практика, Elsevier, vol. 59 (C), страницы 331-345.
- Бёрьессон, Мария и Элиассон, Йонас и Рубенссон, Исак, 2020 г. « Распределительные эффекты субсидий на общественный транспорт ,» Журнал транспортной географии, Elsevier, vol. 84 (С).
Подробнее об этом товаре
Ключевые слова
автономных подключенных электрических транспортных средства общего пользования; общественные финансы; налогообложение; фискальные доходы; фискальные расходы; прорывные технологии; зависимость от пути; технологический переход; политическая экономика; многоуровневое управление;Все эти ключевые слова.
Классификация JEL:
- R40 — Городское, сельское, региональное, недвижимое имущество и экономика транспорта — — Экономика транспорта — — — Общие
- R50 — Городская, сельская, региональная экономика, экономика недвижимости и транспорта — — Анализ регионального правительства — — — Общие
- h31 — Государственная экономика — — Налогообложение, субсидии и доходы — — — Эффективность; Оптимальное налогообложение
- h33 — Государственная экономика — — Налогообложение, субсидии и доходы — — — Внешние эффекты; Эффекты перераспределения; Экологические налоги и субсидии
- H54 — Государственная экономика — — Национальные государственные расходы и соответствующая политика — — — Инфраструктуры
- H71 — Государственная экономика — — Государственное и местное самоуправление; Межправительственные отношения — — — Государственное и местное налогообложение, субсидии и доходы
- O18 — Экономическое развитие, инновации, технологические изменения и рост — — Экономическое развитие — — — Городской, сельский, региональный анализ и транспортный анализ; Корпус; Инфраструктура
- O33 — Экономическое развитие, инновации, технологические изменения и рост — — Инновации; Исследования и разработки; Технологические изменения; Права интеллектуальной собственности — — — Технологические изменения: выбор и последствия; Диффузионные процессы
Поля нэпа
Этот документ был анонсирован в следующих отчетах нэпа:Статистика
Доступ и загрузка статистикиИсправления
Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите номер этого элемента: RePEc: tin: wpaper: 201
По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, аннотации, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: (Офис Tinbergen +31 (0) 10-4088900). Общие контактные данные провайдера: http://edirc.repec.org/data/tinbenl.html .
Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.
Если CitEc распознал ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с этой формой .
Если вам известно об отсутствующих элементах, цитирующих этот элемент, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылочного элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, поскольку там могут быть некоторые цитаты, ожидающие подтверждения.
Обратите внимание, что исправления могут занять пару недель, чтобы отфильтровать различные сервисы RePEc.
STAR WARS NIGHT HEADLINES RENO ACES ПРЕДСТОЯЩИЙ ВСЕМИРНЫЙ ДОМ
RENO, Nev. — Reno Aces начнут домашнюю стойку с восемью играми в субботу, 17 июня, когда они проведут Las Vegas 51s — филиал Triple-A New York Mets — на четыре игры на Greater Nevada Field.Вслед за Лас-Вегасом Aces приветствуют высшую дочернюю компанию Seattle Mariners —
. RENO, Невада — Reno Aces начнут домашнюю стойку из восьми игр в субботу, 17 июня, когда они проведут Las Vegas 51s — филиал Triple-A New York Mets — на четыре игры на Greater Nevada Field. Вслед за Лас-Вегасом «Тузы» приветствуют высшее представительство Seattle Mariners, компанию Tacoma Rainiers, в городе, где состоится сет из четырех игр, который начнется в четверг, 22 июня.В домашнем киоске будут представлены специальные игры, а также розыгрыши, скидки и многое другое.
Чтобы начать пятую домашнюю арену Aces, 17 июня, Aces проведет Star Wars Night , представленную Digestive Health и RN&R, которая включает розыгрыш Koozie Giveaway , любезно предоставленный Digestive Health, и пост-игру, Star Wars -тематический фейерверк шоу. В этот особенный вечер тренеры и игроки Aces будут одеты в футболки с тематикой «Звездных войн», которые будут продаваться на аукционе в течение всей игры в пользу Фонда борьбы с раком детей Северной Невады.501-й легион и повстанцы также будут давать автографы и фотографии.
На домашнем стадионе также отмечается празднование Дня отца на поле Greater Nevada Field в воскресенье, 18 июня, с предматчевым уловом на поле перед началом полуденной игры против Лас-Вегаса. В субботу, 24 июня, у входа в Ротонду состоится розыгрыш жестяной коробки для завтрака Reno Aces , предоставленной компанией Renown Health.
Подробности каждой домашней игры приведены ниже:
Суббота, 17 июня vs.Лас-Вегас, 51 сек — 19:05
- Ворота открываются в 18:05.
- Ночь Звездных войн , представленная изданиями «Здоровье пищеварительной системы» и «Рено Новости и обзор »
- Aces Star Wars Koozie Giveaway любезно предоставлено компанией Digestive Health
- Первые 1000 фанатов через вход в ротонду (главные ворота)
- После игры Фейерверк Шоу
- Kids Runs the Bases , представленный Channel 2 News
Воскресенье, 18 июня vs. Лас-Вегас, 51 сек — 13:05
- Ворота открываются в 11:30
- День отца Поймать на поле перед игрой
- Bonanza Baseball Bingo
- Доллар Меню Воскресенье
- Kids Run the Bases, представленный Channel 2 News
Понедельник, 19 июня по сравнению сЛас-Вегас, 51 сек — 19:05
Вторник, 20 июня против Лас-Вегаса 51 сек — 13:05
Ворота открываются в 12:05.
- Два по цене 22 доллара, вторник, , предоставлено Channel 2 News
Четверг, 22 июня, против Такомы Ренье — 19:05
- Ворота открываются в 18:05.
- Throwback Aces жестяная коробка для завтрака раздача
- Первые 250 фанатов через вход в ротонду (главные ворота)
- Coors Light Thirsty Thursday , представленный Lotus Radio & RN&R
- 2 пинты Coors Light и 2 доллара небольших газированных напитков
Пятница, 23 июня vs.Такома Ренье — 19:05
- Ворота открываются в 18:05.
- Праздник Святой Марии Фейерверк Пятница от KRNV News 4
- Kids Run the Bases предоставлено Channel 2 News
- Ночь веры
Суббота, 24 июня, против Такомы Ренье — 19:05
- Выходные ворота открываются в 6:05 р.м.
- Aces Tin Lunchbox Giveaway любезно предоставлено компанией Renown Health
- Первые 1000 фанатов, которые входят через вход в ротонду (главные ворота)
Воскресенье, 25 июня против Такомы Ренье — 13:05
- Ворота открываются в 12:05.
- Bonanza Baseball Bingo
- Доллар Меню Воскресенье
- Kids Run the Bases, представленный Channel 2 News
Чтобы купить билеты или получить дополнительную информацию, болельщики могут посетить веб-сайт команды www.renoaces.com или по телефону (775) 334-4700. Следите за клубом в течение всего сезона в Twitter (@Aces) или ставьте лайк команде в Facebook.
Декабрь 2018 Отчет ACES E-Alum
Знаете выдающегося молодого квасца? Тот, кто закончил колледж ACES и преуспел в выбранной карьере? Семья, посвятившая время и верность Колледжу ACES на протяжении нескольких поколений? Теперь это шанс узнать их за всю их тяжелую работу.Номинации на эти награды должны быть представлены до 15 мая 2019 года. Для получения дополнительной информации и материалов по номинациям посетите здесь.
Премия ACES за карьерные достижения
Премия за карьерные достижения Колледжа ACES Ассоциации выпускников Университета Иллинойса была учреждена в 2017 году Колледжем Ассоциации выпускников ACES для признания выпускников Колледжа ACES, которые добились исключительных профессиональных достижений и / или внесли выдающийся гуманитарный вклад.Эта награда отличается от Премии «За заслуги», которая присуждается за совместный труд человека, и отмечает более целенаправленный, исключительный вклад или достижение.
Критерии приемлемости
- Является выпускником Колледжа сельскохозяйственных, потребительских и экологических наук (ACES) или предшествующего колледжа (сельскохозяйственного колледжа или Школы человеческих ресурсов и семейных исследований / домоводства), получив степень бакалавра, магистра и / или доктора. И
- внес значительный вклад в его / ее профессию, промышленность и / или общество в целом; ИЛИ ЖЕ
- имеет выдающиеся личные и профессиональные достижения; ИЛИ ЖЕ
- внесла выдающийся вклад посредством волонтерских или гуманитарных усилий, что привело к значительным или изменяющим жизнь последствиям для значительной части населения.
- Получатели награды за заслуги не имеют права на получение этой награды.
Процедура номинации
- Комитет по присуждению премий выпускникам колледжа ACES рассмотрит все номинации и сделает отбор.
- С людьми, отобранными для признания, свяжется Колледж Ассоциации выпускников ACES, и будет определена дата признания этого человека.
Документ о номинации
- Все номинации должны соответствовать формату формы номинации, чтобы обеспечить включение всей необходимой информации.
- Заявки будут рассматриваться только на один год. Заявки могут быть поданы повторно на срок до трех лет. Если кандидат не выбран через 3 года, новое заявление можно подать через 3 дополнительных года.
Подача заявки
Все материалы по номинации необходимо направлять по адресу:
Тина Вел
Директор по связям с выпускниками
Колледж Ассоциации выпускников ACES
Библиотека ACES, Информационный центр и центр выпускников, Suite 124
1101 S.Goodwin Ave.
Урбана, IL 61801
Кандидатуры можно отправлять по факсу: 217-333-0354.
Электронные материалы можно отправлять по адресу: [email protected]
Выдающиеся молодые выпускники ACES
Ежегодно Колледж Ассоциации выпускников ACES награждает до трех выдающихся выпускников Колледжа сельскохозяйственных, потребительских и экологических наук, которые продемонстрировали выдающиеся профессиональные достижения или благодаря выдающемуся руководству или служению значительно улучшили или улучшили жизнь других.
Рекомендации по номинации
- Кандидаты должны иметь степень бакалавра, магистра или доктора в Колледже ACES Университета Иллинойса.
- Кандидат должен быть младше 40 лет на 1 января 2018 года.
- Кандидат должен иметь возможность посещать мероприятия ACES College Connection Weekend осенью 2018 года, чтобы получить награду.
- Отправьте заполненную форму номинации. Полные заявки должны включать всю необходимую информацию в форме назначения, а письма поддержки должны только поддерживать номинацию, они не оцениваются.
- Предоставьте биографический очерк (максимум 1 страница) о кандидате. (входит в номинационный пакет)
- Информация о номинации ограничена областью текстового поля в каждой области. Не прикрепляйте лишние страницы.
Пожалуйста, прикрепите
- Приложите минимум два рекомендательных письма и максимум четыре в поддержку данной номинации. Одно рекомендательное письмо должно быть от преподавателя или сотрудника Университета Иллинойса. Имена и адреса должны быть включены в рекомендательные письма.
- Прикрепите резюме кандидата (пожалуйста, без витаминов).
- Все номинации хранятся в досье в течение трех лет для рассмотрения на получение награды ACES Young Alumni Award, однако номинантам рекомендуется обновить формы, если они будут повторно рассмотрены после первого года подачи заявки.
- Все материалы, полученные для одного кандидата, будут составлять его выдвижение. Ответственность за то, чтобы все материалы были получены офисом Колледжа Ассоциации выпускников ACES, лежит на номинантах.
Процесс / график выдвижения кандидатов
Объявление о выдвижении будет сделано по согласованию с осенними мероприятиями ACES College Connection.
Признание
Отобранные лица будут признаны во время ACES College Connection, если они смогут присутствовать. Если получатель не может присутствовать, будет определено другое подходящее время и место для распознавания. Выбранные люди также станут членами Общества круглых сараев и будут прикреплены к ним при получении их признания.
Оценка
Оценка будет состоять на 85% из профессиональных достижений и на 15% из служения обществу.
Премия ACES Family Spirit
Премия «Дух семьи», присуждаемая Колледжем сельскохозяйственных наук, потребителей и экологических наук, присуждается тем членам семьи, которые продемонстрировали свою поддержку Колледжа в качестве выпускников и / или нынешних студентов. Отбор будет основан, помимо прочего, на демонстрации искренней преданности Колледжу ACES и значительных связей с Колледжем и Университетом.Награды будут вручены во время мероприятий выходного дня выпускников ACES осенью 2018 г. ~ 7-8 сентября 2018 г.
Рекомендации по номинации
- Кандидат должен иметь возможность посещать мероприятия выходного дня выпускников ACES осенью 2018 года.
- Заполните и отправьте форму номинации.
Пожалуйста, прикрепите
- Приложите минимум два и максимум три рекомендательных письма в поддержку данной номинации. Номинация или одно рекомендательное письмо должны быть от преподавателя или сотрудника Университета Иллинойса.Имя, адреса и адреса электронной почты должны быть включены в рекомендательные письма.
Все номинации хранятся в файлах в течение трех лет для рассмотрения на присуждение награды ACES Family Spirit Alumni Award.
|