Триал спорт наб челны: Московский проспект, д. 150 (52/26)

АДИДАС — Казань и Республика Татарстан

Торговые данные и цена AR Экспорт под кодом HS 4016

«В Россию возвращаться не хочет — борется зубами и гвоздь» — Реальное время.ком

Последний русский узник всемирно известной тюрьмы Гуантанамо собирается выйти на свободу, но не могут решить, куда его отправить

В США принято решение об освобождении последнего российского заключенного из всемирно известной тюрьмы Гуантанамо. Однако, как выяснилось, уроженец Набережных Челнов Равиль Мингазов возвращаться на родину не спешит — его адвокаты просят перевезти его подопечного не в Россию, а в Британию, где сейчас проживает семья Мингазовых.Известный журналист и востоковед Максим Шевченко в интервью «Реальному времени» заявил, что связывает поведение россиянина с опасениями по поводу репрессий в России, и привел в пример судьбу других российских узников Гуантанамо.

«Боец низшего звена»

26 июня стало известно, что власти США подтвердили освобождение уроженца Набережных Челнов Равиля Мингазова, последнего из восьми российских заключенных (по данным Интерфакса, девять граждан России находились в заключении в база) находится в заключении в Гуантанамо на Кубе.Мингазов находился там с момента ее основания в 2002 году. Как сообщает Associated Press, уведомление о том, что он может быть освобожден, было сделано в понедельник. Решение было принято после того, как Совет периодической проверки при администрации Обамы пришел к выводу, что Мингазов не представлял такой опасности для стран: якобы он был «борцом низкого уровня». О принятом решении адвокат сообщил заключенному, который провел в тюрьме 14 лет без суда, по видеосвязи из офиса в Вашингтоне.

Адвокат Гэри Томпсон рассказал, что россиянин планировал праздничный ужин с другими заключенными Гуантанамо.«Это было эмоционально. Мы все еще находимся в состоянии недоверия», — сказал Томпсон. «Уже 14 лет Равиль находится в заключении без предъявления обвинений. Это удивительный день».

По словам Максима Шевченко, журналиста, члена Совета по правам человека при Президенте РФ, позиция США в отношении гражданина России, который без суда и следствия находится в их СИЗО с 2002 года, выглядит странной.

‘Я не понимаю позицию США. Зачем держать 14 лет в тюрьме человека, если он невиновен? Я знаю, что там проводили эксперименты над мусульманами, изучали психотип, психологию, менталитет.Как нам рассказали узники Гуантанамо, им вводили психотропные препараты, психологи изучали их, как животных».

Мингазов находился в Гуантанамо с момента его основания. Фото: policysettlements.org

«Он не верит в справедливость российской системы правосудия, к сожалению»

Равиль Мингазов в 1990-х годах жил в Набережных Челнах и служил в воинской части МЧС России в поселке Новый. В 1999 году, по данным «Татар-Информ», ушел в отпуск, откуда не вернулся.В феврале 2000 года Мингазов переехал с семьей на ПМЖ в Таджикистан и через 2 месяца без объяснения причин отправил семью обратно. По некоторым данным, в том же году он нелегально перешел границу с Пакистаном. В марте 2002 года его задержали недалеко от города Фейсалабад. С собой у него была тетрадь рецептов взрывчатых смесей. Мингазов объяснил, что друг попросил его переписать красивым почерком. После допроса сотрудниками ЦРУ он был доставлен в Гуантанамо.

В 2002 году правительство России раскритиковало заключение Мингазова под стражу и заявило, что его необходимо вернуть домой. Позже было несколько попыток спасти татарстанца. Однако, как сообщает Associated Press со ссылкой на Пентагон, заключенный не хотел возвращаться в Россию из-за опасений уголовного преследования. Мингазов заявил чиновникам, что уехал из России из-за отношения к мусульманам. В 2004 году правительство России добилось экстрадиции на родину 7 из 8 заключенных — Равиль Мингазов отказался возвращаться, сославшись на сильное истощение.

После сообщения об освобождении заключенного его адвокаты попросили доставить его в Ноттингем (Великобритания), где сейчас проживают его бывшая жена и сын, якобы получившие политическое убежище. Однако на данный момент нет информации о том, когда Мингазов выйдет на свободу и куда его доставят. По словам Максима Шевченко, Равиль Мингазов не хочет возвращаться в Россию, потому что боится повторить судьбу других российских узников Гуантанамо.

«Зная судьбу остальных узников Гуантанамо, он не хочет возвращаться в Россию — борется изо всех сил.Ишмуратов попал в тюрьму, Расул Кудаев получил пожизненный срок без объяснения причин. Всех здесь пытали, всех, что называется, потом «прижали» и сделали козлами отпущения – никто не мог жить нормальной жизнью. Он не верит в справедливость российского правосудия, к сожалению. Это его личная гражданская позиция. Он имеет право не хотеть возвращаться домой, он опасается, что его будут дискриминировать и использовать в каких-то играх».

Равиль Мингазов в бытность военнослужащим Советской Армии.Фото: rus.azattyq.org

Продолжая говорить о ситуации с Мингазовым, Шевченко отмечает, что если Татарстан гарантирует заключенному, что с ним будут обращаться в полной мере как с гражданином, то он может вернуться.

«Я считаю, что можно вернуть человека и сделать из него пример положительной профилактики — гарантировать спокойное пребывание, мир, безопасность, быть мусульманином. Не «давить» его и не использовать как материал для раскрутки оперативных дел, как это бывает».

«В 1990-е была полнейшая вакханалия»

Равиль Мингазов не единственный узник гуантанамо из Татарстана.Ранее в этой же тюрьме находился еще один уроженец Набережных Челнов — Айрат Вахитов, который в настоящее время проживает в Турции и подозревается в связи с организаторами теракта в Стамбуле. Он, в отличие от Мингазова, не просто «увлекался радикальными идеями», но в 1990-х годах был имамом мечети Тауба, служителей которой подозревали в насаждении населению салафитских взглядов.

Ранее в этой же тюрьме находился еще один уроженец Набережных Челнов — Айрат Вахитов, который в настоящее время проживает в Турции.Фото: ayyamru.wordpress, ком человек. В то же время, говоря о борьбе с распространением салафитских взглядов в целом, Батров отметил, что сейчас в Набережных Челнах в части духовного управления наведен бардак.

«В целом ситуация за последние два-три года надломилась — изменилась к лучшему.Понятно, что в 1990-е годы, когда была абсолютная вакханалия и эта сфера никак не регламентировалась, приезжали разные иностранные миссионеры, проповедовавшие иные религиозные толкования, нередко приобретавшие радикальную окраску. Но в последние годы в части духовного управления бардак наладился. Многие религиозные деятели, не соответствующие уставным требованиям ДУМ РТ, были смещены со своих постов. Это во многом изменило ситуацию. Но нельзя сказать, что все проблемы решены — теперь у нас есть Интернет, где тоже пытаются влиять на умы и настроения людей.

Мария Горожанинова

Домашняя страница justinian1

Адвокат острова Бейнбридж, преподаватель и писатель

Добро пожаловать на домашнюю страницу Джона Эйлера Гудвина, адвоката , автора, учителя и житель острова Бейнбридж, штат Вашингтон.

Ассоциация судебных юристов штата Вашингтон и APWU штата Калифорния считайте меня экспертом по Закону о компенсации федеральным служащим.Моя должность позволяет мне консультировать раненых федеральных гражданских служащих. перед Управлением программ компенсации работникам и перед Апелляционным советом по вопросам компенсации работникам, а также проводить семинары для врачей, юристов и представителей профсоюзов. визитная карточка

Закон называется Законом о компенсации федеральным служащим, 5 USC � 8101 et seq. Правила можно найти в 20 CFR § 10. et seq. Я сижу в совете директоров Компенсации федеральных служащих ассоциации и редактировать свой информационный бюллетень.Я автор книги «Введение в Закон о компенсации федеральным служащим». Информацию о новых правилах см. на веб-сайте Закона о компенсации федеральным служащим.

Я выпускник Тихоокеанского лютеранского университета (бакалавр с отличием), Университета Вашингтон (кандидат магистра и доктора наук) и Школы Университета Пьюджет-Саунд. Юриспруденция (с отличием). Я являюсь членом Коллегии адвокатов штата Вашингтон и имею был допущен к практике в Окружном суде США, Западный округ Вашингтон.

Мне 62 года, гетеросексуал, женатый отец, люблю балет, классику Греческий театр, текстовая критика, первые показы фильмов, Диснейленд, спорт, безбородый бегун на полумарафоне на Мерсер-Айленде, изысканные рестораны, природа и путешествие в Россию.

Моя жена, Лилия, сказала мне, что я отлично растираю спину.

Моя 14-летняя дочь Алина, живущая на острове Бейнбридж, посещает Средняя школа Сакаи, и мой 5-летний сын Джон-младший посещает дошкольное учреждение на острове.Их мама Лилия из России, моя любовница и лучшая подруга. Две мои дочери от предыдущего брака — Джессика и Кимберли. Обе старшие дочери работали в Bainbridge Performing Arts. Моя большая семья включает моего отца и различных тетушек, дядей и двоюродных братьев. Моя мать, упокой господь ее душу, скончалась в сентябре 2002 года. См. мою домашнюю страницу бизнеса для дополнительных изображений и более расширенной биографии.

Ссылки на другие сайты в Интернете

Семья Гудвин в 2004 г.
Фотография Лилии и Джона в Макдональдсе
Домашняя страница моего бизнеса
Лилия и Джон в Париже, 2007 г.
Мой дом на острове Бейнбридж
Лилия и я в Наб.Челны, Россия

Если вас интересуют конституционное право, богословие, посещение России, Закон о вознаграждении федеральных служащих или текстовая критика, я хотел бы услышать от вас. Мой адрес электронной почты: [email protected]

(PDF) Особенности маршрутизации общественного транспорта в городах разного типа

Макарова И.В., Шубенкова К.А., Маврин В.Г., А.Д. Бойко

____________________ КОМПЬЮТЕРНЫЕ ИСССЛЕДОВАНИЯ И МОДЕЛИРОВАНИЕ ____________________

384

Экогород поощряет общественный транспорт, который либо совсем не загрязняет окружающую среду, либо имеет лишь

небольшое загрязнение. Преимущество отдается электротранспорту (идеальным является электротранспорт в подземном тоннеле, например метро), личным электромобилям или автомобилям на газу. Пешеходное движение и велосипедное движение

поощряются: для этого строится специальная сеть пешеходных и велосипедных дорожек, не пересекающихся

с транспортными путями, автостоянки и стоянки для велосипедов.Все частные парковки

располагаются на границах экокварталов, чтобы не было проезда внутрь кварталов, а высоконагруженные участки рекомендуется оборудовать движущимися тротуарами [Устойчивое городское развитие,

Электронный ресурс].

Одним из интересных решений в биопозитивной стране является создание «зеленых» коридоров,

соединяющих между собой все зеленые зоны и природные ландшафты. Эти коридоры должны быть созданы

в масштабе страны, города, микрорайона.Основная идея «зеленых» коридоров

обеспечить возможность миграции животных, чтобы их пути не пересекались с дорогами и зданиями, а

обеспечить возможность ходьбы по тротуарам. Для свободного передвижения эти коридоры нигде не должны пересекаться на одном уровне с транспортными магистралями. Развязки в виде эстакад, труб,

и туннелей под дорогами должны быть построены для того, чтобы коридоры можно было пересекать.

Большое внимание следует уделить поддержке велосипедного транспорта [Макарова и др., 2019]. Для веломаршрутов

индивидуальные дорожки строятся по обычным автомагистралям, или

индивидуальные велодорожки устраиваются в уровне 2-х этажей (на опорах) или в уровне дневной поверхности. Есть проекты Bicimetro – Eco

Bahn для разных городов. Для улучшения качества жизни в городах необходимо разместить велосипедные

дорожки на наиболее удобной территории.Это обеспечит жителям возможность безопасного

передвижения для человека и природы. Если перевести автомобили на землю, то загрязненный воздух

транспортных тоннелей можно очистить путем фильтрации.

2.2. Умный транспорт как одна из движущих сил развития умного города

Существует потребность в существенных изменениях в транспортных системах Европы, а также в мобильности

поведения людей и предприятий в городских районах. Решения касаются создания эффективной и

интегрированной системы мобильности, которая позволяет организовать и контролировать беспрепятственный транспорт в различных

режимах, увеличить использование экологически чистых альтернативных видов топлива и создать новые возможности для коллективной мобильности.Предлагаемые решения приводят к уменьшению воздействия на окружающую среду. Обеспечение

мобильности населения означает обеспечение доступа ко всем функциям, услугам, местам работы и т. д. В то же время горожане должны иметь возможность удовлетворять свои потребности, используя как можно меньше поездок. Его можно выполнить двумя способами: (1) сократить потребность в поездках за счет внедрения современных информационных и

коммуникационных технологий (Интернет вещей, Промышленность 4.0 и другие концепции) и (2) сокращение

расстояний между местами проживания и функциональными конечными точками (причинами передвижения), чтобы

население могло использовать более устойчивые виды транспорта, такие как пешие прогулки, езда на велосипеде и т. д.

Чтобы люди пользовались более рациональными концепциями мобильности, необходимо обеспечить возможность

добраться до любой точки притяжения пассажиров на общественном транспорте. Тем не менее, иногда довольно трудно обеспечить жителям беспрепятственный доступ к системе общественного транспорта: это так называемая проблема последней мили [Liu et al., 2012; Макарова и др., 2017в; Бордагарай и др., 2012 г.; Галкин и др., 2019]. Чтобы решить эту проблему, города должны обеспечить мультимодальные транспортные системы. Например, системы совместного использования велосипедов

могут служить хорошим способом подключения пользователей к сетям общественного транспорта. Транспортная система является одной из

основных интеллектуальных систем Умного города. Чтобы обеспечить его устойчивость и безопасность, работа ведется по трем направлениям: интеллектуальная инфраструктура, интеллектуальные транспортные средства и интеллектуальные пользователи.Решения касаются создания эффективной и интегрированной системы

мобильности, которая позволяет организовать и контролировать беспрепятственный транспорт

различными видами транспорта, расширяя использование экологически чистых альтернативных видов топлива и создавая новые возможности для коллективной мобильности. Одним из основных направлений ИТС, которое

активно продвигается на протяжении последних 15 лет, является внедрение интеллектуальных транспортных средств. Реализуется международная национальная программа

«Автомобиль повышенной безопасности».Первые опыты использования бортовых интеллектуальных систем

показали, что они способны снизить количество дорожно-транспортных происшествий

на 40% и снизить количество аварий со смертельным исходом на 50%. Переход от создания систем помощи водителю

к разработке полуавтономных беспилотных автомобилей является общемировой тенденцией, и это

Алфавитный обзор | Britannica

NAACP: Юридические действия | ENCYCLOPEDIA.com

Правильное руководство

Браун V. V. Совет образования

Юридические стратегии

Смит В. Шелли В. Kraemer

Шелли В. Kraemer

Потант V. Pailler

Bibliography

С 1920-х годов по 1950-е годы, Национальная ассоциация по улучшению положения цветных людей (NAACP) подтолкнула страну к расовому равенству посредством организованных протестов и высокостратегических судебных исков, оспаривающих расистские законы, поощряющие дискриминацию чернокожих.Организация была основана в 1909 году и с самого начала занималась борьбой с узаконенной расовой дискриминацией.

В 1930 году Уолтер Уайт стал национальным исполнительным секретарем NAACP. Под руководством Уайта, которое просуществовало до 1955 года, NAACP начала сосредотачивать свои юридические проблемы на пяти областях: право голоса, жилищная дискриминация, равенство надлежащей правовой процедуры, сегрегация в высших учебных заведениях на Юге и сегрегация в начальном и среднем образовании.Узаконенная расовая дискриминация (также известная как законы Джима Кроу) запрещала чернокожим и белым людям пользоваться одними и теми же фонтанами, посещать одни и те же государственные школы и иметь доступ к одним и тем же общественным местам, включая рестораны, публичные библиотеки и автобусы.

В отличие от других правовых стратегий, сосредоточенных на гражданских правах, NAACP рассматривала эти дела на всех уровнях судебного надзора, включая суды штата и федеральные суды, а также административные органы штата и федеральные органы.В 1935 году Уолтер Уайт нанял Чарльза Гамильтона Хьюстона для руководства юридической стратегией NAACP. Хьюстон уже продемонстрировал выдающийся юридический талант и дальновидность, превратив с минимальными ресурсами Юридическую школу Университета Говарда в ведущую национальную школу по подготовке чернокожих юристов. Одним из блестящих шагов Хьюстона в NAACP было то, что он завербовал в NAACP одного из своих бывших студентов Тергуда Маршалла. За это время Маршалл стал одним из ведущих защитников гражданских прав в стране.До прихода в NAACP Маршалл занимался юридической практикой в ​​Балтиморе, штат Мэриленд, где он родился и вырос. В 1965 году, после тридцати лет работы в NAACP, Маршалл был назначен генеральным солиситором Соединенных Штатов, юристом, который решает, какую позицию займут Соединенные Штаты, когда федеральное правительство предстанет перед Верховным судом США. 2 октября 1967 года президент Линдон Джонсон назначил Маршалла помощником судьи Верховного суда США, что сделало его первым чернокожим американцем, заседавшим в Верховном суде.

В 1935 году Маршалл стал главным юрисконсультом балтиморского отделения NAACP, а вскоре после этого присоединился к Чарльзу Гамильтону Хьюстону в нью-йоркском офисе NAACP. В течение следующих двадцати лет NAACP занималась юридическими проблемами, которые в конечном итоге превратились в значительный свод законов о гражданских правах. Многие из дел о гражданских правах, возбужденных NAACP в этот период, изучаются в юридических школах США в начале двадцать первого века. В качестве советника NAACP Маршалл подал в Верховный суд тридцать два дела и выиграл в двадцати девяти из них.

Поскольку одной из целей судебного разбирательства NAACP с 1935 по 1955 год была отмена законов Джима Кроу, организация сосредоточилась на вопросах, которые считались необходимыми для получения и сохранения полного гражданства США. Самым важным из этих вопросов было право голоса. С конца эпохи Реконструкции южный расизм устранил чернокожих американцев как политическую силу, ограничив или вмешавшись в их право голоса с помощью насилия, избирательных налогов и предварительных выборов, ограниченных белыми избирателями.Эти формы узаконенной дискриминации в конечном итоге лишили большинство чернокожих американских южан права голоса на протяжении большей части эпохи Джима Кроу.

Законы Джима Кроу ограничивали образовательные возможности чернокожих американцев, требуя разделения по расовому признаку начального, среднего и высшего образования. Вызов NAACP против неравных образовательных возможностей наиболее ярко иллюстрируется делом, известным как Brown v. Board of Education of Topeka Kansas . Это эпохальное решение У.Верховный суд С. отменил законы, разрешающие правительству поддерживать расовую сегрегацию в государственных школах.

Подобно мантре равного правосудия, дело Браун против Совета по образованию настолько широко известно американцам, что само название этого дела стало символом. 17 мая 1954 г. Верховный суд США единогласным решением заявил, что «в области государственного образования доктрине раздельного, но равного» нет места в Америке, тем самым подтвердив, что отдельные учебные заведения по своей сути неравны.Суд прямо постановил, что расовая сегрегация в государственных школах нарушает Четырнадцатую поправку к Конституции США, гарантирующую равную защиту закона, и Пятую поправку к Конституции, гарантирующую надлежащую правовую процедуру. Это дело опровергло правовую доктрину девятнадцатого века, которая игнорировала пагубные последствия дискриминации чернокожих американцев. Таким образом, это дело стало важным поворотным моментом в борьбе за гражданские права. Учитывая историю Джима Кроу, как Верховный суд принял такое новаторское решение? Почему высший суд страны отступает от своих предыдущих решений, одобряющих правовую расовую сегрегацию? Конечно, правильный вопрос: как NAACP добилась своей победы?

Одной из отличительных черт успеха NAACP вплоть до 1954 года был тщательный отбор тестовых случаев.Победа в деле Браун против Совета по образованию, и в различных делах, которые ему предшествовали, иллюстрирует, как закон может использоваться для достижения социальных изменений и равного правосудия. Этот момент, однако, не должен подавлять тот факт, что спустя полвека обещание Брауна против Совета по образованию все еще является предметом юридических споров. В 1992 году, например, в деле Соединенных Штатов против Фордиса, , Министерство юстиции США убедило Верховный суд в том, что два южных штата, Алабама и Миссисипи, еще не выполнили указание Суда в деле Брауна о демонтаже все системы правовой сегрегации в высшем образовании.

Сопротивление расовой сегрегации и дискриминации в довоенный и послевоенный периоды двадцатого века осуществлялось с использованием ряда различных стратегий, включая гражданское неповиновение, ненасильственное сопротивление, политические марши, бойкоты, митинги и предлагаемые законы. Доступ к судам все чаще становился формальным методом сопротивления сегрегации и доминирующим стратегическим средством достижения расового равенства. NAACP и Фонд правовой защиты NAACP (LDF) приняли стратегию использования судебных дел для продвижения гражданских прав и обеспечения равенства, достоинства и самоуважения для чернокожих американцев.NAACP приняла стратегии, продвигающие гражданские права, в ответ на роль легального расизма в ограничении образовательных и политических возможностей чернокожих американцев, и понимание нацией того, что означает дискриминация по признаку расы, изменится в ответ на юридические проблемы, поднятые NAACP. Национальные суды и, в конечном итоге, Конгресс были убеждены переориентировать нацию на подлинную поддержку участия в политической жизни и образования для всех американцев

NAACP приняла правовую стратегию, основанную на использовании контрольного примера.Это стратегия, включающая использование дела или разногласий для создания правового прецедента, на который можно положиться в будущих делах. Юристы по гражданским правам начала двадцатого века сосредоточились на том, чтобы убедить суды в том, что, какими бы скрытыми они ни были, дискриминационные законы, основанные на расе, не могут закрыть глаза на роль государства в юридическом расизме. Таким образом, государственные законы, устанавливающие расовую несправедливость, могут и должны быть оспорены на конституционных основаниях.

Другие формы легального расизма часто связаны с частными лицами, частными действиями или частным поведением.Следовательно, для юристов по гражданским правам важной задачей стала разработка правовых стратегий, которые могли бы точно определить действия государства, когда речь идет о юридическом расизме в общественных или непубличных условиях. LDF и местные активисты NAACP искали тестовые случаи, которые могли бы передать их в Верховный суд США. Поскольку стратегия тестовых случаев была в первую очередь предназначена для критики законов или поведения правительства, цель состояла в том, чтобы убедить высший суд страны рассматривать расовую несправедливость через призму надлежащей правовой процедуры и положения о равной защите Четырнадцатой поправки.В этом отношении успешные аргументы в Суде в конечном итоге приведут Суд к отмене дискриминационных законов на основании их неконституционности.

Несмотря на общий успех правовой стратегии NAACP, юристы NAACP время от времени страдали от фальстартов или тупиков, и некоторые из дел, которые стали важными прецедентами, возможно, не казались важными судебным приставам того времени. Тем не менее юридические победы, достигнутые NAACP в середине двадцатого века, обеспечили основу для реализации государственной политики, которая начала генерировать социальные изменения в американских расовых отношениях, особенно в отношении государственного образования.

Поскольку законы Джима Кроу в основном принимались штатами и местными органами власти на юге, в NAACP обязательно участвовали стороны в тяжбе из южных штатов. Дело Смит против Олрайта 1944 года подготовило почву для дела Браун против Совета по образованию десять лет спустя. Дело касалось чернокожего избирателя из Техаса Лонни Э. Смита, который подал в суд на право голоса на первичных выборах, проведенных Демократической партией. Тергуд Маршалл представлял Смита. Закон, который он оспаривал, требовал, чтобы все избиратели на первичных выборах были белыми.В то время Республиканская партия была слабой на большей части Юга, а ее сторонники составляли лишь часть имеющих право голоса избирателей в любом данном районе. Таким образом, выборы в основном решались исходом праймериз Демократической партии.

Маршалл утверждал, что рассматриваемый закон штата лишил избирательных прав чернокожих избирателей, лишив их возможности голосовать на единственных значимых выборах в их юрисдикциях. Верховный суд США согласился с этой точкой зрения на расовую несправедливость и вынес решение в пользу Смита.Суд постановил, что штат Техас в соответствии со своим законом отказал Смиту в равной защите, обеспечиваемой Четырнадцатой поправкой. Это дело отменило более раннюю доктрину Суда в деле Grovey v. Townsend (1935), согласно которой политические партии были не агентами государства, а добровольными ассоциациями. Однако теперь Суд, похоже, дал понять, что он готов обеспечить, чтобы право граждан Соединенных Штатов голосовать не могло быть ограничено или ограничено по признаку расы каким-либо штатом или какой-либо ассоциацией, участвующей в выборах.Политические партии, действующие как частные организации, свободно избирающие должностных лиц из кандидатов от своего членства, не могли исключать афроамериканцев из своих первичных выборов. Вопрос заключался в том, использовала ли возможность голосовать на первичных выборах за места в Конгрессе Соединенных Штатов государственный аппарат. В Техасе ответили да.

Штат Техас, в соответствии со своей собственной конституцией и законами штата, при условии, что каждое лицо, имеющее право проживания в округе или округе, «должно считаться квалифицированным избирателем.Верховный суд пришел к выводу, что, хотя штат может свободно проводить выборы и ограничивать участие избирателей, Четырнадцатая поправка запрещает штатам ограничивать право голоса по признаку расы. Таким образом, Демократическая партия Техаса, хотя и была добровольной организацией, имевшей право свободно выбирать членов, не могла по закону ограничивать участие в партийных праймериз только белыми.

Суд отклонил аргумент о том, что защита Конституции применима только к всеобщим выборам.Праймериз, как утверждало государство, являются делами политической партии, которыми занимается партия, а не правительственные чиновники. Однако довод государства не удовлетворил суд. Вместо этого суд встал на сторону

юристов NAACP, которые утверждали, что право голосовать на предварительных выборах для выдвижения кандидатов, как и право голосовать на всеобщих выборах, является правом, гарантированным Конституцией США, и что право не может быть ограничено каким-либо штатом по признаку расы. Соответственно, Суд не допустил использования частных организаций или политических партий в избирательной системе для маскировки роли государства в избирательном процессе.Расовая дискриминация в этом случае была явно прослеживается до государства, и первичные выборы только для белых были явным примером легального расизма, который суд был готов отменить.

В другом случае юристы NAACP подняли вопрос о том, может ли использование частного соглашения или контракта изолировать штат от досягаемости федеральной Конституции. В 1945 году чернокожая семья по имени Шелли приобрела дом в Сент-Луисе, штат Миссури, но в 1911 году на недвижимость был наложен «ограничительный договор».Ограничительные ковенанты использовались для ограничения права владельца продавать собственность кому угодно. Такие соглашения использовались белыми владельцами собственности, чтобы предотвратить будущие продажи домов чернокожим американцам. В деле Shelley v. Kraemer спорный ограничительный договор запрещал чернокожим и азиатам владеть собственностью, купленной Шелли, и соседи подали в суд, чтобы удержать их от владения собственностью. Тридцать из в общей сложности тридцати девяти владельцев в этом районе подписали соглашение, содержащее ограничительный договор, в котором говорилось, что «указанное имущество настоящим ограничивается… что впредь никакая часть указанного имущества или какая-либо его часть не может быть… занята кем-либо человек не европеоидной расы.

На момент подписания соглашения чернокожие американцы владели пятью участками в районе, а черные семьи занимали один из них с 1882 года. Суд первой инстанции установил, что некоторые из владельцев домов в пределах запретной зоны рассматриваемое помещение не подписало ограничительное соглашение в 1911 году. 11 августа 1945 года в соответствии с договором купли-продажи Шелли получили документ на свой новый дом. 9 октября 1945 года владельцы другого имущества, подпадающего под действие ограничительного соглашения, подали иск в Окружной суд города Санкт-Петербурга.Луи, требуя, чтобы суд лишил Шелли права собственности на недвижимость. Суд первой инстанции отказал в испрашиваемой помощи на том основании, что ограничительное соглашение так и не стало окончательным и полным, поскольку оно не было подписано всеми собственниками в районе.

Верховный суд штата Миссури отменил это решение и предписал суду первой инстанции предоставить помощь соседям, постановив, что соглашение было законным и что исполнение его положений не нарушало никаких прав, гарантированных Конституцией.Примечательно, что на момент вынесения судом решения Шелли занимали недвижимость.

NAACP признала, что это дело может позволить движению за гражданские права опираться на юридический прецедент, а также атаковать дискриминационные ограничения на равный доступ к жилью. Чарльз Гамильтон Хьюстон, первый афроамериканец, получивший степень доктора юридических наук в Гарварде, и Тергуд Маршалл выступили в Верховном суде США. На рассмотрении два вопроса: (1) Являются ли (расовые) ограничительные соглашения законными в соответствии с Четырнадцатой поправкой к США.С. Конституция? и (2) Могут ли они быть приведены в исполнение судом?

Хотя это дело было сосредоточено на экономических возможностях, оно тесно связано с контекстом дела Smith v. Allwright. В обоих случаях перед Верховным судом стояла задача провести границу между предположительно допустимой частной дискриминацией по расовому признаку и незаконной государственной дискриминацией по расовому признаку. Верховный суд постановил в этом деле, что в соответствии с Четырнадцатой поправкой правительство не может обеспечить соблюдение такого ограничительного соглашения, поскольку для этого требуются судебные действия со стороны государства.

Единственные уместные аргументы, которые соседи Шелли могли выдвинуть, заключались в том, что судебное обеспечение выполнения частных соглашений не равнозначно действиям государства и что участие государства настолько ослаблено, что его участие не может представлять собой действия государства по смыслу Четырнадцатой статьи. Поправка. Однако Суд определил, что по делу действительно имело место иск государства. Суд отметил, что Шелли были добровольными покупателями собственности, а владельцы были добровольными продавцами.Было ясно, что если бы не активное вмешательство судов штатов, Шелли могли свободно занимать собственность без каких-либо ограничений. Свобода от дискриминации со стороны штатов при осуществлении прав собственности была одной из основных целей, к которой стремились создатели Четырнадцатой поправки. Для Суда, чего бы еще ни добивались создатели, было ясно, что первоочередной задачей было установление равенства в пользовании основными гражданскими и политическими правами, и Суд стремился защитить эти права от дискриминационных действий со стороны государств на основе соображений расы или цвета кожи.

В деле Sweatt v. Painter, Герману Sweatt, чернокожему американцу, было отказано в приеме на юридический факультет Техасского университета на том основании, что юридический факультет, открытый только для чернокожих, предлагал по существу эквивалентные условия (таким образом, отвечая требованиям решение 1896 г. по делу Плесси против Фергюсона) . В то время, когда истец впервые подал заявление в Техасский университет, в Техасе не было ни одной юридической школы, которая принимала бы чернокожих. Техасский суд первой инстанции вместо выдачи истцу судебного приказа по мандамусу (распоряжение суда высшей инстанции нижестоящему суду или суду первой инстанции о выполнении судебного приказа в целях защиты законных интересов лица) отложил судебное разбирательство на шесть месяцев, что дало государству время на создание юридического факультета только для чернокожих.В конечном итоге Верховный суд США отменил мнение суда первой инстанции о том, что недавно созданная юридическая школа штата для чернокожих американцев соответствует судебной доктрине «раздельного, но равного права», принятой после дела «Плесси против Фергюсона».

На юридическом факультете Техасского университета было шестнадцать штатных и три внештатных профессора, 850 студентов, библиотека из 65 000 томов, юридический обзор, учебные судебные процессы, стипендиальные фонды, членство в Ордене Чепца, выдающиеся выпускники. , и престиж. В отдельной юридической школе для чернокожих американцев было пять штатных профессоров, двадцать три студента, библиотека из 16 500 томов, практический суд, ассоциация юридической помощи и один выпускник, допущенный в Коллегию адвокатов Техаса.В данном случае речь шла о том, было ли юридическое образование, предлагаемое новой школой, практически равным тому, которое предлагалось на юридическом факультете Техасского университета. У. Дж. Дарем и Тергуд Маршалл обсудили дело в Суде, признав, что оно может оказаться исключительно полезным в качестве контрольного примера и, возможно, помочь отменить стандарт Plessy отдельных, но равных помещений.

В преддверии дела Sweatt v. Painter, движение за гражданские права одержало еще несколько полезных побед.В Миссури экс отн. Гейнс против Канады (1938 г.) Верховный суд США признал недействительными законы штата, которые отказывали чернокожим студентам в доступе к полностью белым государственным аспирантам, когда для афроамериканцев не было отдельных государственных аспирантур. В деле Sipuel v. Oklahoma State Regents (1948) Суд подтвердил и расширил Missouri ex rel. Гейнс против Канады, , постановляющее, что Оклахома не может запретить чернокожему студенту посещать свою юридическую школу, полностью состоящую из белых, на том основании, что она не просила штат предоставить отдельную юридическую школу для чернокожих студентов.Возможно, предсказывая, что NAACP сосредоточит внимание на борьбе с легальным расизмом в государственном образовании, Маршалл выиграл в 1935 году дело в Апелляционном суде штата Мэриленд против юридической школы штата, которая получила допуск для Дональда Мюррея, чернокожего выпускника Амхерстского колледжа, которому было отказано в приеме. в юридическую школу, основанную на отдельной, но равной доктрине. Несмотря на важность, это постановление не применялось за пределами Мэриленда. Самому Маршаллу было отказано в приеме на юридический факультет Университета Мэриленда по признаку расы.

Следуя этим прецедентам, Верховный суд постановил в деле Sweatt v. Painter , что, «исключая такой существенный и значительный сегмент общества, мы не можем сделать вывод, что образование, предлагаемое заявителю, по существу равно тому, которое он получил бы, если бы его приняли. на юридический факультет Техасского университета». Суд также рассмотрел вопрос о том, не отличается ли исключение Суитта из юридического факультета Техасского университета от исключения белых студентов из нового юридического факультета штата.Он пришел к выводу, что маловероятно, чтобы член группы, столь решительно составляющий большинство и посещающий школу с богатыми традициями и престижем, серьезно заявлял, что возможности, предоставленные ему для получения юридического образования, не равны тем, которые были открыты для Свитта. Здесь Суд пришел к выводу: «Равная защита закона не достигается путем неизбирательного установления неравенства».

Постановив, что Суитт может заявить о своем полном конституционном праве, суд постановил, что чернокожий американец имеет право на юридическое образование, эквивалентное тому, которое государство предлагает студентам других рас.Хотя Суд отказался прямо отменить решение по делу Плесси против Фергюсона, и, таким образом, оставил доктрину отдельных, но равных в силе, Суд признал, что пункт о равной защите Четырнадцатой поправки требует, чтобы Герман Суитт был принят в Техасский юридический университет. Школа.

Несмотря на успех Sweatt, тот факт, что доктрина Plessy v. Ferguson не была категорически отвергнута, иллюстрирует, почему Brown был необходим для достижения целей адвокатов по гражданским правам.Конституционное зло доктрины разделения, но равноправия заключалось в том, что чернокожим велели ходить в одну группу школ, в то время как белые могли ходить в другую группу, которая на практике явно давала лучшее образование. Эта форма легального расизма была пагубной из-за скрытой стигматизации чернокожих студентов. В деле Brown, Суд признал, что отделение чернокожих учащихся от других учащихся того же возраста и квалификации исключительно из-за расы порождает чувство неполноценности, которое влияет на человека таким образом, что вряд ли когда-либо будет устранено.

СМ. ТАКЖЕ Браун против Совета по образованию; Маршалл, Тергуд .

Абернати, Чарльз. 2006. Гражданские права и конституционные споры: дела и материалы. 4-е изд. Американская серия прецедентов. Сент-Пол, Миннесота: West Publishing Company.

Олдерман, Эллен и Кэролайн Кеннеди. 1991. В нашу защиту: Билль о правах в действии. Нью-Йорк: Уильям Морроу.

Болл, Эдвард. 2001. Сладкий ад внутри: семейная история. Нью-Йорк: Уильям Морроу.

Белл, Деррик. 2004. Безмолвные заветы: Браун против Совета по образованию и несбывшиеся надежды на расовую реформу. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Блумберг, Рода. 1991. Гражданские права: борьба за свободу 1960-х годов. Ред. изд. Бостон: Туэйн.

Бранч, Тейлор. 1988. Разделение вод: Америка в годы правления, 1954–63. Нью-Йорк: Саймон и Шустер.

Коттрол, Роберт Дж., Рэймонд Т.Даймонд и Леланд Б. Уэр. 2003. Браун против Совета по образованию: каста, культура и конституция. Знаковые судебные дела и серия «Американское общество». Лоуренс: Университетское издательство Канзаса.

Холт, Томас. 1977. Черное над белым: политическое лидерство негров в Южной Каролине во время реконструкции. Урбана: University of Illinois Press.

Джонас, Гилберт. 2005. Меч свободы: NAACP и борьба с расизмом в Америке, 1909–1969. Нью-Йорк: Рутледж.

Кларман, Майкл Дж. 2004. От Джима Кроу к гражданским правам: Верховный суд и борьба за расовое равенство. Оксфорд: Издательство Оксфордского университета.

Клюгер, Ричард. 1976. Простое правосудие: История Брауна против Совета по образованию и борьбы чернокожих американцев за равенство . Нью-Йорк: Альфред А. Кнопф.

Оглетри, Чарльз Дж. 2004. Вся преднамеренная скорость: размышления о первом полувеке Брауна против Совета по образованию. Нью-Йорк: У.В. Нортон.

Рэнсом, Роджер Л. и Ричард Сатч. 1977. Один вид свободы: экономические последствия эмансипации. Кембридж, Великобритания: Издательство Кембриджского университета.

Уильямс, Хуан. 1998. Тергуд Маршалл: американский революционер. Нью-Йорк: Times Books.

Род Диксон

Бет Торо — Профессиональные спортивные аналитики и типстеры