Эльбрус г: расписание, фото, адрес и т. д. на официальном сайте Культура.РФ
расписание, фото, адрес и т. д. на официальном сайте Культура.РФ
Гора представляет собой конус потухшего вулкана, извергавшегося последний раз в начале нашей эры. Высота западной вершины Эльбруса — 5642 метра, восточной — 5621 метр, вершины разделены глубокой седловиной (5325 метров). По легенде, именно сюда привели аргонавтов поиски золотого руна и здесь был цепями прикован титан Прометей за то, что посмел принести огонь людям.
Легендарная гора
Гора, сформировавшаяся около миллиона лет назад, состоит из чередующихся слоев лавы, пепла и туфа. Склоны Эльбруса в большинстве своем имеют пологий характер, но начиная с высоты 4000 метров средний угол наклона достигает 35 градусов, а вершины покрыты плотной шапкой многолетнего снега — фирна и вечными льдами. От них во все стороны спускаются несколько десятков ледников общей площадью 134 кв. км.
Самые известные — Большой и Малый Азау, Ирик, Терскол. В мощных ледниках Эльбруса берут начало реки Кюкюртлю, Уллу-Хурзук, Уллу-Кам, которые, сливаясь, образуют Кубань, самую большую реку на Северном Кавказе. Кубань можно назвать дочерью Эльбруса.
Легендарная гора всегда притягивала людей своей таинственной красотой. Северные и западные склоны усыпаны отвесными скальными участками высотой до 700 метров. Восточные и южные — более пологие и ровные. Сверкающие ледники южной стороны Приэльбрусья еще с советских времен облюбовали горнолыжники и альпинисты. Самые протяженные трассы горы: Азау — Старый кругозор — 2,5 км, Старый кругозор — Мир — 2 км. Сезон в Приэльбрусье длится с декабря по март.
До высоты 4000 метров склоны Эльбруса сравнительно пологи, но выше становятся крутыми.
Ущелья Адыл-Су, Адыр-Су и Шхельды особенно популярны у альпинистов России и бывших республик СССР.
Покорение Эльбруса
История покорения Эльбруса насчитывает почти 200 лет. Первым ее высоту определил в 1813 году русский академик Викентий Вишневский.
А первое зарегистрированное восхождение на Эльбрус, восточную вершину, было совершено в 1829 году под руководством героя войны с Наполеоном и завоевателя Кавказа генерала Георгия Эммануэля. Вспомогательная служба экспедиции состояла из 650 солдат и 350 линейных казаков, а также местных проводников.
В состав экспедиции входили геофизик и основатель Главной физической обсерватории в Петербурге академик Адольф Купфер, физик Эмилий Ленц, основатель Русского энтомологического общества зоолог Эдуард Менетрие, ботаник Карл Мейер, впоследствии ставший директором Ботанического сада Российской академии наук, художник-архитектор Иосиф Бернардацци и венгерский ученый Янош Бессе.
Непосредственно в восхождении участвовали Купфер, Ленц, Мейер, Менетрие, Бернардацци, 20 казаков и проводники. Однако отсутствие опыта и низкое качество альпинистского снаряжения заставили большую часть участников повернуть назад.
По одним данным, первым на восточную вершину около 11 часов утра поднялся карачаевский проводник Килар Хачиров, по другим — это был кабардинский проводник.
Из воспоминаний Адольфа Купфера: «Только на другой день — 23 июля — в самый полдень венгерский путешественник де Бесс заметил в телескоп на сверкающих покровах Эльбруса четырех человек, которые пытались достигнуть вершины горы. Трое из них скоро исчезли из виду, четвертый поднимался все выше и выше — и вдруг фигура его рельефно обрисовалась над самой короной Эльбруса. Тот был, как оказалось впоследствии, кабардинец Киляр, уроженец Нальчика».
Это событие было отмечено ружейным салютом в лагере.
По приказанию генерала Эммануэля в память об этом выдающемся событии на скале вырезали текст: «В царствование Всероссийского Императора Николая I стоял здесь лагерем с 20 по 23 июля 1829 года командующий войсками на Кавказской линии генерал от кавалерии Георгий Эммануэль. При нем находились: сын его Георгий, четырнадцати лет, посланные Российским Правительством академики: Купфер, Ленц, Менетрие, Мейер, чиновник горного корпуса Вансович, архитектор Минеральных Вод Иосиф Бернардацци и венгерский путешественник Иван де Бесс. Академики и Бернардацци, оставив лагерь, расположенный в восьми тысячах футов (1143 сажени) выше морской поверхности, всходили двадцать второго числа на Эльбрус до пятнадцати с половиной тысяч футов (2223 сажени). Вершины же оного достиг только кабардинец Киляр. Пусть сей скромный камень передаст потомству имена тех, кои первые проложили путь к достижению доныне считавшегося неприступным Эльбруса».
Данные о том, что экспедиция Эммануэля покорила Эльбрус, не были известны за границей, поэтому, когда в 1868 году на гору взошел англичанин Дуглас Фрешфильд, то это было расценено как первовосхождение. Высочайшая вершина Эльбруса (западная) была покорена командой альпинистов во главе с Флоренсом Гроувом в 1874 году.
Интересные факты
Первая географическая карта Эльбруса была составлена в 1890 году русским военным топографом Андреем Пастуховым, совершившим первое восхождение без проводников. Скалы на высоте 4800 метров теперь носят его имя.
Считается, что первым, кто достиг обеих вершин, был балкарский охотник и пастух Ахия Соттаев. Он поднимался на Эльбрус девять раз, последний — в 1909 году, когда ему исполнился 121 год.
В советское время альпинизм принял массовый характер. По данным Общества пролетарского туризма, с 1829 по 1914 год на Эльбрус было совершено 59 восхождений, из них 47 иностранцами. А за один 1935 год советские альпинисты поднялись на Эльбрус 2016 раз.
Эльбрус был в центре внимания и в годы Великой Отечественной войны — он стал ареной ожесточенного противостояния. В боях участвовали в том числе подразделения германской горнострелковой дивизии «Эдельвейс». В ходе битвы за Кавказ 21 августа 1942 года, после занятия горных баз «Кругозор» и «Приют одиннадцати», немецким альпийским стрелкам удалось установить на западной вершине Эльбруса немецкие знамена. Но уже к середине зимы 1942–1943 годов войска немцев были выбиты со склонов Эльбруса, а 13 и 17 февраля 1943 года наши альпинисты поднялись на обе вершины, где были водружены советские флаги.
Эльбрус сегодня
Сегодня Эльбрус — один из самых востребованных горнолыжных российских курортов, Мекка для сноубордистов, фрирайдеров и альпинистов.
Интересно Приэльбрусье и для любителей природы. Один из самых ярких представителей животного мира этого региона — кавказский тур, обитающий на высотах от 1200 до 3400 метров над уровнем моря. Туры по ночам приходят пастись на альпийские луга, где растет мятлик, лисохвост, овсяница, гречишник. В зимнее время туры питаются мхами, лишайниками, корой деревьев. В самых недоступных местах, наряду с турами, встречается серна. В низинной части горных лесов можно встретить косулю, принадлежащую к семейству оленей. В Приэльбрусье была сделана попытка адаптировать стадо среднеазиатских яков, но эксперимент не удался. Живут тут и волки, но бояться их не стоит, не было случая нападения волков ни на горнолыжников, ни на альпинистов.
Хотя вулкан Эльбрус не напоминал о себе почти две тысячи лет, ученые считают его не потухшим, а спящим. В его глубинах до сих пор находятся горячие массы, нагревающие местные «горячие нарзаны» — источники, насыщенные минеральными солями и углекислым газом, температура которых достигает +52 и +60 ºС. В недрах Эльбруса зародилась жизнь многих знаменитых источников лечебных курортов Кисловодска, Пятигорска и всего района Кавказских Минеральных Вод.
что не учли организаторы рокового подъема на Эльбрус
Организатор восхождения на Эльбрус, в ходе которого погибли пятеро альпинистов, написал явку с повинной. Об этом сообщили в Следственном комитете. На минувшей неделе группа туристов во время спуска с горы из-за сильного ветра и снегопада попросила о помощи спасателей. Несколько человек скончались от переохлаждения, другие попали в больницу.
Они мечтали покорить Эльбрус, но горы, как известно, не прощают ошибок. Из 19 туристов живыми с вершины спустились только 14. Почему так произошло, сейчас разбираются следователи. Организатор восхождения Денис Алимов был задержан, по некоторым данным – написал явку с повинной. Тем временем выжившие туристы и гиды, которые работали на Алимова, с сильнейшими обморожениями находятся в больнице. Антон – один из путеводителей. Не желая показывать своего лица, он признал, что тот подъем был роковой ошибкой.
«Я сейчас обдумываю, что был сильный ветер, и это был один из поводов развернуться. Хотя я ходил в подобную погоду. Но часть вины с себя не снимаю. В этом я был неправ», – сказал он.
В составе группы были неопытные альпинисты – некоторые взбирались на гору впервые. Тем не менее группа гидов, которая вела туристов, пошла на неоправданный риск, проигнорировав сигнал спасателей о надвигающемся буране. Возможно, пошли на поводу у экстремалов, которые заплатили за подъем солидную сумму и просто не захотели разворачиваться на полпути.
Как стало известно, перед восхождением туристам дали на подпись некое соглашение, в котором было сказано, что в случае травмы или гибели они или их представители не будут иметь никаких претензий к организатору. По некоторым данным, старший гид группы Денис Алимов занимается экстремальным бизнесом около 15 лет. Он водил туристов не только на Эльбрус, но также в Гималаи и к вершинам Непала. Свой тур под названием «Эльбрус с юга» Алимов рекламировал как очень комфортный и самый доступный. Однако, по мнению опытных альпинистов, такой подход слишком опрометчив.
«Касаемо «Эльбруса с юга» – это самый простой маршрут. Но основная его сложность и опасность в том, что многие его считают простым и безопасным. Простых гор не существует. Выход в горы – это всегда выход в зону повышенной опасности», – говорит организатор турклуба ПИК Сергей Чулков.
Вопросов к организаторам так называемого экстремального отдыха становится все больше. По закону, перед любым походом в горы, сплавом по реке или спуском в пещеры организаторы тура должны еще за десять дней предупредить спасателей региона. Нужно указать точный маршрут, которым пойдет группа, время путешествия, способы связи с каждым из туристов, наличие аптечек, оборудования и сигнальных средств. Но многие турфирмы годами игнорируют эти правила. В итоге в критической ситуации, когда дорога каждая минута, драгоценное время оказывается потеряно.
Не исключено, что и в случае подъема на Эльбрус организатор пренебрег этими или другими важными правилами. На одного гида, по правилам Федерации альпинизма, должно приходиться не более трех-четырех участников. Соответственно, если погодные условия ухудшаются, на одного гида должно приходиться меньшее количество клиентов.
«Не просчитано погодное окно – это катастрофичная была ошибка. Потому что группа «Семь вершин» во главе с Андреем Березиным вышла в час ночи на восхождение и в восемь они были на вершине. А эта группа – она даже в 10 утра не добралась до вершины, а в 11 там уже началась плохая погода. Плюс коммуникационные проблемы. У гидов не было спутникового телефона либо они им не могли воспользоваться», – рассказал горный турист Константин Суходеев.
Что произошло на вершине в тот злополучный день, детально установят следователи. Организатора похода уже допросили. Возбуждено уголовное дело.
«Организатору восхождения было заранее известно о погодных условиях. Тем не менее, восхождение не было отменено и люди не спустились вниз с горы. Возбуждено уголовное дело по статье «Оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности, повлекшее по неосторожности гибель двух и более лиц», – сообщил старший помощник руководителя управления СК РФ по Кабардино-Балкарской Республике Мурат Багов.
В ближайшее время следствие будет ходатайствовать об аресте Дениса Алимова, который организовал роковой подъем на Эльбрус. Тем временем власти Кабардино-Балкарии после трагической гибели пятерых туристов заявили о планах ужесточить требования к правилам восхождения на горы.
Проводник рассказал о встрече с группой, часть которой погибла на Эльбрусе
Сотрудники МЧС вечером 23 сентября эвакуировали группу альпинистов, которая застряла на Эльбрусе на высоте 5 400 метров. Из 19 путешественников, оставшихся на вершине, пятеро погибли. Возбуждено уголовное дело, собственную проверку организовала прокуратура. Расскажем, что произошло на вершине горы.
Фото: 07.mchs.gov.ru
Скованные холодом
Изначально на вершину Эльбруса по зарегистрированному маршруту двигалась группа из 23 человек. Однако впоследствии четверо решили прекратить восхождение раньше, сообщили в Следственном комитете. Оставшиеся альпинисты позднее запросили помощь у МЧС из-за ухудшения погоды и травмы, которую получил один из участников, рассказали в ведомстве. К ним вышли сотрудники Эльбрусского высокогорного поисково-спасательного отряда.
В республиканском МЧС подчеркнули, что искать пропавшую группу пришлось с высоты 5 000 метров и выше при порывах ветра до 70 метров в секунду, температуре –20 градусов и пурге. В таких условиях видимость в зоне поиска не превышала 1 метра, добавили в ведомстве. Для координации всех действий создали оперативный штаб.
Операция по спасению заняла более семи часов, в ней задействовали 69 человек и 16 единиц техники, отметили в МЧС. Удалось эвакуировать 14 человек, сейчас они получают необходимую помощь.
Михаил Надежин
начальник главного управления МЧС по Кабардино-Балкарии
Тела погибших спустят с горы в течение суток с момента происшествия.
Пострадавших доставили в республиканскую клиническую больницу в Нальчике. Главврач медучреждения Мурат Муков сообщил, что большая часть альпинистов находится в удовлетворительном состоянии, их жизнь вне опасности.
Фото: 07.mchs.gov.ru
«В относительно удовлетворительном состоянии большая часть пациентов, есть пациенты, которые пребывают в состоянии средней степени тяжести», – привел подробности Муков.
Он добавил, что некоторых альпинистов могут выписать в ближайшие дни. При этом один член группы с переломами ног может находиться под присмотром медиков в течение нескольких недель, отметил главврач больницы.
Следственный комитет возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья. Свою проверку проводит прокуратура Кабардино-Балкарии.
Гид оставил умирать?
Один из сотрудников спасательного отряда, который выдвинулся на поиски группы, рассказал, что гид бросил альпинистов и ушел вниз. Спасатели встретили его по дороге, добавил он. Однако в турфирме Еlbrus.guide, которая организовала тур, с этим категорически не согласны. Там утверждают, что гид Игорь Даньков спускал вниз одну из туристок, которой стало плохо.
«Через 10–15 минут резко упало давление, ветер стал дуть снизу вверх, разразился небывалый шторм, видимость из-за плотного снега была не более полуметра. Через час после спуска на седловине участница умерла на руках Игоря», – говорится в сообщении на страницы турфирмы в Instagram.
Там добавили, что Даньков был первым, кто связался с координатором и рассказал о происшествии.
Фото: instagram.com/elbrusskii_vpso
«Сорвались, пролетели метров 100»
Старший гид группы туристов Денис Алимов рассказал, что вместе с участниками восхождения были двое старших гидов и двое гидов-помощников. На плато они вышли 23 сентября около 10 утра. Он подтвердил, что в походе у одной из девушек ухудшилось самочувствие. Вместе с инструктором она пошла вниз, остальная группа продолжила восхождение, добавил гид.
Денис Алимов
старший гид группы
Гид, который сопровождал девушку, несколько часов ждал остальных участников группы, однако с вершины никто не возвращался, продолжает Алимов. Тогда инструктор решил спуститься в одиночку и на высоте 4 800 метров вызвал МЧС, говорит он.
По его словам, проблемы начались после того, как один из членов группы во время спуска сломал ногу. Алимов рассказал, что за то время, пока оказывали помощь, погода испортилась. Он предположил, что гиды при спуске для минимизации потерь разделили группу на быстрых и медленных участников. Первые в итоге вернулись, у них диагностирована повышенная температура, переохлаждение, гипоксия и шок.
«Мое личное мнение, что произошел феноменальный шторм из-за падения давления. И это действительно убивает. Это не гиды убили группу. Погода и пурга – случайное стечение обстоятельств», – подчеркнул Алимов.
Фото: instagram.com/elbrusskii_vpso
Инструктор Антон Никифоров, который сопровождал на горе альпинистов, рассказал, что чувствует свою вину за случившееся.
«Там был сильный ветер, и это был один из поводов развернуться. До этого у меня были восхождения в подобных условиях, проблем не было. Там проблема была. В этой части себя виню», – поделился инструктор.
Туристу из Екатеринбурга Дмитрию Парахину удалось выжить в смертельном походе на Эльбрус. Он говорит, что ногу сломал его товарищ, из-за чего группа осталась ждать помощи на большой высоте. На этом месте они провели два часа, утверждает путешественник.
Дмитрий Парахин
участник восхождения на Эльбрус, где погибли пять человек
По словам Парахина, до появления спасателей группы созванивались между собой и направляли друг друга по метели.
Еще один участник восхождения Сергей Попов приехал в Кабардино-Балкарию из Перми. Он рассказал в интервью «Звезде», что на высоте получил обморожение. Помощь ему уже оказывают врачи, говорит альпинист.
«Мы знакомы не были, поскольку все из разных городов. Познакомились уже при прохождении тура. Когда спустились вниз, была куча МЧС, медицина катастроф, медики. Нас погрузили в скорую и увезли», – вспоминает Попов.
Один из горных проводников, который находился на Эльбрусе, рассказал «Российской газете», что встречал пострадавшую группу, так как совершал с ними восхождение в один день.
«Они сильно задерживались. Мы их обогнали на спуске. В тот момент с ними все было в порядке. Должно быть, происшествие случилось позже», – говорит очевидец.
горный проводник, встретивший пострадавшую группу на Эльбрусе
Он отметил, что поиски велись практически у самой вершины Эльбруса. Это говорит о том, что альпинисты спускались с сильным запозданием.
Читайте также
Санаторий «Эльбрус», Железноводск
Путёвки в Санаторий Эльбрус
Железноводск — самый северный город-курорт в группе Кавказских минеральных вод. Неизгладимое впечатление оказывает природа Железноводска на гостей курорта. Сочетание целительной силы минеральных вод, кристально чистого горного воздуха способствует восстановлению сил и эмоциональной разгрузке.
В старину здесь проходили лечение члены царской семьи. Тогда это было модным светским развлечением с небольшими вкраплениями оздоровительного времяпрепровождения.
Сегодня курортной жемчужиной Железноводска является санаторий «Эльбрус», расположенный у подножия горы Железная, неподалеку от входа в природный парк.
Санаторий представляет собой архитектурный комплекс, состоящий из двух спальных корпусов, здесь же расположены столовая, киноконцертный зал, лечебно-диагностическое отделение санатория. В корпусе есть бювет с минеральной водой.
Санаторий «Эльбрус» является одной из немногих здравниц, где можно с комфортом и пользой отдохнуть с детьми. Для маленьких гостей предусмотрительно подготовлена игровая комната, а к услугам родителей предоставляется помощь опытных педагогов-воспитателей.
Санаторий «Эльбрус» — это прекрасная возможность совместить оздоровление и лечение с приятным отдыхом.
Вместимость
400 мест
Расчетный час
Заезд с 08:00
Выезд до 08:00
Условия приема детей
Дети принимаются с 1-го года
Питание
Трехразовое питание по системе «меню-заказ»
Лечебный профиль:
— заболевания желудочно-кишечного тракта;
— гинекологические заболевания;
— урологические заболевания;
— заболевания опорно-двигательного аппарата;
— заболевания эндокринной системы, в том числе сахарный диабет.
Перечень необходимых для заезда в санаторий документов можно посмотреть в разделе «Памятка».
Программы пребывания в Санатории Эльбрус
«Худеем с нами, худеем сами»
«Оздоровительная» программа
«Тонус» программа
«Профилактика и восстановление после Covid-19»
Лечебная база
Принимающие врачи
Цены и номерной фонд Санатория Эльбрус
Доступный сервис
Салон красоты
Библиотека
Бювет
Детская площадка
Бильярд
Кинозал
Магазин промтоваров
Автостоянка
Тренажёрный зал
Оплата услуг сотовой связи
Танцевальный зал
от аэропорта г. Минеральные воды, далее на такси до санатория;
от железнодорожного вокзала г. Минеральные воды, далее до г. Железноводск пригородной электричкой или автобусом № 107, пешком 5 мин. или на такси до санатория.
Адрес:
г. Железноводск, ул. Парковая, д. 15, Ставропольский край, 357400
программа тура по приэльбрусью и Эльбрусу
Экскурсия проходит по Кабардино-Балкарской республике.
Конечно, все вы слышали об одном из 7 чудес России – горе Эльбрус, наверняка многие его видели по ТВ или на фото. А каково это – побывать на склоне пятитысячника (высота Эльбруса 5642 м.н.у.м.)? Словно гигантский айсберг среди окружающих его заснеженных торосов, возвышается воспетая А.С. Пушкиным и М.Ю. Лермонтовым Шат-Гора – владыка горного Кавказа. Приэльбрусье – один из крупнейших в нашей стране центров туризма, альпинизма и горнолыжного спорта. Десятки альпинистских лагерей, многочисленные турбазы и гостиницы привлекают туда альпинистов, лыжников и активных туристов.
Тысячи людей устремляются в Приэльбрусье не только за новыми впечатлениями – любоваться природой и испытывать себя на прочность, но и за счастьем, т.к. Эльбрус – это самая загадочная и мистическая гора Кавказа. Не случайно многие знаменитые и великие властители и полководцы устремлялись к Эльбрусу, о чем свидетельствуют легенды и предания. Обо всем этом и многом другом вы узнаете из нашей экскурсии в Приэльбрусье. А самое главное, вы получите море восторженных впечатлений от увиденного.
Как писал знаменитый дагестанский поэт Расул Гамзатов:
Не бойтесь здесь лишиться зренья
От красоты,
Не бойтесь головокруженья
От высоты!
Экскурсия в на Эльбрус и Приэльбрусье из Пятигорска — самая высокогорная. Во время экскурсии действительно может быть головокружение от высоты и нехватки кислорода, т.к. туристы при желании поднимаются на высоту 3000 м, 3500 м, 3800 м над уровнем моря.
Такая однодневная экскурсия рассчитана на весь день. Наши туристы поднимаются канатно-кресельной дорогой на склоны горы Чегет, а на Эльбрус – в вагончиках. На обратном пути все желающие попробуют знаменитый приэльбрусский нарзан на Поляне нарзанов.
Самые активные, любознательные, влюбленные в горы туристы, при желании смогут остаться в этом суровом и величественном крае на несколько дней. Наша фирма с радостью поможет вам доехать до Приэльбрусья и выбрать район для отдыха. В Приэльбрусье много ущелий, водопадов, озер – всего того, что невозможно показать в однодневной экскурсии. И наша фирма поможет вам определиться с маршрутом на месте.
Санаторий Эльбрус, Кисловодск — Официальные цены
Санаторий «Эльбрус» предоставляет санаторно-курортное лечение только сотрудникам МВД России.
Санаторий «Эльбрус» многопрофильная здравница, занятая оздоровлением 4-х групп пациентов и соответственно предлагается 6 программ лечения (обследования):
- сердечно-сосудистых заболеваний,
- заболеваний органов дыхания,
- заболеваний опорно-двигательного аппарата,
- заболеваний нервной системы,
- нарушения обмена веществ,
- эндокринных заболеваний.
Лечение назначается в зависимости от основного диагноза, указанного в санаторно-курортной карте. Например, если в основном диагнозе указано заболевание нервной системы, то лечение проводится в соответствии с «Перечнем медицинских услуг, входящих в стоимость путёвки больных с заболеваниями нервной системы».
Следует отметить: указанные в перечне диагностические исследования составлены с учётом существующего порядка направления граждан на санаторно-курортное лечение, в соответствии с которым все лица, прибывающие в санаторий, должны быть обследованы по месту жительства. Приведенные в перечне диагностические исследования рассчитаны на их применение лишь по показаниям. Выбор необходимых бальнеофизиотерапевтических процедур осуществляется лечащим врачом с учётом показаний и противопоказаний, совместимости физических факторов и процедур, их периодичности и последовательности.
Лица, прибывшие без санаторно-курортной карты, подлежат обязательному обследованию за оплату.
По желанию пациента медицинские услуги, отсутствующие в «Перечне…» или при желании пациента превысить количество медицинских услуг, указанных в «Перечне…» последние могут предоставляться за дополнительную плату при отсутствии противопоказаний и соблюдении совместимости процедур.
При обострении основного заболевания, острых состояниях, угрожающих здоровью, жизни проводятся необходимые дополнительные обследования даже не входящие в «Перечень медуслуг, входящих в стоимость путёвки» и оказывается требуемая медицинская, догоспитальная помощь.
Тур на квадроциклах по Приэльбрусью.
Отправляйтесь в путешествие на квадроциклах в один из самых живописных районов Кавказа. Встречайте рассвет с видом на Эльбрус, считайте звезды под куполом неба прямо на плато Большой Бермамыт, исследуйте вместе с нами природные памятники Карачаево- Черкесской республики. Северная сторона Эльбруса относительно безлюдна: здесь не оборудованы горнолыжные трассы и количество туристов не так велико, как на южном склоне. Однако, как и полагается северу, тут присутствует своя суровая красота: ущелья, каньоны, столбы, ледники, создающие чувства непреодолимости этих мест.
Программа тура
День 1
11:00 Встреча в аэропорту Минеральные Воды.
(рейс Аэрофлот SU 1304, прилет 10:10).
Трансфер на ГРК «Медовые водопады» (вблизи г. Кисловодск).
(Хендай старекс, Мерседес спринтер, Фольксваген мультивен) — авто зависит от количества человек.
12:00 Обед в кафе, знакомство с командой.
Получение экипировки, техники и инструктаж.
14:00 Старт на плато Большой Бермамыт с видом на г. Эльбрус.
Кажется, что эти два каменных массива лежат у подножия вершины, хотя до нее около 30 км. Просто горный воздух не только полезен, но и коварен – он скрадывает расстояние. Большой Бермамыт является лучшей смотровой площадкой Эльбруса. Такого вида больше нигде не встретишь.
До финиша преодолеете 40 км пути, посетите смотровую площадку, «Амфитеатр», «Два монаха», сделаете захватывающие фото на высоте 2592 метра над уровнем моря и полюбуетесь закатом.
19:00 Ужин у костра.
Организация настольных игр, наслаждение тишиной и звездным небом при полном отсутствии сотовой связи, ночлег в оборудованном кемпинговом
лагере.
Ужин: хашлама с овощами из баранины / шашлык свинина или курица, сыр, овощи, зелень, чай, сладости.
День 2
Ранний подъем на рассвете (по желанию).
В это время самый красивый вид на г. Эльбрус.
08:00 Завтрак, сбор вещей.
Завтрак во все дни: мюсли с айраном / кефиром или яичница с овощами, сыр, лаваш, чай, сладости.
10:00 Старт на плато Малый Бермамыт и по плато Бечасын на нарзанные источники.
Обеденный перекус на маршруте. На берегу реки Худес.
Обед на маршруте во все дни: консервы (уха из осетра или харчо / тушенка говяжья или свиная / паштет из печени / рыбные), сыр, сало, лаваш, овощи, зелень, чай, сладости.
Каменные Лабиринты и Царские ворота Худеса.
Каменные Лабиринты и Царские ворота Худеса – удивительные по причудливости изваяния, к созданию которых приложила руку сама природа. Изучать эти места в компании гида – отдельное удовольствие. Здесь легенды и настоящие факты перемешиваются друг с другом.
Кемпинговый лагерь, горячий ужин у костра и походная баня на берегу реки.
Ждут вас на финише (До финиша путь составит 85 км).
Ужин: плов из баранины или говядины / шашлык свинина или курица, сыр, овощи, зелень, чай, сладости.
День 3
8:00 Завтрак
10:00 Старт на озеро Хурла-Кёль (высота 2400 метров над уровнем моря).
Испытать на себе прелести походной бани можно на маршруте по красотам северной стороны Эльбруса, а освежиться после нее можно прямо в горном озере Хурла-Кёль – еще одной точке тура.
Очень коварный подъем и спуск на озеро позволит повысить квалификацию квадроциклистов.
Желающие смогут окунуться в горное озеро и прогуляться за малиной.
Плато Бейчасын (в обратную сторону к ГРК «Медовые водопады).
По пути вы посетите Гришкину Балку и г. Шапку с видом на Эшкаконское водохранилище.
Остановка на обеденный перекус.
Окончательный пробег в 85 км.
Заключительный ужин.
После пробега отправляемся в гостевой дом в Кисловодске, где вас ждет заключительный ужин и истории о пройденном маршруте.
Ужин : шулюм из баранины/говядины, шашлык, сыр, овощи, зелень, чай, сладости.
День 4
09:30 Завтрак
Трансфер из Кисловодска в аэропорт Минеральные Воды.
(рейс Аэрофлот SU 1313, вылет 13:25).
Максимальное число участников тура — 10 человек.
Минимальное число участников тура — 5 человек.
Купите билеты на экскурсию прямо на сайте! Это займет всего несколько минут. Билеты можно не печатать, а показать в электронном виде!
Внимание! Информация, предоставленная на сайте, носит справочный характер и не является условием договора. Туристическая компания оставляет за собой право производить замены в программе тура не меняя тематики экскурсии, изменять маршрут следования. Туристическая компания не в силах оказывать влияние на задержки, связанные с пробками на дорогах, действиями и мероприятиями органов ГИБДД, других органов государственной власти и их должностных лиц, дорожными работами. Рассадка в схеме автобуса в системе онлайн-бронирования носит предварительный и условный характер и может не совпадать с автобусом, предоставляемым для перевозки. Для группы до 19 человек предоставляется микроавтобус Mercedes Sprinter, Volkswagen Crafter. При группе более 19 человек предоставляется автобус марки Higer, KingLong, Man, Neoplan, Setra, Yutong, ShenLong или аналог.
Восхождение на Эльбрус Южный маршрут 2021/22
Восхождение на Эльбрус по Южному маршруту
Мы предлагаем одиннадцатидневное восхождение на Эльбрус по более легкому южному маршруту с пятью или шестью походами каждый сезон с мая по август. Ближайший аэропорт — Минеральные Воды (обычно через Москву), а поездка на микроавтобусе до Баксанской долины занимает около четырех часов. Эльбрус находится в начале долины, здесь есть три деревни: Терскол, Чегет и Азау.
Эльбрус — самая высокая вершина на Кавказе и в Европе и одна из знаменитых семи вершин. Южный маршрут — самый распространенный маршрут восхождения, предлагающий более развитую инфраструктуру и доступ к подъемникам и снегоуборочным машинам для перевозки снаряжения и более развитые горные хижины.
Эльбрус высотой 5642 метра представляет собой вулканическую гору с закругленными вершинами и без крутых уклонов, но она постоянно покрыта снегом и требует простых альпинистских навыков, таких как ходьба на кошках и ходячий топор, а также врезание в фиксированное место. линия.Это навыки, которым мы обучаем в горах, и они идеально подходят для людей, которые хотят получить опыт на льду и снегу на нетехнической вершине в очень интересной части мира.
Размещение в местной гостинице в селе Чегет под названием Гостиница Накра. Мы акклиматизируемся в течение трех дней в походах по окрестным холмам перед тем, как отправиться на гору, в общей сложности шесть дней, остановившись в горных хижинах (в комнатах можно разместить до шести человек). Это обеспечивает отличную акклиматизацию и два возможных дня встречи на высшем уровне.
Соотношение гида к клиенту составляет 1: 4 для дней в горах и 1: 6 для дней в долинах, а наш средний показатель успешности восхождения составляет 85% в те дни, когда погода позволяет совершить попытку восхождения. Основная причина, по которой люди терпят поражение, — это усталость, так как это длинный маршрут с набором высоты около 1000 метров.
Существуют различные способы подготовки к восхождению на Эльбрус с точки зрения тренировок, приглашения на визу и наличия подходящего снаряжения, но, вероятно, нет необходимости проходить курс зимнего скалолазания или курс альпинизма, если вы не планируете больше заниматься альпинизмом после этой поездки. .Мы проводим обучение основным необходимым навыкам, и в некотором смысле Эльбрус — хорошая гора, которую стоит попробовать, если вы думаете о том, чтобы больше заниматься скалолазанием в своей жизни и инвестировать в курсы, чтобы стать компетентным на более сложных маршрутах в другом месте.
Карта южного маршрута Эльбруса
На этой старой карте показаны точки старых хижин, которые стали ассоциироваться с южной стороной Эльбруса: станция Мир — вершина канатной дороги, Гарабаши также известна как Бочки, а Приют-11 — самая высокая.Сейчас над Гарабаши больше хижин. Черная пунктирная линия — это маршрут, который остался прежним. Большинство альпинистов берут снегоход на скалы Пастухова утром на вершину.
На какой высоте находятся лагеря на южном маршруте Эльбруса?
Долина Азау: 2350 м — это высота городов Терскол и Чегет, где мы проведем несколько дней. Ледниковое озеро
: 3300 м — это озеро, которое мы иногда посещаем в дни акклиматизации.
Бокха (бочки): 3750 м — вершина кресельного подъемника и летняя снежная линия, также известная как Хижины национального парка Гарабаши
: 3900 м — это семь новых хижины, которые мы используем в качестве горной базы.
Приют – 11 Хижина: 4050 м — знаменитая старая хижина, которая сгорела и сейчас не используется.
Скалы Пастухова: 4670 м — высшая точка акклиматизации перед днем восхождения.
Седло: 5300 м — между две вершины горы
West Summit: 5642 м — на 50 метров выше восточной вершины
Читайте в нашем блоге Хижины на Эльбрусе, чтобы увидеть фотографии всех хижин на южной стороне горы.
Приключения Альтернативные горные гиды на Эльбрусе
Мы очень гордимся нашими российскими сотрудниками, которые работают с нами с 1999 года, обладают большим опытом и безопасностью. Саша Лебедев — наш ведущий гид и организатор; он также является отмеченным наградами автором и фотографом. Другие наши главные гиды — это Юра Луцак, Саша Щукин и Дима Щукин, плюс мы получаем доступ к группе местных гидов и горноспасателей, которые нам очень хорошо известны.
Гора Эльбрус отзывы
На нашей странице отзывов о Эльбрусе много отзывов, ниже два положительных отзыва от людей, прошедших южный маршрут.
«Альтернатива приключений была блестящей с самого начала. Их общение и индивидуальный подход с самого начала сделали это приключение, которое надолго останется в памяти. Все было блестяще спланировано, чтобы все чувствовали себя в безопасности и, что самое главное, поднялись на Эльбрус.
У нас был опытный гид, который всегда следил за тем, чтобы вы были в безопасности, наслаждаясь всем этим. Это была очень дружелюбная атмосфера с достаточным разнообразием акклиматизационных подъемов, чтобы все были мотивированы и очарованы тем удивительным местом, в котором мы были.Наблюдение за тем, как другие группы спешат из других компаний, этот опыт подтвердил, что я действительно сделал правильный выбор »(С.Бутлер, 2016)
«Adventure Alternative предлагает три варианта восхождения на Эльбрус, и их программы хорошо спланированы с хорошим балансом между подготовкой, акклиматизацией и отдыхом. Это сочетается с местными англоговорящими гидами мирового класса, имеющими многолетний опыт и высокопрофессиональные и опытные. В целом я очень рекомендую Adventure Alternative.Если вы планируете подняться на Эльбрус, отправляйтесь с ними! »(Julian M, 2018)
Как лучше всего подняться на Эльбрус по южному маршруту?
Первые три дня акклиматизации в долинах на высоте около 11 000 футов очень приятны и важны, они дают почувствовать регион и красоту треккинга в России. Некоторые люди говорят, что это похоже на Альпы пятьдесят лет назад, местная еда и напитки превосходны, и есть что посмотреть и чем заняться, в том числе русская баня (баня) после нескольких дней альпийской прогулки.
Время на горе должно быть около шести дней, чтобы дать возможность для дальнейшей акклиматизации и две возможности подняться на вершину. Один из этих дней должен включать в себя некоторую тренировку с кошками и ледорубом, а другой день должен быть потрачен на восхождение на скалы Пастухова на высоте около 4600 метров (16000 футов). Это также возможность испытать свои новые навыки, подумать о том, как вы соберетесь на день саммита, а также опробовать снаряжение, одежду и обувь.
От последней хижины национального парка до вершины можно пройти за один день, но большинство людей используют снегоуборочную машину примерно в 4 часа утра, чтобы отвезти вас обратно к скалам Пастухова, что сокращает дневное восхождение примерно на 500 метров и несколько часов.Конечно, это может быть важным преимуществом, особенно с учетом времени для спуска во второй половине дня, когда часто появляется облако и видимость падает.
Для развлечения читайте статью о восхождении на Эльбрус и днях восхождения на Эльбрус. Также создатель приключенческого фильма Элиа Сайкалы дает полезные советы по восхождению на Эльбрус и упоминает «Альтернативу приключений».
Как выглядит дневной маршрут восхождения на юге Эльбруса?
Восхождение на Западный пик (стандартный маршрут, южная стена) — это длительное восхождение по умеренному уклону, которое требует хорошей акклиматизации, но имеет несколько технических трудностей или объективных опасностей, таких как трещины.Однако, несмотря на кажущуюся простоту этого маршрута, он может быть опасным. Высота, переменная погода и низкие температуры превращают восхождение в настоящее высотное приключение.
Она идет по широкому склону до небольших скалистых островов, известных как скалы Пастухова, и продолжается 400 метров прямо к Восточному пику, постепенно поворачивая налево, пока не достигнет седловины или седла, где можно отдохнуть и поесть. Направляйтесь на запад и налево от седловины, поднимаясь по более крутому снежному склону по восходящему траверсу к плечу Западного пика и на небольшом расстоянии прямо до плато.После пересечения широкого и в основном безликого плато следует короткий подъем, чтобы добраться до небольшой вершины.
Среднее время восхождения составляет от восьми до десяти часов, а на спуск — около четырех часов. Необходимы кошки, лыжные палки и ходячий топор, а также шлем, ремни безопасности, стропы и карабины для обеспечения безопасности, особенно на подъеме траверсы над седлом, где есть фиксированная веревка для защелкивания.
Навыки, необходимые для восхождения на Эльбрус
Безусловно, полезно иметь опыт передвижения по снегу и льду для этой поездки на гору Эльбрус, хотя мы проводим на месте обучение альпинистским навыкам, таким как передвижение на кошках и самообладание с ходячим топором.Эта поездка имеет тенденцию привлекать широкий круг способностей, от людей с устремлениями к Семи вершинам, которые поднялись на Килиманджаро, до опытных альпинистов. Это означает, что мы должны быть уверены в том, что у каждого есть необходимые навыки для обеспечения безопасности на холме, такие как личное движение, понимание слоев и личного климата, управление уклонами, знание всего оборудования и работа в команде.
Эльбрус часто продают как место для пеших прогулок, но из-за погодных условий он может стать настоящим зимним альпинизмом даже в разгар летнего сезона.Сравнения с Килиманджаро на самом деле не работают; это более низкий пик, но гораздо более холодный и требующий передвижения по постоянным заснеженным склонам. Несмотря на то, что обычный маршрут ясен и безопасен, опыт должен быть сосредоточен на зимних навыках.
Фитнес-тренировка на Эльбрус
Мы рекомендуем вам поработать над этой поездкой, чтобы иметь возможность провести несколько дней на холме с рюкзаком весом до 10 кг. У людей, ведущих активный образ жизни в горах, обычно мало проблем на Эльбрусе, но дополнительная работа над икроножными мышцами и мышцами бедер поможет.Поддерживать сердечно-сосудистую систему можно плаванием, круговыми тренировками и работой по программе HIIT.
Высота на Эльбрусе не проблема из-за нашей программы акклиматизации, но день восхождения — это еще большой скачок высоты и долгий день на холме на морозе. Не менее важны еда, питье, хороший сон и поддержание здоровья на высоте. Наша программа позволяет каждому улучшить свою «горную физическую форму» перед тем, как подняться на высоту и адаптироваться не только к высоте, но также к климату и новому окружению.Фитнес — это не только физическое, но и умственное, поэтому нам нравится развивать счастливый и позитивный командный дух, прежде чем стремиться к вершине!
Оборудование для Эльбруса
Июль и август обычно довольно жаркие в долине, поэтому для походов можно носить шорты и футболки с флисом. Однако вам следует подготовиться к зимним условиям на самой горе. На тропе может быть очень холодно и ветрено, а на тропе — твердый пак, лед или мягкий снег.
Убедитесь, что ботинки двойные (пластиковые или гибридные), пуховики горного качества с капюшонами, рукавицы и перчатки теплые и водонепроницаемые для снега.Возьмите солнцезащитные очки, которые закрывают глаза, потому что отраженные блики от снега могут быть интенсивными, а очки могут быть либо полностью ультрафиолетовыми, либо желтыми для условий белого цвета. Хорошее многослойное одеяние очень важно, и ваш рюкзак должен быть достаточно большим, чтобы вместить объемную одежду, когда вы ее не носите.
Для холодных июньских походов важно обращать особое внимание на теплоту вашего снаряжения, особенно курток, головных уборов, перчаток и рукавиц, а также носков хорошего качества в ботинках.Склоны, скорее всего, будут твердыми и ледяными, поэтому кошки должны быть острыми.
В качестве альпинистского снаряжения мы рекомендуем прямой шагающий топор для использования на легких склонах и для самообороны, лучше всего легкий. Кошки могут иметь 10 баллов, так как нет переднего наведения, ни ремня, ни зажима в зависимости от вашего ботинка. Также необходимы альпийская обвязка с 120-сантиметровой стропой и двумя фиксирующими карабинами на случай необходимости строповки, а также для привязки к фиксированной веревке. Шлемы не обязательны, опасность камнепада сверху отсутствует, но при падении можно получить травмы головы.
Часто задаваемые вопросы
Какие разрешения нужны на Эльбрус?
- Разрешение на приграничную зону, необходимо для любого района к югу от Баксана и получено в Нальчике. Требуется письмо-заявление с печатью от организации, утвержденной Министерством иностранных дел, паспорт и маршрутный лист.
- Альпинисты также должны быть зарегистрированы на Альпийской базе Баксан; в долине Адырсу у альплагеря Уллутау.
- Разрешение на Приэльбрусье.Офисы парка расположены в поселке Эльбрус, но управление системой осуществляется частным образом, а не через офис парка.
- ОВИР Прописка. Иностранцы должны быть зарегистрированы в отделе визы и регистрации в Тырныаузе. Отели или туристические компании могут организовать регистрацию. Незарегистрированным альпинистам грозит штраф и отправка домой.
Какие хижины на Эльбрусе?
В новых хижинах национального парка есть электричество и Wi-Fi, а в комнатах на койках с матрасами могут разместиться до шести человек.Вы должны принести свой спальный мешок. Есть электричество и немного отопления. Старые хижины, такие как Бочки (Бочка или Гарабаши), более простые, а Приют-11 в настоящее время не используется.
Есть возможность умыть лицо и руки горячей водой, но нельзя принимать душ. В новых хижинах туалеты хорошие, но все же длинные, но намного лучше, чем старые печально известные у хижины «Приют-11». Принесите немного собственной туалетной бумаги и геля для рук.
Есть ли в каких-нибудь хижинах баллоны с кислородом или мешки Гамова? — Нет, потому что здесь очень быстрый спуск на ратраках, на кресельных подъемниках и канатных дорогах.Очень легко очень быстро спустить больного на небольшую высоту.
Какая еда есть на Эльбрусе?
Мы приносим собственного повара и свежие продукты, а также есть кухня, где готовятся блюда. Супы, рагу, макароны, курица, рис, картофель и овощи. В основном это блюда с высоким содержанием углеводов, а также горячие напитки со сладостями и печеньем. На завтрак в основном каша и хлеб с вареньем. В деревнях есть широкий выбор вкусных рецептов региона (в том числе шашлык из баранины — национальное блюдо), а также грузинское вино или русское пиво.
Всю воду кипятят изо льда и фильтруют в термосы или используют для горячих напитков. Не стесняйтесь приносить свои собственные методы очистки воды.
Есть ли на Эльбрусе вертолетная эвакуация?
На южной стороне Эльбруса вертолеты используются на Эльбрусе во время лыжного сезона для хели-ски, но не для горных спасательных операций. Вертолеты — это большие бывшие военные типы, которые не могут легко подняться на большую высоту, потому что они очень тяжелые (например, Седло), а возле хижин есть несколько плоских участков, подходящих для посадки вертолета.
Эвакуация обычно осуществляется группой горных спасателей и снежными кошками или снежными машинами (ратраками) на вершине кресельного подъемника и канатной дороги.
Как управляются ратраки на Эльбрусе и сколько они стоят?
Snowcats или ратраки принадлежат людям, с которыми можно связаться по мобильному телефону. Как правило, утром на саммит они пытаются заполнить автомобиль до 11 человек плюс комплект снаряжения, чтобы отвезти их на скалы Пастухова, и это организуется среди русских гидов.Они также используются для спусков и могут достигать высоты 5000 метров. Выше этой отметки можно попасть на скиду, но многое будет зависеть от погоды и состояния снега.
Цены варьируются в зависимости от количества пассажиров на борту, но в среднем 90 евро на человека за поездку в одну сторону. Для спусков цена будет выше в зависимости от размера группы.
Что будет, если на Эльбрусе случится авария?
Все горные ситуации на южной стороне обрабатываются гидами и горноспасательным персоналом, которые поддерживают связь с водителями снежных кошек, чтобы организовать лучший сценарий спасения.Любой аварийный спуск из-за риска для здоровья или экстремальной погоды оплачивается компанией. В случаях, связанных с AMS, падением или скольжением, истощением и / или воздействием, цель состоит в том, чтобы использовать людей, чтобы как можно быстрее и безопасно доставить пострадавшего до ближайшей точки, где снегоуборочная машина может подойти и спуститься прямо к канатной дороге. а затем вниз до дна долины.
В селах есть несколько врачей, но ближайшая больница — Нальчик, в паре часов езды. Опять же, в этом путешествии не следует полагаться на вертолеты, обычно это поездка по дороге.
В некоторых случаях в седле есть укрытие, которое можно использовать временно (или в крайних случаях на ночь). Комфортно вмещает около 4 человек, но нет мобильной связи изнутри.
Сигнал мобильной связи идет с южной стороны до самого входа в седловину, где линия обзора уходит в долину.
Сколько дней на Эльбрусе на высшем уровне?
Мы указываем два возможных дня саммита, но обратите внимание на разницу между днем саммита и попыткой саммита.Подходящий день для восхождения — это вопрос погоды, видимости, ветра и условий. Попытка восхождения происходит в нужный день восхождения, и маловероятно, что если вы попробовали один раз и достигли, например, Седла, на следующий день у вас будет еще один шанс. Простая причина этого в том, что вы слишком устанете и рискуете повторить попытку так скоро.
Сколько стоит подняться на Эльбрус?
Поездка с гидом на южную сторону на 11 дней стоит 1595,00 фунтов стерлингов, включая все земельные расходы, такие как транспорт, оформление документов, услуги гидов, отели и питание.Полная поездка дает возможность надлежащей акклиматизации и гораздо больше шансов безопасно подняться на вершину и получить удовольствие от пребывания на Кавказе.
Восхождение с опытным туроператором по южной стороне Эльбруса
- У нас есть собственная зарегистрированная в России гидрологическая компания, в которой есть гиды, которые работают с нами с 1999 года, и солидная сеть вспомогательного персонала. Организовать треккинговые поездки по России непросто, и мы берем на себя всю бюрократию.
- В нашей цене нет котят и скрытых дополнительных услуг.Мы включаем стоимость снегоуборочной машины и канатной дороги для подъема, всех блюд, повара для каждой группы, обеспечивающего свежие продукты, и правильное соотношение гидов.
- Мы проводим обучение навыкам горных лыж в горах, включая самообладание, движение кошкой, правильное использование ходячего топора. Мы также предоставляем комплексные индивидуальные консультации перед поездкой с нашим главным гидом.
- Мы не пытаемся покорить вершину за слишком короткое время, наша поездка обеспечивает хорошую акклиматизацию и адекватный период восхождения с двумя возможными окнами на вершину, если позволяют погода и возможности группы.
- Мы проведем вас через всю подготовку к поездке на Эльбрус, включая предоставление письма-приглашения для получения российской визы, которая позволяет вам подняться на гору. Безопасность — наш приоритет номер один.
Безопасно ли ехать на юг Эльбруса?
Время от времени поступают сообщения о нестабильности в регионе, и мы советуем всем клиентам читать веб-сайт FCO. Мы принимаем решение проводить наши поездки на основе постоянного поиска фактов из множества различных источников.
Саша, наш российский директор, всегда поддерживает связь с местными жителями в регионе и каждый год перед началом сезона приезжает и оценивает местную ситуацию.Мы проводим анализ угроз и оценку рисков и принимаем решения.
За 20 лет мы еще ни разу не отменили поездку, и ни одна из наших групп ни разу не столкнулась с какими-либо проблемами. Очевидно, однако, что решение о том, ехать или нет, остается за вами, и все, что мы можем сделать, это заверить вас, что у нас есть много лет сравнений и опыта, на который можно опираться.
Другие маршруты на Эльбрус
Верх
границ | Изменение объема ледников Эльбруса с 1997 по 2017 год
Введение
Отступление горных ледников считается недвусмысленным свидетельством изменения климата.Талая вода, выделяемая ледниками в результате потери льда, способствует повышению уровня моря и изменяет сток рек в нижнем течении (Huss and Hock, 2018). Однако знания об изменениях ледниковой массы все еще ограничены. Оценки скорости изменения глобальных и региональных ледниковых масс могут содержать значительные неопределенности (Gardner et al., 2013; Zemp et al., 2019). Ледник корректирует свою геометрию (площадь и длину) в ответ на климатические изменения, но это регулирование контролируется его динамической реакцией (Vincent et al., 2017).Однако баланс массы горных ледников напрямую зависит от метеорологических переменных и, следовательно, служит хорошим индикатором климата. Оценки изменения массы ледников обычно основаны на временных рядах гляциологических измерений, разности цифровых моделей рельефа (ЦМР) и численных оценках баланса массы (например, Paul et al., 2009). В последние годы широко используется геодезический метод оценки изменений высоты поверхности и объема ледников (Berthier et al., 2016; Brun et al., 2017; Азам и др., 2018; Робсон и др., 2018). Эти данные использовались не только для оценки десятилетних изменений массы, но и для корректировки и повторного анализа долгосрочных гляциологических измерений баланса массы (Zemp et al., 2013; Sold et al., 2016).
Знание объема и пространственного распределения ледников важно для многих приложений, включая вклад в повышение уровня моря и прогнозы будущего стока ледников (Vaughan et al., 2013; Andreassen et al., 2015). Подробные измерения толщины льда горных ледников ограничены, и объем льда обычно оценивается с использованием эмпирических соотношений (Bahr et al., 2015). В последнее время моделирование толщины льда основывалось на характеристиках поверхности ледника (Farinotti et al., 2019). Несмотря на недавние достижения, эти подходы все еще имеют большую неопределенность. В этом отношении оценки объема льда на основе прямых измерений толщины льда имеют большое значение и обеспечивают ценную достоверную информацию. В настоящее время глобальная база данных о толщине льда содержит данные о ~ 1100 ледниках и ледяных шапках (Gärtner-Roer et al., 2014).
Радиоэхо-зондирование — мощный и широко используемый метод оценки толщины ледников и топографии коренных пород, обеспечивающий точность на уровне метров с использованием георадара (GPR) (Navarro and Eisen, 2009).Георадиолокационная съемка с воздуха в горных районах все еще довольно редка, и, как сообщается, полученные данные имеют более низкое качество, что создает трудности для интерпретации сигнала (Rutishauser et al., 2016). Тем не менее, быстрый сбор данных с воздуха по сравнению с наземными съемками позволяет оценить толщину льда на больших участках пересеченной горной местности.
Нашим исследовательским участком является гора Эльбрус, самая высокая на Кавказе с общим ледниковым покрытием ~ 109 км 2 в 2017 году или ~ 10% от общего ледникового покрытия в регионе Кавказа и Ближнего Востока (Рисунок 1).Наиболее полная оценка оледенения Эльбруса была опубликована в 1968 г. (Тушинский, 1968). Он был основан на результатах многочисленных исследований, проведенных в течение Международного геофизического года в 1957–1958 годах.
Рис. 1. (а) Расположение горы Эльбрус. Изменения площади ледников с 1997 г. (красный) по 2017 г. (черный) наложены на изображение SPOT 7, полученное 20 августа 2016 г. Цифрами отмечены отдельные ледники; см. Таблицу 2, где указаны их имена и статистика. Прямоугольные координаты пересчитываются для проекции UTM Zone 38.Косые фотографии ледников Эльбруса (б) и вертолета с подвесным георадаром ВИРЛ-6 на деревянной раме (в) .
Недавние исследования колебаний ледников в этой области были сосредоточены в основном на изменении площади и длины (Золотарев, Харковец, 2012; Холобач, 2013; Шахгеданова и др., 2014; Соломина и др., 2016; Тиелидзе, Уит, 2018) и ледяном керне. исследования (Михаленко и др., 2015). Гляциологические измерения баланса массы на леднике Гарабаши (рис.1) проводятся с 1987 г. (Рототаева и др., 2019). Изменения объема ледника Эльбруса ранее оценивались путем сравнения топографических карт, основанных на аэрофотоснимках и топографических съемках МГУ им. М.В. Ломоносова в 1957 и 1997 годах, и на топографической карте, составленной в 1887 году Подозерским (1911), хотя — современная оценка неопределенностей этой карты не проводилась (Золотарев, 2009).
Отступление ледников Эльбруса приводит к противоречивым последствиям в отношении опасностей, связанных с ледниками.Площадь ледниковых озер и угроза прорывов ледниковых озер (ПЛО) увеличиваются. В 2006 году ГЛОФ нанесли ущерб инфраструктуре курорта Джилису (Петраков и др., 2007), а незначительные ГЛОФ произошли в 2007 и 2011 годах (Перов и др., 2017). С другой стороны, истощение ледникового покрова может привести к снижению вероятности возникновения лахаров. Поэтому очень важны достоверные данные о распределении толщины льда.
В данной работе представлены результаты исследований толщины льда с вертолета и земли, проведенные в 2013, 2014 и 2017 годах над ледниками Эльбруса.Толщина и объем льда, а также баланс массы этих ледников в масштабе всего ледника были оценены с 1997 по 2017 год. Изменение высоты поверхности было получено путем дифференцирования двух ЦМР высокого разрешения. В системе ледников Эльбруса есть 16 основных выходных ледников и несколько небольших отдельных ледников вокруг горы. В этой статье мы оценили изменения высот для 23 отдельных ледников, в то время как относительная потеря льда была оценена для 19 ледников.
Данные
GPR
Аэродромные исследования ледниковой системы Эльбруса были выполнены во время двух полевых работ 1 июля 2013 г. и 25 июня 2014 г.Для измерения толщины льда использовался моноимпульсный георадар ВИРЛ-6 с частотой 20 МГц (Macheret et al., 2006). Компоненты радара (передатчик, приемник, блок управления, батареи, антенны и GPS) были установлены на деревянной раме, подвешенной под вертолетом на неметаллическом кабеле (рис. 1c). Рама имеет достаточный вес (около 150 кг) и хвостовой стабилизатор, обеспечивающие устойчивое положение во время полета.
В 2013 г. полеты по георадиолокационным измерениям над всеми ледниками южного и восточного секторов Эльбруса стартовали с аэродрома Терскол (рис. 2, оранжевая линия).Всего было выполнено 211,7 км профилей непосредственно над ледниками, а достоверные базальные возвраты были зарегистрированы на 167 км профилей (79% от общей протяженности полетов над ледниками или 30 000 точек). В 2014 г. георадиолокационные измерения проводились во время двух полетов, начиная с плато Бермамыт (~ 3000 м над ур. М.), Расположенного на северной стороне Эльбруса (рис. 2, пурпурная линия). Общая длина профилей с надежными радиолокационными отражениями от базальных слоев составила ~ 90 км (69% от общей протяженности полетов над ледниками или 10 000 точек).Дополнительно использовались наземные данные о толщине льда, полученные в 2017 г. на западном фирновом плато (~ 5100 м над уровнем моря) (рис. 2, красная линия) и в восточном кратере Эльбруса (~ 5 500–5600 м над уровнем моря) (рис. 2, зеленый линия). Для наземных измерений на западном плато и восточном кратере использовались импульсный георадар ВИРЛ-7 с частотой 20 МГц (Василенко и др., 2011) и георадар ЗОНД-12е с частотой 300 МГц (http://www.radsys.lv). соответственно (Михаленко и др., 2017), где компоненты РЛС переносились над ледником тремя (ВИРЛ-7) и одним (ЗОНД) людьми.
Рис. 2. (а) Измерения толщины льда ледников Эльбруса в 2013 г. (1) и 2014 г. (2). Все георадарные профили с обнаруживаемыми отражениями от коренных пород показаны синим цветом (3). Прямоугольные координаты пересчитываются для проекции UTM Zone 38. (б) Наземные измерения, выполненные в 2017 г. на западном плато (4) и восточном кратере (5) Эльбруса, показаны в увеличенной области. Изображение SPOT 7, полученное 20 августа 2016 г., показано в качестве фона. (c) Типичные радарограммы, полученные с помощью воздушных и наземных радиолокационных измерений.
DEM
Стереопара Pléiades и ЦМР, использованные в этом исследовании, были предоставлены в рамках инициативы Французского космического агентства (CNES), созданной обсерваторией ледника Pléiades. ЦМР (разрешение 4 м) была создана с использованием Ames Stereo Pipeline изображений Pléiades, полученных 8 сентября 2017 г. (Shean et al., 2016). Вертикальная точность ЦМР Pléiades оценивалась ранее (Berthier et al., 2014; Marti et al., 2016; Belart et al., 2017) и обычно составляет ± 0,5 м ± 1 м.
DEM 1997 года была получена в результате аэрофотосъемки, проведенной 8 сентября 1997 года географическим факультетом МГУ.Методология подробно описана в работе Золотарева и Харьковца (2000). ЦМР была создана из 10 стереопар. Аэрофотоснимки были оцифрованы с помощью фотограмметрического сканера, а затем выполнены географические привязки с использованием набора наземных контрольных точек с указанной точностью 1,5 м по горизонтали и вертикали. Около 100 000–150 000 связующих точек, сопоставленных стереоскопически, были сгенерированы для каждой стереопары с помощью автоматического (96% точек) и ручного сопоставления с использованием пользовательского фотограмметрического программного обеспечения, разработанного в лаборатории аэрокосмических методов МГУ им. М. В. Ломоносова.Среднее зарегистрированное расстояние между точками составляло 20 м, что позволило построить ЦМР с указанной вертикальной точностью ± 1 м (Золотарев и Харковец, 2000). Наличие затененных слепых зон и участков, покрытых свежим снегом на аэрофотоснимках (Рисунок S1), привело к снижению плотности контрольных точек и, следовательно, к большей неопределенности в некоторых частях ЦМР. ЦМР 1997 г., которую мы использовали для этого исследования, имеет пространственное разрешение 10 м.
Изображения
Доступные изображения для этого исследования включают мозаику ортоизображений аэрофотоснимков 1997 года с разрешением 2.2 м, снимок Плеяд 2017 г. с разрешением 0,5 м, снимок SPOT7 (разрешение 1,5 м), полученный 20 августа 2016 г. Кроме того, для контуров ледника использовался набор аэрофотоснимков и наземных снимков, полученных в летний сезон 2013-2017 гг. поправка (таблица 1).
Таблица 1 . Список и характеристики используемых наборов данных.
Методы
DEM Совместная регистрация
Изменение высоты поверхности ледников Эльбруса с 1997 по 2017 гг. Было рассчитано с использованием разницы между двумя ЦМР.После первоначальной обработки ЦМР (перепроецирование и повторная выборка до 10 м) ЦМР 1997 г. была вычтена из ЦМР 2017 г. Полученная карта показала рельефные структуры над неледниковыми участками (рис. 3А). Такая закономерность предполагает, что одна модель смещена по горизонтали относительно другой; таким образом, требуется совместная регистрация. Решение горизонтальной совместной регистрации ЦМР было представлено в Nuth and Kääb (2011) и состоит в нахождении параметров сдвига с помощью аналитического уравнения регрессии.
Рисунок 3 . Карта начального перепада высот (Δh) между DEM 2017 г. и ЦМР 1997 г. (A) до и (B) после совместной регистрации. (C) Окончательный растр разницы высот после поправки вдоль поперечного сечения и ручной поправки. (D) Графики показывают зависимое от аспекта распределение направления смещения и его величины на стабильной местности до и после совместной регистрации. (E) Поверхность регрессии для коррекции продольных и поперечных линий ЦМР 1997 года. (F) Улучшение распределения значений Δh по ступеням корректировок.
Перепад высот, полученный вычитанием ЦМР, описывается уравнением:
Δh = a · cos (b-ψ) · tan (α) + Δh_ (1), а горизонтальный сдвиг выражается уравнением:
Δhtan (α) = a · cos (b-ψ) + c (2)Где Δh — индивидуальная разность высот, α — уклон местности, ψ — аспект местности и ( Δ h ) — общее смещение высоты между двумя наборами данных о высоте.
Вектор смещения имеет горизонтальную (a) и вертикальную составляющие (c), а также некоторое направление (b). Кроме того, искажение значения Δh зависит от наклона. Синусоидальная зависимость перепадов высот над устойчивой местностью от аспекта показана на рисунке 3D. Расчет параметров в уравнении 2 и аппроксимация данных синусоидой выполнялись методом наименьших квадратов. Поскольку предлагаемое решение является аналитическим, а рельеф не является аналитической поверхностью, может потребоваться несколько итераций для совмещения одной матрицы высот с другой.В исходном методе (Nuth and Kääb, 2011) было предложено прекращать процесс, когда расчетный сдвиг составляет <0,5 м. В этой статье окончательный параметр горизонтального смещения составляет 0,09 м. Вычисленное вертикальное смещение последней итерации составляет 0,36 м и применяется к ЦМР 1997 года.
Некоторые области инструментальных искажений в ЦМР 1997 г. были выявлены после процедуры совместной регистрации (рис. 3B). Природа таких артефактов может быть связана с известными проблемами во время одного из полетов аэрофотосъемки в 1997 г. над северными склонами Эльбруса.Участки на неледниковой части можно исключить из анализа, так как они не участвуют в дальнейших расчетах; однако необходимо исправить неверные данные по ледникам. В этом случае автоматическая аналитическая коррекция с помощью какой-либо функции невозможна, так как искажения не случайны. Границы ошибочных возвышений определялись путем анализа распределений значений Δh по продольному и поперечному профилям. На основании резких изменений, в местах, где этому нет логического объяснения, были выявлены границы нарушений и соответственно определены значения поправок (1–4 м).По большей части предполагаемый дефект ледниковой поверхности совпал с генетическим искажением устойчивого рельефа, поэтому были внесены поправки как в ледниковые, так и в неледниковые области, которые отвечали требованию минимального искажения исходных данных.
Разностный растр совместно зарегистрированных ЦМР имеет градиент значений с запада на восток. Такое смещение можно исправить, построив плоскости регрессии (рис. 3E). Планарный анализ объединяет поиск продольных (юг-север) и поперечных (запад-восток) искажений.Для продольно-поперечной коррекции (которая в данном случае действует как операция наклона ведомой матрицы высот) была принята линейная аппроксимация:
Коэффициенты a и b из уравнения 3 равны касательным к углам наклона плоскости в поперечном и продольном направлениях соответственно. После внесения этой поправки был повторен анализ совместной регистрации, который выявил дополнительное смещение матрицы высот на 1,4 м.
Таким образом, было выполнено три типа корректировок матрицы высот: горизонтальный сдвиг, устранение артефактов и наклон одной модели относительно другой (рисунки 3C, F).Эта процедура устранила вертикальные смещения двух моделей и повысила точность на 12,3%. Окончательные параметры коррекции показаны в Таблице S1.
Области свежего снежного покрова видны на исходных изображениях 1997 и 2017 годов, использованных для построения ЦМР (Рисунки S1b, c). Снежный покров имел одинаковое распределение на обоих изображениях, а полевые данные о высоте снежного покрова, собранные во время исследования баланса массы на леднике Гарабаши, показали, что снежный покров составлял всего несколько сантиметров на момент получения изображения; поэтому никаких дополнительных поправок не применялось.
Исключение выбросов и расчет изменений массы ледников
Несколько выбросов были идентифицированы на результирующей разностной ЦМР как над устойчивой местностью, так и над поверхностью ледника. Для неледниковых территорий перепады высот более 50 м были исключены из статистического анализа. Он по-прежнему консервативен, поскольку он превышает стандартное отклонение в три раза от разницы высот над устойчивой местностью. Зоны ошибочного отклонения над ледниками в основном соответствуют очень крутым склонам, ледопадам и участкам ледяных обрывов.Распределения значений Δh были рассчитаны для интервалов высот 100 м, а затем отклонения, превышающие 2σ, были исключены из анализа (рис. 4A). Экстремальные значения можно увидеть на Рисунке 4B, который иллюстрирует распределение значений Δh с высотой над ледниками.
Рисунок 4. (A) Изменение высоты поверхности ледников Эльбруса в 1997-2017 гг. Тонкими черными линиями отмечены изолинии высотой 100 м, а толстыми линиями отделяются бассейны ледников. (B) График показывает распределение Δh в зависимости отвысота. Зеленым цветом отмечены точки, использованные в расчетах, черными точками показаны удаленные выбросы (соответствующие розовым заштрихованным областям на карте). Синие точки указывают средние значения Δh для каждых 100 м диапазона высот. Плеяды DEM 2017 года использовались в качестве фона.
Изменение объема ледника ΔV (м 3 ) было рассчитано как:
ΔV = Δh¯ · A1997 (4)Где Δh¯ (м) — среднее изменение высоты ледника в 1997-2017 гг., А A 1997 — площадь поверхности ледника ( 2 м) в 1997 году.
Средний по площади коэффициент баланса массы (mw.e. a −1 ) был рассчитан как:
Ba¯ = ΔV · fρA¯ · Δt (5), где f ρ — коэффициент пересчета, Δt — длина периода (20 лет), а A¯ — средняя площадь ледника с 1997 по 2017 год. Учитывая высокую пространственную изменчивость плотности снега / фирна / льда на Для ледников Эльбруса, которые покрывают диапазон высот более 3000 м, средние изменения высоты были преобразованы в изменение массы с использованием коэффициента преобразования постоянной плотности, равного 0.85 ± 0,06 (Huss, 2013).
Очертания ледника
Контуры ледников Эльбруса были нарисованы вручную с использованием ортоизображения 1997 года и изображения Плеяд 2017 года вместе с изображением SPOT 7, полученным 20 августа 2016 года для визуального контроля и определения границ нунатаков в районах, покрытых свежим снегом на снимке Плеяд. Кроме того, мы использовали большую базу данных, состоящую из аэрофотоснимков и наземных снимков, полевых данных и измерений ВИЭ, чтобы подтвердить некоторые границы покрытых обломками ледников.Границы, проведенные с использованием изображения 1997 года, были скорректированы, чтобы включить части, которые показали значительное истончение с 1997 по 2017 год. Ледоразделы и водосборные бассейны были определены с использованием гидрологического анализа топографии поверхности в ArcGIS.
Мы использовали метод множественной оцифровки для оценки неопределенности в области ледника (Paul et al., 2013). Очертания ледников были нарисованы тремя людьми независимо друг от друга с использованием всех доступных материалов. Сравнение показало, что максимальная разница общей площади ледника Эльбруса составила 0.65 км 2 , или <1% от общей площади. Для ледников, покрытых обломками, неопределенность была на 20% больше. Результирующая неопределенность каждого отдельного ледника представляет собой абсолютную максимальную разницу между тремя оцифрованными очертаниями.
GPR
Измерения толщины льда в воздухе проводились автоматически с периодичностью 0,2 с; средняя скорость полета во время измерений составляла около 70–90 км / ч, а высота над поверхностью ледника составляла от 15 до 700 м.Обычный GPS (Garmin GPSMap 76x) использовался для записи координат плоскости каждые 2 с. Средняя высота полета над ледниками составляла 132 м, и наилучшие результаты были получены при высоте полета не менее 80 м. Среднее расстояние между точками измерения составляло 5,6 м в 2013 г. и 8,7 м в 2014 г. Наземные измерения на западном плато выполнялись тремя людьми, несущими радиолокационные компоненты в рюкзаках по пешеходному маршруту. Garmin GPSMap 78 использовался для записи координат плоскости, в то время как радиолокационные сигналы проходили через носитель каждые 0.4 с автоматически. Георадиолокационные измерения в восточном кратере проводились с помощью радара ЗОНД-12э путем перемещения экранированной антенны по поверхности ледника одним оператором. Данные были получены автоматически с интервалом 3,5 с. На западном плато и восточном кратере было получено более 6 и 1,3 км профилей с отражениями дна соответственно.
Для обработки данных RadexPro Basic 2011.1 использовалось программное обеспечение (www.radexpro.ru, Кульницкий и др., 2000). К исходным радиолокационным данным были применены стандартные процедуры амплитудной коррекции, полосовой фильтрации, двумерной пространственной фильтрации и миграции Столта-ФК (для получения реальной геометрии коренных пород путем корректировки положения боковых отражений с помощью анализа Фурье).Пикирование использовалось для ручной оцифровки задержки отраженных сигналов в интерактивном режиме.
На полученных радарограммах обнаружено несколько типов отраженных сигналов. Первый тип — это отраженный сигнал от границ раздела воздух — ледник / неледник. Отражения второго типа были от поверхностных и внутриледниковых неоднородностей (например, трещин и примесей воды в умеренном льду). Это были источники сильного рассеяния радиосигналов во льдах, насыщенных талой водой (что характерно для ледников умеренного климата), что в некоторых случаях значительно усложняло интерпретацию радиолокационных записей и часто делало невозможным обнаружение коренных пород.Третий тип отражения был от границы лед / подледниковый слой (рис. 2c). Эти отражения были представлены гиперболами от отдельных точечных отражателей в базальных слоях или непрерывными линиями вдоль профилей измерений.
После обработки данных была составлена сводная таблица UTM-координат (x, y) и времени задержки (τ) оцифрованной коренной породы, и толщина ледника была рассчитана с использованием средней скорости 0,168 м / нс для распространения радиоволн в ледник (Dowdeswell, Evans, 2004).Чтобы учесть изменения толщины льда между измерениями, выполненными в 2013-2014 годах, и DEM 2017, мы применили поправку, зависящую от высоты, для точек толщины льда с учетом среднегодового изменения высоты в период с 1997 по 2017 год, о котором говорится в этой статье. На заключительном этапе точечные данные о толщине льда вместе с данными о нулевой толщине на краях ледников были использованы для построения карты толщины льда с помощью эмпирической интерполяции байесовского кригинга (Криворучко, 2012). Мы использовали следующие параметры кригинга для интерполяции данных о толщине льда Эльбруса: эмпирическое преобразование, модель вариограммы К-Бесселя, размер подмножества 100, коэффициент перекрытия 3 и количество симуляций, установленное на 100.Радиус поиска был установлен на 700 м, что соответствует максимальному расстоянию между профилями георадара.
Оценка ошибок
Мы оценили несколько источников неопределенностей, которые внесли свой вклад в общую неопределенность изменений объема ледника (ε Δ v ). Комбинация неопределенностей меняется для разных результатов и исходов этого исследования. Средняя неопределенность изменения высоты (ε Δ h ) над заданной областью зависит от точности ЦМР и количества включенных точек измерения.Сообщаемая среднегодовая ошибка баланса массы (ε Ba ) преобразуется в объем, суммируется по интересующей области и объединяется с допущением плотности ( ε ρ ) и погрешностью площади (ε A ). ). Наконец, при сообщении об относительной потере объема ледника для конкретной зоны / области / ледника указанные выше ошибки суммируются с общей ошибкой вычисления объема (ε v ), которая, в свою очередь, включает ошибку измерения георадара (ε gpr ) и ошибка интерполяции (ε int ).
Неопределенность баланса массы
Ошибки в значениях изменения высоты оценивались следующим образом. Индивидуальные ошибки (ε Δ hi ) для пикселей считались равными стандартному отклонению разностей ЦМР на стабильной местности (6,64 м). Это следует рассматривать как консервативную оценку.
Ошибки в изменениях высоты над отметками и ледниками были рассчитаны с учетом стандартного отклонения Δh над неледниковыми участками, а также степени пространственной корреляции.Мы следуем подходу, предложенному ранее Rolstad et al. (2009) и Fischer et al. (2015). Это требует оценки области (A cor ), где ошибки считаются пространственно коррелированными с использованием уравнения 6:
Где R представляет радиус круговой области и равен пространственному корреляционному расстоянию (120 м). Последний был оценен путем создания модели единой сферической вариограммы для значений разности ЦМР на стабильной местности (рис. S2).Подобно Rolstad et al. (2009) неопределенность средней разницы высот над заданным районом рассчитывалась как:
εΔh = σΔh3 · Acorr5 · A1997 (7)Где σ Δ h — стандартное отклонение Δh над неледниковыми областями, а A 1997 — это площадь в 1997 году.
При вычислении общей ошибки Δh взвешенные ошибки по ячейкам высот суммировались по всем ледникам Эльбруса.
Неопределенность изменения объема (ε v ) и среднего по площади коэффициента баланса массы (ε Ba ) была рассчитана для каждого ледника с использованием уравнений 8, 9, следующих (Fischer et al., 2015; Чжоу и др., 2019).
εΔv = εΔh · A1997 (8) εBa = (ΔV · ερA¯) 2+ (εv · fρA¯) 2+ (ΔV · fρ · εAA¯) 2 Δt (9)Где f ρ — коэффициент преобразования плотности (0,85) и ε ρ — неопределенность коэффициента преобразования (0,06), ε A представляет собой неопределенность площади ледника (Таблица 2 ).
Таблица 2 . Изменения объема, площади и высоты вместе с геодезическим балансом массы для всей Приэльбрусья и отдельных ледников.
GPR
Ошибки в средних значениях толщины льда возникают из-за ошибок измерения, которые связаны с выбранным преобразованием времени в глубину (ε c ) и с точностью определения отражений или ошибкой синхронизации (ε τ ).
Качество и согласованность данных аэро георадараможно оценить, сравнив толщину льда, полученную на пересечении различных профилей (Martín-Español et al., 2013). Стандартное отклонение абсолютных разностей на 107 пересечениях в рамках аэросъемки составляет 6.0 м (8,9%). Кроме того, мы сравнили данные о толщине льда с воздуха и земли, полученные на западном плато Эльбруса и в восточном кратере (рис. 2б, в). Данные двух независимых съемок показывают хорошее соответствие на перекрестках со стандартным отклонением толщины льда 7,8 м (6,9%).
Скорость радиоволн варьируется по леднику и в основном зависит от плотности среды (снег, фирн, лед) и наличия жидкой воды. Радиолокационная съемка ледников Эльбруса охватила как области аккумуляции, так и абляции.Условия варьируются от полного отсутствия таяния и мощного фирнового покрова 50–60 м на возвышенных равнинах до типичных зон абляции в умеренных ледниках. Здесь мы использовали постоянную скорость 0,168 м нс −1 для преобразования времени в глубину для всех точек съемки, кроме западного фирнового плато. Предыдущие исследования показывают, что средняя скорость радиоволн на глубине 180 м на плато составляет 0,180 м нс −1 (Лаврентьев и др., 2010). Это было оценено из измерений плотности 180.2 м ледяного керна и информация о температуре в скважине. Следовательно, использование постоянной скорости 0,168 м нс −1 занижает толщину льда на 6,6%. Следует отметить, что западное плато с его высокой аккумуляцией, значительной толщиной льда и низкими температурами нетипично для Эльбруса. Поэтому мы считаем, что погрешность измерения, связанная с выбором постоянной скорости радиоволн, составляет 5%, как рекомендовано для радиолокационных съемок, охватывающих как зоны накопления, так и абляции (Лапазаран и др., 2016а).
Другой источник ошибок в измерениях с помощью георадара связан с точностью выбора или ошибкой синхронизации (ε τ ), которая может быть оценена по вертикальному разрешению радиолокационной системы и зависит от центральной частоты, определяемой как ε τ = 1 / f . В нашем случае ε τ равно 50 нс или 4,2 м при скорости 0,168 м нс −1 . Суммарная средняя ошибка измерения (ε gpr ) для более чем 60 000 точек составляет 6,2 м (7,4% от средней измеренной толщины льда) со стандартным отклонением 2 м и максимальной ошибкой 12.9 мес.
Ошибка интерполяции
Мы оценили прогноз стандартных ошибок с помощью эмпирического байесовского кригинга (Криворучко, 2012). Анализ перекрестной проверки показал, что интерполяция кригинга привела к среднеквадратичной ошибке 1,65 м для 60 000 измеренных точек с максимальной ошибкой 38 м. Метод EBK подразумевает автоматическое разделение измерений и многочисленные повторные расчеты модели вариограммы. Затем распределение нескольких вариограмм используется для интерполяции значений и оценки ошибок прогноза.Ошибки распространяются в зависимости от пространственной плотности профилей и изменчивости толщины льда, и наибольшие ошибки соответствуют областям с наименьшим охватом данными. Другой источник неопределенности — большие колебания толщины льда на коротких расстояниях. Например, в некоторых случаях точки с измеренной толщиной льда в несколько десятков метров располагались вблизи границ ледников (рис. 5B).
Рис. 5. (A) Распределение толщины льда ледников Эльбруса и (B) предсказанные ошибки толщины льда.
Для оценки общей ошибки вычисления объема из-за интерполяции мы проанализировали разницу между ЦМР толщины льда, построенными с использованием низкой (0,25 квантиль) и высокой (0,75 квантиль) оценок на основе распределения вариограммы. Полученная разность дала ошибку интерполяции, соответствующую неопределенности ± 4,9 м в средней толщине ледников Эльбруса. В совокупности с ошибками измерений окончательная расчетная ошибка оценки общего объема ледников Эльбруса составляет ± 0.85 км 3 , или ± 17% от общего объема.
Результаты
Изменение площади
С 1997 по 2017 год общая площадь ледников в системе Эльбруса уменьшалась со 125,76 ± 0,65 до 112,20 ± 0,58 км 2 со скоростью 0,54% в год. За этот период от системы ледников Эльбруса отделились пять ледяных тел общей площадью 0,76 ± 0,01 км 2 (рис. 4). Уменьшение площади было связано не только с отступлением языков ледников, но и с увеличением обнаженности существующих нунатаков и появлением новых обнажений горных пород ниже 4500 м над уровнем моря.s.l.
Ледники Эльбруса характеризовались различным относительным сокращением площади поверхности. Максимальное сокращение площади среди выходных ледников Эльбруса было зарегистрировано для ледника Ирикчат (рис. 1а, №9), который с 1997 по 2017 г. потерял почти 30% своей площади (табл. 2). Два покрытых мусором ледника (N316 и N317), расположенные на западном склоне (см. Рис. 1а, № 23 и № 26), характеризовались разным поведением. Несмотря на большую неопределенность границ покрытых обломками ледников, мы предполагаем, что в период с 1997 по 2017 год площадь ледника N317 не изменилась, в то время как ледник N316 был разделен на две части.Однако недавно в восточной части (N316 * ) наблюдалось повышение отметки поверхности в нижних областях и небольшое (50–70 м) продвижение (Рисунок S4).
Толщина и объем льда ледника
В 2017 г. общий объем измеренных ледников Эльбруса составил 5,03 ± 0,85 или 4,53 ± 0,77 км. 3 воды в 2017 г. Учитывая, что неизмеренная площадь ледника составляет всего 4,5 км. немного больше, но, скорее всего, в пределах диапазона неопределенности.Средняя толщина льда ледников Эльбруса составляет 44,9 ± 7,3 м. Самый крупный ледник — Джикиуганкез (ледники Берджалычиран и Чунгурчатчиран), общей площадью 24,54 ± 0,25 км 2 в 2017 г., средняя толщина льда 56,8 ± 7,3 м, максимальная толщина ледника 204,0 ± 11,0 м, вмещает 1,39 м. ± 0,18 км 3 льда. Следующим по величине является ледник Большой Азай (16,63 ± 0,09 км 2 ) с максимальной толщиной льда 237,0 ± 12,6 м и средней толщиной 49.7 ± 7,3 м. Эти два ледника содержат 45% всего льда на Эльбрусе (рисунок 5, таблица 2). Из всех выходных ледников Эльбруса наименьший объем имеет ледник Ирикчат (1,29 ± 0,01 км 2 ) (0,03 ± 0,01 км 3 ). Более 60% от общего объема ледников (3,16 ± 0,56 км 3 ) сосредоточено ниже 4000 м. Толщина льда уменьшается на высотах, и только 14% от общего объема ледника находится выше 4500 м, в основном на западном плато Эльбруса (рис. 2b).Распределение объема льда для отдельных ледников представлено на рисунке S2. Следует отметить, что на распределение объемов сильно влияет охват данных ВРП, что особенно заметно для средних частей ледников, ориентированных на запад. Ожидается, что толщина льда на крутых склонах (25–40 °) будет относительно небольшой, но данных, подтверждающих это, недостаточно.
Изменение высоты над уровнем моря и нормы баланса массы ледников
За 20 лет с 1997 по 2017 год среднее изменение высоты всех ледников Эльбруса составило −12.22 ± 0,28 м. Наиболее значительное прореживание произошло ниже 2900 м над ур. М. где толщина льда уменьшилась в среднем на 38,5 ± 1,8 м за счет истончения двух низкорасположенных языков ледников Большой Азау и Ирик (рис. 4Б). К 2017 году только около 1% от общего объема льда ниже 3200 м над ур. М. все еще существовал. Наиболее значительное снижение высоты произошло между 3200 и 3400 м над ур. М. на обширных плоских плато ледников Джикиуганкез и Большой Азау, где толщина льда уменьшилась на 45,6 ± 1,5 и 30.5 ± 1,0 м соответственно.
С 1997 по 2017 гг. Общеледниковый баланс массы ледников Эльбруса уменьшался со скоростью −0,55 ± 0,04 м в.э. а -1 . Самый отрицательный средний баланс массы -0,97 ± 0,07 м в.э. −1 наблюдалась для ледника Джикиуганкез, за которым следует ледник Ирикчат -0,76 ± 0,07 м в.э. a −1 ) и ледник N25 (−0,69 ± 0,05 м в.э. a −1 ) (Рисунок 6). Баланс массы трех северных ледников изменялся в среднем на -0.27 ± 0,04 м в.э. −1 , а пять ледников на южном склоне потеряли 0,54 ± 0,10 м в.э. в год. Наименьшая скорость изменения отрицательного баланса массы была рассчитана для ледника Кюкюртлю, и единственный ледник, который набрал массу, был N317, который расположен выше 3700 м над ур. (Рисунок 6).
Рис. 6. (A) Средний баланс масс ширины ледника. (B) Распределение объема ледника Эльбруса с высотой в 1997 и 2017 годах вместе со среднегодовыми значениями изменения высоты для интервалов высот 100 м (черная кривая).Также показаны значения перепада высот 16 отдельных ледников (серые линии). Аналогичные графики для отдельных ледников представлены на Рисунке S1.
В среднем ледники Эльбруса ниже 4500 м над ур. М. потерял массу. Ледники на северных склонах между 4000 и 4500 м над ур. М. характеризовались менее отрицательными значениями, тогда как на южных ледниках происходило значительное истончение (Рисунок 6B, Рисунок S3).
К 2017 году ледники Эльбруса потеряли 22,8% от общего объема, который они имели в 1997 году.Отдельные ледники в среднем потеряли 21,4% (σ = 12,4) льда. Два ледника на южном склоне, Ирикчат и N25, потеряли наибольший процент льда: 47,4% (2,4%, –1 ) и 43,2% (2,2%, –1 ), соответственно. На потери льда с крупнейших ледников (Джикиуганкез и Большой Азау) пришлось 57,8% от общего сокращения объема льда Эльбруса. Ледники Эльбруса потеряли более 42% своего общего объема ниже 3500 м над ур. М., 20% — на высоте 3500–4000 м над ур. М. диапазон высот и около 8% между 4000 и 4500 м над уровнем моря.s.l.
Обсуждение
Основными источниками ошибок в оценке объема ледников являются измерения и интерполяция. Ошибки георадарных измерений могут быть частично уменьшены за счет улучшения расчетов скорости радиоволн. Однако на практике, имея дело с переменными условиями и топографией горного ледника, манипулирование скоростью без точного знания основных свойств среды может привести к дополнительным ошибкам. Проблемы, связанные с интерполяцией скудных данных георадара и предсказанием ошибок, хорошо известны.Существует несколько подходов: от ручного рисования топографии коренных пород на основе экспертизы (Fischer and Kuhn, 2013) до более сложных методов интерполяции и перекрестной проверки (Lapazaran et al., 2016b). Другой метод включает использование модели распределенной толщины льда, которую можно проверить и скорректировать с помощью имеющихся измерений (Feiger et al., 2018). Такой подход позволяет оценить толщину льда на участках ледника, не охваченных георадиолокацией. Несмотря на относительно хорошее покрытие ледников Эльбруса, все еще есть участки без каких-либо измерений или надежных отражений от коренных пород, что может привести к недооценке общего объема ледника.Мы сравнили расчетный объем льда с результатами модели толщины льда, основанной на характеристиках поверхности (Кутузов и др., 2015). Толщина льда моделировалась с использованием подхода GlabTop (топография ложа ледника) (Paul and Linsbauer, 2012). Расчетная толщина льда откалибрована по имеющимся георадарным данным (Кутузов и др., 2015). Существуют расхождения между пространственным распределением смоделированной и измеренной толщины льда, но общий объем ледников Эльбруса отличается между двумя оценками менее чем на 3%.Было показано, что модели толщины льда менее эффективно работают для ледяных шапок, в отличие от долинных ледников (Farinotti et al., 2017). Полученный набор данных может быть использован для проверки модели толщины льда и будущих усовершенствований подходов к моделированию.
Впервые получены достоверные данные о толщине и объеме льда на всех ледниках Эльбруса. Первая карта толщины льда Эльбруса была составлена в 1967 году и была основана на измерениях ледяных обрывов и ледяных трещин и предположениях о форме долин.Для ледников Эльбруса общий объем оценен в 6 км 3 и средняя мощность 50 м (Кравцова, 1967). Позже эти оценки подверглись критике, и предполагалось, что толщина льда и объем ледников занижены в два раза (Золотарев, 2009). Зная объем льда в 2017 году и его изменения с 1957 года, можно сделать вывод, что общий объем ледников Эльбруса составлял около 7,6 км 3 в 1957 году, что ближе к первым оценкам Кравцовой (1967).
По результатам Международного геофизического года и Международного гидрологического десятилетия было высказано предположение, что мощность большей части ледового поля Джикиуганкез составляет около 13–25 м, что позволяет прогнозировать быстрое исчезновение ледника в этом районе (Тушинский , 1968).Однако значительная (> 200 м) мощность ледового поля Джикиуганкез, выявленная георадаром, противоречит этой гипотезе. Кроме того, в 1997-2017 гг. Было зарегистрировано изменение толщины льда на 30–40 м, а по данным Золотарева и др. (2005) ледник уменьшился на 30–40 м за предыдущий период (1957–1997). В 1950-х годах толщина льда могла быть более 320 м, что намного превышало текущую максимальную толщину 260 м (рис. 5A). В этой низменной части ледниковой системы Эльбруса сосредоточен значительный объем льда.Принимая во внимание текущие темпы истончения и распределение толщины льда, поток льда из области скопления может замедлиться и, возможно, полностью прекратиться.
Две впадины коренных пород были обнаружены в середине ледяного поля Джикиуганкез (рис. 5A), что может привести к образованию крупных прогляциальных озер в случае полного таяния льда. Похожий сценарий имел место в левом секторе устья Джикиуганкез в 1957-2005 гг., Когда площадь прогляциальных озер увеличилась в 6 раз, причем значительное расширение произошло в 1997-2001 гг. (Петраков и др., 2007). Причина — таяние застойного льда, оторвавшегося от области скопления лавовым гребнем.
Результаты эволюции ледников с середины XIX века были опубликованы в ряде статей и обобщены в работе Золотарева (2009). Изменения массы ледников оценивались геодезическими методами для двух периодов: 1887–1957 и 1957–1997 годов. Был сделан вывод, что отступление ледника было постепенным, и скорость потери объема снизилась в последний период. Скорость изменения средней отметки поверхности составила -0.29 мес. В.э. −1 для первого периода и −0,17 м в.э. −1 между 1957 и 1997 годами (Золотарев, 2009). За эти 40 лет общий объем ледника уменьшился на 1,20 ± 0,02 км 3 , причем 45% этого уменьшения было связано с отступлением ледника Джикюганкез, в то время как 98% потери объема произошло ниже 4000 м над ур. М. Геодезический баланс ледника Марух на Западном Кавказе был более отрицательным (-0,34 м в.э. -1 ) в период 1967-2011 гг. (Кутузов и др., 2012).
В ряде публикаций, в которых обсуждаются изменения площади поверхности и отступление ледников, ледники Эльбруса считались менее чувствительными к текущим климатическим изменениям из-за их более высокой высоты и больших площадей скопления (Шахгеданова и др., 2014; Тиелидзе, Уит, 2018). Наши результаты показывают, что объем льда уменьшается вдвое быстрее, чем площадь, и что ледники Эльбруса неуравновешены (таблица 2). Темпы истончения ледников Эльбруса в последнее время (1997-2017 гг.) Утроились по сравнению с периодом 1957-1997 гг.
Наши результаты согласуются с долгосрочными измерениями баланса массы на двух реперных ледниках Кавказа. Ледник Джанкуат, расположенный в 21 км к востоку-юго-востоку от аэродрома Терскол (Рисунок S1), имеет самый длинный рекорд баланса массы, восходящий к 1968 году (Шахгеданова и др., 2007), а рекорд баланса массы для выходного ледника Гарабаши на Эльбрус восходит к 1983 году (Рототаева и др., 2019). Данные по общему леднику и кумулятивному балансу массы представлены на Рисунке 7 вместе с геодезической оценкой.Оба метода показывают хорошее соответствие; Ледник Гарабаши потерял 12,58 м в. Э. и 12,92 ± 0,95 м в.э. (−0,63 и −0,65 ± 0,05 м в.э. −1 ), оцененные гляциологическим и геодезическим методами соответственно. Ледник Джанкуат за тот же период потерял 12,15 м в.э. (−0,61 м в.э. −1 ) согласно прямым гляциологическим измерениям (www.wgms.ch). Подробные сравнения геодезических и гляциологических балансов массы и повторный анализ данных долгосрочного баланса массы выходят за рамки данной статьи и будут представлены в следующей публикации.
Рис. 7. (A) Годовой баланс массы всего ледника и совокупный баланс массы ледников Гарабаши и Джанкуат (B) . Приведен геодезический баланс массы, рассчитанный для ледника Гарабаши и всей системы Эльбруса в результате данной работы. Толщина линии соответствует погрешности геодезической оценки.
Рассчитанный геодезический баланс массы ледников Эльбруса учитывает компоненты, отличные от баланса массы поверхности. Эльбрус — это спящий вулкан, и изменения геотермального теплового потока потенциально могут способствовать усилению базального таяния.Возможность базального плавления оценивалась по результатам измерения температуры в скважине и результатов моделирования на плато Эльбрус. Было показано, что базальное таяние происходит, когда толщина ледникового льда превышает 220 м, но это значение ограничено ~ 0,01 м в.э. a −1 (Михаленко и др., 2015). На ледниках Эльбруса не было обнаружено каких-либо специфических особенностей в распределении изменения высоты поверхности, которые можно отнести к подледниковой вулканической и геотермальной активности (например, Magnússon, 2005) в течение исследуемого периода.
Тенденции ускорения потери массы ледниками с конца ХХ века характерны как для Кавказа, так и для многих других горных регионов России (Хромова и др., 2019). Усиление отступления ледника Эльбруса отражает выраженное повышение летних температур, особенно с 1995 г., которое сопровождается почти постоянным количеством осадков Rototaeva et al., 2019; Ташилова и др., 2019. Средняя летняя температура в высокогорных районах Кавказа за последние 30 лет повысилась на 0.5–0,7 ° C (Торопов и др., 2019). Возможно, что увеличение приходящей коротковолновой радиации, отмеченное с 1980-х годов, также сыграло значительную роль в ускоренной потере массы ледников в последние годы (Торопов и др., 2016). Тенденция увеличения коротковолнового радиационного баланса на 10 Вт м −2 за десятилетие в высокогорных районах Кавказа связана с отрицательной тенденцией общей и меньшей облачности, что, в свою очередь, вызвано увеличением повторяемости антициклонов. в теплое время года (Торопов и др., 2019).
Поведение ледников на разных склонах Эльбруса не было однородным. Наиболее значительная потеря массы -0,83 м в.э. −1 был зарегистрирован для восточного (E) сектора Эльбруса (Рисунок S3). Скорость потери массы в южном (S) секторе составила -0,54 м в.э. a −1 , в северном (N) секторе было −0,27 м в.э. a −1 , а в западном секторе (W) — −0,12 м в.э. а -1 . Похожая ситуация описывалась Золотаревым (2009) для периодов 1887–1957 и 1957–1987 годов.В более ранний период средний баланс ледников в южном и восточном секторах был на 50% более отрицательным по сравнению с северным и западным секторами, в то время как в более поздний период баланс массы в северном и западном секторах был немного положительным. Значительные пространственные различия в темпах потери массы можно объяснить, прежде всего, аспектом и гипсографией. Ледники, ориентированные на юг, имеют тенденцию быстрее отступать в горах, расположенных на одинаковых широтах, например, на Тянь-Шане (Петраков и др., 2016; Wang et al., 2016).Это может быть связано с более выраженными эффектами коротковолновых радиационных изменений (Торопов и др., 2016) на южных склонах. Большая часть ледников Эльбруса, ориентированных на юг и восток, расположена на более низких высотах; около 50% площади ледника Джикиуганкез и 45% площади ледника Большой Азау находятся ниже 3700 м над ур. м. Для Уллучирана, самого большого ледника на северном склоне, 34% площади поверхности находится ниже 3700 м над уровнем моря, как и 23% ледника Кюкюртли. Ледники в южном и особенно восточном секторах характеризуются более низкими склонами ниже 4000 м по сравнению с ледниками в северном и западном секторах.Даже небольшое увеличение высоты линии равновесия (ELA) на пологих склонах приводит к значительному уменьшению коэффициента площади скопления ледников (AAR) и приводит к более высокой чувствительности таких ледников к изменению климата. Кроме того, ледники в секторе W подвержены сходу лавин и, таким образом, частично покрыты обломками, в то время как покров обломков на ледниках в других секторах почти отсутствует, за исключением Уллучирана.
Сообщается об увеличивающихся темпах снижения баланса массы ледников в других горных регионах Евразии.Значительные изменения баланса массы наблюдались для горных ледников Тянь-Шаня, где общая площадь и масса уменьшились на 18 ± 6 и 27 ± 15% соответственно с 1961 по 2012 г., а баланс массы ледников уменьшился в среднем со скоростью -0,33 ± 0,18 м в.э. a −1 (Farinotti et al., 2015). За период 2000-2016 гг. Средний баланс массы ледников Тянь-Шаня изменился на -0,29 ± 0,21 м в.э. −1 и более отрицательные скорости были оценены для ледников Бутана (−0,43 ± 0,26 м з.е. a −1 ) и горы Nyainqentanglha в Тибете (−0,63 ± 0,26 м в.э., a −1 ) (Brun et al., 2017). Хотя баланс поверхностной массы для шести ледников в Европейских Альпах находился в стабильном состоянии с 1962 по 1982 г., средний баланс массы изменился на -0,85 м в.э. −1 в 1983–2002 гг. и −1,63 м в.э. −1 в 2003-2013 гг. (Vincent et al., 2017). Эти темпы хорошо соответствуют ускоряющейся потере массы ледников, наблюдаемой на Эльбрусе в 1997-2017 гг. По сравнению с предыдущими периодами.Ледники Монблана потеряли 1 ± 0,37 м в.э. −1 между 2000 и 2014 годами (Berthier et al., 2016). В среднем ледники Эльбруса характеризовались меньшей потерей отрицательного баланса массы, чем ледники Альп; однако некоторые ледники (например, Джикиуганкез) теряли массу с сопоставимой скоростью (0,97 ± 0,07 м в.э., -1 ) в 1997-2017 гг. Усредненная по площади потеря баланса массы ледников Эльбруса (−0,55 ± 0,04 м в.э., −1 в 1997-2017 гг.) Сопоставима со среднегодовой скоростью потери −0.66 ± 0,55 м в.э. −1 , который можно рассчитать для того же периода с использованием данных, представленных Zemp et al. (2019) для региона Кавказа и Ближнего Востока. Более поздние работы основаны на экстраполяции гляциологических и геодезических наблюдений на Кавказский регион. Две записи долгосрочных наблюдений на ледниках Джанкуат и Гарабаши были дополнены новыми геодезическими измерениями более 52% площади оледенения в период с 2000 по 2017 год с использованием ЦМР ASTER, хотя сообщаемые неопределенности в геодезических оценках довольно велики (Zemp et al., 2019).
Выводы
Комбинированный анализ распределения объема льда в ледниках на Эльбрусе показывает, что общий объем ледников Эльбруса составлял 5,03 ± 0,85 км 3 льда в 2017 году, а большая часть льда лежит ниже 4000 м над ур. М. Скорость уменьшения баланса массы ледников Эльбруса составила -0,55 ± 0,04 м в.э. −1 с 1997 по 2017 год, что в три раза больше, чем в период с 1957 по 1997 год.
Геодезические оценки согласуются с многолетними измерениями баланса массы на выходном леднике Гарабаши на Эльбрусе, которые потеряли 12 единиц.58 м в.э. и 12,92 ± 0,95 м в.э. (−0,63 и −0,65 ± 0,05 м в.э. −1 ) между 1997 и 2017 годами, оцененными гляциологическим и геодезическим методами соответственно.
Самая значительная потеря массы -0,83 м в.э. −1 был зарегистрирован для ледников с восточной стороны Эльбруса. Скорость потери массы на южных склонах составила -0,54 м в.э. −1 , в северном секторе −0,27 м в.э. −1 , а в западном секторе −0,12 м в.э. а -1 .
В относительном выражении ледники на Эльбрусе теряли объем в два раза быстрее, чем можно предположить, исходя только из площадных изменений. Ледники Эльбруса потеряли 29% своего объема ниже 4000 м, где в 2017 г. было сосредоточено 68% общего объема льда. Два ледника (Ирикчат и N25) могут исчезнуть в ближайшем будущем, поскольку они теряют массу на всей своей площади и уже образовались. потеряли более 40% своего совокупного объема в период 1997-2017 гг.
Усиленная потеря массы ледника Эльбруса, вероятно, произошла из-за повышения летних температур, особенно с 1995 года, сопровождаемого почти постоянным количеством осадков, в то время как увеличение коротковолновой радиации из-за уменьшения облачности также способствовало ускорению отступления ледников.
Результаты этой работы могут быть использованы в ряде будущих исследований, включая гидрологическое моделирование будущих изменений стока, проверку и улучшение существующих подходов к моделированию толщины льда, прогноз будущего роста прогляциальных озер и повторный анализ данных долгосрочного баланса массы эталонный ледник Гарабаши.
Авторские взносы
SK интерпретировал все результаты и написал статью с участием всех других соавторов. IL проанализировал данные георадара.AS выполнил весь анализ матрицы высот с использованием данных IL и SK. SK, GN и IL нарисовали контуры ледника. GN и DP внесли свой вклад в обсуждение.
Финансирование
Работа поддержана грантом РФФИ (№ 18-05-00838). Оценка объема ледников и наземные георадиолокационные измерения были профинансированы грантом RSF (проект № 17-17-01270). Работа АС финансировалась в рамках научной темы государственного задания (№ 0148-2019-0004).
Заявление о конфликте интересов
Авторы заявляют, что исследование проводилось при отсутствии каких-либо коммерческих или финансовых отношений, которые могут быть истолкованы как потенциальный конфликт интересов.
Редактор обработки заявил о прошлом соавторстве с авторами SK и IL.
Благодарности
Стереопара Pléiades, использованная в этом исследовании, была предоставлена в рамках инициативы Французского космического агентства (CNES), созданной обсерваторией ледника Pléiades. ЦМР 1997 года предоставили Э. Золотарев и Э. Харковец из лаборатории аэрокосмических методов географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова. Мы очень благодарны компании HELIACTION и ее пилотам А. Болдыреву и А.Давыдов. Мы благодарим доктора М. Э. Дэвиса за редактирование на английском языке.
Дополнительные материалы
Дополнительные материалы к этой статье можно найти в Интернете по адресу: https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/feart.2019.00153/full#supplementary-material
Рисунок S1. Изображения, использованные в этом исследовании. (a) Спутниковый снимок SPOT 7, сделанный 20 августа 2016 года. Местоположение Эльбруса показано красным прямоугольником, а местоположение ледника Джанкуат показано синим прямоугольником. (b) Мозаика аэрофотоснимков, полученных во время аэрофотосъемки ледников Эльбруса 8 сентября 1997 г. (c) Снимок Pléiades, полученный 8 сентября 2017 г.
Рисунок S2. Модель одиночной сферической вариограммы для разницы DEM1997 и DEM2017 на стабильной местности.
Рисунок S3. Распределение объема ледника Эльбруса с высотой в 1997 и 2017 гг., А также среднегодовые значения изменения высоты для интервалов высот 100 м.Ледники расположены по своему виду.
Рисунок S4. (а) Площадь и (б) перепад высот в западном секторе Эльбруса. Стрелкой отмечен подъем высоты на леднике N316 * .
Таблица S1. Список исправлений, внесенных в DEM 1997 года, и стандартные отклонения (σ) значений Δh на устойчивой местности.
Список литературы
Андреассен, Л. М., Хус, М., Мелвольд, К., Эльвехой, Х., и Винсволд, С. Х. (2015). Измерения толщины льда и оценка объема ледников в Норвегии. Дж. Глациол . 61, 763–775. DOI: 10.3189 / 2015JoG14J161
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Азам М. Ф., Ваньон П., Бертье Э., Винсент К., Фуджита К. и Катгель Дж. С. (2018). Обзор состояния и массовых изменений гималайско-каракорамских ледников. Дж. Глациол . 64, 61–74. DOI: 10.1017 / jog.2017.86
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Беларт, Дж.М. К., Бертье, Э., Магнуссон, Э., Андерсон, Л. С., Палссон, Ф., Торстейнссон, Т. и др. (2017). Зимний баланс массы ледникового покрова Дрангайёкюдль (северо-запад Исландии), полученный на основе спутниковых субметровых стереоизображений. Криосфера 11, 1501–1517. DOI: 10.5194 / TC-11-1501-2017
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бертье, Э., Кабот, В., Винсент, К., Сикс, Д. (2016). Десятилетние балансы массы в масштабе региона и в масштабе ледника, полученные на основе разновременных цифровых моделей рельефа со спутника ASTER.Проверка в районе Монблана. Фронт. Науки о Земле. 4:63. DOI: 10.3389 / feart.2016.00063
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Бертье, Э., Винсент, К., Магнуссон, Э., Гуннлаугссон, П., Питте, П., Ле Мер, Э. и др. (2014). Топография ледников и изменения высот, полученные на основе субметровых стереоизображений Pléiades. Криосфера 8, 2275–2291. DOI: 10.5194 / TC-8-2275-2014
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Брун, Ф., Бертье, Э., Ваньон, П., Кэаб, А., и Трейхлер, Д. (2017). Оценка баланса массы ледников в высокогорных районах Азии с пространственным разрешением с 2000 по 2016 год. Nat. Geosci . 10, 668–673. DOI: 10.1038 / ngeo2999
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Доудесвелл, Дж. А., и Эванс, С. (2004). Исследования формы и течения ледниковых щитов и ледников с помощью радиозондирования. Reports Prog. Phys . 67, 1821–1861. DOI: 10.1088 / 0034-4885 / 67/10 / R03
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фаринотти, Д., Brinkerhoff, D. J., Clarke, G. K. C., Fürst, J. J., Frey, H., Gantayat, P., et al. (2017). Насколько точны оценки толщины ледникового льда? Результаты ITMIX, эксперимента по взаимному сравнению моделей толщины льда. Cryosph tre 11, 949–970. DOI: 10.5194 / TC-11-949-2017
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Farinotti, D., Huss, M., Fürst, J. J., Landmann, J., Machguth, H., Maussion, F., et al. (2019). Консенсусная оценка распределения толщины льда всех ледников на Земле. Nat. Geosci . 12, 168–173. DOI: 10.1038 / s41561-019-0300-3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Farinotti, D., Longuevergne, L., Moholdt, G., Duethmann, D., Mölg, T., Bolch, T., et al. (2015). Значительная потеря массы ледников на Тянь-Шане за последние 50 лет. Nat. Geosci . 8, 716–722. DOI: 10.1038 / ngeo2513
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фейгер, Н., Хасс, М., Лейнсс, С., Сольд, Л., и Фаринотти, Д. (2018).Топография коренных пород Грис и Финделенглетчер. Геогр. Helv . 73, 1–9. DOI: 10.5194 / gh-73-1-2018
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фишер А., Кун М. (2013). Наземные радиолокационные измерения 64 австрийских ледников с 1995 по 2010 год. Ann. Глациол . 54, 179–188. DOI: 10.3189 / 2013AoG64A108
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Фишер М., Хус М. и Хёльцле М. (2015). Высота поверхности и изменение массы всех ледников Швейцарии в 1980-2010 гг. Криосфера 9, 525–540. DOI: 10.5194 / TC-9-525-2015
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гарднер А. С., Мохолдт Г., Когли Дж. Г., Воутерс Б., Арендт А. А., Вар Дж. И др. (2013). Согласованная оценка вклада ледников в повышение уровня моря: 2003–2009 гг. Science 340, 852–857. DOI: 10.1126 / science.1234532
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Gärtner-Roer, I., Naegeli, K., Huss, M., Knecht, T., Махгут, Х., Земп, М. (2014). База данных наблюдений за толщиной ледников во всем мире. Glob. Планета. Изменить 122, 330–344. DOI: 10.1016 / j.gloplacha.2014.09.003
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Холобач, И. Х. (2013). Glacier Mapper — новый метод, предназначенный для оценки изменения горных ледников. Внутр. Дж. Дистанционный датчик . 34, 8475–8490. DOI: 10.1080 / 01431161.2013.843804
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Гус, М.(2013). Допущения плотности для преобразования геодезического изменения объема ледника в изменение массы. Cryosph ere 7, 877–887. DOI: 10.5194 / TC-7-877-2013
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хасс, М., и Хок, Р. (2018). Гидрологический ответ глобального масштаба на будущую потерю массы ледников. Nat. Клим. Чанг e 8, 135–140. DOI: 10.1038 / s41558-017-0049-x
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Хромова Т., Носенко Г., Никитин С., Муравьев А., Попова В., Чернова Л. и др. (2019). Изменения горных ледников континентальной России в ХХ-ХХI веках. Рег. Environ. Изменить 19, 1229–1247. DOI: 10.1007 / s10113-018-1446-z
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кравцова В. И. (1967). Атлас ледников Эльбруса. Карты толщины льда. Матер. Гляциол. Исслед. Data Glaciol. Stud. 13, 151–157.
Google Scholar
Кульницкий, Л.М., Гофман П.А., Токарев М.Ю. (2000). Математическая обработка данных георадиолокации и система RADEXPRO. Разв. Охрана Недр 3, 6–11.
Google Scholar
Кутузов С.С., Лаврентьев И.И., Мачерет Ю.Ю., Петраков Д.А. (2012). Изменения ледника маруха с 1945 по 2011 год. Ice Snow 117, 123–127. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2012-1-123-127
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Кутузов, С.С., Лаврентьев И.И., Василенко Е.В., Мачерет Ю.Ю., Петраков Д.А., Попов Г.В. (2015). Оценка объема ледников Большого Кавказа с использованием данных радиолокационного зондирования и моделирования. Криосферы Земли . 19, 78–88.
Google Scholar
Лапазаран Дж. Дж., Отеро Дж., Мартин-Эспаньол А. и Наварро Ф. Дж. (2016a). Об ошибках, связанных с оценкой толщины льда I: погрешности измерений георадаром. Дж. Глациол . 62, 1008–1020.DOI: 10.1017 / jog.2016.93
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лапазаран Дж. Дж., Отеро Дж., Мартин-Эспаньол А. и Наварро Ф. Дж. (2016b). Об ошибках, связанных с оценкой толщины льда II: ошибки в цифровых моделях высот толщины льда. Дж. Глациол . 62, 1021–1029. DOI: 10.1017 / jog.2016.94
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Лаврентьев И.И., Михаленко В.Н., Кутузов С.С. (2010). Толщина и подледный рельеф Западного ледникового плато Эльбруса. Ice Snow 2, 12–18.
Google Scholar
Мачерет Ю. Ю., Берикашвили В. С., Василенко Е. В., Соколов В. Г. (2006). Широкополосный импульсный радар для зондирования ледников с оптическим каналом синхронизации и цифровой обработки сигналов. Сенс. Syst . 12, 2–8.
Google Scholar
Магнуссон, Э.(2005). Объемные изменения ледниковой шапки Ватнайёкюдль, Исландия, из-за баланса массы поверхности, течения льда и подледникового таяния в геотермальных областях. Geophys. Res. Lett . 32: L05504. DOI: 10.1029 / 2004GL021615
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Марти, Р., Гаскоин, С., Бертье, Э., де Пинель, М., Хуэ, Т., и Лаффли, Д. (2016). Картографирование высоты снежного покрова на открытой альпийской местности по спутниковым стереоснимкам. Cryosph ere 10, 1361–1380. DOI: 10.5194 / TC-10-1361-2016
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Мартин-Эспаньол, А., Василенко, Э. В., Наварро, Ф. Дж., Отеро, Дж., Лапазаран, Дж. Дж., Лаврентьев, И. и др. (2013). Радиоэхо-зондирование и оценка объема льда западных ледников Земли Норденшельд. Свальбард. Анна. Глациол . 54, 211–217. DOI: 10.3189 / 2013AoG64A109
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Михаленко В., Сократов С., Кутузов С., Жино П., Легран М., Преункерт С. и др. (2015). Исследование глубокого ледяного керна западного плато Эльбруса, Кавказ, Россия. Криосфера 9, 2253–2270. DOI: 10.5194 / TC-9-2253-2015
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Михаленко В. Н., Кутузов С. С., Лаврантьев И. И., Торопов П. А., Абрамов А. А., Полюхов А. А. (2017). Гляциологические исследования Института географии РАН на Эльбрусе в 2017 году. Ice Snow 57: 292. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2017-3-292
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Наварро, Ф., и Эйзен, О. (2009).«Наземный радар в гляциологических приложениях», в Дистанционное зондирование ледников , ред. П. Пелликка и У. Г. Рис (Лондон: Тейлор и Фрэнсис), 195–229. DOI: 10.1201 / b10155-12
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Нут, К. и Кэаб (2011). Совместная регистрация и корректировка смещения наборов спутниковых данных о высоте для количественной оценки изменения толщины ледников. Криосфера 5, 271–290. DOI: 10.5194 / TC-5-271-2011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пол, Ф., Barrand, N.E., Baumann, S., Berthier, E., Bolch, T., Casey, K., et al. (2013). О точности очертаний ледников по данным дистанционного зондирования. Ann. Глациол . 54, 171–182. DOI: 10.3189 / 2013AoG63A296
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пауль Ф., Эшер-Веттер Х. и Махгут Х. (2009). Сравнение балансов массы для Вернагтфернера, Эцальские Альпы, полученных в результате прямых измерений и распределенного моделирования. Ann. Глациол . 50, 169–177.DOI: 10.3189 / 172756409787769582
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Пауль, Ф., и Линсбауэр, А. (2012). Моделирование топографии ложа ледника по контурам ледника, центральным ветвям и ЦМР. Внутр. J. Geogr. Инф. Sci . 26, 1173–1190. DOI: 10.1080 / 13658816.2011.627859
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Перов В., Черноморец С., Бударина О., Савернюк Е., Леонтьева Т. (2017). Селевые опасности для горных регионов России: региональные особенности и ключевые события. Nat. Опасности 88, 199–235. DOI: 10.1007 / s11069-017-2841-3
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Петраков Д., Шпунтова А., Алейников А., Кяаб А., Кутузов С., Лаврентьев И. и др. (2016). Ускоренное сокращение ледников в массиве Ак-Шыйрак, Внутренний Тянь-Шань, в 2003-2013 гг. Sci. Тотал Энвирон . 562, 364–378. DOI: 10.1016 / j.scitotenv.2016.03.162
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Петраков, Д.А., Крыленко, И. В., Черноморец, С. С., Крыленко, И. Н., Тутубалина, О. В., Шахмина, М. С. (2007). «Опасность селей для ледниковых озер на Центральном Кавказе», в 4-я Международная конференция по смягчению селей, (Чэнду: Millpress, Роттердам), 703–714.
Google Scholar
Подозерский, К. И. (1911). Ледники Кавакзского Хребта (Ледники Кавказского хребта) . Тифлис: Типография К.П. Козловского.
Google Scholar
Робсон, Б., Нут, К., Нильсен, П., Гирод, Л., и Хендрикс, М. (2018). Пространственная изменчивость в моделях изменения ледников в хребте Манаслу в Центральных Гималаях. Фронт. Науки о Земле . 6:12. DOI: 10.3389 / feart.2018.00012
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ролстад, К., Хауг, Т., и Денби, Б. (2009). Пространственно интегрированный геодезический баланс массы ледников и его неопределенность на основе геостатистического анализа: приложение к западной ледяной шапке Свартисен, Норвегия. Дж.Glaciol. 55, 666–680. DOI: 10.3189 / 002214309789470950
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Рототаева О.В., Носенко Г.А., Керимов А.М., Кутузов С.С., Лаврентьев И.И., Никитин С.А. и др. (2019). Изменение баланса массы ледника Гарабаши, Эльбрус на рубеже ХХ и ХХI веков. Ice Snow 59, 5–20. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2019-1-5-20
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Рутисхаузер, А., Маурер, Х., и Баудер, А. (2016). Вертолетные георадарные исследования ледников умеренного пояса: сравнение различных систем и их возможностей для картирования коренных пород. Геофизика 81, WA119 – WA129. DOI: 10.1190 / geo2015-0144.1
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шахгеданова М., Носенко Г., Кутузов С., Рототаева О., Хромова Т. (2014). Выпадение оледенения Кавказских гор, Россия / Грузия, в 21 веке, наблюдаемое с помощью спутниковых снимков ASTER и аэрофотосъемки. Криосфера 8, 2367–2379. DOI: 10.5194 / TC-8-2367-2014
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шахгеданова М., Поповнин В., Алейников А., Петраков Д. и Стокс К. Р. (2007). Долгосрочные изменения, межгодовая и внутрисезонная изменчивость климата и баланса массы ледников в центральной части Большого Кавказа, Россия. Ann. Глациол . 46, 355–361. DOI: 10.3189 / 172756407782871323
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Шеан, Д.Е., Александров, О., Моратто, З. М., Смит, Б. Е., Джоуин, И. Р., Портер, К. и др. (2016). Автоматизированный конвейер с открытым исходным кодом для массового производства цифровых моделей рельефа (ЦМР) на основе коммерческих стереофонических спутниковых изображений с очень высоким разрешением. ISPRS J. Photogram. Дистанционный датчик . 116, 101–117. DOI: 10.1016 / J.ISPRSJPRS.2016.03.012
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Sold, L., Huss, M., Machguth, H., Joerg, P.C., Vieli, G.L., Linsbauer, A., et al. (2016).Повторный анализ баланса массы Findelengletscher, Швейцария; Преимущества обширных измерений снегонакопления. Фронт. Науки о Земле. 4:18. DOI: 10.3389 / feart.2016.00018
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Соломина О., Бушуева И., Долгова Е., Джомелли В., Александрин М., Михаленко В. и др. (2016). Вариации ледников Северного Кавказа в сравнении с климатическими реконструкциями последнего тысячелетия. Glob. Планета. Измените 140, 28–58.DOI: 10.1016 / j.gloplacha.2016.02.008
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ташилова А., Ашабоков Б., Кешева Л., Теунова Н. (2019). Анализ изменения климата в кавказском регионе: конец ХХ — начало ХХI века. Климат 7:11. DOI: 10.3390 / cli7010011
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тиелидзе, Л. Г., Уит, Р. Д. (2018). Инвентаризация ледников Большого Кавказа (Россия, Грузия и Азербайджан). Cryosph ere 12, 81–94. DOI: 10.5194 / TC-12-81-2018
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Торопов П.А., Алешина М.А., Грачев А.М. (2019). Масштабные климатические факторы, способствующие отступлению ледников на Большом Кавказе, ХХ-ХХI века. Внутр. J. Climatol. 6101. DOI: 10.1002 / joc.6101
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Торопов П.А., Михаленко В.Н., Кутузов С.С., Морозова П.А., Шестакова А.А. (2016). Температурный и радиационный режим ледников на склонах Эльбруса в период абляции за последние 65 лет. Ice Snow 1, 5–19. DOI: 10.15356 / 2076-6734-2016-1-5-19
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Тушинский, Г. К. (1968). Оледенение Эльбруса (Эльбрусское оледенение) . Под ред. Г. К. Тушинского. Москва: Издательство МГУ.
Google Scholar
Василенко, Э.В., Мачио, Ф., Лапазаран, Дж. Дж., Наварро, Ф.Дж., Фроловский К. (2011). Компактный легкий многоцелевой георадар для гляциологии. Дж. Глациол . 57, 1113–1118. DOI: 10.3189 / 002214311798843430
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Воган, Д., Комизо, Дж., Эллисон, И., Карраско, Дж., Касер, Г., Квок, Р. и др. (2013). «Наблюдения: криосфера», Изменение климата 2013: основы физических наук. Вклад Рабочей группы I в Пятый доклад об оценке Межправительственной группы экспертов по изменению климата , ред.Ф. Штокер, Д. Цинь, Г.-К. Платтнер, С. К. М. Тиньор, Дж. Аллен, А. Бошунг и др. (Кембридж; Нью-Йорк, Нью-Йорк: Cambridge University Press, 317–382.
Google Scholar
Винсент, К., Фишер, А., Майер, К., Баудер, А., Галос, С. П., Функ, М., и др. (2017). Общий климатический сигнал от ледников в Европейских Альпах за последние 50 лет. Geophys. Res. Lett . 44, 1376–1383. DOI: 10.1002 / 2016GL072094
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Ван, П., Ли, З., Ван, В., Ли, Х., Ву, Л., Хуай, Б. и др. (2016). Сравнение изменения площади и толщины ледников на северных и южных склонах горы Богда, восточные горы Тянь-Шань. J. Appl. Геофиз . 132, 164–173. DOI: 10.1016 / j.jappgeo.2016.07.009
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Zemp, M., Huss, M., Thibert, E., Eckert, N., McNabb, R., Huber, J., et al. (2019). Глобальные изменения массы ледников и их вклад в повышение уровня моря с 1961 по 2016 год. Nature 568, 382–386. DOI: 10.1038 / s41586-019-1071-0
PubMed Аннотация | CrossRef Полный текст | Google Scholar
Zemp, M., Thibert, E., Huss, M., Stumm, D., Denby, C.R., Nuth, C., et al. (2013). Серия измерений баланса массы ледников Cryosphere Reanalysing. Криосфера 7, 1227–1245. DOI: 10.5194 / TC-7-1227-2013
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Чжоу, Ю., Ху, Дж., Ли, З., Ли, Дж., Чжао, Р., и Дин, X. (2019).Количественная оценка изменения массы ледников и их вклада в рост озер в центральной части Куньлуня в период 2000–2015 гг. На основе данных дистанционного зондирования из нескольких источников. Дж. Гидрол . 570, 38–50. DOI: 10.1016 / j.jhydrol.2019.01.007
CrossRef Полный текст | Google Scholar
Золотарев Е.А. (2009). Evolucia Oledenenia Elbrusa (Эволюция оледенения Эльбруса) . Москва: Научный мир.
Google Scholar
Золотарев Э.А., Алейников А.А., Харковец Э.Г. (2005). Спад ледников на Эльбрусе в ХХ веке. Mater. Гляциол. Исслед. Data Glaciol. Stud. 98, 162–166.
Google Scholar
Золотарев Е.А., Харковец Е.Г. (2000). Оледенение Эльбруса в конце ХХ века (цифровая ортофотоплан Эльбруса за 1997 г.). Data Glaciol. Шпилька . 89, 175–181.
Google Scholar
Золотарев Е.А., Харковец Е.Г. (2012). Эволюция оледенения Эльбруса после малого ледникового периода. Ice Snow 52, 15–22.
Google Scholar
Аудиокнига недоступна | Audible.com
Evvie Drake: более
- Роман
- К: Линда Холмс
- Рассказал: Джулия Уилан, Линда Холмс
- Продолжительность: 9 часов 6 минут
- Несокращенный
В сонном приморском городке в штате Мэн недавно овдовевшая Эвелет «Эвви» Дрейк редко покидает свой большой, мучительно пустой дом почти через год после гибели ее мужа в автокатастрофе.Все в городе, даже ее лучший друг Энди, думают, что горе держит ее взаперти, а Эвви не поправляет их. Тем временем в Нью-Йорке Дин Тенни, бывший питчер Высшей лиги и лучший друг детства Энди, борется с тем, что несчастные спортсмены, живущие в своих худших кошмарах, называют «ура»: он больше не может бросать прямо, и, что еще хуже, он не может понять почему.
- 3 из 5 звезд
Что-то заставляло меня слушать….
- К Каролина Девушка на 10-12-19
Гора Эльбрус Экспресс — Mountain Gurus
Самая высокая гора Европы, Эльбрус, расположена в самом сердце Кавказских гор в России.Это одна из знаменитых семи вершин. Гора имеет две вершины, более высокая западная вершина находится на высоте 18 510 футов, а восточная вершина немного ниже. Малоизвестные за пределами Восточной Европы, пики, ледники и долины Кавказа так же красивы, как швейцарские Альпы. Маршрут поднимается по пологим снежным склонам к седловине между двумя вершинами и поднимается на высоту более 6000 футов, прежде чем достигнет западной вершины. Хотя восхождение не требует предыдущего опыта лазания, восхождение долгое, требует хорошей физической подготовки и использования кошек и ледоруба.
Эльбрус Экспресс • 7 дней
Наш подъем на Эльбрус-экспресс начинается в курортном городе Минеральные Воды (что означает «минеральные воды»), а затем мы направляемся в небольшую деревню Азау в самом сердце Баксанской долины у подножия горы Эльбрус. Мы используем серию кресельных подъемников и высокогорный домик, где вас ждут комфортабельные номера и вкусные горячие блюда, приготовленные нашим русским поваром. Маршрут Саутсайд позволяет нам подняться на самую высокую вершину Европы с легкими рюкзаками.Наша экспедиция также предлагает возможность поддержки ратраком над скалами Пастухова на высоту 16000 футов в день восхождения на вершину.
Связанные восхождения: Южный берег Эльбруса
Нужна помощь в выборе поездки?
Прочтите нашу запись в блоге о четырехногой табуретке, чтобы узнать, как найти подходящее приключение для вас.
Кто может подняться на Эльбрус?
Хотя Южный маршрут на Эльбрус не является техническим, он включает в себя альпинизм на высоте более 18 000 футов.Альпинисты получат выгоду от предыдущего опыта работы на большой высоте. Альпинисты должны хорошо владеть базовыми навыками игры на кошках и ледорубах, а также иметь хорошую силу, выносливость и аэробную подготовку. Mountain Gurus предлагает две разные программы, чтобы лучше соответствовать различным графикам и уровням опыта наших альпинистов.
Оба маршрута проходят по менее сложному маршруту Southside Route, что позволяет нам использовать серию кресельных подъемников и ратраков, чтобы подняться на гору. Маршрут Саутсайд уникален среди восхождений на Семь вершин, потому что мы проводим каждую ночь в отеле в Азау или в высокогорной хижине, пока акклиматизируемся и поднимаемся на гору.Наши комфортабельные номера предоставляют нам ценные возможности для отдыха и восстановления между днями, проведенными в горах. Во время акклиматизационных восхождений ваши гиды проведут курсы повышения квалификации по основным навыкам альпинизма.
Наш 7-дневный экспресс-маршрут лучше подходит для тех, кто имеет опыт альпинизма или более физически подготовлен. Ожидается, что вы будете подниматься в более быстром темпе.
Наши 10-дневные экспедиции на Южную сторону Эльбруса включают больше времени для отдыха и акклиматизации, а также дополнительный день на случай непогоды.Экспедиции на южную сторону Эльбруса курирует опытный американский горный гид.
Как и в случае с любой из главных мировых вершин, существует множество услуг гида на выбор, но достигнете ли вы вершины, во многом зависит от опыта вашего гида. Наша команда гидов имеет многолетний опыт работы в горах, в том числе на многочисленных вершинах Эльбруса. У нас обычно 100% успеха.
Каковы риски и проблемы Эльбруса?
Как и любая из семи вершин, восхождение на Эльбрус требует хорошей физической подготовки и влечет за собой определенный риск.В Mountain Gurus мы планируем наши экспедиции на конец лета, когда погода наиболее стабильна. Но даже летом погода на Кавказе бывает непредсказуемой. Вам следует подготовиться к сильным ветрам и холоду на вершине горы.
При высоте вершины 18 510 футов на Эльбрусе возможна высотная болезнь. Наши опытные гиды внимательно следят за каждым членом команды на предмет симптомов, связанных с высотой. В день саммита мы поднимемся более чем на 5000 футов по вертикали. Перед восхождением необходима соответствующая физическая подготовка.
Южный маршрут — это нетехническое восхождение, что делает Эльбрус одной из семи семи вершин с меньшими физическими нагрузками. Это отличный и полезный выбор для всех, кто хочет подняться на одну из высочайших вершин мира. С западной вершины вам откроется вид на кажущуюся бесконечной горную цепь, простирающуюся от Черного до Каспийского моря.
Почему выбирают Mountain Gurus
Всякий раз, когда вы отправляетесь в дикую природу — будь то на крышу мира на Эвересте или на родину человека на равнинах Серенгети — вы должны учитывать два приоритета.Во-первых, наслаждаться приключениями и создавать воспоминания, которые останутся на всю жизнь. Во-вторых, безопасность. В Mountain Gurus мы обеспечиваем и то, и другое. Каждый год мы направляем тысячи клиентов в приключения по всему миру. В каждой поездке безопасность — наш главный приоритет.
Мы будем рады поддержать вас на протяжении всего вашего путешествия, от бронирования до дня саммита. Чтобы узнать больше о наших услугах, истории и философии, посетите: Почему выбирают Mountain Gurus.
Mt Эльбрус — альпинистская экспедиция — Обзор горы Эльбрус, Баксанская долина, Россия
Старый вопрос: какая гора самая высокая в Европе — Эльбрус (5642 м) на Кавказе или Монблан (4807 м) в Альпах? Группа географов определила, что Эльбрус действительно принадлежит Европе из-за расположения ледников, хотя сама гора находится на границе с Азией.Так что Эльбрус с гордостью представляет Европу в вызове Семи вершин. Это далеко не самая трудная гора для восхождения; но — эй, сколько людей вы знаете, кто это сделал?
Итак, вот я, готов покорить еще одну гору и добавить еще одну в свой список Семи вершин, или, надеюсь, так! Я хочу снова испытать сладкое чувство победы и доказать себе, что я способен на большее, чем просто подниматься по лестнице и носить с собой сумки с покупками. И я почти забыл другое чувство, которое пробуждают во мне горы — страдание.Да, я люблю страдать — холод, болезни, испытания на выносливость — что угодно! — и награда после этого, чувство достижения чего-то важного в моей жизни. Я далек от того, чтобы быть гуру фитнеса или скалолазом; конечно, не то, что знаменитый местный старик, который поднялся на Эльбрус 122 раза, в последний раз преуспев в более чем 100 раз. Его фотография висит на стене станции канатной дороги и преследует всех, кто пытается подняться: где и кем я буду в свой 120-летний юбилей. ? Я обычная девушка, у которой есть несколько амбиций и которая любит хвастаться своими достижениями в пабе после нескольких кружек пива.Итак, после нескольких обсуждений и переговоров с моим парнем, я присоединяюсь к Go Russia в их групповом туре на Эльбрус и отправляюсь на Кавказ — увлекательное место, которое привлекает альпинистов со всего мира.
Кавказ встретил нас приятной средиземноморской теплотой (знаменитые черноморские курорты совсем рядом), отличным местным деликатесом, шашлыком (очень похожим на шашлык) и дружелюбными местными жителями, которые настаивают на том, чтобы предлагать свои товары и услуги. Спустя всего 4 часа езды от Минеральных Вод, через красивые долины и несколько устрашающие города, мы прибываем в село Терскол, которое станет нашей базой на следующие несколько дней.В тот же вечер мы встречаемся с нашей группой: трое молодых и энергичных британских парней, двое немцев, я и одна датчанка. Наш русский гид Павел абсолютно фанатичен своей профессией и горами, хотя его лозунг — никакого фанатизма! — кажется немного противоречивым. Следующие два дня уйдут на акклиматизацию — сначала походы в горы и вокруг них, наслаждаясь прекрасными видами; с последующей «горизонтальной акклиматизацией» — дневным сном; а позже вечером перекусите местными деликатесами.Честно говоря, я начал чувствовать, что нахожусь в реабилитационном центре, и почти забыл, зачем я здесь; но мне это напомнило на следующий день, когда мы собрали все свое альпинистское снаряжение и двинулись в Хижину Бочек (3800 м). Комфортно доехав до Бочек на канатной дороге и кресельной канатной дороге, мы устроились, пообщались с другими альпинистами, пообедали — и отправились в очередной акклиматизационный выход на скалы Пастухова (4600 м). Пусть вас не обманывает обманчивое спокойствие Эльбруса — на полпути нас остановили грозные приближения метели и грозы.Решение Павла отступить было встречено радостным одобрением. Поскольку следующий день должен быть днем отдыха, чтобы мы не торопились, наш гид снова проведет нас по тому же маршруту.
Наконец-то настал день саммита — один из самых значимых дней в моей жизни! Наш маршрут следует обычному классическому маршруту с юга, это довольно простой подъем без технических навыков. Очень ранний старт: 3 часа ночи. Поперечный маршрут проходит через скалы Пастухова (4690 м), затем ведет к нашему первому длительному перерыву на отдых у Седловины (5416 м).Затем последний рывок на крутые 200 м или около того, и вы достигнете плато, откуда вы уже можете видеть нереальное белое видение вершины. В целом наша группа преуспела, не взлетая, а медленно и неуклонно приближаясь к нашей цели; тяжело дышать, чувствовать тошноту, ругаться «никогда больше» — но эй — это все часть опыта! Хотя мы были вынуждены оставить одного парня со вторым гидом — молодость и фитнес не гарантируют вам успешного восхождения — мы все же достигли вершины всей командой! Какое чувство — я на вершине мира, ура! Ну, по крайней мере, в Европе.
Абсолютно великолепные, потрясающие виды стоят того, чтобы проводить здесь часы, часы и часы. Но достижение вершины — это только половина дела; Большинство несчастных случаев со смертельным исходом происходит при спуске, когда альпинисты, находящиеся в эйфории, забывают быть осторожными. Хотя Эльбрус не имеет такой трагичной истории восхождений, как другие горы, и не имеет репутации заманивающего альпинистов на смерть, каждый год он уносит не менее 15-30 жизней, в основном из-за плохой организации и оборудования или из-за того, что люди переоценивают их сила.Мы благополучно добрались до базы ближе к вечеру, слишком измотанные, чтобы даже разговаривать; но нам все же удалось отпраздновать, как это делают только русские — водкой, музыкой, анекдотами — и даже арбузом на такой высоте. Кто сказал, что у русских нет стиля?
Одним из последних моих воспоминаний была местная еда: вкусные блюда с шашлыком (свежее мясо, приготовленное на открытом огне, тающее во рту), запивая дешевым, но вкусным вином и холодным пивом, в местном ресторане. Остаток пути прошел очень быстро — переезд в Минеральные Воды и перелет в Москву; прекрасное время, которое мы провели, открывая для себя ночную жизнь столицы; осмотр достопримечательностей в многочисленных красивых купольных церквях; и безопасный перелет домой в Великобританию.Дома я смотрел видео про Эльбрус и снова и снова воспроизводил историю для своих друзей, глядя на картинки и улыбаясь внезапно появившимся приятным воспоминаниям.
Я путешествовал с компанией Go Russia Travel — британским туроператором. Для получения более подробной информации посетите www.justgorussia.co.uk
Великое ускорение ароматов и ПАУ, хранящихся в ледяном керне с Эльбруса, Кавказ
Загрязнение запахов в ледяном керне Эльбруса
Хотя продукты личной гигиены обычно считаются загрязнителями с низкой экологической мобильностью 9 , присутствие ароматов на вершине ледяного поля Эльбруса можно в первую очередь объяснить холодной конденсацией выносимых на большие расстояния загрязнителей, как предполагается в литературе 8,28,29,30 .Концентрации ароматов, обнаруженные в самых последних пробах, выше, чем концентрации тех же соединений, обнаруженных в других отдаленных регионах. Общие ароматы колеблются от 130 до 281 нг л -1 в самых верхних пробах керна Эльбруса (таблица SI3), в то время как общие концентрации оставались ниже 72 нг л -1 в поверхностном снегу Арктики, собранном около Ню-Олесунда (Шпицберген). 8 , даже с учетом возможного местного вклада научных баз. Концентрация ароматизаторов в фоновом снегу, подвергающемся LRAT, составляла до 10 нг л -1 , в то время как в морской воде Конгс-фьорда концентрация ароматов оставалась ниже 5.8 нг л −1 8 . В заливе Терра Нова, Антарктида, концентрация ароматизаторов в морской воде увеличилась с нескольких нг L −1 до 100 нг L −1 во время сезонного таяния морского льда и его снежного покрова 28 . Эти результаты предполагают, что перенос ароматов на большие расстояния косвенно влияет на полярные регионы, в то время как отдаленные районы в средних широтах, такие как горные ледники, имеют относительно более близкие источники ароматов. Выбросы из городских районов могут приводить к высоким концентрациям (до 10 мкг л −1 ) ароматизаторов в природных водах 29 .Попадая в окружающую среду, ароматы также, вероятно, распространяются в районы, далекие от источников выбросов, что приводит к их осаждению и обнаружению в отдаленных регионах.
Удивляет присутствие ароматов в самых низких образцах, датированных 1934 годом. Бензилсалицилат был коммерциализирован в 1930-х годах как одно из первых солнцезащитных средств 33 . Поскольку синтезированный объем этого химического вещества в течение этого десятилетия был, вероятно, незначительным, ранний промышленный источник вряд ли может объяснить обнаруженные уровни на дне активной зоны.Однако следы салицилатов присутствуют в эфирных маслах, экстрагированных из различных цветов и тканей растений 32 , тем самым представляя собой возможный природный источник этих соединений. Присутствие кристаллов оранжерея в самых ранних образцах также можно отнести к неантропогенным растительным источникам, поскольку этот аромат был обнаружен в экстрактах масла кукурузных почек 34 . Увеличение потока ароматов с 1950-х годов отражает большое ускорение использования и промышленного производства ароматов в связи с социально-экономическим развитием в двадцатом веке.Предполагая, что ароматизаторы в самых глубоких пробах имеют естественное растительное происхождение, можно оценить, что их антропогенное промышленное выделение в 2000-х годах было в 20 раз выше, чем их естественный вклад (рис. 3). Несмотря на заметные различия, относительные процентные содержания бензила, амила и гексилсалицилата оставались одинаковыми во всем ледяном керне (таблица SI3), что означает, что промышленное производство трех салицилатов, а также их выброс в окружающую среду увеличивался параллельно.Более того, несмотря на то, что городские стоки могут источать самые разнообразные ароматы 29 , в удаленных местах, в том числе на Эльбрусе, было обнаружено лишь несколько соединений. Эти ограниченные соединения предполагают возможность дифференциального переноса и / или процессов разложения, которые требуют дальнейшего изучения.
Поток бензилсалицилата, присутствующий в верхней части керна Эльбруса, примерно соответствует его расчетным выбросам, где мировое потребление этого соединения составило 5700 тонн (≈ 5 × 10 15 мкг год −1 ) в 2000 году 32 .В качестве доказательства концепции, выдвигая гипотезу об однородном осаждении годовой продукции на поверхности Земли (≈ 5 × 10 14 м 2 ), мы можем консервативно оценить средний глобальный поток в 10 мкг м −2 год. -1 бензилсалицилата. Это значение сопоставимо со значением, обнаруженным в тот же период на Эльбрусе (42 мкг м −2 год −1 ), с учетом возможных явлений преимущественной конденсации при низких температурах и того, что объект расположен в относительно густонаселенном регионе мир, где ожидается, что выбросы будут выше.Поток салицилата увеличился в слоях льда, отложившихся с 2000 года, что может отражать удвоение общего мирового потребления с 2000 по 2010 год 32 . Более быстрый рост, обнаруженный в ядре Эльбруса, предполагает более интенсивный рост использования этих средств личной гигиены в регионах-источниках в течение 2000-х годов по сравнению со средним мировым показателем.
Развитие ПАУ
Поток ПАУ увеличился почти на порядок за рассматриваемый промежуток времени, параллельно Великому Ускорению ароматов.Однако относительный рост ПАУ менее выражен. Отложение ароматических веществ остается примерно вдвое меньше, чем у ПАУ в течение большей части исследованного периода (рис. 3). Приблизительно к 2000 году поток ароматических веществ превышает отложение ПАУ, что еще раз подчеркивает рост роли средств личной гигиены как загрязнителя окружающей среды.
Все другие исследования, сообщающие о распределении ПАУ в ледяных кернах, показывают значительное увеличение концентраций в течение двадцатого века.Однако региональные источники и транспортные процессы могут влиять на конкретные тенденции в разных регионах мира. Например, концентрации ПАУ в ледяном керне Эвереста постепенно увеличивались с 1970 по 1990 год и достигли пика на уровне 100 нг л -1 в конце 1990-х годов, в основном отражая экономический и промышленный рост Индии 15 . В отличие от ледяного керна Эльбруса, концентрации ПАУ на Эвересте после 2000 г. снижаются из-за изменения индийских источников сжигания и энергии. Это уменьшение потоков осаждения ПАУ после 2000 года также обнаружено в другом ядре гималайского фирна из Ксиксиабангмы (Дасуопу) с концентрациями ниже 26 нг. Л −1 16 .История ПАУ, записанная в кернах европейского льда, показывает разные тенденции. В итальянском ледяном керне Колле-Гнифетти доиндустриальные концентрации ПАУ ниже 2 нг л -1 и начинают расти в конце девятнадцатого века, пока не достигнут максимальной концентрации 32 нг л -1 примерно в 1950 году. пика, концентрации значительно снижались до 1975 года, вероятно, отражая улучшения в контроле за выбросами, но снова начали расти до вершины активной зоны (2003) 17 .
В то время как истории ПАУ, заархивированные в кернах горных льдов, различаются в зависимости от региона, ПАУ, зарегистрированные во льдах Арктики, как правило, имеют схожие тенденции. Ядро Зоны J, Гренландия содержит заметное увеличение количества ПАУ за последние 400 лет, где концентрации ПАУ в целом были очень низкими до восемнадцатого века (в среднем 2,3 нг л -1 ), но значительно увеличились с 1930-х годов, достигнув пика до 230 нг L −1 в конце 1980-х годов 11 . Диапазон концентраций НАП в керне Эльбруса (8–31 нг L –1 ; таблица SI4) аналогичен диапазону в керне льда Свальбарда (5–53 нг L –1 ) 12 , хотя тенденции различаются между ядрами.Концентрации НАП на Свальбарде аналогичны общим концентрациям ПАУ в Зоне J, где концентрации ниже предела обнаружения до 1930-х годов, достигают пика в 1980-х годах, а затем уменьшаются в последующие годы. Пик концентраций НАП на Эльбрусе пришелся на начало 1960-х и в конце 1980-х годов, за которым последовал самый большой пик с 2000 года. Загрязнение Антарктики ПАУ обычно меньше, чем концентрация ПАУ в арктических и высокогорных районах. В Талос-Доум на побережье Восточной Антарктиды концентрации ПАУ увеличиваются с 2.2 нг L -1 в 1930 году до всего 3,2 нг L -1 в 2002 году, где эти ПАУ отнесены к антропогенным источникам 13 . Такие более низкие уровни и потоки, вероятно, вызваны изоляцией антарктического континента из-за антарктического циркумполярного течения и связанных с ним атмосферных влияний по сравнению с Арктикой и густонаселенными регионами, такими как Кавказ. В другом антарктическом ледяном керне (GV7, Земля Виктории) концентрации ПАУ незначительно увеличиваются с фоновых уровней менее 5 нг л -1 до почти постоянного уровня 6.5 нг L −1 между 2000 и 2010 годами 14 . Однако отдельные пики ПАУ действительно происходят в этот период времени с максимумами до 9 нг L -1 , которые коррелируют с крупными взрывными извержениями вулканов. Пики сульфатов, отражающие извержения в глобальном масштабе, а также возможные локальные поступления с Эльбруса 20,27 , были обнаружены только под участками льда, проанализированными в этом исследовании. Следовательно, на запись ПАУ на Эльбрусе не должны влиять соответствующие вулканические источники.
По сравнению с относительно небольшим количеством исследований ПАУ в ледяных кернах, имеется больше информации о ПАУ в поверхностном снегу в высокогорных районах.Эти концентрации ПАУ существенно различаются по регионам. Самые последние концентрации ПАУ Эльбруса (112–166 нг L -1 ; Таблица SI4) сопоставимы с ПАУ, зарегистрированными в ледниках Гималаев и Тибета. Концентрации поверхностного снега, собранные в 2011 году, увеличиваются с высотой на горе Наньшань, Синьцзян, в диапазоне от 70 до 156 нг L −1 35 . Трансект ледников с севера на юг, проведенный в 2008 г. через Тибетское нагорье, демонстрирует средние концентрации в диапазоне 20–61 нг / л –1 , причем самые высокие концентрации наблюдаются на центральном плато 36 .Снег с горы Гонга в провинции Сычуань, Китай, собранный в 2012–2014 годах, содержит концентрации ПАУ 290–452 нг. Л −1 , что может быть связано с его относительной близостью к городским центрам, что предполагает сжигание угля и транспортные выбросы в качестве основных источников 37 . Облако смога континентального масштаба, «Азиатское коричневое облако», которое собирается в немусонные месяцы, является значительным источником ПАУ в южных Гималаях, но до сих пор неизвестно, переносятся ли эти загрязнители на север, на Тибетское плато 15 .
Участки в европейских Альпах обычно содержат более низкие концентрации ПАУ по сравнению с Эльбрусом и Гималаями. Исследования снега в Швейцарских и Австрийских Альпах в 1997–1998 годах зафиксировали соответствующие концентрации 16 нг л -1 и 17 нг л -1 38 . Позже, в 2006 году, исследование снега в Тирольских Альпах, Австрия, продемонстрировало диапазон концентраций ПАУ 0,5–8,4 нг / л –1 39 . Результаты осаждения с 2005 по 2009 год в неглубокой фирновой керне из Ортлеса, расположенного в восточных итальянских Альпах, показывают концентрации ПАУ равные 0.5–6,2 нг л −1 40 . Относительно более высокие концентрации (20–59 нг L −1 ) были обнаружены в сезонных пробах снежного покрова, взятых в 2004–2005 годах в Доломитовых Альпах (> 1700 м над уровнем моря), со значениями до 290 нг L −1 в городских районах долины. днища 41 . Еще более низкие уровни были обнаружены в Каскадных горах, штат Орегон, США, зимой 2012–2013 гг., Где ПАУ были обнаружены в свежевыпавшем снегу в концентрациях 1,3–2,2 нг л –1 42 .Концентрации ПАУ в снегу в Татрах, Словакия, больше похожи на уровни в ядре Эльбруса, увеличиваясь с 81 нг л -1 в 1997–1998 годах 38 до 90-300 нг л -1 в 2005 году. 43 . ПАУ в поверхностном снегу, собранном в 1992–1993 гг. В бассейне реки Обь-Енисей, арктическая Россия, содержат чрезвычайно высокие концентрации (≈ 30 мкг L −1 ) 44 , в то время как поверхностный снег 2016 г. с архипелага Новая Земля содержит грипп и грипп. Концентрации PYR ниже 30 нг. Л −1 45 .Сопоставимые уровни (35–80 нг L −1 ) были также обнаружены в снеге, собранном на юге Дальнего Востока России 46 . На каждый из этих участков отбора проб влияют их региональные источники. Таким образом, история Эльбрусской ПАУ помогает восполнить пробел в знаниях о тенденциях ПАУ на Кавказе и в Центральной / Восточной Европе.
Градиент высоты гор влияет на распределение ПАУ в высокогорной среде, включая Эльбрус. Тяжелые соединения преимущественно осаждаются на более низких высотах, в то время как легкие соединения, такие как ПГЭ, более распространены на больших высотах, что приводит к более высокому процентному содержанию легких ПАУ в керне льда Эльбруса 16,38 .Большинство исследований керна льда 11,13,15,17 и поверхностного снега 16,35,36,37,43 показывают, что процессы горения являются основными источниками ПАУ. Диагностические молекулярные соотношения широко используются для распознавания источников ПАУ 47 . Отношение FLA / (FLA + PYR) постоянно> 0,5 по всему ядру Эльбруса (Таблица SI4), что указывает на сжигание биомассы и угля. Однако отношение ANT / (ANT + PHE) (где ANT = антрацен) всегда <0,1, что свидетельствует о петрогенных источниках.На это очевидное противоречие в диагностических соотношениях могут влиять различные характерные расстояния перемещения ПАУ во время атмосферного переноса, где изомеры могут иметь разную реакционную способность 48 . LRAT влияет на эти отношения, где FLA / (FLA + PYR) имеет тенденцию увеличиваться с расстоянием, а ANT / (ANT + PHE) уменьшается. Этот эффект переноса может привести к предположению о неточном источнике, независимо от исходных выбросов (пирогенные по сравнению с петрогенными ). На данные Эльбруса может повлиять этот процесс старения диагностических соотношений 48 .Аналогичные процессы выветривания происходят во время LRAT для бензо ( a ), антрацена (B ( a ) A) и хризена (CHR), что приводит к более стабильному соотношению B ( a ) A / (B ( a ) A + CHR), которое, когда оно применимо в керне льда Эльбруса, обычно составляет <0,2, что указывает на петрогенные источники (таблица SI4). Отношение I ( cd ) P / (I ( cd ) P + B ( ghi ) P) остается относительно стабильным при переносе из атмосферы в другие отсеки, где результаты> 0.5 предполагают сжигание биомассы и угля (Таблица SI4). Учитывая эти ограничения, диагностические коэффициенты следует использовать с осторожностью в удаленных высокогорных районах.
Петрогенные источники в принципе могут влиять на химический состав снега на Эльбрусе из-за осаждения пыли из нефтедобывающих стран Ближнего Востока и Северной Африки 23,24 . Этот вход является отличительной характеристикой Эльбруса и отличается от других высотных записей ПАУ из-за географического положения Кавказского региона.Другие соображения склоняются к преобладанию пирогенных источников: ретен (RET; 1-метил-7-изопропилфенантрен) может естественным образом образовываться в результате разложения абиетиновой кислоты и может присутствовать в некоторых типах угля, но также является типичным индикатором хвойных пород. дрова и выбрасываются при лесных пожарах 8,19 . Тенденция к увеличению RET по всей керну Эльбруса (таблица SI4) соответствует общему профилю ПАУ и добавляет поддержку диагностическим соотношениям, предполагая, что сжигание является важным источником ПАУ.
ПАУ в кернах льда на Шпицбергене, Гималаях и итальянских Альпах за последние годы уменьшились, причем это снижение объясняется улучшением политики сокращения загрязнения 12,15,17 . B ( ghi ) P и I ( cd ) P обычно считаются индикаторами промышленных процессов и автомобильных выбросов бензина 18 , снижение которых в середине 2000-х годов может быть связано с улучшением контроля за выбросами. Однако концентрации других тяжелых ПАУ продолжают расти (Таблица SI4).Несмотря на сокращение предполагаемых выбросов в Европе с 1990 по 2005 год 18 , бензо ( a ) пирен (B ( a ) P) в керне льда Эльбруса увеличился с 1–1,5 до 4 нг. Л –1 . Аналогичное явление было обнаружено в воздухе Арктики, где концентрации B ( a ) P не снизились 49 . В керне Эльбруса бензо ( b ) флуорантен (B ( b ) F) и бензо ( k ) флуорантен (B ( k ) F) имели только концентрации, сравнимые с B ( a ) P после 2000 года (таблица SI4).На участках Гималаев, Тибета и Синьцзяна 15,35,36,37 , а также в японском снегу 50 B ( b ) F и B ( k ) F концентрации постоянно остаются выше, чем B ( a ) стр. Европейские образцы снега обычно также показывают одинаковую распространенность B ( b ) F и B ( k ) F 17,38,39,40,41,43 . На арктических участках это преобладание, как правило, менее выражено: три изомера существуют на одинаковых уровнях в снежном покрове Свальбарда 8,51 , в то время как B ( a ) P преобладает в северо-западных районах Канады и дальневосточных фоновых участках России 46,52 .В Антарктиде явное преобладание B ( a ) P существует в Северной Земле Виктории 53 и в ледяном керне Талос-Доум 13 . Прибрежный антарктический участок GV7 находится под влиянием различных режимов осаждения 14 , что приводит к более высоким концентрациям B ( k ) F. Эти различия показывают, что относительное содержание B ( a ) P, B ( b ) F и B ( k ) F в снегу может отражать влияние региональных источников. Следовательно, концентрации B ( a ) P, B ( b ) F и B ( k ) F предполагают одновременный сдвиг в схемах выбросов тяжелых ПАУ в исходных областях воздушных масс, которые достигают Эльбрусское ледовое поле 21,22 .
Кластерный анализ относительного распределения соединений (рисунок SI1) также демонстрирует вариации ПАУ в керне льда Эльбруса. Были идентифицированы четыре разных кластера, которые соответствуют разным периодам времени в ядре. Соответствующие исключения из этих периодов времени включают максимумы концентрации ПАУ в 1960-х и 1980-х годах (пробы на глубине 48–52 м и 76–80 м), которые сгруппированы вместе с более загрязненными пробами, взятыми из верхней части керна. Образцы, соответствующие экономическому кризису 1990-х годов (глубина 32–36 м и 36–40 м), группируются с образцами 1970-х годов, что подтверждает своеобразие их состава.
Ускорение и кризисы
Общая тенденция увеличения количества средств личной гигиены и ПАУ, обнаруженная во второй половине двадцатого века в ядре Эльбруса, примечательна. Эта эволюция также согласуется с трендами BC 22 , сульфата 27 и пыли 25 , проанализированных в керне Эльбруса (рис. 4). Одновременное ускорение различных и независимых посредников около 1950 года является одной из основных особенностей антропоцена 54 , раскрывая влияние человеческого отпечатка на земной шар, в том числе в высокогорье.
Рис. 4Множественные сигналы Великого Ускорения, заархивированные в ледяном керне Эльбруса, по сравнению с трендом глобальной популяции, как сообщает Steffen et al. 54 . Концентрации ароматизаторов и ПАУ (нг L -1 ) взяты из этого исследования. Были опубликованы скользящие средние за 5 лет летних концентраций (мкг л −1 ) черного углерода (BC), Ca 2+ в качестве заместителя для пыли и сульфата (SO 4 2-). в другом месте 22,25,27 .
Индикаторы горения, ПАУ и СУ, демонстрируют общую аналогичную тенденцию по всему керну льда Эльбруса 22 . Концентрации СУ явно выше летом, чем в зимних выпадениях, с увеличением в 1,5 раза в первой половине двадцатого века по сравнению с доиндустриальным уровнем. Среднегодовые концентрации СУ увеличивались с 1940 г., достигли пика в 1980 г. и затем снижались до 2000 г., когда они снова начали расти (рис. 4). Этот недавний рост был еще более заметным для ПАУ (рис.3), которые в середине 2000-х годов превзошли концентрации 1960–1980-х годов. Индивидуальная максимальная массовая концентрация ЧУ в размере 222 мкг / л −1 произошла летом 2003 года, что соответствует экстремальным лесным пожарам в Южной Европе 22 . Осаждение сульфатов в керне Эльбруса следует аналогичной тенденции с максимумом между 1980 и 1990 годами, с более высокими концентрациями в течение каждого лета 27 . Эта тенденция согласуется с увеличением сжигания угля в Центральной Европе и Леванте, а не в Западной Европе.Летом концентрации Ca 2+ , косвенный показатель осаждения пыли, увеличились с середины двадцатого века и далее 25 , отражая более частые засухи в Северной Африке и на Ближнем Востоке из-за потепления климата и антропогенных изменений в землепользовании (рис. . 4).
Хотя аромат и концентрации ПАУ в керне льда Эльбруса увеличиваются с 1950-х годов, их тенденции включают два основных снижения в течение этого периода времени (рис. 3). Это сокращение потоков аналитов синхронно с социально-экономическими кризисами, которые произошли в Центральной и Восточной Европе.Михаил Горбачев определил период с 1964 по 1982 год, когда СССР правил его предшественником Леонидом Брежневым, как «эпоху застоя». Экономика не была полностью стагнирующей в этот период времени, а скорее пережила медленный экономический рост 55 . Начиная с 1945 года, реальный ВВП на душу населения в СССР рос почти непрерывно, но разными темпами, и снизился только в 1963 и 1979 годах из-за серьезных неурожаев 55 . Образцы, относящиеся к этим годам, показали относительные минимумы осаждения как ароматизаторов, так и ПАУ (рис.3). Второе снижение концентраций аналита соответствует кризису 1990-х годов. Коммунистическая система рухнула в период с 1989 по 1991 год с катастрофическими последствиями для населения в последующие годы, что привело к беспрецедентному кризису в области здравоохранения: продолжительность жизни в России упала с 70,13 года в 1986–87 годах до 65,93 года в 1999 году, при минимальном уровне 63,96 года. лет в 1994 56 . К концу 1995 года более 35% населения России жили за официальной чертой бедности 57 .Связанные с этим изменения в потреблении продуктов питания, особенно говядины, и повторное заселение заброшенных пахотных земель растительностью привело к чистому кумулятивному сокращению выбросов углекислого газа 58 . Финансовый кризис привел к обвалу рубля в августе 1998 года, хотя в других европейских бывших коммунистических республиках за тот же период времени наблюдался значительный экономический рост 56 . Отражая самые тяжелые годы кризиса, концентрации как ароматизаторов, так и ПАУ упали после 1989 года, и две пробы, охватывающие период с конца 1994 года по конец 1997 года, содержат самые низкие концентрации за все время с 1940-х годов (рис.2). Однако относительно более высокие оценки потока в последнем образце могут отражать более интенсивное осаждение снега (рис. 3). Бывший СССР и ассоциированные страны являются ближайшими источниками ароматизаторов и ПАУ (Рисунок SI1), но не единственным источником атмосферных аэрозолей, влияющих на Эльбрус 21,22 . Тем не менее, тенденции в потоках ароматов и ПАУ в ледяном керне Эльбруса отражают основные социально-экономические кризисы, произошедшие в Восточной Европе в двадцатом веке, наложенные на рост антропогенных химических веществ во время Великого ускорения.
Ледяной керн Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 1: реконструкция прошлых антропогенных выбросов серы в Юго-Восточной Европе
Андреэ, М. О., Джонс, К. Д., и Кокс, П. М .: Сильный современный аэрозоль охлаждение означает горячее будущее, Nature, 435, 1187–1190, https://doi.org/10.1038/nature03671, 2005.
Бронк Рэмси, Ч .: Калибровка радиоуглерода и анализ стратиграфии: OxCal Program, Radiocarbon, 37, 425–430, https://doi.org/10.1017/S0033822200030903, 1995 г.
Бронк Рэмси, Ч .: Байесовский анализ радиоуглеродных дат, Радиоуглерод, 51, 337–360, 2009.
Eichler, A., Schwikowski, M., Gaeggeler, H., Furrer, V., Synal, H.-A., Beer, Дж., Саурер М. и Функ М.: Гляциохимическое датирование ледяного ядра из верхний Grenzgletscher (4200 м над ур. м.), J. Glaciol., 46, 507–515, https://doi.org/10.3189/172756500781833098, 2000.
Эйхлер, А., Брюч, С., Оливье, С., Папина, Т., и Швиковски, М .: А 750-летний отчет о прошлых биогенных выбросах ледяного керна из сибирской бореальной зоны леса, геофиз.Res. Lett., 36, L18813, https://doi.org/10.1029/2009GL038807, 2009.
Эйхлер, А., Тоблер, Л., Эйрих, С., Грамлих, Г., Малыгина, Н., Папина, Т., и Швиковски, М .: Три века восточноевропейского и алтайского лидерства Выбросы, зарегистрированные в ледяном керне Белуха, Окружающая среда. Sci. Технол., 46, 4323–4330, https://doi.org/10.1021/es2039954, 2012.
Фагерли, Х., Легран, М., Преункерт, С., Вестренг, В., Симпсон, Д. и Cerqueira, M .: Моделирование исторических долгосрочных тенденций сульфата, аммония, и элементарный углерод над Европой: сравнение с записями ледяных кернов в Альпы, Дж.Geophys. Res., 112, D23S13, https://doi.org/10.1029/2006JD008044, 2007.
Габриелли, П., Барбанте, К., Бертанья, Г., Берто, М., Биндер, Д., Картон, А., Картуран, Л., Казорци, Ф., Коззи, Г., Далла Фонтана, Г., Дэвис, М., Де Блази, Ф., Динале, Р., Драга, Г., Дреосси, Г., Фести, Д., Frezzotti, M., Gabrieli, J., Galos, S., Ginot, P., Heidenwolf, P., Jenk, T. М., Кервальд, Н., Кенни, Д., Маганд, О., Майр, В., Михаленко, В., Лин, П. N., Oeggl, K., Piffer, G., Rinaldi, M., Schotterer, U., Schwikowski, M., Сеппи, Р., Сполаор, А., Стенни, Б., Тонидандел, Д., Углиетти, К., Загороднов В., Занонер Т., Зеннаро П .: Возраст льда горы Ортлес. ядра, тирольский ледяной человек и оледенение самой высокой вершины юга Тироль с момента климатического оптимума северного полушария, Криосфера, 10, 2779–2797, https://doi.org/10.5194/tc-10-2779-2016, 2016.
Хоффманн, Х., Фридрих, Р., Кромер, Б., и Фарни, С .: Отчет о состоянии: Проведение газовых измерений на установке МАМС МАМС 14 Ц в г. Мангейм, Германия, Nucl.Instrum. Meth. В, 410, 184–187, https://doi.org/10.1016/j.nimb.2017.08.018, 2017.
Hoffmann, H., Preunkert, S., Legrand, M., Leinfelder, D., Bohleber, P., Фридрих, Р., Вагенбах, Д.: Новая система подготовки проб для Micro- 14 C Датирование ледникового льда при первом применении к высокогорью Ice Core от Колле Гнифетти (Швейцария), Радиоуглерод, 60, 517–533, https://doi.org/10.1017/RDC.2017.99, 2018.
Jenk, T., Szidat, S., Schwikowski, M., Gaeggeler, H., Брюч, С., Вакер, Л., Синал, Х.-А., и Заурер, М .: Радиоуглеродный анализ в керне альпийского льда: запись антропогенных и биогенных вкладов в углеродсодержащие аэрозоли в прошлом (1650–1940) , Атмос. Chem. Phys., 6, 5381–5390, https://doi.org/10.5194/acpd-6-5905-2006, 2006.
Jenk, TM, Szidat, S., Bolius, D., Sigl, M., Gäggeler, HW, Wacker, Л., Рафф М., Барбанте К., Бутрон К. Ф. и Швиковски М.: Роман. метод радиоуглеродного датирования, примененный к ледяному керну из Альп, указывающий на эпохи позднего плейстоцена, J.Geophys. Рес.-Атмос., 114, 1–8, https://doi.org/10.1029/2009JD011860, 2009.
Кавамура, К., Идзава, Ю., Мочида, М., и Сираива, Т .: Записи ледяных кернов индикаторы сжигания биомассы (левоглюкозан и дегидроабиетик, ванилиновый и п-гидроксибензойные кислоты) и общий органический углерод за последние 300 лет в Камчатка, Северо-Восточная Азия, Геохим. Космохим. Ac., 99, 317–329, https://doi.org/10.1016/j.gca.2012.08.006, 2012.
Кочак, М., Теодози, К., Зармпас, П., Сегюре, М. Дж.М., Херут, Б., Каллос, Г., Михалопулос, Н., Кубилай, Н., Ниммо, М .: Влияние перенос минеральной пыли по химическому составу и физическим свойствам аэрозоля Восточного Средиземноморья, Атмос. Environ., 57, 266–277, https://doi.org/10.1016/j.atmosenv.2012.04.006, 2012.
Козачек, А., Михаленко, В., Массон-Дельмотт, В., Екайкин, А., Гино, П., Кутузов, С., Легран, М., Липенков, В., Преункерт, С .: Крупномасштабные исследования. факторов изменчивости климата Кавказа в метеорологических записях и горных Керны льда Эльбруса, Клим.Прошлое, 13, 473–489, https://doi.org/10.5194/cp-13-473-2017, 2017.
Кутузов, С., Шахгеданова, М., Михаленко, В., Гино, П., Лаврентьев И.И., Кемп, С .: Источник пустынной пыли, выпавшей на Эльбрус, в высоком разрешении. Кавказ в 2009–2012 гг. По данным керна снежной ямы и фирна, Криосфера, 7, стр. 1481–1498, https://doi.org/10.5194/tc-7-1481-2013, 2013.
Кутузов С., Легран М., Преункерт С., Гино П., Михаленко В. , Шукуров К., Полюхов А., Торопов П .: Запись керна льда Эльбруса (Кавказ, Россия) — Часть 2: история образования пыли в пустыне, Атмос.Chem. Phys., 19, 14133–14148, https://doi.org/10.5194/acp-19-14133-2019, 2019.
Legrand, M. и De Angelis, M .: Происхождение и разновидности легких карбоновых кислот. кислоты в полярных осадках, J. Geophys. Res.-Atmos., 100, 1445–1462, г. https://doi.org/10.1029/94JD02614, 1995.
Легран, М. и Маевски, П .: Гляциохимия кернов полярных льдов: обзор, Rev. Geophys., 35, 219–243, https://doi.org/10.1029/96RG03527, 1997.
Legrand, M., Preunkert, S., Wagenbach, D., Cachier, H., и Пуксбаум, Х .: A исторические записи формиата и ацетата из высокогорных альпийских гор ледник: последствия для их естественного и антропогенного бюджетов на Европейский масштаб, J. Geophys. Рес.-Атмос., 108, 2001–2015, г. https://doi.org/10.1029/2003JD003594, 2003.
Легран, М., Преункерт, С., Оливейра, Т., Пио, К. А., Хаммер, С., Геленсер, А., Каспер-Гибл, А. и Лай, П .: Происхождение C 2 –C 5 дикарбоновые кислоты в атмосфере Европы, полученные из круглогодичного аэрозольное исследование, проведенное на разрезе запад-восток, J.Geophys. Res., 112, D23S07, https://doi.org/10.1029/2006JD008019, 2007.
Legrand, M., Preunkert, S., May, B., Guilhermet, J., Hoffman, H., and Вагенбах, Д .: Основные изменения 20-го века в содержании и химическом составе видообразование органического углерода, хранящееся в кернах альпийского льда: последствия для долгосрочное изменение органических аэрозолей над Европой, J. Geophys. Res.-Atmos., 118, 3879–3890, https://doi.org/10.1002/jgrd.50202, 2013.
Legrand, M., McConnell, J. R., Preunkert, S., Arienzo, M., Челлман, Н., Глисон К., Шервен Т., Эванс М. Дж. И Карпентер Л. Дж .: Альпийский лед. свидетельства трехкратного увеличения атмосферных выпадений йода с тех пор, как 1950 г. в Европе из-за увеличения выбросов в океан, P. Natl. Акад. Sci. СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ, 115, 12136–12141, https://doi.org/10.1073/pnas.1809867115, 2018.
Лим, С., Файн, X., Гино, П., Михаленко, В., Кутузов, С., Париж , J.-D., Kozachek, A., и Laj, P .: Изменчивость черного углерода с доиндустриальных времен в восточной части Европы, реконструированная с горы.Эльбрус, Кавказ, ледяные керны, Атмос. Chem. Phys., 17, 3489–3505, https://doi.org/10.5194/acp-17-3489-2017, 2017.
Maupetit, F., Wagenbach, D., Weddeling, P., and Delmas, R. .: Сезонные потоки основных ионов на высокогорный холодный альпийский ледник Атмос. Окружающая среда, 29, 1–9, https://doi.org/10.1016/1352-2310(94)00222-7, 1995.
МакКоннелл, Дж. Р. и Эдвардс, Р.: Сжигание угля оставляет токсичный тяжелый металл. наследие в Арктике, P. Natl. Акад. Sci. США, 105, 12140–12144, https://doi.org/10.1073 / pnas.0803564105, 2008.
Михаленко В., Сократов С., Кутузов С., Жино П., Легран М., Преункерт, С., Лаврентьев, И., Козачек, А., Екайкин, А., Файн, X., Лим, С., Шоттерер У., Липенков В., Торопов П .: Исследование глубокого льда. ядро с западного плато Эльбруса, Кавказ, Россия, Криосфера, 9, 2253–2270, https://doi.org/10.5194/tc-9-2253-2015, 2015.
Миллард, А. Р .: Соглашения по отчетности по определениям радиоактивных углеводородов, Радиоуглерод, 56, 555–559, https: // doi.org / 10.1017 / S0033822200049596, 2014.
Най, Дж .: Поправочный коэффициент для накопления, измеренный толщиной годовые слои ледникового покрова, J. Glaciol., 4, 785–788, 10.3189 / s0022143000028367, 1963.
Оливье, С., Блазер, К., Брюч, С., Фролова, Н., Геггелер, Х. У., Хендерсон, К.А., Палмер, А.С., Папина, Т., и Швиковски, М .: Temporal вариации минеральной пыли, биогенных индикаторов и антропогенных видов в последние два столетия из ледяного керна Белуха на Сибирском Алтае, J.Geophys. Res., 111, D05309, https://doi.org/10.1029/2005JD005830, 2006.
Патерсон, У. С. Б. и Уоддингтон, Э. Д .: Получены данные о нормах осадков за прошлые периоды. по измерениям керна льда: методы и анализ данных, Rev. Geophys. Космическая физика, 22, 123–130, 1984.
Preunkert, S .: L’histoire de la environmental atmosphérique Européenne. воссоздать партию гласных карт в Альпах, Univ. Джозеф Fourier de Grenoble, France, 240 pp., 2001.
Preunkert, S. и Legrand, M .: На пути к почти полной реконструкции атмосферная аэрозольная нагрузка и состав (органический и неорганический) в прошлом Европа с 1920 г. по данным альпийских ледяных кернов, Clim.Прошлое, 9, 1403–1416, https://doi.org/10.5194/cp-9-1403-2013, 2013.
Preunkert, S., Wagenbach, D., Legrand, M., and Vincent, C .: Col du Dôme (Массив горы Блан, Французские Альпы) пригодность для изучения ледяных кернов в зависимости от с прошлым атмосферным химическим составом над Европой, Tellus B, 52, 993–1012, https://doi.org/10.3402/tellusb.v52i3.17081, 2000.
Preunkert, S., Legrand, M., and Wagenbach, D.: Сульфатные тенденции в Col du Ледяной керн Дом (Французские Альпы): рекорд уровня антропогенного сульфата в Срединная тропосфера Европы в ХХ веке, Дж.Geophys. Res., 106, 31991–32004, https://doi.org/10.1029/2001JD000792, 2001.
Preunkert, S., Legrand, M., Stricker, P., Bulat, S., Alekhina, I., Petit, J . Р., Хоффманн, Х., Мэй, Б. и Журден, Б.: Количественная оценка растворенных Органический углерод на очень низких уровнях в образцах природного льда под воздействием УФ-излучения Метод окисления, Environ. Sci. Technol., 45, 673–678, https://doi.org/10.1021/es1023256, 2011.
Preunkert, S., MConnell, J., Hoffmann, H., Legrand, M., Wilson, A., Экхардт, С., Штоль, А., Челлман, Н., Ариенцо, М., и Фридрих, Р.: Свинец. и сурьма в базальных льдах Коль дю Дом (Французские Альпы), датированные радиоуглерод: отчет о загрязнении во времена античности, Geophys. Res. Lett., 46, 4953–4961, https://doi.org/10.1029/2019GL082641, 2019.
Smith, SJ, van Aardenne, J., Klimont, Z., Andres, RJ, Volke, A., and Delgado Arias, S .: Антропогенный диоксид серы выбросы: 1850–2005, атмос. Chem. Phys., 11, 1101–1116, https://doi.org/10.5194/acp-11-1101-2011, 2011.
Schwikowski, M .: Палеоэкологическая реконструкция по кернам альпийского льда, PAGES news, 14, 16–18, https://doi.org/10.22498/pages.14.1.16, 2006.
Schwikowski, M., Barbante, C., Doering, T., Gaeggeler, HW, Boutron, C., Шоттерер, У., Тоблер, Л., Ван де Вельде, К., Феррари, К., Коззи, Г., Росман, К., Сескон, П.: Изменения лидерства в Европе после 17-го века Выбросы, зарегистрированные в высокогорных альпийских снегах и льдах, Окружающая среда. Sci. Technol., 38, 957–964, https://doi.org/10.1021 / es034715o, 2004 г.
Ашер, К. Р., Мишель, А. Э. и Грассиан, В. Х .: Реакции на минеральную пыль, Chem. Ред., 103, 4883–4940, https://doi.org/10.1021/cr020657y, 2003.
Вагенбах, Д., Преункерт, С., Шефер, Дж., Юнг, В., и Томадин, Л .: Перенос сахарной пыли на север, зафиксированный в глубоком альпийском ледяном ядре, в: Воздействие пустынной пыли на Средиземное море, под редакцией: Герцони, С. and Chester, R., Springer Netherlands, Dordrecht, 291–300, 1996.
Wagenbach, D.