Разное

Фото природы лесного района тверской области: Недопустимое название — Путеводитель Викигид Wikivoyage

Неизвестные памятники Лесного района

Предполагаю, что «неизвестные» можно было бы написать о памятниках большинства районов Тверской области. Но стоит выделить Лесной район среди многих, куда может поехать увлеченный путешественник, желающий увидеть русские красоты. Лесной район – маленький, достопримечательности его в основном не разбросаны далеко друг от друга. Двух дней может хватить, чтобы увидеть их все. Но для того, чтобы вполне оценить прелесть этой земли, такого небольшого срока, конечно, недостаточно.

Здесь замечательно красивая природа. Она напоминает Валдай, с его озерами и холмами, но, кроме того, здесь протекает достаточно полноводная и быстрая Молога. Выгодное отличие от многих соседних районов – поля в значительной части вспаханы и скошены. То есть для того, чтобы увидеть старинные памятники, вам не придется напрягать воображение и дожидаться, когда поляжет осенью трава и опадут листья.

Почему-то в массовых туристических путеводителях в числе памятников района числится только небольшой уголок Застижье – Алексейково, где располагается единственная в районе действующая церковь (открытая в начале 1990-х) и рядом на берегу озера находится могила лейтенанта Ильина, героя Чесменской битвы.

Конечно, эти места стоят того, чтобы их увидеть. Вид на Застижское озеро от памятника Ильину очень хорош. Настоятельно рекомендую всем побывать по соседству с Застижьем на роднике у села Алексейково, куда от храма можно пройти красивой дорожкой вдоль песчаной гряды, называемой в шутку «Уральские горы». По ее гребню растут старые сосны: чудо, как хорошо! Дорога идет вдоль парка имения Лодыгиных, еще не совсем заросшего, с множеством деревьев вековой давности. Хотя, увы, с тех пор как не стало школы в начале 2000-х годов, парк перестали чистить и он быстро глохнет, а ураган 1997 года нанес старым деревьям большой ущерб. Зато остался под горой сильный кипучий родник, один из многих здесь, но самый знаменитый. Он ненамного слабее Оковецкого, здесь оборудована купель, в которой можно окунуться. За вкусной и целебной водой приезжают люди со всего района и с окрестностей.

Но есть на что посмотреть в Лесном районе и помимо Алексейкова. Вдоль Мологи раскинулись превосходные сосновые боры, тянущиеся вдоль и поперек на десятки километров. Миновав эти лесные массивы, кстати, по очень неплохим для сельских районов дорогам, можно попасть в Русское Пестово и в Борисовское. Оба села стоят на Мологе, здесь это раздольная и довольно глубокая река.

В Борисовском нельзя не посетить и не посмотреть удивительный мост через Мологу, он пешеходный и подвесной. Из виденных мною в области подобных мостов он если и не самый длинный, то самый красивый. Все видевшие его в один голос сравнивают его с мостом Золотые Ворота в Сан-Франциско. В селе стоит посмотреть изящную Казанскую церковь, реставрируемую силами местных дачников из Москвы. К сожалению, священника здесь нет, как и нигде в районе, кроме как в Алексейкове. Храм 1817 года относится к числу оригинальнейших построек в стиле подражаний Н.А. Львову (откуда только такие подражания в этой глухомани?). В селе много старинных деревянных домов с кружевными пропильными наличниками, старинная деревянная усадьба с сохранившимся парком и еще один превосходных пропорций каменный дом начала XX века, в котором раньше размещалось правление колхоза, а местные жители называют его «дом мельника». Несомненно, за ним скрывается полная загадок история.

Русское Пестово находится ниже Борисовского километрах в двадцати (но попасть на автотранспорте туда можно лишь из Лесного). На обрыве Мологи высокая деревянная церковь в честь преподобного Сергия Радонежского, постройки 1881 года. Церковь замечательна уцелевшей в интерьере живописью, нанесенной по штукатурке на дранке, но требующей немедленного реставрационного вмешательства. Год назад силами священника Виктора Попова были проведены некоторые консервационные работы, но они лишь приостановили разрушение этого очень редкого, чтобы не сказать уникального, памятника, для полной реставрации которого нужны большие средства. Нужно учесть, что это редкий еще не рухнувший ярусный деревянный храм в Тверской области и единственный – с целой деревянной колокольней.

Для ценителей деревянного зодчества по соседству с Русским Пестовом припасен еще один подарок. В селе Никольское на центральной площади относительно неплохо сохранился деревянный Спасский храм 1770 года с тремя рубленными в ряд деревянными алтарными полукружиями. Замечательно, что и этот храм не заброшен, изредка в нем проводятся богослужения. К сожалению, о реставрации речь пока не идет.

Самый старый памятник зодчества в районе находится в селе Михайловское. Белокаменная барочная Вознесенская церковь построена в 1749 году. И если белый камень на ее постройку еще можно было здесь найти в районе деревни Верхние Пороги на Мологе, то архитектурные формы церкви недвусмысленно указывают на Старицу как место, откуда пришли ее мастера. Но в самой Старице немного таких ранних памятников, а по сохранности церковь в Михайловском превосходит многие из них. Вознесенский храм, к сожалению, брошен и не изучен.

Ну а само Лесное? Несмотря на то, что нынешний поселок мало напоминает старое село Смердынь, для дотошных любителей старины дадим один ориентир. Если попросить разрешения у охраны районной пожарной части, вам могут показать уже заброшенный и опустевший гараж без крыши – все, что осталось от каменной Знаменской церкви 1835 года. Но даже в нынешнем виде эта руина впечатляет.

Таковы некоторые из памятников Лесного района, не вошедшие в путеводители, но заслуживающие внимания и сбережения. А может быть, именно вы откроете еще какие-то. И незачем ехать за открытиями в дальние страны. Тверская земля таит немало тайн и загадок.

Илья СЕРГЕЕВ

Администрация Лесного района Тверской области

Объединение

Руководитель

 

Направление деятельности

Контакты

1. Молодежный Совет при Главе Лесного района

Андреева

Екатерина

Юрьевна

-Проведение профилактических и социальных акций, например, «Все лучшее детям», «Горячее вместо горячительного» и т.д.

-работа по гражданско-патриотическому направлению

(848271)

2-11-80

2. Объединение «Важное дело»

 

Поспелова

Елена Николаевна

-привлечение молодежи в добровольческую и волонтерскую  деятельность

(848271)

2-11-67

3. Краеведческое

объединение «Замоложье»

Смирнова Галина Павловна

Проведение работы по патриотическому воспитанию молодежи и краеведческим исследованием. Проведение экскурсий в краеведческом музеи МОУ Лесная СОШ

(848271)

2-11-67

4. Спортивный клуб «Смена»

 

Соколов Андрей Анатольевич

Пропаганда здорового образа жизни и массового спорта, 

(848271)

2-11-80

5. Спортивный клуб«Спортсоюз»

 

Ельмикеев Герман Олегович

Пропаганда здорового образа жизни и массового спорта, 

(848271)

2-11-67

6. Общественное объединение «Георгиевский класс»

 

Андреева Ольга Анатольевна

Формирование духовно-нравственного воспитания, гражданского и патриотического становления молодого поколения

(848271)

2-11-67

7. «Клуб «Молодой избиратель»

Радушина Любовь

Николаевна

Формирование социальной активности молодежи, изучение избирательного права

(848271)

2-14-54

8. Спортивный клуб«ЮНИОР»

 

Веткина Елена Васильевна

Пропаганда здорового образа жизни и массового спорта, 

(848271)

74-2-35

9. Школьное лесничество «Сосенка»

Бойцова Галина Ивановна

Экологическое воспитание, сохранение природы родного края, лесовосстановление —  посадка новых саженцев деревьев, в т.ч. хвойных

(848271)

2-11-67

отдых в санатории Твери и Тверской области с лечением

 «Лечит болезни врач, но излечивает природа»
Гиппократ

 

Санаторий «Митино» в Тверской области — современный лечебно-оздоровительный комплекс на 450 мест с широким спектром возможностей по лечению, восстановлению и профилактике различных заболеваний. Благодаря широкой диагностической базе, здесь можно провести полное обследование организма и вовремя определить проблемные места. Мы рады предложить Вам лечение под наблюдением квалифицированных врачей и комфортный семейный отдых с детьми.

История санатория начинается в XVIII веке, когда известный архитектор, поэт и музыкант Н.А. Львов создал на берегу тихой реки Тверцы уникальную усадьбу — Митино. В 1920 году в стенах усадьбы открылся первый санаторий Тверской области. Подробнее

 

 

Все виды восстановительного лечения

Лечение в санатории рассчитано на взрослых и детей и включает в себя десятки видов эффективной лечебно-терапевтической помощи. И это, не считая природных богатств: умиротворяющей тишины, уникальной воды и целебного лесного воздуха. На территории санатория «Митино» выведена скважина с минеральной водой для наружного применения со стабильным химическим составом и большим суточным дебитом. Горизонты ее залегания расположены на глубине до 1 700 метров. По данным химико-аналитических исследований, минеральная вода для бальнеопроцедур — это крепкие бромные (370-400мг/л) хлоридно-натриевые рассолы, используемые с предварительным разбавлением до минерализации до 20-40-50г/л и подогревом до температуры 35-37 градусов. Санаторий специализируется на лечении заболеваний сердечно-сосудистой системы, опорно-двигательного аппарата и обмена веществ, органов дыхания и пищеварения, нервной и мочеполовой системы, а также гинекологических и кожных заболеваний. В феврале 2002 года открыт полнофункциональный центр профессиональной медицинской реабилитации для больных, перенесших острое нарушение мозгового кровообращения, инфаркт миокарда, операции на сердце и сосудах.

Различные категории номеров

«Митино» — комфортабельная база отдыха в Тверской области и полноценная альтернатива гостиницам Торжка, пансионатам Твери и подмосковным домам отдыха. Санаторий расположен очень удобно: в 6 км от Торжка, в 70 км от Твери. На выбор предлагаются номера различных категорий.

Отличный отдых для детей

В стенах санатория работает круглогодичое детское санаторно- оздоровительное отделнние. На территории организованы кружки и спортивные площадки для детей, любящих активный отдых и спорт, проводятся экскурсии. Помимо развлекательных мероприятий, акцент сделан на восстановлении и поддержании здоровья детей.

Комфортный отдых для взрослых

Мы предлагаем широкий выбор вариантов по организации вашего досуга. Независимо от того, как долго вы хотите провести свой отдых: пару выходных дней или целый отпуск, мы подберем для вас подходящее размещение в лучшем доме отдыха в Тверской области. Вдали от городской суеты, в окружении экологически чистой природы, возле реки и леса. Прогулка по лесу, свежий воздух, приятное пение птиц, осмотр местных достопримечательностей — все это ждет вас в Тверской базе отдыха «Митино».

Широкий комплекс терапевтических услуг позволяет «Митино» быть одним из самых востребованных санаториев России

На нашем официальном сайте мы постарались отразить максимум полезной для вас информации. Подробную информацию о показаниях и рекомендациях касательно физиотерапии, гидробальнеотерапии (в том числе лечении в бассейне) и многом другом вы можете получить по контактным телефонам. Если у вас останутся вопросы о работе санатория, свяжитесь с нами любым удобным способом, и мы постараемся на них ответить. Если вы ищете для себя или своих близких дома отдыха и пансионаты в Тверской области, выбирайте недорогой отдых на базе отдыха «Митино». Наличие удобной инфраструктуры, бассейна, красивой природы, реки и леса поможет восстановить силы после городской суеты.!

Зверская история. Почему волки стали нападать на людей в Тверской области | ПРОИСШЕСТВИЯ: События | ПРОИСШЕСТВИЯ

В Лесном районе волк напал на людей, в Вышневолоцком – медведи бродили вокруг деревни, а в Кашине лисица покусала двенадцать человек. «АиФ в Твери» выяснял, почему хищников влечёт к людям и как защититься от нападения.

Почему нападают?

О кровавой драме, разыгравшейся этой осенью в нескольких деревнях Лесного района, редакции сообщили местные жители. Трёхлетняя волчица вечером проникла в село Алексейково, напала на свору собак и разогнала людей по домам. Следующим утром зверь нагрянул в соседнюю деревню Мотыли, где атаковал мужчину, разодрав ему лицо, руки и бок. Жители вызвали полицию и егерей, а волчица тем временем забралась в местную овчарню, где убила нескольких овец. Затем она переправилась через реку, вошла на территорию пилорамы деревни Сорогожское и напала на пожилую женщину-сторожа. В бытовке отдыхали рабочие пилорамы. Один из них схватил бензопилу и пошёл в атаку на волчицу, серьёзно ранив её. Истекающий кровью зверь убежал к деревне Подережка, там его нашли и застрелили егеря. Итог: два человека госпитализированы с рваными ранами, оба в тяжёлом состоянии. Один от госпитализации отказался. Результаты анализов проб, взятых из туши убитой волчицы, показали: зверь оказался бешеным.

Случаи, когда звери терроризируют людей, бывают регулярно. В 2018 году в Бологовском районе стая из десяти волков атаковала частные дома, а в 2020 году здесь же охотники отстрелили пару волков и одного зверя-одиночку, проникших в местные сёла. Больше десяти лет не знают покоя жители деревни Петряево в Краснохолмском районе, где настоящее волчье логово: люди постоянно находят раненых овец и коз или недосчитываются их.

«Волк – умный, сильный и ловкий зверь, от него не убежишь. Он всегда был гоним человеком, поэтому боится его: спровоцировать здорового волка на нападение почти невозможно, – считает заслуженный работник охотничьего хозяйства России, почётный член ассоциации областного Общества охотников и рыболовов Юрий Полуйко. – Исключение – старые волки, изгнанные из стаи, поскольку не в силах добывать пропитание. Такие волки-одиночки охотятся на бобров у водоёмов, и именно во время этой охоты, если человек наткнулся на волка, он может напасть. А ещё я убеждён: на человека нападает только бешеный волк».

Власти периодически объявляют загонную охоту на волков. Так, в январе этого года во время такой охоты отстрелили сразу 20 особей. Но здесь свои сложности. «В прежние годы борьба с лесными хищниками велась постоянно, охотников премировали за это, – рассказал бывший егерь Лесного районного общества охотников и рыболовов Сергей Голубев. – Дело это затратное, требует много бензина, да и людей трудно собрать вместе в одно время. У меня была своя бригада, за сезон мы отстреливали до шести волков. Недавно я обложил волка флажками, но, пока собирал охотников, чтобы загнать его, зверя и след простыл. И так постоянно. Почему волки идут к людям? Да потому что леса вырубают: наш Лесной район превращается в Степной. Хищники идут в деревни, потому что нет границы между деревней и лесом: всё заросло кустарником».

Встретиться с медведем

С медведями отдельная история. Случаев нападения на людей в последние годы зафиксировано не было, но встречи с косолапыми в лесу – не редкость. Как правило, медведи нападают на человека в трёх случаях: когда они охраняют добычу, когда это медведица с медвежатами, а также в мае – начале июня в период гона. Также для человека опасен медведь-подранок или медведь-шатун, но последних, к счастью, у нас нет. «Шатуны нападают там, где нет разнообразия растительной пищи, а у нас оно есть», – говорит старший научный сотрудник Нелидовского биосферного заповедника, директор Центра спасения медвежат-сирот Сергей Пажетнов.

Сергей Валентинович рекомендует запомнить три «нельзя» при встрече с медведем: нельзя паниковать, поворачиваться к хищнику спиной и убегать. Но можно поднять руки, громко говорить, при этом нужно всё время оставаться с хищником лицом к лицу. А в случае обнаружения свежих медвежьих следов лучше сразу покинуть это место.

Почему звери, которые боятся открытых пространств, выходят к жилью? Во-первых, сокращается территория их обитания: вырубаются леса, строятся дороги, образуются свалки, и им приходится уходить. Во-вторых, земли вокруг населённых пунктов заросли настолько, что разницы между лесом и сорной растительностью не осталось никакой: выйдя из зарослей, медведь попадает прямо в село. Так что в столкновениях человека со зверем виноват сам человек. Только от бездеятельности одних страдают другие.

Кстати

В 60­е годы прошлого века в Калининской области проводилась кампания по защите волка от истребления, и концу семидесятых годов звери расплодились так, что охотники ежегодно отстреливали по 500 особей. Рекорд был установлен в 1981 году, когда отстрелили 671 волка. Сегодня для отстрела волка требуется лицензия.

Друзья русского леса: тверские оставили след в сохранении природы

«Лес – наше богатство», об этом знает каждый житель Тверской области. А некоторые из наших земляков не только знали об этом, но и немало сделали для сохранения и приумножения наших лесных богатств. Первым лесозащитником стал Федор Вильдермет, первый в России профессиональный музей леса создал тоже тверитянин (правда, не у нас), первую – и до сих пор самую обширную – коллекцию насекомых Сибири собрал тоже наш земляк.

Честный лесничий

В 1836 году в главном министерстве путей и сообщений, которое отвечало в том числе за состояние водных путей, царил нешуточный переполох. Внезапно выяснилось, что на протяжении от Осташкова до Нижнего Новгорода Волга обмелела настолько, что в некоторых местах река стала несудоходной. Поскольку эра железных дорог наступит еще не скоро, реки оставались главными транспортными артериями Российской империи, и обмеление Волги грозило настоящим коллапсом для грузоперевозок всей Центральной России.

Ситуация была настолько серьезной, что ей занялся сам император Николай. Государь повелел немедленно создать специальную научную экспедицию, которой предписывалось провести полную ревизию лесов и рек Верхневолжья. Вот что пишет об этом исследователь М. Лоскутова: «Предстояло обследовать не только Волгу от ее истока у деревни Волгино Верховье, но и озера Селигер, Вселуг, Пено, Волго, Неро, а также реки Вазузу, Осугу, Цну, Тьму, Тьмаку, Тверцу, Шошу, Нерль, Медведицу, Сестру, Дубну, Мологу, Сить, Которосль, Кострому, Унжу и еще множество мелких притоков и водоемов. При осмотре следовало выявить состояние водных путей, глубину рек и озер, зафиксировать появление мелей, случаи осыпания берегов». Многих удивило и то, что император лично пригласил войти в состав экспедиции тверского лесничего Федора Вильдермета.

Федор Вильдермет занимал не самую заметную должность – всего-то лесничий Тверской губернии. Почему именно ему выпала честь быть приглашенным в состав научной экспедиции, да еще самим императором? Известно, что Николай Первый выписывал и читал множество научных журналов, в том числе изучал научные публикации, посвященные так называемому «лесному вопросу». В 1830-е годы в Европе многие обратили внимание на стремительное обмеление рек, и по этому вопросу возник серьезный научный спор. Одни ученые придерживались мнения, что в обмелении виноваты колебания сезонных осадков, «возвращения засухи», хотя для Верхневолжья такие климатические явления нехарактерны. Другие утверждали: всему виной неконтролируемые вырубки лесов по берегам рек. Мол, зимой деревья являются естественным «накопителем» снега, который по весне тает и стекает в реки. Чем гуще лес, тем больше снега задерживается. Если лес вырубать, нарушается природный баланс, и это приводит к обмелению.

Император Николай читал в «Земледельческой газете», которая издавалась на средства правительства, статьи тверского лесничего Вильдермета по этому вопросу. Вильдермет был уверен, что главная причина обмеления Волги заключается именно в безудержной вырубке прибрежных лесов. Скорее всего, его бескомпромиссная позиция и стала причиной приглашения тверского лесничего в состав экспедиции. Федору Вильдермету предписывалось во время работы экспедиции оценить общее состояние и качество леса («строевой лес», «лес, годный на дрова и крестьянское строение»), а также отмечать преобладающие и ценные породы деревьев.

И вот в июле 1837 года научная экспедиция, которую в документах называли «статистическим путешествием», отправилась вниз по Волге. В состав экспедиции входил представитель министерства внутренних дел, который вел учет помещичьих земель по берегам исследуемых рек, ученые, проводившие промеры глубин, и наиболее, пожалуй, активный ее участник – главный тверской лесничий Федор Вильдермет. Он дотошно отмечал все встречавшиеся по пути следы вырубок и лесных пожаров и даже пытался подсчитать, какие пространства занимали в этих местах леса в прошлом. Эти подсчеты оказались удивительно точными и впоследствии сильно пригодились.

В целом увиденная картина оказалась еще более удручающей, чем можно было ожидать. Состояние тверских лесов Вильдермет оценил крайне пессимистично. Если в казенных лесах еще сохранялся какой-то минимальный порядок — в частных владениях царил полный беспредел. «Остатки пней, брошенные и гниющие в запустении леса, самовольные вырубки, обращение кустарников и молодых подлесков под нивы… за исключением некоторой части почти все леса приведены в оскудение и многие совершенно истреблены», — указал Вильдермет в своем отчете.

Честный лесничий добился признания очевидного факта: состояние водных путей, и прежде всего Волги, только ухудшается. В 1840 году вышла книга Федора Вильдермета «Сведения о лесах Тверской губернии» — первая квалифицированная научная работа, посвященная изучению тверской флоры. Прежде специальных исследований, посвященных состоянию лесов, в России не проводилось, а в своей книге Вильдермет подробно описал и перечислил главные породы деревьев, сопроводив описания подробными ботаническими и экологическими характеристиками.

Конечно, мы не станем утверждать, что именно благодаря Вильдермету правители России озаботились состоянием лесного хозяйства в стране. Дело двигалось небыстро: первые законы, регламентировавшие пользование лесными ресурсами, расположенными на территории частных владений, вышли только спустя полвека (!) после знаменитой экспедиции. Самого Вильдермета к тому времени давно не было на свете. Мы даже не знаем ничего о его жизни после 1840 года, не удалось найти ни служебного формуляра, ни даже портрета этого отважного лесничего. Наверно, лучшей данью его памяти остаются тверские леса, которые так горячо защищал Федор Вильдермет…

Памяти профессора Гроздова

В Брянске есть музей, которым местные жители очень гордятся, – первый в России профессиональный Музей леса. Одно из центральных мест в музейной экспозиции занимает история создания уникального ботанического сада, который носит имя нашего земляка – доктора биологических наук профессора Бориса Владимировича Гроздова.

Он родился в священнической семье в селе Замытье нынешнего Рамешковского района Тверской области 28 апреля 1899 года. Необычная фамилия Гроздов скорее всего имеет семинарское происхождение – семинаристы любили придумывать фамилии, взятые по принципу употребления слов, которые упоминаются в духовных текстах. А виноградная гроздь в Священном Писании упоминается не один раз… Однако священником Борис Гроздов стать не захотел: после учебы в Тверском реальном училище он окончил Тверской высший техникум сельского хозяйства и лесоводства и стал работать помощником таксатора в лесоустроительной партии на реке Мологе.

В феврале 1925 года техникум переехал из Твери в поселок Калашниково нынешнего Лихославльского района, где прежде студенты проходили в местном лесничестве производственную практику. Борис Владимирович стал преподавать в этом техникуме и проработал здесь до сентября 1931 года. В этот период, ведя учебную работу, он написал свой первый печатный труд — «Типы леса Калашниковского учебно-опытного лесхоза». Затем были опубликованы еще четыре научные работы, в том числе книга «Дендрарий при Калашниковском лесотехникуме». Но самое главное его достижение этого периода деятельности — создание в Калашникове, на холмистой стороне поселка, первого в нашей стране дендрария с большим количеством ценных пород деревьев и кустарников.

Борис Гроздов. Фото с сайта libryansk.ru

В сентябре 1931 года Борис Владимирович принял приглашение на должность старшего преподавателя кафедры ботаники и дендрологии недавно созданного Брянского лесотехнического института. Здесь в полной мере проявился его талант ученого и организатора. Со временем он принял заведование кафедрой, стал заместителем директора института по учебной и научной работе. В 1937 году Борис Владимирович получил ученую степень кандидата сельскохозяйственных наук. Его труды были высоко оценены коллегами: одним из первых ученых-лесоводов он был удостоен в 1940 году Малой золотой медали Всесоюзной сельскохозяйственной выставки.

Его стараниями в Брянском лесотехническом институте была создана кафедра дендрологии, селекции и озеленения. В самом Брянске рядом с парком имени А.К. Толстого он начал создавать в военном 1944 году, когда город лежал в развалинах, Мичуринский сад. Сразу после кончины его создателя, последовавшей 17 декабря 1964 года, он получил название «Ботанический сад имени Б.В. Гроздова».

Позднее были построены лаборатория для изучения биологии растений с помощью радиоактивных меченых атомов, лаборатория по изучению корневого питания, отапливаемая оранжерея с коллекцией теплолюбивых растений. Сохраняется и приумножается уникальная коллекция видов и форм древесных, кустарниковых и травянистых растений, проводятся научные, образовательные и экскурсионно-познавательные мероприятия. А первый дендрарий в Калашникове разросся, повзрослел, процветает и охраняется и поныне. Мемориальная доска в честь его создателя профессора Б.В. Гроздова открыта 12 сентября 2015 года и размещена на территории дендрария, на огромном камне, входящем в композицию валунов ледникового происхождения.

Младший помощник делопроизводителя

Евгений Родд родился в 1871 году в селе Каменном Бежецкого уезда Тверской губернии в семье купца. После переезда семьи в Санкт-Петербург он поступил в Лесной институт, по окончании которого сдал экзамен на получение звания ученого лесовода 1-го разряда. Его отправили служить в дальний Алтайский округ на скромную должность младшего помощника делопроизводителя. Родд считал, что протирать штаны в конторе настоящий лесовод не должен, поэтому стал инициатором проведения экспедиций для изучения самых заповедных уголков Алтая. Потомок немцев, Евгений Родд встретил в Барнауле соплеменника и родственную душу – местного предпринимателя Фридриха Геблера, который на собственные деньги создал в столице Алтайского края естественно-научный музей и финансировал экспедиции Общества любителей исследования Алтая, где Евгений Родд был одним из самых активных членов.

фото: Екатерина Царёва

Об этих экспедициях известно, что зачастую путешественникам и ученым приходилось пробираться по горным тропам на лошадях, а то и пешком. При этом Родд помимо обычной поклажи тащил на себе коллекции, собранные в пути: гербарии, образцы местных пород и главное – коллекции насекомых. Так, из экспедиции 1902 года Родд привез 7 тысяч экземпляров, а из Чуйской степи в 1907 году 6,5 тысячи экземпляров различных насекомых. Никто до него не пытался создать настолько полные коллекции насекомых, практически энтомологическую энциклопедию Сибири! В Барнаул стали приезжать из столиц видные ученые-энтомологи, прослышавшие об уникальном собрании алтайского лесовода. Коллекция, созданная Евгением Роддом, к концу его жизни насчитывала 17 тысяч (!) экземпляров, каждый из которых был снабжен необходимой справкой, описан и классифицирован.

Сегодня коллекцию Родда внесли в реестр достопримечательностей Барнаула и ее хранят в отдельной экспозиции краеведческого музея Алтая. О самом же Евгении Родде известно, что после революции он возглавил бюро по борьбе с сельскохозяйственными вредителями, после создал первое в Сибири общество ученых-энтомологов – Алтайское энтомологическое бюро. После создания в 1922 году первой на Алтае станции защиты растений Евгений Георгиевич Родд стал ее руководителем. В 1928 переехал в Новосибирск, где прожил до конца своей жизни.

Автор выражает благодарность Вячеславу Михайловичу Воробьеву за предоставленные для публикации редкие материалы о жизни и деятельности Б.Гроздова.

Храмы и часовни прихода | Православный Приход Александра Невской церкви село Алексейково

 

Церковь Святой Живоначальной Троицы село Лесное

Адрес храма:171890 с. Лесное Лесного р-на Тверской области

Строительство начато в 2014 году по благословению Епископа Бежецкого Филарета

Желающие поучаствовать в строительстве храма могут перечислить пожертвования на расчетный счет прихода:

Местная религиозная организация Приход Александро-Невской церкви с.Алексейково Лесного района Тверской области Бежецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)                                                                               ИНН6930000354,КПП690601001

ПАО»БИНБАНК »    г.Москва                                                                                                                              БИК 044525117

Р.счет 40703810400280352011

К.счет 30101810245250000117

в назначении платежа указать пожертвование на строительство храма села Лесного.


 

Знаменская Церковь села Лесное  Лесного р-на Тверской области

Адрес храма: 171890 село Лесное Лесного района Тверской области

 

 

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА   Погост Знаменский-Смердынский (Село Смердынь), ныне село Лесное,   Церковь Знаменская, построена в 1835 году, каменная, престола три: Знамения Божией Матери, Святителя Николая и Великомученицы Евфимии

Знаменская церковь в Лесном находится в руинированном состоянии, сохранились четыре стены с фрагментом росписи. Сняты только купол и все своды. В советское время в церкви располагался гараж пожарной части.

Желающие поучаствовать в восстановлении храма могут перечислить пожертвования на расчетный счет прихода:

Местная религиозная организация Приход Александро-Невской церкви с.Алексейково Лесного района Тверской области Бежецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)                                                                               ИНН6930000354,КПП690601001

ПАО»БИНБАНК »  г.Москва                                                                                                                                       БИК 044525117

Р.счет 40703810400280352011

К.счет 30101810245250000117

в назначении платежа указать пожертвование на восстановление храма села Лесного.


 

Церковь Казанской Божьей Матери село Борисовское Лесного района Тверской обл.,    

Адрес храма: 171893 село Борисовское Лесного района Тверской области

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Храм построен в 1817 году в стиле ампир с использованием традиционных композиционных приемов тверской архитектуры XVIII века. Колокольня, четверик и алтарь дошли до нашего времени в неискаженном виде. Трапезная была пристроена к храму во второй половине XIX века. Храм отличала удивительная красота и гармоничность с окружающей природой. Очень удачно было выбрано и место его расположения на высоком берегу реки Мологи. О красоте храма можно судить по картине художника П. Морина, запечатлевшего его в летнюю пору..

В конце двадцатых годов прошлого века храм был закрыт, и его постигла печальная участь большинства православных храмов России. Сначала, он использовался под склад, а затем, в нем была устроена пекарня. Наконец, он был совершенно заброшен, что способствовало его постепенному разрушению.

Православный приход Александро-Невской церкви по благословению архиепископа Тверского и Кашинского Виктора ведет работы по восстановлению церкви в честь Казанской иконы Божьей Матери в селе Борисовском Лесного района Тверской области.

Определена реставрационная организация (Реставрационный центр «Сельская Церковь»), которая будет вести работы по восстановлению церкви. Реставраторы выполнили обследование технического состояния и произвели обмеры церкви. Результатом этой работы явился акт технической инвентаризации. В настоящее время ведется сбор средств на ремонт кровли церкви ,эти работы призваны остановить разрушение храма .

Желающие поучаствовать в восстановлении храма могут перечислить пожертвования на расчетный счет прихода:

Местная религиозная организация Приход Александро-Невской церкви с.Алексейково Лесного района Тверской области Бежецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)                                                                               ИНН6930000354,КПП690601001

ПАО»БИНБАНК  »  г.Москва                                                                                                                                       БИК 044525117

Р.счет 40703810400280352011

К.счет 30101810245250000117

в назначении платежа указать пожертвование на восстановление храма села Борисовское.


 

Церковь Вознесения Господня село Михайловское,недействующая.    

Адрес храма: 171884 село Михайловское Лесного района Тверской области

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Церковь Вознесения Господня расположена в селе Михайловское Лесного района Тверской области.

Каменная Вознесенская церковь с боковыми приделами Михаила Архангела и иконы Божией Матери Боголюбской сооружена в 1749 году. Небольшая старинная храмовая композиция церкви Вознесения Господня включает в себя четверик, несущий высокий световой восьмерик, завершенный восьмидольным куполом и главкой. С востока к ней примыкает алтарная апсида, а с запада — небольшая трапезная и ярусная колокольня, увенчанная главкой. Углы всех объемов закреплены широкими лопатками, а все оконные проемы обрамлены в наличники и украшены роскошными кокошниками. В храме была выполнена роспись интерьера, которая частично сохранилась и до наших дней.

В настоящее время церковь Вознесения Господня в селе Михайловское Тверской области не действует, находится в полуразрушенном состоянии и дополняет список заброшенных храмов тверской земли.

Желающие поучаствовать в восстановлении храма могут перечислить пожертвования на расчетный счет прихода:

Местная религиозная организация Приход Александро-Невской церкви с.Алексейково Лесного района Тверской области Бежецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)                                                                               ИНН6930000354,КПП690601001

ОАО «БИНБАНК » г.Москва                                                                                                                                        БИК 044525117

Р.счет 40703810400280352011

К.счет 30101810245250000117

в назначении платежа указать пожертвование на восстановление храма села Михайловского.


 

Церковь Сергия Радонежского села Пестово Лесного р-на Тверской области

Адрес храма: 171889 Село Пестово Лесного района Тверской области

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА

Церковь Сергия Радонежского расположена на берегу реки Молога в селе Пестово Лесного района Тверской области.

Деревянная церковь в честь Сергия Радонежского с теплым приделом Тихвинской иконы Божией Матери сооружена в 1881 году. Единственная уцелевшая до наших дней в полном объеме деревянная храмовая композиция представляет собой высокий четверик, несущий массивный восьмерик, завершенный невысоким шатром и луковичной главой. С востока к нему примыкает пятигранная алтарная апсида, а с запада — небольшая трапезная, покрытая двухскатной кровлей и трехъярусная колокольня, два нижних четверика которой несут высокий световой восьмерик и шатровое завершение с главкой. Снаружи храм обшит тесом и не окрашен, что придает сооружению естественный первозданный вид старины. Килевидные оконные проемы обрамлены в строгие наличники. В храме сохранилась живопись, выполненная на штукатурке.

В настоящее время церковь Сергия Радонежского в селе Пестово Тверской области не действует, является уникальным памятником деревянной архитектуры XIX столетия и нуждается в срочной реставрации.

Желающие поучаствовать в восстановлении храма могут перечислить пожертвования на расчетный счет прихода:

Местная религиозная организация Приход Александро-Невской церкви с.Алексейково Лесного района Тверской области Бежецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)                                                                               ИНН6930000354,КПП690601001

ПАО «БИНБАНК  » г.Москва                                                                                                                             БИК 044525117

Р.счет 40703810400280352011

К.счет 30101810245250000117

в назначении платежа указать пожертвование на восстановление храма села Пестово.


 

Часовня Успения Пресвятой Богородицы деревни Гузеево Лесного р-на Тверской области

Адрес храма: 171893 деревня Гузеево Лесного района Тверской области

ИСТОРИЧЕСКАЯ СПРАВКА Часовня Успения Пресвятой Богородицы расположена на окраине села Гузеево Лесного района Тверской области.

Деревянная часовня в честь иконы Успения Пресвятой Богородицы сооружена приблизительно в 1800 году на бывшей территории Николаевско -Добрынской пустыни, основанной в XVI веке, но опустошенной литовцами. Монастырь был расположен в трех км от реки Молога на небольшой речке Величка и снова возрожден в конце XVII столетия.

Старинная часовня Успения Пресвятой Богородицы представляет собой небольшой кубический объем, покрытый металлической куполообразной кровлей и увенчанный декоративной главкой и золотистым крестом на восьмигранном барабанчике. Прямоугольные оконные проемы заботливо обрамлены в строгие наличники, вход в помещение устроен через небольшой притвор. Снаружи строение обшито тесом и окрашено.

В настоящее время часовня Успения Пресвятой Богородицы в селе Гузеево Тверской области действует.

Желающие поучаствовать в реставрации часовни могут перечислить пожертвования на расчетный счет прихода:

Местная религиозная организация Приход Александро-Невской церкви с.Алексейково Лесного района Тверской области Бежецкой Епархии Русской Православной Церкви (Московский Патриархат)                                                                               ИНН6930000354,КПП690601001

ПАО»БИНБАНК «г.Москва

БИК 044525117

Р.счет 40703810400280352011

К.счет 30101810245250000117

в назначении платежа указать пожертвование на реставрацию часовни в деревне Гузеево.


 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Столетняя лиственница в Бежецком районе Тверской области попала в общероссийский реестр великовозрастных деревьев

ТИА продолжает публикацию материалов в рамках совместного с ботаническим садом ТвГУ проекта «Соседи». С 2010 года в России действует программа «Деревья – памятники живой природы», цель которой выявление на территории страны уникальных старовозрастных деревьев, придания им статуса охраняемых природных объектов и обеспечение им государственной охраны и лечения. К сожалению, несмотря на огромную территорию Тверской области и лесные массивы, в список подобных деревьев из нашего региона попали только два дерева: дуб и лиственница.    

О 300-летнем дубе на Головинском вале (Тверь) нам рассказали наши читатели. Теперь настала очередь лиственницы, правда, памятником живой природы она тоже ещё не признана.

В реестр великовозрастных деревьев Лиственница европейская (Larix decidua Mill.) была занесена 7 июня 2011 года. Возраст дерева приблизительно 100 лет, высота — 30-35 метров. Растёт лиственница в Бежецком районе в посёлке с замечательным названием — Радостный, на высоком берегу реки Бережа. Она имеет раскидистую крону, к сожалению, несколько ветвей было спилено.

Это дерево в числе других было посажено Флеровым Сергеем Константиновичем (1882-1962 гг). Родился Сергей Константинович в 1882 году в с. Ошеево Весьегонского уезда Тверской губернии в семье помощника лесничего. Начальное образование получил в народной школе с. Микшино Бежецкого уезда. В 1901 году окончил с золотой медалью Тверскую мужскую гимназию. По окончании гимназии поступил, а в 1907 году окончил Петербургский императорский лесной институт. С 1910 года в Тверской губернии был лесничим Теблешского (Моркиногорского) лесничества. Титулярный советник, лесничий второго разряда. С 1919 по 1923 гг. — заведующий лесным подотделом, лесным отделом Тверского губземкома, губернский инспектор лесов. С 1923 г. заведующий Тверским техникумом сельского хозяйства и лесоводства (Калашниковский ПУТ), 1927-1930 гг возглавлял Московский лесной техникум (Правдинский). В 1930 году приглашен в Брянский лесохозяйственный институт, где работал до 1936 г. зам директора, заведующим кафедры, доцентом. В 1936 г. перешел работать в Главлесоохрану СССР заведующим, начальником отдела защиты леса. Награжден орденом «Трудового Красного Знамени» и др., отмечен знаком «Отличник Главлесоохраны СССР».

Примерно с 1910 года Флеров С.К. проживал в п. Радостный Бежецкого района, где у него был большой дом, и им были посажены лиственницы в количестве более 50 шт. Часть лиственниц высажена в аллею, в центре поселка, которая существует до сих пор, часть высажены по берегу реки Бережа и еще по дороге, ведущей к его дому. Дом, к сожалению, сгорел в 1972 году, сохранились лишь его фотографии. Но они очень ветхи, и сканирование их невозможно. Сообщила об этих лиственницах Чернова Юлия Николаевна.

Справка:

В 2010 году Совет по сохранению природного наследия нации в Совете Федерации Федерального Собрания РФ объявил об открытии Всероссийской программы «Деревья – памятники живой природы», созданной по инициативе НПСА «ЗДОРОВЫЙ ЛЕС» совместно с Московским государственным университетом леса при поддержке Федерального агентства лесного хозяйства.

Деревья живут значительно дольше человека. И в этом долгожительстве во многом их удивительная, притягательная сила. За внушительным возрастом отдельных деревьев порой стоят яркие, исторические события. Во многих странах старовозрастные деревья берутся под охрану общественности. За ними тщательно ухаживают, стараясь максимально продлить их жизнь, объявляют охраняемыми памятниками природы. Сосна Байкушева в Болгарии, дуб Кайзера в Берлине, Стелмужский дуб – самое старое дерево Европы… Такие деревья становятся достопримечательностью местности, где они произрастают, а порой и всей страны. Тополь в селе Константиново, посаженный поэтом Сергеем Есениным, дуб Московского Богородице-Рождественского монастыря, лиственница Петра Первого в ботаническом саду МГУ…  Этот список можно было бы продолжить, но на сегодняшний день нет такого списка и нет системного подхода в выявлении исторических деревьев России, придании их именам огласки, а самим раритетам сохранение и защиту.

Реализация Всероссийской программы рассчитана на участие в ней самых широких масс населения и, безусловно, заслужит положительный резонанс. К участию в программе и к подаче заявок на признание дерева памятником живой природы приглашаются как организации, так и частные лица.

Чтобы стать признанным памятником природы, дерево должно быть старовозрастным, с его именем могут быть связаны реальные исторические события или предания и легенды, дерево может иметь отношение к конкретному историческому лицу или просто произрастать в знаковом месте города, посёлка или местности, являясь его украшением.

Сертификационная комиссия по признанию дерева Памятником живой природы, в которую вошли ведущие специалисты и учёные России – лесоводы и лесопатологи, ботаники и экологи — рассмотрят поданные заявки на присвоение конкретному дереву статуса Памятника живой природы. Специалисты Центра древесных экспертиз НПСА «ЗДОРОВЫЙ ЛЕС» инструментально обследуют отобранное дерево, установят его точный возраст и выдадут соответствующий сертификат-подтверждение.

Подробности на сайте www.rosdrevo.ru

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter

Изменение лесного покрова на Европейском Севере России после распада Советского Союза (1990–2005 гг.)

Динамика лесного покрова (определяемая как изменение древесного покрова без учета использования лесных земель) на Европейском Севере России была проанализирована с 1990 по 2005 г. с использованием комбинации результатов двух проектов мониторинга лесного покрова на базе Landsat: 1990–2000 и 2000–2005. Результаты анализа динамики лесного покрова выявили несколько тенденций в изменении лесного покрова после распада советской плановой экономики.В то время как общая площадь вырубки сократилась с 1990–2000 гг. До периода 2000–2005 гг., Лесозаготовки и другие формы антропогенной вырубки увеличились в центральной и западной частях региона. Наиболее густонаселенные регионы европейской части России показали самые высокие показатели чистой потери лесного покрова. Наши результаты также показали интенсивную утрату валового лесного покрова из-за вырубки леса вблизи российско-финляндской границы. Ежегодная площадь выгоревших лесов за два интервала времени увеличилась почти вдвое. Результаты валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. Показывают, что посягательство деревьев на заброшенные сельскохозяйственные земли является широко распространенным процессом в регионе.Анализ демонстрирует ценность лесного покрова в региональном масштабе на основе данных Landsat и количественную оценку изменений. Наши результаты дополнили официальные данные, предоставив независимо полученную пространственную информацию, которую можно было бы использовать для оценки текущих тенденций и служить в качестве основы для будущего мониторинга лесного покрова.

1. Введение

Европейская часть России охватывает более 40% европейского субконтинента и составляет около 23% территории России. Регион играет ключевую роль в национальном производстве древесины, поскольку является источником 55% заготовленного круглого леса, более 55% пиломатериалов, 82% шпона и 98% бумаги [1].Леса европейской части страны испытали самые высокие темпы антропогенного нарушения, особенно в регионах с интенсивными лесозаготовками, высокой плотностью населения, а также в сельскохозяйственных регионах, где оставшиеся участки леса фрагментированы пахотными землями. Лесозаготовка и переработка древесины расположены в основном на Европейском Севере России в пределах 20 административных регионов, включая Архангельск, Иваново, Киров, Кострома, Ленинград, Москва, Мурманск, Нижний Новгород, Новгород, Псков, Тверь, Владимир, Вологодская, Ярославская область, Чуваш. , Марий Эл, Карелия, Коми, Удмуртская Республика и Пермский край.Эти регионы включают почти 84% площади лесов европейской части России и произвели около 50% всей древесины, заготовленной в стране в 2005 году [1].

В связи с долгой историей взаимодействия человека с лесными ландшафтами в Европе, нынешняя структура и динамика лесов в регионе значительно изменены антропогенными факторами [2]. К ним относятся: (i) изменение состава древесных пород и структуры населения в результате методов ведения лесного хозяйства; (ii) фрагментация лесов из-за сельскохозяйственных вырубок, дорог и поселений; (iii) изменения динамических процессов естественного леса.На Европейском Севере России, где леса активно используются для производства древесины, лесозаготовки (особенно в виде сплошных рубок) и антропогенные лесные пожары являются ключевыми компонентами текущей динамики древостоев. Было показано, что длина ротации древостоя (время от создания древостоя до его окончательной вырубки) и интервал пожаротушения являются важными факторами, регулирующими накопление углерода и углеродный обмен в управляемых лесах [3, 4].

Учитывая эту динамику, периодический мониторинг лесного покрова требуется для оценки углеродного баланса и оценок устойчивого лесопользования.Однако существующие статистические данные о лесных площадях в национальном масштабе неполны и непоследовательны. Официальные данные по инвентаризации лесов в России предоставлялись Федеральным агентством лесного хозяйства с интервалом в 5 лет [5]. Эти данные обобщают информацию в региональном масштабе на основе поэтапной интеграции данных из подробных карт лесных участков и баз данных. Лесные участки подлежат детальному наземному обследованию каждые 10–12 лет. Однако частота и качество данных инвентаризации лесов в неуправляемых отдаленных районах Севера России ниже, чем в центральных регионах [6].В официальных данных лесной инвентаризации отсутствует информация о ежегодных изменениях лесного покрова, например, о площади ежегодных лесозаготовок. Оценки площади выгорания для России варьируются на порядок в зависимости от источника данных [7]. Еще одна проблема, касающаяся данных инвентаризации лесов в России, — это ограниченный публичный доступ [8]. В 2006 году в России было введено новое лесное законодательство, которое привело к существенным изменениям в системе лесной инвентаризации и статистики, что повысило возможность сравнения динамики в недавнем прошлом [9].Согласно действующему лесному законодательству, Федеральное лесное агентство России несет ответственность за проведение Национальной лесной инвентаризации (НЛИ) и периодическую публикацию статистических данных по лесам. Однако официальный документ по методологии NFI был выпущен Лесным агентством только 6 июня 2011 г. (распоряжение № 207), и с 2003 г. не публиковалось нового всеобъемлющего анализа лесных ресурсов.

Данные спутникового дистанционного зондирования обеспечивают практическую и сравнительно недорогое решение для периодического мониторинга лесного покрова в региональном масштабе.Дополнительным преимуществом спутникового мониторинга является его независимость от официальных национальных агентств по управлению лесным хозяйством, что позволяет незамедлительно предоставлять результаты научных исследований, природоохранных органов и широкой общественности. Из всех доступных источников спутниковых данных снимки Landsat выделяются как единственный набор данных с глобальным охватом для последовательности датчиков с аналогичным спектральным и пространственным разрешением. Относительно высокое пространственное разрешение датчиков Landsat TM / ETM + позволяет производить точную оценку площади изменения лесного покрова, а также дезагрегировать оценки по административным регионам [10].Однако использование данных Landsat для мониторинга в региональном масштабе до недавнего времени было ограничено из-за высокой стоимости данных. Первая общерегиональная спутниковая оценка изменения лесного покрова Европейской части России была проведена неправительственной организацией Greenpeace [11] для временного интервала 1990–2000 годов с использованием свободно доступных изображений и данных, приобретенных Greenpeace. В январе 2008 года Геологическая служба США (USGS) внедрила новую Политику распространения данных Landsat, которая предоставляет данные Landsat бесплатно [12].Недавний прогресс в автоматической обработке данных Landsat и создании мозаик для получения безоблачных годовых или эпохальных составных изображений [13, 14] открыл возможность для мониторинга больших регионов с помощью Landsat. В последнее время был разработан подход к мониторингу лесов регионального масштаба с использованием массовой обработки архивных данных Landsat [15]. Подход был применен для оценки площади лесного покрова и изменения его площади с 2000 по 2005 год в Европейской части России. Карты лесного покрова и изменений регионального масштаба можно просмотреть и загрузить со следующих специализированных веб-сайтов: http: // forestforum.ru (для результатов мониторинга 1990–2000 гг.) и http://globalmonitoring.sdstate.edu/projects/boreal/ (для результатов мониторинга лесного покрова 2000 г. и 2000–2005 гг.).

В то время как анализ изменения лесного покрова в региональном масштабе предоставлен Гринпис [11] и Потаповым и др. [15] были основаны на разных методах классификации, они сопоставимы, поскольку оба используют один и тот же источник данных (снимки Landsat) и одни и те же определения лесного покрова и утраты лесного покрова. Определение лесного покрова основано на классификации земельного покрова без учета использования лесных земель.Под лесным покровом понимались участки с плотностью кроны деревьев не менее 25% в пикселях данных Landsat для деревьев высотой 5 м и выше. Пороговое значение покровного покрова деревьев определяется практической способностью определять и наносить на карту лесные участки с использованием данных Landsat в пределах бореальных и умеренных лесов. Лесной покров в европейской части России, как правило, легко определить и нанести на карту, поскольку большинство естественных или управляемых лесов имеют высокую плотность полога. Все события, приводящие к смене древостоя в пиксельной шкале Landsat в анализируемом временном интервале, рассматривались как валовая потеря лесного покрова.Оба проанализированных продукта изменения лесного покрова включают экспертную характеристику основных факторов потери лесного покрова (механическая вырубка, лесные пожары и другие). Хотя экспертный анализ подвержен ошибкам классификации, мы ожидаем, что ошибки классификации будут редкими из-за относительной простоты и ясности структуры леса и процессов динамики лесов на уровне древостоев в бореальных и полубореальных регионах европейской части России [2].

Целью нашего исследования было проанализировать динамику изменения лесного покрова в Европейской части России и выделить текущие проблемы управления и сохранения лесов в регионе путем сравнения продуктов изменения лесного покрова за 1990–2000 и 2000–2005 годы.Хотя нашей целью является анализ существующих наборов данных об изменении лесного покрова, полученных со спутников, дается только краткое описание методологии картирования.

2. Данные и методы
2.1. Картирование изменений лесного покрова 1990–2000 гг.

Снимки Landsat 5 TM и Landsat 7 ETM +, свободно доступные на момент анализа через Глобальный фонд земельного покрова (http://glcf.umiacs.umd.edu), были использованы в качестве исходных данных для обнаружение изменений 1990–2000 годов. К изображениям GLCF был добавлен набор изображений ETM +, приобретенных Greenpeace для областей с частым облачным покровом.Даты изображений варьируются от 1985 по 1995 год (средний 1988 год) для изображений TM и с 1999 по 2003 год (средний год 2001) для изображений ETM +. Плотность наблюдений была низкой, и для большей части региона было доступно одно безоблачное измерение для каждого временного интервала. Предварительная обработка изображения включала перепроецирование изображения, объединение изображений (для выбранных неортокорректированных изображений), ручную маскировку облаков и мозаику для каждой сцены. Были созданы два набора мозаики: один с использованием данных TM за 1990 год, а другой с использованием данных ETM + примерно за 2000 год.Радиометрическая нормализация не проводилась, требуя независимого анализа обнаружения изменений для каждой пары изображений.

Чтобы выбрать области потери лесного покрова, простой порог разницы в полосе 5 Landsat (SWIR) между изображениями приблизительно 1990 и 2000 гг. Был выбран вручную после изучения каждой пары изображений. Пороговое значение было выбрано таким образом, чтобы охватить все области потери лесного покрова. Однако выбранные территории также включали ландшафты, на которые повлияла другая динамика изменений (площади пахотных земель из-за различий в стадии севооборота, водно-болотные угодья с колебаниями уровня грунтовых вод и т. Д.). Чтобы исключить из результатов изменений нелесные области 1990 г., неконтролируемая классификация, кластеризация ISODATA [16], на 100 классов была выполнена для данных TM в пределах маски изменений. Классы лесов были вручную обозначены экспертами и использованы для составления окончательной карты потери лесного покрова. Чтобы удалить оставшийся шум на карте изменений, все полигоны изменений площадью менее 1 гектара были исключены из дальнейшего анализа. Коэффициенты потери лесного покрова (пожары, вырубки и др.) Задавались экспертами вручную для всех полигонов изменений.Обгоревшие области были идентифицированы на эталонных изображениях по форме и отчетливым спектральным признакам пепла на земле. Лесозаготовки были идентифицированы по вырубленным дорогам и характерным формам расчищенных участков. Вместе с классом «лесозаготовки» были нанесены на карту территории расчистки сельскохозяйственных угодий (редкое явление для Европейского Севера России), расширения застроенных территорий и вырубки лесов под транспортную инфраструктуру (Рисунок 1). Разрозненные нарушения, такие как повреждение ветром и снегом, гибель деревьев, вызванная нашествиями насекомых, и нарушения неопределенного происхождения были оставлены в качестве «другого» класса потери лесного покрова.Конечный продукт был оценен и вручную исправлен региональными экспертами; однако независимая проверка продукта не проводилась.

2.2. Картирование лесного покрова и изменений в 2000–2005 гг.

Для картирования лесного покрова и изменений в интервале 2000–2005 гг. Было выполнено исчерпывающее исследование свободно доступного архива данных USGS Landsat ETM + и всех изображений вегетационного периода с 1999 по 2007 г. с облачным покровом. были отобраны и использованы для анализа ограниченные 50%. Поскольку подавляющее большинство данных Landsat было обработано Геологической службой США в соответствии со стандартом L1T (с ​​поправкой на рельеф местности), дальнейшие геокоррекции не выполнялись.Чтобы упростить компоновку изображений, все данные Landsat были перепроецированы в стандартную 60-метровую пиксельную сетку с последующей радиометрической нормализацией и оценкой качества изображения для маскировки наблюдений, загрязненных облаками / тенями. Простая относительная радиометрическая нормализация с использованием метода вычитания темных объектов (DOS) [17] использовалась с использованием чистых хвойных лесов, нанесенных на карту для всего региона с использованием данных MODIS в качестве темной цели. Из полученного набора нормализованных изображений Landsat были созданы два композитных изображения: один примерно за 2000 год, а другой за примерно 2005 год [15].Для каждого композитного изображения (2000 и 2005 гг.) Более 95% площади было скомпилировано из изображений, полученных в течение ± 1 года от целевого композитного года, а остальные составлены из изображений, полученных в течение ± 2 лет от целевого композитного года.

Композитные данные примерно 2000 и 2005 годов использовались в качестве исходных данных для картирования лесного покрова за 2000 год и обнаружения изменений лесного покрова с 2000 по 2005 год с использованием алгоритма контролируемого дерева классификации в мешках [18]. Для построения моделей дерева классификации были вручную созданы обширные обучающие наборы «лес / нелес» и «лес / без изменений» посредством визуальной интерпретации составных изображений.Сначала был нанесен на карту лесной покров примерно за 2000 год. Валовая потеря лесного покрова с 2000 по 2005 год была нанесена на карту в рамках полученной маски леса 2000 года. Полученные продукты потери лесного покрова и лесного покрова были проверены с использованием доступной официальной региональной статистики лесного хозяйства и набора независимо составленных карт потери лесного покрова и лесного покрова для набора стратифицированных блоков выборки. Результаты проверки показали достаточное качество картографирования лесного покрова и изменений в региональном масштабе с общей точностью 89% для картографирования лесного покрова и 98% для результатов картографирования потери лесного покрова [15].Определение коэффициентов потери лесного покрова (пожары, вырубки и др.) Было выполнено с использованием фотоинтерпретации изображений примерно 2005 г. с использованием того же подхода, что и для временного интервала 1990–2000 гг.

Территории, на которых восстановление лесов было обнаружено в течение 5-летнего периода, считаются валовым приростом лесного покрова. Чтобы составить карту прироста лесного покрова, тренировочные данные были выбраны вручную и использованы для создания модели дерева классификации в мешках. Области увеличения лесного покрова были нанесены на карту в пределах территорий, классифицированных как нелесные в 2000 году.Отсутствие справочных данных по лесовосстановлению не позволило нам утвердить карту прироста лесного покрова.

2.3. Сравнение результатов потерь лесного покрова за 1990–2000 и 2000–2005 гг.

Совместная область анализа 1990–2000 и 2000–2005 годов охватывает 97% региона Европейского Севера России, за исключением восточной части Уральских гор в Коми и Пермский край, а также южные районы Москвы, Нижнего Новгорода и Чуваша за пределами 55 ° северной широты (Рисунок 2). Чтобы обеспечить сравнение результатов и создать многовременную карту потери лесного покрова, оба продукта были перепроецированы на одну и ту же пиксельную сетку (рис. 3).Из-за разного пространственного разрешения исходных наборов данных (30 м на пиксель для продукта 1990–2000 гг. И 60 м для продукта 2000–2005 гг.) Было выбрано более грубое разрешение 60 м для агрегирования продуктов. 30-метровая карта изменений была усреднена до 60-метрового разрешения и затем разделена на классы «изменение» / «без изменений» с использованием порогового значения 50% доли площади класса потери лесного покрова на пиксель. Время возмущений также было скорректировано, поскольку значительная часть продукта 1990–2000 годов была создана с использованием наблюдений Landsat 2001–2003 годов, в то время как картированные продукты 2000–2005 годов произошли строго после 2000 года.Для всех нарушений на агрегированной разновременной карте была выбрана самая поздняя дата нарушения (например, если площадь была нанесена на карту как потеря лесного покрова как для интервала 1990–2000 гг., Так и для интервала 2000–2005 гг., Событие изменения относилось к интервалу 2000–2005 гг. Только).

3. Результаты
3.1. Лесной покров за 2000 год

Лесной покров на Европейском Севере России был нанесен на карту только приблизительно за 2000 год и оценивался в 127,3 млн га. По последним имеющимся данным Лесной службы России за 2003 год [5], площадь покрытых лесом (без учета временно неиспользуемых земель) для анализируемых административных регионов оценивается в 129.6 млн га. Сравнение официальных оценок площади лесного покрова и оценок площади лесного покрова на основе Landsat по регионам показало высокую корреляцию (0,996, рисунок 4). Лесной покров был недооценен для Пермского края (Рисунок 4), где 14% региона находились за пределами области анализа (Рисунок 2).


3.2. Валовая потеря лесного покрова с 1990 по 2005 год

Валовая потеря лесного покрова была нанесена на карту отдельно для двух временных интервалов и оценивается в 5,3 миллиона га для 1990–2000 годов и 2,0 миллиона га в 2000–2005 годах.Среднегодовая валовая потеря лесного покрова составляла 528 тыс. Га / год в 1990–2000 гг. По сравнению с 402 тыс. Га / год в 2000–2005 гг. Хотя общая валовая интенсивность потери лесного покрова между этими двумя интервалами снизилась, оценки потери лесного покрова в региональном масштабе демонстрируют неоднородность динамики лесного покрова на Европейском Севере России. За период 1990–2000 годов на три крупнейших лесных региона — Коми, Архангельск и Пермь — пришлось более 50% общей валовой потери лесного покрова.Напротив, за период 2000–2005 годов почти 50% общих потерь пришлось на Архангельск, Коми, Карелию и Ленинград, что свидетельствует о смещении интенсивности изменений в сторону западной части территории.

В то время как общая годовая площадь валовой потери лесного покрова на Европейском Севере России уменьшилась, годовая убыль увеличилась на 17 тыс. Га / год в Ленинграде, на 10 тыс. Га / год в Москве и на 9 тыс. Га / год в Пскове и Пскове. Тверь. Наибольший относительный рост потери лесного покрова отмечен в Москве (более чем в 3 раза), Пскове (дважды), Владимире и Иванове (1.5 раз) между двумя учебными интервалами. С другой стороны, общая потеря лесного покрова снизилась в северной и восточной частях региона. Наибольшее снижение отмечено в Коми (на 74 тыс. Га / год), Архангельске (на 38 тыс. Га / год) и Перми (на 36 тыс. Га / год). Относительное снижение было самым высоким для восточной части Европейского Севера России, где годовая валовая убыль лесного покрова сократилась более чем в два раза.

3.2.1. Изменения в интенсивности лесозаготовок

Сплошные рубки (включая заготовку древесины и расчистку леса в связи с расширением поселений или строительством инфраструктуры) считаются самым важным фактором общей потери лесного покрова на Европейском Севере России, составляющей 89% от общей потеря лесного покрова с 1990 по 2005 гг.Однако годовая площадь лесозаготовок сократилась между интервалами 1990–2000 гг. И 2000–2005 гг. На 33% (с 488 до 327 тыс. Га / год). В региональном масштабе изменения в интенсивности лесозаготовок почти аналогичны тенденциям валовой потери лесного покрова (Рисунок 5 (а); Таблица 1). Наибольший ежегодный прирост вырубки (на 13 тыс. Га / год) наблюдался в Ленинграде. Ежегодные лесозаготовки увеличились в 3 раза в Москве и значительно увеличились в других центральных и западных регионах. Площадь лесозаготовок сократилась в Северном и Восточном регионах (Таблица 1), в частности в Мурманской, Коми и Пермской областях, где она уменьшилась в три раза.Однако в Карелии интенсивность рубок оставалась почти постоянной (снижение на 4%).


Регион Лесной покров
за год
2000, тыс. Га
Годовой валовой лесной массив Годовой валовой лесной покров
Покровный убыток отнесен к убытку отнесен к
лесозаготовки, тыс. Га пожары, тыс. Га
1990–2000 2000–2005 1990–2000 2000–2005

(1) Архангельская область 21162.3 102,0 58,8 2,1 6,5
(2) Ивановская область 1058,3 1,8 3,8 0,0 0,8
(3) Кировская область 7761,3 45,0 28,4 0,4 1,1
(4) Костромская область 4561,6 18,3 15,9 0,0 0,4
(5) Ленинградская область 5099.7 16,5 29,7 1,7 5,9
(6) Московская область 1984,6 3,0 9,4 0,0 3,4
(7) Мурманская область 5088,4 7,8 2,2 2,2 3,9
(8) Нижегородская область 3537,1 9,9 7,4 0,3 2,8
(9) Новгородская область 3695.8 8,6 13,0 0,4 1,8
(10) Псковская область 3146,0 4,4 8,2 0,0 5,3
(11) Тверская область 5148,0 10,4 15,8 0,3 4,2
(12) Владимирская область 1598,3 4,5 7,2 0,1 4,5
(13) Вологодская область 10394.5 44,9 33,5 0,8 0,6
(14) Ярославская область 1791,5 2,8 3,4 0,0 0,7
(15) Чувашская Республика 397,2 1,5 0,6 0,0 0,0
(16) Республика Карелия 9352,3 36,1 34,4 0,7 1,3
(17) Республика Коми 28415.9 104,2 31,1 21,4 26,7
(18) Республика Марий Эл 1343,5 3,3 2,4 0,0 0,3
(19) Удмуртская Республика 1978,5 8,8 4,2 0,0 0,0
(20) Пермский край 9765,3 54,0 17,6 2,3 2,8

доля промышленных вырубок в общей валовой потере леса также изменилась между двумя временными интервалами.За десятилетие 1990–2000 годов почти 92% всех изменений были связаны с лесозаготовками, остальные 6% — с пожарами, а остальное — с другими или неопределенными факторами потери лесного покрова. Напротив, за период 2000–2005 гг. Вырубки составили только 81% площади потери лесного покрова, из которых 18% были связаны с пожарами и 1% — с «другим» классом потери лесного покрова.

3.2.2. Изменения в динамике пожаров

Лесные пожары играют сравнительно небольшую роль в общей потере лесного покрова в европейской части России, за исключением некоторых лет с катастрофическими пожарами, например, 2010 года.Наш текущий анализ показывает, что выгоревшие площади составляют 9,5% от общей потери лесного покрова за 15 лет. Однако за период исследований 1990–2005 гг. Годовая площадь выгоревших лесов резко изменилась. Среднегодовая площадь выгоревших лесов увеличилась более чем вдвое между периодами 1990–2000 и 2000–2005 годов (с 33 тыс. Га / год до 73 тыс. Га / год), а распределение площади, пораженной пожарами, значительно изменилось (Рисунок 5 (b)) ; Таблица 1). Ежегодная площадь гари увеличилась во всех регионах, кроме Вологодской, Чувашской и Удмуртской.Наибольший годовой прирост гари (на 3–5 тыс. Га / год) наблюдался в центральной части региона. Годовая площадь гари также увеличилась в Архангельске и Коми; однако относительный прирост в Коми был сравнительно небольшим (24%).

При сравнении двух временных интервалов распределение выгоревших площадей по регионам сместилось с северной части территории в центральную. Для интервала 1990–2000 гг. 85% всей площади гари приходилось на северную часть региона (Архангельск, Мурманск, Коми, Пермь).Однако за период 2000–2005 гг. На эти регионы приходилось только 55% от общей площади гари, тогда как на Ленинград, Москву, Псков, Владимир и Тверь приходилось 32%.

3.3. Валовой прирост лесного покрова и изменение чистой площади лесного покрова с 2000 по 2005 год

Валовой прирост лесного покрова был нанесен на карту только для временного интервала 2000–2005 годов и оценивается в 1,9 миллиона га (или 390 тысяч га / год). Площадь валового прироста лесного покрова за 2000–2005 гг. Была самой высокой в ​​Архангельске, Коми и Перми.Значительная часть валового прироста лесного покрова за период 2000–2005 гг. (39%) приходилась на районы, на которых в течение предыдущего десятилетия (1990–2000 гг.) Лесного покрова была потеряна. В 2000 году 41% вырубок 1990–2000 годов уже были засажены лесом к 2000 году, а еще 14% вырубок были вырублены в период между 2000 и 2005 годами; остальные 45% в 2005 году все еще считались нелесными.

Валовой прирост лесного покрова лишь немного ниже по сравнению с валовой потерей лесного покрова за 5-летний интервал, что привело к небольшому чистому сокращению лесного покрова на 62 тыс. га (что составляет 0.04% лесного покрова 2000 г.). Чистое изменение лесного покрова за 2000–2005 гг. Было отрицательным в 11 из 20 регионов, при этом наибольшее снижение наблюдалось в Ленинграде, Карелии, Москве и Владимире (−118, −117, −56 и −30 тыс. Га соответственно. ). Наибольшая чистая потеря лесного покрова по сравнению с лесным покровом региона в 2000 году была в Московской области (−2,8%), за ней следуют Ленинград (−2,3%) и Владимир (−1,9%, Рисунок 5 (c)). Наибольший чистый прирост лесного покрова отмечен в Перми и Кирове (+166 и +116 тыс. Га соответственно.). В этих регионах также наблюдается самый высокий относительный чистый прирост лесного покрова (+ 1,7% и + 1,5% от лесного покрова 2000 г., соответственно).

4. Обсуждение
4.1. Промышленное лесопользование и вырубка леса

Наблюдаемая площадь валовой потери лесного покрова и, в частности, снижение интенсивности лесозаготовок между временными интервалами 1990–2000 и 2000–2005 годов были подтверждены официальной статистикой лесозаготовок. Интенсивность лесозаготовок в европейской части России быстро росла после Второй мировой войны, достигнув пика в конце 1960-х годов с постепенным снижением с начала 1970-х до 1990-х годов [19].После краха советской плановой экономики в начале 1990-х годов интенсивность лесозаготовок значительно снизилась. Среднегодовое производство круглого леса снизилось на 60% за период 2000–2005 годов по сравнению с 1990 годом в отдельных регионах европейской части России [1]. В конце 1990-х — начале 2000-х годов высокий спрос на древесину со стороны иностранной и отечественной промышленности стимулировал небольшое увеличение интенсивности лесозаготовок, при этом производство круглого леса увеличилось на 8% в период с 2000 по 2005 год.

Официальные данные о производстве круглого леса на региональном уровне согласуются с наши оценки площадей вырубки.Согласно официальным данным [1], ведущим лесным регионом как в 1990, так и в 2005 году был Архангельск, где производилось более 16% от общего объема заготовки круглого леса в регионе. Два других крупных лесных региона, Коми и Пермь, занимали второе и третье места по производству круглого леса в 1990 году. Однако в 2005 году их сменили Карелия и Вологда. Хотя в период с 1990 по 2005 год производство круглого леса снизилось во всех регионах европейской части России, темпы изменения были разными. Наименьшее снижение производства круглого леса (менее 30%) наблюдалось в Пскове и Ленинграде.Другими регионами, в которых в 2005 г. сохранилось более 50% производства 1990 г., были Карелия, Тверь, Вологда и Иваново. Наибольшее снижение производства круглого леса (на 90%) произошло в Мурманске. Интенсивность лесопользования, измеряемая как производство круглого леса на единицу площади, также изменилась. В 1990 г. регионами с наиболее интенсивной добычей древесины были Костромская, Кировская и Пермская области. В 2005 г. тремя регионами с самыми высокими темпами добычи древесины были Кострома, Ленинград и Вологда.

Мы полагаем, что наиболее важным фактором, повлиявшим на изменения в области вырубки промышленных лесов на Европейском Севере России, была динамика потребления круглого леса после распада Советского Союза в 1992 году.Лесные ресурсы региона традиционно обеспечивали потребности как отечественной лесной промышленности, так и деревообрабатывающей промышленности в Европе, особенно в странах Северной Европы. Финляндия традиционно была одним из основных импортеров круглого леса, заготовленного в европейских лесах России [20]. После 1992 года производство круглого леса значительно сократилось, в основном из-за сокращения внутреннего спроса на лесоматериалы. Однако экспорт круглого леса в течение исследуемого периода продолжал расти, что привело к заметному смещению интенсивности лесозаготовок в сторону более густонаселенных и доступных районов, особенно в районы, близкие к российско-финляндской границе.Наши результаты показали интенсивную потерю лесного покрова вблизи российско-финляндской границы (Ленинград и Карелия). Если интенсивная потеря лесного покрова в этих регионах не будет компенсирована восстановлением лесов, это может привести к истощению лесных ресурсов и, как следствие, экологическим и социальным проблемам. С другой стороны, интенсивность рубок значительно снизилась в удаленных восточных регионах Коми и Перми.

Один из самых высоких темпов утраты лесного покрова был отмечен в наиболее густонаселенных регионах европейской части России: Ленинграде и Москве.Эти регионы, включая города Санкт-Петербург и Москву, составляют почти 27% от общей численности населения анализируемого региона [1]. В то время как большая потеря лесного покрова в Ленинграде, как полагают, в основном связана с интенсивной заготовкой древесины, потеря лесного покрова в Москве была следствием нескольких факторов, в том числе лесозаготовок и увеличения площади застройки. Например, в результате расширения населенных пунктов и промышленных объектов вокруг Москвы с 1998 по 2008 гг. Было преобразовано около 58 тыс. Га бывших лесных и сельскохозяйственных угодий [21].Незаконные лесозаготовки и незаконная застройка участков, связанные со сбоями в управлении лесным хозяйством и / или отсутствием правоохранительных органов [22], усугубили ситуацию. Остающиеся леса вокруг крупных промышленных городов обеспечивают экологические услуги (например, очистку воды и воздуха, убежище для природных видов, отдых), важные для городского населения. Наши результаты вызывают опасения по поводу судьбы оставшихся лесов в наиболее густонаселенных регионах европейской части России.

Еще одна угроза лесным экосистемам на Европейском Севере России — это крупномасштабные промышленные лесозаготовки на границе неосвоенных лесных территорий, преимущественно расположенных в северо-восточной части региона.Хотя Архангельск и Коми разделяют большую часть сохранившихся нетронутых лесных ландшафтов Европы [23], они также представляют собой самую большую площадь валовой потери лесного покрова в регионе. Остающиеся нетронутые ландшафты, как правило, являются удаленными, непродуктивными и плохо заселяемыми по сравнению с тем, что обычно считается минимальным уровнем для устойчивого лесного хозяйства [24]. Однако истощение доступных лесных ресурсов в более доступных и продуктивных лесах европейской части России привело к интенсивной эксплуатации ранее неосвоенных территорий.В то время как визуальный анализ набора данных о валовой потере лесного покрова за 1990–2005 гг. Выявил до сих пор нетронутые лесные площади, затронутые быстрым расширением промышленных рубок, в текущем исследовании не проводился подробный анализ изменения площади нетронутых лесов.

4.2. Лесные пожары

Лесные пожары в европейской части России хорошо изучены; однако оценки выгоревшей площади варьируются в зависимости от источников данных. В целом, большинство спутниковых оценок площади выгорания в среднем в 5-10 раз превышают официальные российские данные [7, 25].Есть несколько причин, ответственных за такую ​​неопределенность, включая преобладание поверхностных пожаров в сосновых лесах Северной Евразии [26]. Хотя поверхностные пожары затронули обширные площади бореальных лесов, их влияние на лесной покров, прямые выбросы углерода, изменение альбедо и сукцессионные траектории после пожаров отличается от пожаров, связанных с замещением древостоя [27, 28]. Наш метод оценки площади выгоревших лесов отличается от большинства официальных анализов и анализов на основе дистанционного зондирования, поскольку он проводился только в пределах лесов с высокой (более 25%) плотностью древесного полога и, следовательно, количественно определял только те лесные площади, затронутые пожарами, вызванными заменой древостоя.

Наши результаты подтвердили предыдущий анализ изменений лесного покрова на основе MODIS, в котором оценивалась низкая потеря лесного покрова из-за лесных пожаров в европейской части России [29]. По официальным данным [1], самая большая годовая площадь лесов, пострадавших от пожаров с 1992 г., была обнаружена в периоды экстремальных пожарных сезонов 1997, 1999, 2000 и 2002 гг. (Рисунок 6). Эти пожары затронули различные части Европейского Севера России: Северо-Западную часть (Архангельск, Мурманск) в 1997 г .; Западные регионы (Карелия, Тверь, Ярославль, Новгород, Ленинград, Вологда) в 1999 г .; Северо-Восточная часть (Архангельск, Коми, Пермь) в 2000 г .; и Центральная часть (Владимир, Иваново, Москва, Кострома, Тверь, Ярославль, Ленинград, Новгород, Псков, Нижний Новгород, Марий Эл) в 2002 г.


Республика Коми является крупнейшим источником выгоревших лесов в регионе, составляя почти 50% от общего количества выгоревших лесов с 1990 по 2005 год. Крупнейшее пожарное событие за анализируемый временной интервал произошло в 2000 году, когда произошло крупномасштабное пожаротушение. неконтролируемые пожары распространились по северной части республики. Расширение пожаров в течение последнего года оценки 1990–2000 гг. И отправная точка анализа 2000–2005 гг. Усложнили правильное картирование года пожара.Хотя большинство пожаров было правильно нанесено на карту как часть набора данных за период 1990–2000 годов, разница в чувствительности модели к обнаружению выгоревшей площади привела к тому, что некоторая часть выгоревшей площади была отображена как изменение в течение временного интервала 2000–2005 годов. Еще одним фактором, способствующим этой неопределенности, является большее количество доступных безоблачных изображений Landsat за 2001 год по сравнению с 2000 годом, что может вызвать задержку в один год для обнаружения изменений. Эти неопределенности могут быть причиной завышенной оценки изменений, обнаруженных в период 2000–2005 годов для Коми.

Перенос в 2000–2005 гг. Распределения гари из северной части региона в центральную связан с экстремальным пожарным сезоном 2002 г., когда суровые засушливые условия и антропогенные пожары привели к значительной потере лесного покрова в центральных регионах. Европейской России. Большинство лесных пожаров возникли и распространились на обширных территориях торфяных болот и сосновых лесов на торфяных почвах в Московской, Владимирской, Тверской, Нижегородской и Псковской областях. Большая часть этих водно-болотных угодий была осушена и использовалась для добычи торфа в течение 20 века.В конце лета 2002 г. засушливые погодные условия в сочетании с широким использованием огня для управления пастбищами возле населенных пунктов на торфяных почвах вызвали распространение пожара на окружающие леса [31]. По официальным данным, площадь выгоревших лесов в Московской области за 2002 г. была примерно в 10 раз выше, чем среднегодовая площадь выгоревших лесов с 1992 по 2005 г. [30].

4.3. Лесовосстановление и облесение

Мы полагаем, что основными факторами прироста валового лесного покрова являются возобновление лесного покрова на сплошных вырубках и выгоревших участках с последующим вырастанием деревьев на заброшенных сельскохозяйственных землях в южной части Европейского Севера России.Вырубленные и выгоревшие лесные площади в России часто оставляются для естественного лесовосстановления, однако в некоторых случаях восстановление лесов может быть поддержано посадкой деревьев или посевом. Официальная статистика документирует ежегодные площади лесовосстановления за период 2000–2005 гг. [1]. Однако эти данные не отражают фактического возобновления лесного покрова, что делает цифры прироста лесного покрова несовместимыми с нашими выводами.

Из общего прироста лесного покрова, обнаруженного за период 2000–2005 годов, 39% произошло на территориях, вырубленных с 1990 года.Эти районы представляют собой естественное лесовосстановление или успешную посадку леса. В целом, доля вырубок леса, вырубленных в 1990–2000 годах, вырубленных к 2005 году (рис. 5 (d)), составляет коэффициент восстановления лесов. Наиболее высокие темпы восстановления лесов отмечены в южной части региона с наиболее благоприятными климатическими условиями для быстрого роста деревьев; лесовозобновление в северной части территории было медленным. Помимо этой общей тенденции, несколько регионов имеют низкие показатели валового прироста лесного покрова, в том числе Ленинград, Москва и Владимир.Мы полагаем, что вырубка лесного покрова в этих регионах может быть следствием роста городов и развития инфраструктуры, динамики, при которой лесной покров навсегда превратился в нелесные типы почвенного покрова.

Остающийся 61% прироста лесного покрова был обнаружен на вырубленных или выгоревших площадях, расчищенных до 1990 года, или в виде посадки деревьев на заброшенные сельскохозяйственные земли. Заброшенность сельскохозяйственных земель и последующее расширение лесов были широко распространены во время перехода от плановой экономики к рыночной в бывших советских республиках [32, 33].Заброшенность земель в 1992–1997 гг., В первые годы после распада Советского Союза, была наиболее интенсивной закваской на крупных неуправляемых земельных участках, подлежащих естественному лесовосстановлению. Площадь пахотных земель для выбранных 20 регионов в 2005 г. составляла лишь 60% от общей площади пахотных земель, управляемых в 1990 г., что свидетельствует о широкомасштабном заброшении земель [1]. Почти половина заброшенных земель приходилась на четыре области: Кировскую, Тверскую, Нижегородскую и Пермскую. Наиболее высокие показатели заброшенности земель, согласно официальной статистике, наблюдались в западной части области (Новгород, Псков, Тверь), где прекратилось управление более чем половиной бывших сельскохозяйственных земель.Эти регионы представляют собой интенсивную деградацию советской сельскохозяйственной системы, где ограниченные государственные субсидии и низкая урожайность привели к массовому заброшению земель. Восстановление лесов на бывших сельскохозяйственных землях не включается в официальную статистику площади лесного покрова. Облесение бывших сельскохозяйственных земель может иметь серьезные последствия для региональных углеродных бюджетов и должно быть включено в мониторинг лесного покрова Европы [32].

Картирование прироста лесного покрова в течение анализируемого 5-летнего интервала в бореальных и полубореальных регионах является сложной задачей из-за медленного восстановления лесного покрова.В то время как густые молодые леса могут вырасти в течение 5-летнего интервала в южной части европейской части России, для восстановления северных бореальных древостоев требуется больше времени. Более того, переход от молодых открытых древостоев, классифицированных как нелесные в 2000 г., к закрытым в 2005 г. в северной тайге не мог быть правильно визуально интерпретирован с использованием данных Landsat среднего разрешения. Подход к картированию прироста лесного покрова показан здесь только в качестве прототипа, который был бы возможен в более длительных (например, 10-летних) интервалах при наличии адекватных обучающих данных по изменению лесного покрова.

5. Заключение

Независимый спутниковый мониторинг бореальных лесов является важным инструментом для предоставления прозрачной информации об изменении лесного покрова. Государственные чиновники, землеустроители, исследователи, специалисты по охране природы и группы гражданского общества могут использовать такую ​​информацию для принятия более информированных решений относительно управления бореальными экосистемами. Наши результаты, отображающие изменение лесного покрова в обширном лесном регионе Европейского Севера России за 15 лет, показывают, что такой анализ может быть выполнен с использованием свободно доступных данных Landsat и автоматизированного подхода к обработке изображений.Продолжение такого анализа, его распространение на остальную часть страны и публикация результатов картирования станет значительным шагом на пути к созданию прозрачной системы для независимого мониторинга лесного покрова в национальном масштабе. Авторы предполагают, что анализ будет расширен, чтобы охватить весь панбореальный биом, а также интервал 2000–2010 гг.

Экспертный мониторинг лесного покрова с использованием исторических данных Landsat является хорошо разработанным подходом, и его точность для обнаружения лесного покрова и изменений находится в диапазоне от 75% до 91% [34, 35].Этот высокий уровень точности подтвержден нашей картой лесного покрова 2000 г. (общая точность 89%) и продуктом мониторинга потери лесного покрова 2000–2005 гг. (Общая точность 98%) [15]. Используемые для нашего анализа данные мониторинга лесного покрова за 1990–2000 гг. Были перепроверены различными региональными экспертами и, как полагают, имеют одинаковую точность. Два основных фактора препятствовали валидации анализа исторических тенденций изменения лесного покрова в Европейской части России. Во-первых, мелкомасштабные карты оценки лесов конца советской эпохи и десятилетия сразу после распада СССР не являются общедоступными.Во-вторых, коммерческие спутниковые данные с высоким пространственным разрешением, часто используемые для проверки оценок площадей, полученных со спутника Landsat, недоступны до 2000 года. Проанализированные наборы данных об изменении лесного покрова, такие как продукт 1990–2000 годов, даже если они не были тщательно проверены, являются единственными общедоступные пространственно согласованные региональные изображения изменений лесного покрова, что делает их бесценным источником данных для изучения динамики лесов. Возможным источником независимо собранных данных проверки является Обследование дистанционного зондирования ЮНФАО, основанная на выборке оценка глобальных изменений в землепользовании лесов в 1990–2005 годах, основанная на изображениях Landsat [36].Эти образцы данных, когда они станут общедоступными, могут быть использованы для проверки наших продуктов для непрерывного производства.

Анализ валовой потери лесного покрова в период 1990–2005 годов выявил несколько тенденций в изменении лесного покрова после распада плановой экономики. Наши результаты показали, что в то время как общая площадь лесозаготовок в регионе уменьшилась, вырубки и другие формы антропогенных вырубок увеличились в центральной и западной частях региона. Наиболее густонаселенные регионы Европейской части России (Ленинград и Москва) показали самые высокие темпы потери лесного покрова.Истощение лесного покрова вокруг крупных промышленных городов следует выделить как наиболее серьезную проблему, стоящую перед нынешним лесопользованием в европейской части России. Наши результаты также показали интенсивную потерю валового лесного покрова из-за вырубки леса вблизи российско-финляндской границы (Ленинград и Карелия). Площадь лесов, пострадавших от пожаров, увеличилась за анализируемый промежуток времени почти вдвое. Увеличение площади возгорания является следствием нескольких факторов, в том числе распространения экстремальных пожаров и, возможно, ухудшения работы противопожарной службы.Последний фактор был еще раз подтвержден во время чрезвычайного пожара в 2010 году. Наши результаты мониторинга прироста лесного покрова показали, что посягательство древесного покрова на заброшенные сельскохозяйственные земли является широко распространенным процессом в регионе и требует более точной количественной оценки. анализ. Все такие тенденции могут быть полностью или частично подтверждены официальной статистикой лесов и сельского хозяйства. Наш анализ дополнил официальную статистику, предоставив независимо полученные пространственные данные, которые можно было бы использовать для оценки текущих тенденций и служить в качестве основы для будущего мониторинга лесного покрова.

Наше исследование отразило только количественные изменения лесного покрова, то есть общее изменение площади лесов. Другие эффекты лесоуправления, такие как антропогенная фрагментация ландшафта и изменение породного состава деревьев, не анализировались. Однако мы предлагаем использовать представленный подход к крупномасштабному картированию лесов и анализу изменений на основе Landsat для количественной оценки большинства этих эффектов в дальнейших исследованиях.

Центрально-лесной государственный природный биосферный заповедник

Центрально-лесной государственный природный биосферный заповедник

Сожалеем, но GBIF не работает должным образом без включенного JavaScript.

Наш веб-сайт обнаружил, что вы используете устаревший небезопасный браузер, который не позволяет вам использовать этот сайт. Мы предлагаем вам перейти на современный браузер.

Издатель GBIF с
21 августа 2019

Описание

Заповедник расположен в западной части европейской территории России, в непосредственном водоразделе рек Верхняя Волга и Западная Двина, на юго-западной окраине Валдайского нагорья.Флора заповедника насчитывает 1228 видов растений. Большой интерес представляют виды, заселившие эту территорию в результате валдайского оледенения: карликовая арктическая береза, горная малина, мелкоплодная клюква. В заповеднике особой охраной находятся виды, занесенные в Красную книгу России и Тверской области: туфелька желтая (Cypripedium calceolus), многолетник обыкновенный (Lunaria rediviva) и другие. В настоящее время в заповеднике известно 58 видов млекопитающих, особое место среди которых занимают хищники — медведь (Ursus arctos), волк (Canis lupus) и рысь (Lynx lynx).В заповеднике обитает 214 видов птиц: здесь довольно много глухаря, рябчика, верескового петуха. В заповеднике тщательно охраняются виды, занесенные в Красную книгу России: беркут, черный аист, сапсан и скопа; Амфибия — 6, Рептилии — 5. Дата декларации: 1931 г. Основная площадь: 24415 га, буферная площадь: 46061 га, переходная площадь 118100 га.

Контакты

TECHNICAL_POINT_OF_CONTACT
Волков Владислав
должность: Старший научный сотрудник
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +79157417818
электронная почта: vladlenvolkov @ list.ru
POINT_OF_CONTACT
Елена Шуйская
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +79157274467
эл. Почта: [email protected]
POINT_OF_CONTACT
Ирина Куракина
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +7

12374
электронная почта: crocus_vermus @ mail.ru

POINT_OF_CONTACT
Сергей Огурцов
электронная почта: [email protected]
ADMINISTRATIVE_POINT_OF_CONTACT
Желтухин Анатолий
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +79157305861
электронная почта: [email protected]
POINT_OF_CONTACT
Виталий Кочетков
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +74822622441
электронная почта: kvaldai @ mail.ru
POINT_OF_CONTACT
Коробов Евгений
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +79157181123
электронная почта: [email protected]
POINT_OF_CONTACT
Сергей Степанов
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Телефон: +791
059
электронная почта: forestohrana @ mail.ru
Центральный лесной государственный природный биосферный заповедник
172521, Тверская область, Нелидовский район, село Заповедный
Тверь
172521
Тверь
RU
email: [email protected]

Семейный экотур по Тверской области

1 день Экскурсия в усадьбу Степановско-Волосово

Около 10: 30-11: 00 вы прибудете в село Волосово Тверской области.Здесь вас ждет экскурсия по дворянской усадьбе Степановско-Волосово. Это один из сохранившихся до наших дней памятников архитектуры классицизма XVIII века. Имение принадлежало княжеской семье Куракиных, одной из богатейших дворянских династий Российской империи.

После революции 1917 г. имение было национализировано, а большая часть имущества Куракиных разграблена. Усадьба Степановско-Волосово серьезно пострадала во время Второй мировой войны и к началу 2000-х годов полностью пришла в упадок.

Новая история усадьбы Куракиных связана с именем московского мецената Сергея Васильева, начавшего реставрацию усадьбы в 2007 году. Сегодня вы можете погрузиться в атмосферу дворянского быта, увидеть портреты Куракиных, их личные вещи и мебель XVIII-XIX веков.

После экскурсии пообедаете в кафе и отправитесь в Торопецкий район Тверской области.По пути вы остановитесь в городе Ржев у мемориала Советскому солдату. По дороге вас ждет небольшой перекус горячим чаем и пирогами. К вечеру вы приедете в гостиницу, расположенную на берегу озера Наговое, и разместитесь в комфортабельных номерах. В 20:00 вас ждет приветственный ужин с гриль-меню в беседке на берегу озера.

День 2 Поход по экотропе на биологическую станцию ​​«Чистый лес»

После завтрака вас отвезут на биологическую станцию ​​«Чистый лес» в Торопце.Он создан с целью научно-исследовательской и эколого-просветительской деятельности по сохранению природного, культурного и исторического наследия региона.

Прогулка по экотропе, которая проходит по берегу Ручейского озера (2,7 км пешком, 2,5-3 часа). На этом маршруте вы узнаете, как формировались различные формы рельефа Валдайской возвышенности, а также увидите исторические и археологические памятники. Вы увидите древние курганы и языческие храмы.

После этого вас ждет мастер-класс по изготовлению гербария, образцы растений для которого вы соберете во время прогулки по экотропе. На мастер-классе вы познакомитесь не только с техникой сбора гербария, но и с современными правилами сбора дикорастущих растений.

По окончании мастер-класса будет организован обед в беседке. Затем вы посмотрите фильм о спасении осиротевших медвежат и послушаете лекцию зоологов, работающих на биостанции.Они расскажут об особенностях поведения бурых медведей, а также о работе Центра спасения и реабилитации бурых медведей.

Вечером вернетесь в гостиницу. У вас будет гастрономическая мастерская, где вы приготовите популярные торопецкие блюда и продегустируете их.

3 день Экскурсия с гидом в село Чистое и поход к лесным озерам

После завтрака вы отправитесь на экскурсию в село Чистое.Первое упоминание об этой русской деревне относится к 1540 году. История ее возникновения связана с развитием большого торгового водного пути «от варягов к римлянам», проходившего по рекам Ловать и Западной Двине.

Во время прогулки вы осмотрите Покровский каменный храм 1720 года постройки и деревянное здание школы XVI века, поднимитесь на смотровую площадку, а также посетите эко-ферму. Здесь можно покормить оленей, погладить кудрявую лошадь редкой породы и понаблюдать за венгерскими свиньями, которые имеют ярко-оранжевый окрас.

Затем вас пригласят на обед в избушку, где вы отведаете традиционные блюда из русской печи, и отведаете чаепитие в беседке на природе. Вы выпьете чай из старинного самовара с домашним вареньем и пообщаетесь с краеведом.

После обеда вас ждет небольшая прогулка к лесным озерам Чистое и Узван (3-4 км пешком). На этом маршруте вы узнаете, чем отличаются озера ледникового и карстового происхождения, увидите следы бобров и других диких животных.Вы также посетите городище раннего железного века и познакомитесь с историей этих земель. При желании можно порыбачить и искупаться в озере. К ужину вы вернетесь в отель и пойдете в сауну.

День 4 Древний город Торопец и музей фотографии

Сегодня вы увидите старинный провинциальный город Торопец. Первое упоминание о городе на реке Торопец относится к 1074 году.В средние века он был центром самостоятельного Торопецкого княжества.

Во время экскурсии по городу вы увидите дома и церкви XVIII-XIX веков, а также валы древних поселений. Вы узнаете об отношении Александра Невского к городу, об особых украшениях, которые носили местные красавицы, и о том, чем традиции и жизнь Торопца отличались от других поселений в глубинке России.


Далее вас ждет экскурсия и мастер-класс в Музее фотографии.Его экспозиция состоит из двух частей: в первой собраны коллекции старых фотографий и фотоаппаратов разных моделей, от самых первых до самых современных; второй воссоздает традиционный образ жизни в русском доме.

Вы сможете сделать снимки с помощью одной из старейших фотоаппаратов и взять их с собой на память после экскурсии.

Обед и обратный переезд в Москву в 15.00 (прилет около 22-21).

Илона Журавлева, Россия — Сообщество Esri

Илона Журавлева Greenpeace, Россия

xTTT2010-2019 x2019TTT x2019ConfInterviewer xChapterConference2019 x2017Chapter x2015Chapter x2013TTT x2013Talk xChapterRussia2013 xScholar2011 x2011Talk xScholar2009 x2009Talk xRemote Sensing xForest XFIRE xScgisChapter xRussia

Илона проявила себя как эколога очень рано в школьные годы.Она работала в экологической научно-исследовательской газете, участвовала в Всероссийских олимпиадах по экологии в 1998 и 1999 годах, выиграв Тверской областной конкурс до поступления в университет. В университете она изучала методы атмосферного мониторинга, мониторинга редких видов растений, региональной охраны природы, а также визуализации и анализа данных Красной книги с использованием ГИС-технологий. Всего в бакалавриате опубликовала 9 научных статей, посетила несколько городских и российских экологических конференций.После посещения семинара по охране окружающей среды, проводимого Гринпис России, она начала работать с Гринпис в 2005 году, а в следующем году к ней присоединилась ее подруга и коллега Анна Комарова . С тех пор эти два ученых помогали во многих мероприятиях SCGIS, отделений, конференций и тренингов.

2019 Профиль: Илона — участник первого саммита SCGIS TTT. Илонайс также является соорганизатором Национальной конференции Общества охраны ГИС в России , 3-5 октября 2019 года в Валдайском национальном парке, Новгородская область, Россия

Международная конференция 2019 Интервью: Анна и Илона

Галерея карт 2019 Интервьюер в TEAM CATILAN

2015 Профиль: Илона и Анна помогли организовать Вторую национальную «Конференцию Сообщества по охране окружающей среды ГИС». Ниже приводится их отчет о конференции (фото ниже)

2013 Профиль: Илона и Анна помогли организовать Национальную «Конференцию Сообщества по охране окружающей среды ГИС», которая прошла 28-29 сентября 2013 года в офисах Esri-CIS в Москве.(Фото ниже)

Сертификация TTT 2013: На Российской конференции по ГИС 2013 г.,

2011 Профиль Илона повторно подала заявку и снова достигла очень высоких рейтингов, была принята в качестве стипендиата и смогла принять участие в полной программе

2009 Профиль Илона заняла первое место среди соискателей из России в 2009 году и быстро приняла участие в программе. К сожалению, из-за семейного кризиса накануне вылета она не смогла присутствовать на программе и после этого повторно подала заявку в 2011 г.

2017 г. Эссе Анны Комаровой в рамках ее презентации на конференции SCGIS 2017 г.

«SCGIS Россия Отделение и глобальный картографический центр Гринпис: две стороны одной медали «

» Российское отделение SCGIS имеет долгую историю.Члены отделения принимают участие в деятельности SCGIS International с 1999 года. Анастасия Филиппова, отобранная для участия в программе стипендий SCGIS в 2017 году, юбилейный 40 стипендиат из России J

Идея SCGIS была очень популярна в России в начале 2000-х был период застоя. С 2012 года мы начинаем разрабатывать и реализовывать концепцию развития отделения. С 2012 года мы создали целую систему обучения, поддержки, конференций, обмена навыками и так далее под вывеской SCGIS.В 2013 году мы были одними из первых, кто провел курс Джона Шеффера «Train-To-Trainer» и запустил собственный курс, охватывающий не только ГИС, но и дистанционное зондирование для экологов. На данный момент мы провели 6 семестровых академических курсов и 5 полноценных трехдневных тренингов для более 80 экологов и ученых.

В октябре мы проводим 3 -ю очередную конференцию SCGIS Russia. Две предыдущие конференции в 2013 и 2015 годах были крупнейшими природоохранными мероприятиями в постсоветских странах и собрали более 100 специалистов в области сохранения, науки и технологий.

Гринпис Россия имеет самое большое подразделение ГИС среди всех офисов Гринпис, и два человека из персонала этого подразделения были стипендиатами SCGIS в 2011 и 2012 годах. Таким образом, фактически подразделение ГИС Гринпис России является самым активным посредником Открытие отделения SCGIS в России. И мы также предоставляем идеи SCGIS сообществу Гринпис. В этом году был создан Глобальный картографический центр Гринпис. Основная цель GMH — предоставить информацию и поделиться навыками ГИС и ДЗ в глобальном Гринпис.На данный момент организовано около 10 коротких тренингов и вебинаров и один полный трехдневный тренинг.

Итак, как российское отделение, мы стараемся охватить все потребности в России и странах ближнего зарубежья, а также начинаем привлекать к этой идее исключительно экологическое сообщество Гринпис. У нас есть некоторые проблемы с изоляцией от международного сообщества SCGIS, и мы хотели бы представить нашу работу и, возможно, получить некоторые идеи для лучшего взаимодействия и взаимодействия с сообществом SCGIS.»

(Фото вверху: Илона слева в рамках кампании Greenpeace Forest Action 2006 года. Фото внизу: Илона в кампании, и крупный план доски действий ГИС)

Роль Илоны и Анны в История ГИС в России и Гринпис:

Первым российским ученым-ученым был Саша Юмакаев в 2001 году, за ним последовали годы других ученых из Сибирского Алтая, включая Мишу Пальцына и Ирину Михайлиди.В 2005-2006 гг. Прибыли наши первые ученые из Подмосковья: Анна Костикова и Макс Дубинин из Центра сохранения биоразнообразия, в 2007 г. — Екатерина Цыбикова из «Прозрачного мира» и Илона Журалева из Гринпис России в 2009 г. Илона на программе). Тем не менее, Илона продолжала активно строить московское отделение SCGIS и стала нашим первым официальным стипендиатом Гринпис России в 2011 году, а вскоре после этого была выбрана вместе с Анной Комаровой в качестве двух первых тренеров TTT в 2013 году.

Моя собственная история ГИС по охране природы с Гринпис и Россией началась еще раньше, в 1994 году, когда Дэвид Пирла из Гринпис Канады, Ванкувер, посетил собрание специалистов по ГИС сохранения в заповеднике Джеймса Калифорнийского университета (который вскоре стал Обществом охраны природы). ГИС). Эта связь привела к тому, что в течение следующих нескольких лет Гринпис получил несколько грантов ГИС по охране природы. Примерно в то же время я организовывал более комплексную программу грантов с Hewlett-Packard и многими другими производителями под названием «Программа поддержки природоохранных технологий» (CTSP).Затем, 7 января 1999 г., Фонд Гринпис США подал заявку на грант CTSP от имени Гринпис России, заявив:

«Во всем мире Гринпис, наши российские коллеги получили высокую оценку за работу, которую они проделали с использованием технологий ГИС от имени организации. среда. Наиболее яркими примерами их достижений на сегодняшний день являются ряд номинаций на внесение в список Всемирного природного наследия, успешно предложенных ЮНЕСКО для включения в Список всемирного наследия, а также объявление в декабре 1998 г. российской целлюлозно-бумажной фабрикой об отказе от использования древних лесов при их переработке. операции на основе карт, предоставленных Гринпис.В обоих случаях усилия Гринпис России по картированию сыграли решающую роль в выявлении территорий, представляющих уникальную экологическую ценность. В обоих случаях они работали с сетью российских ученых, студентов и активистов, чтобы обеспечить доступ к технологиям ГИС и их обучение, а также значительно расширить возможности, которые Гринпис Россия мог бы сделать самостоятельно. Поддержка в рамках вашей программы поможет Гринпис России вывести свои ГИС-возможности на новый уровень и поможет в их цели по созданию «ГИС-центра», обслуживающего российские и глобальные природоохранные мероприятия.Я уверена, что их программа — это то, что CTSP будет гордиться тем, что станет ее частью ». Подпись , Кристен Энгберг, исполнительный директор, Greenpeace Fund, Вашингтон, округ Колумбия.

2015 Профиль: Илона и Анна помогли организовать Вторую национальную «Конференцию Сообщества по охране окружающей среды ГИС». Следующее взято из их отчета о конференции (фото ниже)

«Вторая конференция SCGIS — геоинформационные системы в области охраны природы — прошло! Три дня, с 25 по 27 сентября, сотрудники коммерческих и некоммерческих организаций, заповедников, институтов говорили, обсуждали, изучали, спорили, дарили подарки, находили решения друг друга и создали эту конференцию.Мы будем поддерживать активное ГИС-сообщество в России. Это! Об этом можно с уверенностью сказать.
Благодарим всех участников, которые смотрели трансляцию онлайн, расширяя географические и информационные границы. Всего у нас было более 100 человек! Надеемся, полученное вдохновение сохранится надолго, и через год (два?) Мы снова встретимся, чтобы оценить направление движения сообщества и технологий, услышать о победах и новых проектах. Готовьте победы и отчеты!
Видеозаписи сессионных докладов и мастер-классов, а также фотографии и резюме проведенных круглых столов появятся в ближайшее время на странице конференции . Фотографии с конференции доступны здесь

2015 Доклады Илоны на конференции SCGIS Russia

Илона Журавлева и Анна Комарова (Гринпис Россия, Сообщество экологических ГИС в России) — 906 Пленарное заседание, открытие конференции.

Илона Журавлева « Картографирование и мониторинг малонарушенных лесных ландшафтов мира». Илона Журавлева журавлева @ greenpeace.орг, Гринпис Россия, Москва; Соавторы: Комаров А.Ф., Потапов П.В., Турубанова С.А., Ярошенко А.Ю.

АННОТАЦИЯ: Малонарушенные лесные массивы (МЛТ) — большие, не менее 50 га, неосвоенные участки в пределах лесной территории. Большой размер территории помогает поддерживать стабильность внутри массива, а также данные, необходимые для крупных хищников. На Земле нетронутыми можно считать не более четверти всего леса, и они распределены неравномерно — их распределение и факторы, влияющие на сокращение, сильно зависят от исторически сложившегося вида хозяйственной деятельности, территориальной системы охраны окружающей среды, численности населения. рост и др.Российский Гринпис в сотрудничестве с другими экологическими организациями и образовательными учреждениями занимался картированием и мониторингом МЛТ в конце 90-х гг. XX. В 2006 году вышла первая карта мира MLT, показывающая состояние естественных лесов в начале XXI века, а в 2014 году карта мира была обновлена ​​в конце 2013 года. В презентации авторы представляют результаты мониторинга MLT 2000- 2013 г. по континентам, странам, биомам, поговорим о сокращении MLT в пределах охраняемых территорий, сосредоточив внимание на причинах сокращения диких лесов на планете .

2013 Профиль: Илона и Анна помогли организовать Национальную «Конференцию Сообщества по охране окружающей среды ГИС», которая проходила 28-29 сентября 2013 г. в офисах Esri-CIS в Москве. (Фото ниже)

Из их доклада на конференции: «Друзья! Осенью 2013 года прошла первая практическая конференция с международным участием сообщества экологических ГИС в России » Использование ГИС и данных дистанционного зондирования Земли по охране природы », посвященная использованию различных ГИС-технологий для охраны природы.Основной целью конференции было создание активного ГИС-сообщества в России и странах СНГ ». Фотографии конференции можно найти здесь

Видео конференции (все на русском языке) можно найти здесь.

2013 Документы Представлено Илоной на конференции SCGIS Russia

СЕССИЯ «Опыт использования геоинформационных технологий в работе экологических организаций».

Илона Журавлева. Использование ГИС-технологий в проектах Гринпис.

  • «Использование ГИС-технологий в проектах Гринпис». Журавлева И.В. [email protected] Гринпис Россия, Москва Россия

РЕЗЮМЕ: Гринпис — независимая международная организация, целью которой является сохранение природы и мира на планете путем изменения отношения людей к природным богатствам Земли. В своей работе Гринпис руководствуется принципом независимости, в том числе информационной.Поэтому ГИС-технологии и данные дистанционного зондирования в проектах организации регулярно используются с конца 90-х годов, особенно часто в области охраны лесов и мониторинга загрязнения. ГИС-отделы существуют только в трех национальных офисах Гринпис, в том числе в России, а общий штат ГИС-специалистов для всей международной организации составляет не более 10-15 человек. В отчете представлены основные направления ГИС работы российского офиса Гринпис — международные проекты (мониторинг малонарушенных лесов мира,

2013 TTT Certification: На конференции 2013 года проводились недельные семинары в Conservation GIS, преподавались Илоной и Анной в качестве заключительной части сертификации, необходимой для того, чтобы стать тренерами SCGIS TTT.

(Фото: Анна (слева), Илона (слева в центре) и Эла Сегина (справа) из Словении с гордостью держат свои новые дипломы авторизованного тренера TTT от Джона Шеффера (центр справа))

Статья Arcnews об учебном семинаре Scgis Russia 2013

«Трое бывших стипендиатов, недавно прошедших обучение в России, теперь готовы преподавать в классе AE, как с точки зрения своих навыков, так и с точки зрения наличия материала. По мере того, как они приобретают опыт и уверенность, они добавит больше классов в свой репертуар при постоянной поддержке Juniper GIS для учебных материалов.Мы ожидаем, что в течение следующих пяти лет у этих трех новых инструкторов будет не менее 300 человек, которые научатся использовать ГИС в природоохранных приложениях, что является весьма многократным эффектом ».

2011 Scgis Scholar Profile ( Илона повторно подала заявку в 2011 году после того, как была принята в 2009 году, но не смогла присутствовать в последний момент.)

Заведующий лабораторией ГИС, Гринпис, Россия

«Гринпис строго придерживался основных принципов. Два из них касаются и одновременно влияют на мою работу с ГИС — независимость и свидетельство.В мире, где правительства иногда скрывают информацию, пытаются получить больше денег за вырубку последних древних лесов, делают лесное хозяйство непрозрачным, демонстрируют слабость в борьбе с лесными пожарами, наша цель — предоставить общественности независимую и надежную информацию (ГИС — полезная, мощная и пользуется большим спросом как источник и инструмент для этого), а также пожертвования отдельных сторонников и грантов фондов. Я хотел бы, чтобы меня выбрали для участия в глобальной стипендиальной программе ГИС Общества охраны природы, чтобы стать более квалифицированным в качестве одного из 5-7 специалистов по ГИС в команде Гринпис по всему миру и представить Гринпис не только как организацию кампании и действий, но и как научную организацию. организация по охране природы

Только 3 из 29 национальных офисов Гринпис, расположенных в 43 странах, имеют специалистов по ГИС (Гринпис Бразилия, Гринпис Юго-Восточная Азия и Гринпис Россия).К тому же штат ГИС очень ограничен (обычно 1-2 человека на 1 офис). Так что на все общество Гринпис у нас всего 5-7 человек. Я получаю запросы не только из российского офиса, но работаю в основном для нужд международных и других национальных офисов. У нас нет возможности увеличить штат картографов Гринпис России. Поэтому мне нужно быть быстрым, высококвалифицированным специалистом по ГИС для принятия решений для сохранения, управления и обмена российскими и международными проектами.

Я хотел бы сделать ГИС ближе к персоналу Гринпис, чтобы этот мощный инструмент работал в кампаниях, чтобы более эффективно делиться нашими цифровыми географическими данными и архивировать их.Я надеюсь, что курсы и конференции дадут мне идеи относительно того, как это организовать и как управлять этим. На первый взгляд, решение находится внутри онлайн-баз геоданных и на веб-сервере для данных ГИС (это необходимо для всего персонала Гринпис, а не только для специалистов по ГИС).

Я хочу участвовать в конференции, чтобы показать результаты работы Гринпис, убедить людей, что Гринпис не только для действий, но и для науки.

Я аспирант, поэтому собираюсь писать доктора философии.диссертация и, вероятно, эти тренинги и конференции двигают меня в правильном направлении.

Несмотря на то, что я работаю в Гринпис с 2005 года, у меня есть только один шанс пройти курс подготовки и коррекции спутниковых изображений с помощью Scanex Image Processor. Но все же я никогда не изучал саму ГИС и восполняю недостаток свежих знаний. Все, что я изучил, я стараюсь использовать, но у меня нет шансов улучшить это, потому что у меня нет времени на самообразование, а у Гринписа нет средств на оплату моего образования.

Время от времени волонтеры выполняют какую-то простую или рутинную работу в Гринпис, даже есть несколько умных людей, которые пытаются мне помочь в ГИС.Очевидно, мне нужно научить их работать с ГИС. В рамках проекта «Дети для леса» (образовательная инициатива Гринпис по посадке деревьев со школьниками на голых землях) я учу детей пользоваться GPS и «читать» распечатанные спутниковые снимки. Когда у меня появляется возможность преподавать ГИС, мне нужно время от времени повышать свои навыки, и SCIS — прекрасная возможность для этого. (Примечание: в 2009 году я подал заявку и выиграл стипендию, подготовил доклад и плакат, но, к сожалению, не смог приехать из-за семейной катастрофы, приехавшей накануне моего полета.)

Расскажите, пожалуйста, об истории вашей местной работы в области сохранения и ГИС:

Экологией начали заниматься в школе, я работал над экологической исследовательской газетой, был победителем Тверской области и участником Всероссийских олимпиад по экологии в 1998 и 1999 гг.

В университете продолжались исследования: методы мониторинга атмосферы в экологическом образовании, мониторинг редких видов растений (первый, второй курс), региональное природоохранное законодательство (студент третьего курса), умение визуализация и анализ данных Красной книги с использованием ГИС-технологий (студент четвертого, пятого курсов).Опубликовано 9 научных статей в диссертациях университетских, городских и всероссийских конференций, в журнале «АсЭко» (АсЭко — ассоциация экологического образования России). В 2002 году, будучи студентом, работал старшим лаборантом кафедры экологии Тверского государственного университета. В мои обязанности: подготовка исследований отдела, документальный мониторинг объектов кадастра особо охраняемых природных территорий Тверской области. В 2003 году прошла учебную практику в одной из ведущих школ г. Твери (гимназия). Мои функции: преподавание биологии и экологии, помощь в подготовке к городским и региональным олимпиадам по экологии, координация научных школьных работ.В 2004 году я поступил в аспирантуру и собираюсь написать кандидатскую диссертацию.

В 1999-2004 гг., Будучи студентом, был вице-президентом и начальником образовательной части общественной организации «Тверской экологический клуб». Это добровольная общественная региональная организация, в которой работают студенты и специалисты, неравнодушные к природе. Клуб является членом Движения за охрану природы (DDOP) и Международного социально-экологического союза (SoES). Задачи Клуба: экологическое просвещение и культура, мониторинг особо охраняемых природных территорий, организация и проведение экологических акций, работа с телевидением и прессой, оформление зоологических маршрутов и т. Д.В мои обязанности: руководство работой студенческого отряда Клуба, сотрудничество с муниципальными структурами, общественными, финансовыми и международными организациями, координация проектов в Твери и Тверской области, создание и проведение образовательных экологических программ в школах, участие в организации экологических лагерей, планирование и реализация практической работы в сфере охраны природы, написание заявок на гранты и работа в проектах, организация тренингов и семинаров.

Моя работа с ГИС началась на рубеже научных и природоохранных работ после семинара Гринпис России для местных НПО.Это было отправной точкой для дальнейшей специализации. В 2003-2004 гг. Работал инженером-экологом по договору «Ведение Красной книги Тверской области» в Государственном университете с такими функциями: электронное экологическое картографирование, создание баз данных с использованием ГИС-технологий.

В 2005 году я начал работать в Гринпис России. Первым крупным проектом стало картирование нетронутых лесных ландшафтов мира (2005-2006 гг.). Второй — анализ изменения лесного покрова и карта «Леса Центральной и Северной Европейской России» (2006-2008 гг.).Также в течение 2005-2008 гг. Осуществлялись различные другие краткосрочные проекты: исследования отдельных малонарушенных лесов и местные стратегии их сохранения (в европейской части России, бассейне Конго и Румынии), создание баз данных и карты пространственного анализа (лесозаготовки в европейской части России для экспорта в Финляндию, карты природного наследия мира и России) и др. В 2005-2006 гг. был ассистентом руководителя проекта ГИС, в 2006-2009 гг. — участником ГИС-кампании.

(Фото внизу: Илона преподавала сохранение лесов и ГИС / дистанционное зондирование для местных студентов в 2007 году)

В 2010 году проводилась очень интенсивная работа по мониторингу лесных пожаров.Это было сделано с помощью системы FIRMS на основе анализа спутниковых снимков MODIS. Он также предоставляет пятна пожаров и изображения Modis. Процедура мониторинга представлена ​​в руководстве, составленном Гринпис для всех пользователей Интернета на русском языке.

В 2009 году я участвовал в обучающей программе Гринпис — изучал проведение кампаний и помогал с картографированием в Гринпис Великобритании и Гринпис Индонезии. В 2011 году Гринпис Индонезия, Гринпис Китай, Гринпис Африка и Гринпис Румыния ждут серьезной помощи с нашей стороны в ГИС.

Опишите, пожалуйста, как вы работаете в местном сообществе по охране природы и ГИС:

«Прозрачный мир» (Россия, 119021, Москва, ул. Россолимо, 5/22, корп. 1, тел .: +7 ( 499) 246-38-53, [email protected], http://www.transparentworld.ru/en/)

«Прозрачный мир» — это некоммерческое неправительственное партнерство. С помощью космических снимков реализует программы и проекты в области научных и прикладных исследований окружающей среды, образования, дизайна, туризма и краеведения.

ГИС-подразделение Гринпис России очень близко к Прозрачному миру: обменивайтесь данными, общими базами данных спутниковых изображений, работайте над одними и теми же проектами в сотрудничестве (например, карта лесов Центральной и Северной Европы (2006-2008)) и участвуйте в совместных проектах. экспедиции.

(Экз., Екатерина Цыбикова в 2007 году была первым стипендиатом ГКГИС от «Прозрачного мира»)

Региональная общественная организация «СПОК» (ул. М.Горького, 21В, Республика Петрозаводск, республика Карелия, Россия, тел.: +7 (8142) 769115, [email protected], http://spok.onego.ru, контактное лицо в ГИС: Ольга Ильина, начальник лесного управления)

Региональная общественная природоохранная организация «СПОК. «созданы для мониторинга использования природных ресурсов Республики Карелия; участие в формировании процесса устойчивого развития экономики и охраны природы Республики Карелия; формирование бережного отношения к природе и ее рациональному использованию; экологическое образование.

ГИС-подразделение Гринпис России сотрудничает с «СПОК»: обменивается данными, совместно работает над одними и теми же проектами (например, карта «Малонарушенные (старовозрастные) леса высокой природоохранной ценности в Республике Карелия», http: // hcvf.net/eng/karelia/index.html), участие в совместных экспедициях по карельским лесным объектам высокой природоохранной и социальной ценности с целью обоснования новых карельских охраняемых территорий и обновления ГИС «Карельские охраняемые территории и старовозрастные». леса высокой природоохранной ценности », созданные заранее в результате сотрудничества ГИС-подразделения Гринпис России,« Прозрачный мир »,« СПОК »и других организаций.

Всемирный фонд дикой природы, WWF России, Архангельский проектный офис (ул. К. Маркса 31, стр.1, офис 26, Россия, 163000 Архангельск, +7 8182 651952, факс +7 8182 651952, [email protected], http://www.wwf.ru, контактное лицо в ГИС: Денис Добрынин, координатор проекта)

WWF — одна из крупнейших экологических организаций в мире с такими программами в России: Леса, Морской, климат, виды, нефть и газ, запасы. Архангельский проектный офис работает в рамках Лесной программы WWF России в рамках глобальной международной программы WWF «Леса для жизни».Лесная программа WWF России затрагивает следующие темы: развитие сети охраняемых лесных территорий; внедрение устойчивого лесопользования в сеть Модельных лесов; продвижение ответственных бизнес-стратегий, экологической политики и добровольной сертификации Лесного попечительского совета (FSC) среди российских лесопромышленных компаний; пресечение незаконных рубок и торговли древесиной; Правоприменение и управление в лесном секторе (ФЛЕГ) и разработка национальной лесной политики.

Гринпис России сотрудничает с WWF-Архангельск в следующих областях: предоставление спутниковых снимков, обмен данными о заповедных территориях, мониторинг малонарушенных лесных ландшафтов, выявление изменений коренного покрова хвойных лесов, анализ репрезентативности ландшафта.Мы также вместе работаем в рамках российско-финского проекта «Пробел-анализ особо охраняемых природных территорий Северо-Запада России».

Пожалуйста, опишите, как ваша работа связана с сотрудничеством с любыми международными группами:

Greenpeace International (Ottho Heldringstraat 5, Амстердам 1066 AZ, Нидерланды, http://www.greenpeace.org/international/)

Maik Marahrens (руководитель исследовательского отдела, [email protected])

Christoph Thies (участник кампании Forest, [email protected])

Гринпис — это независимая глобальная организация, проводящая кампании, которая действует с целью изменения отношения и поведения, защиты и сохранения окружающей среды и содействия миру.

катализирует энергетическую революцию,

спасает океаны,

защищает древние леса мира,

создание будущего без токсичных веществ,

кампания за устойчивое сельское хозяйство,

работа на благо разоружения и мира.

Гринпис России присоединился к Гринпис Интернэшнл в качестве подразделения с головной организацией.Гринпис Интернэшнл поддержал проекты по картированию мировых нетронутых лесных ландшафтов, региональным картам вырубки лесов, закупив спутниковые снимки, оборудование и другое оборудование, расширив эту идею, разработав брошюры и другие презентации.

Кроме запросов исследовательского подразделения Greenpeace International по картографированию и пространственному анализу, мы работаем с различными национальными офисами: Индонезия, Африка, Германия, Румыния, Китай. Мы оказали картографическую поддержку Гринпис Индии, Финляндии и т. Д.

World Resource Institute (WRI) и Global Forest Watch (GFW) как инициатива Института мировых ресурсов (10 G Street, NE (Suite 800) Вашингтон, округ Колумбия 20002 США, +1 (202) 729 76 00, факс : +1 (202) 729 76 86, http: // www.wri.org/)

Д-р Ларс Лестадиус (руководитель проекта — Россия, [email protected])

Сьюзан Минимайер (младший сотрудник и руководитель лаборатории ГИС, [email protected])

Институт мировых ресурсов — это экологическая мысль танк, который выходит за рамки исследований, чтобы найти практические способы защиты земли и улучшения жизни людей. Миссия состоит в том, чтобы заставить человеческое общество жить таким образом, чтобы защитить окружающую среду Земли и ее способность удовлетворять потребности и чаяния нынешнего и будущих поколений.Поскольку люди вдохновляются идеями, наделены знаниями и двигаются к изменениям благодаря большему пониманию, WRI предоставляет — и помогает другим учреждениям предоставлять — объективную информацию и практические предложения по политическим и институциональным изменениям, которые будут способствовать экологически безопасному и социально справедливому развитию.

Гринпис Россия сотрудничает с WRI таким образом: WRI обеспечивает совместное использование лицензий на программное обеспечение, обменивается спутниковыми изображениями, выпускает общие картографические продукты, приглашает к участию в программах обмена опытом для НПО.

Географический информационный научный центр передового опыта (GIScCE) ( 1021 Medary Ave, Wecota Hall
Box 506B, Brookings SD 57007 )

Peter Potapov (Research Scientist, [email protected] )

Это совместное сотрудничество между Государственным университетом Южной Дакоты (SDSU) и Национальным центром геологической службы США по наблюдению за ресурсами Земли и наукам (EROS). Цель GIScCE — дать возможность преподавателям и студентам Государственного университета Южной Дакоты, а также ученым EROS проводить совместные исследования, стремиться к профессиональному развитию и реализовывать образовательные программы в приложениях географической информатики.

Гринпис Россия сотрудничает с GIScCE в основном в проектах мониторинга IFL

Пожалуйста, опишите, что является самым уникальным и самым сложным в вашей работе:

В работе Гринпис России с ГИС основное внимание уделяется трем пунктам: малонарушенных лесных ландшафтов, лесных пожаров и изменения лесного покрова .

Площадь лесных пожаров в России значительно выросла за последние 15 лет. Это последствия изменений законодательства (закрытие федеральной системы авиа-лесного мониторинга и передача лесных функций на региональный уровень) и сокращение финансирования защиты от лесных пожаров (с 2000 по 2009 год общие средства уменьшились в 3 раза).В этой ситуации Росстат дает в 5 раз меньше лесных пожаров, чем дистанционное зондирование. Вот почему Гринпис России следит за лесными пожарами не только для быстрого реагирования (у нас есть собственная группа добровольцев по пожаротушению), но и для повышения осведомленности, пока власти пытаются скрыть информацию. В частности, мы проверяем пожарную сигнализацию охраняемых территорий и пожары на загрязненных территориях после Чернобыльской катастрофы.

Есть несколько горячих точек работы ГИС Гринпис России:

Европейская часть России (Север и Центр) — основное направление, эта территория уникальна для всех российских природоохранных НПО, работающих с лесами, из-за темпов вырубки лесов в этих наиболее густонаселенных регионах. России самая большая, а МЛТ — самая уязвимая.

Райские леса — они простираются от Юго-Восточной Азии через острова Индонезии до Папуа-Новой Гвинеи и других островов Тихого океана. Этот удивительно разнообразный регион поддерживает сотни коренных культур и существ, которых нет больше нигде в мире. На острове Новая Гвинея, втором по величине острове в мире, находятся крупнейшие сплошные участки древних лесов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Они служат убежищем для удивительно большого количества видов растений и животных, многие из которых не встречаются больше нигде на Земле.Орангутан, суматранский тигр и самый большой цветок в мире — раффлезия шириной в один метр — все это называют райскими лесами своим домом. В настоящее время главной угрозой для райских лесов является расчистка лесов IFL для плантаций пальмового масла.

Бассейн Конго — это прибежище МЛТ. Политическая ситуация в этих странах неустойчива, и цель НПО — спасти большие леса до лучших времен. Лесная сертификация (FSC) приходит в Демократическую Республику Конго, она приносит идею сохранения ценных лесов.Одна из ценностей — большие размеры леса, поэтому нетронутые леса в бассейне Конго необходимо регулярно контролировать.

Румыния — это единственная IFL в небореальной Европе, которая находится под давлением реконструкции инфраструктуры и туризма.

Самая уникальная работа Гринпис России в ГИС:

— способствует улучшению сохранения и управления мировыми лесами, предоставляя высококачественные (надежные, своевременные и точные) данные для тех, кто надежен для бизнеса, принятия решений, образования. и для неправительственных организаций.Что касается России, то официальный источник такой информации в России неудобен (ненадежен, нелегко найти, несвоевременен и т. Д.).

— Также работа ГИС Гринпис России требуется в других офисах Гринпис по всему миру. Ни один офис, в котором есть картографы, не работает на международные нужды.

КАРТЫ: Угрозы лесных пожаров в 2011 году и результаты сезона лесных пожаров 2010 года

В Москве и ближайших регионах около 17% территории находятся под угрозой лесных пожаров в 2011 году.Это было показано на этой карте. Первые пожары могут возникнуть даже весной, когда выпадет снег, а в жаркое лето катастрофическая ситуация может повториться. Эта карта поможет специалистам спрогнозировать места и повреждения от пожаров. Среди районов «большой Москвы» наиболее опасными могут быть Верхневолжская и Мещерская низменность. На этой карте показаны природные территории и населенные пункты, сожженные в 2010 году.

Карта представлена ​​в январе 2011 года. Пресс-релиз http://www.greenpeace.org/russia/ru/news/19-01-2011-forest-fires/

  1. Леса Центральной и Северной Европы (на русском языке)

Карта изменения лесного покрова была частью комплексного картирования лесов Центральной и Северной Европейской России, а также ранее Гринпис Продукция карты России (Леса России.Преобладающие типы лесов и густота их лесного покрова; Ландшафты малонарушенных лесов Европейского Севера России. Карты изменения лесного покрова необходимы для выявления наиболее развитых лесов и понимания перспектив лесного хозяйства в стране. Для этой цели использовался постоянный пространственный охват точных, современных и экономичных данных высокого и / или среднего разрешения наблюдения Земли (EO).

Заявитель участвовал в обнаружении изменений лесного покрова в 1980–2000 годах на основе изображений Landsat TM, ETM + (светло-голубые многоугольники на карте), в результате чего был создан макет для печати плакатов (http: // www.forestforum.ru/info/map_for_print.pdf) и загрузка векторных и сеточных данных в сеть (http://www.forestforum.ru/info/gis/readme.doc, http://www.forestforum.ru/info/ gis / vectors.zip, http://www.forestforum.ru/info/gis/species.zip).

Проект выполнен в 2007-2009 гг.

  1. Поддержка картографирования проекта природного наследия

Конвенция ЮНЕСКО об охране всемирного культурного и природного наследия была разработана для защиты, среди прочего, природных объектов, имеющих «большое значение».Гринпис России выявляет, разрабатывает основания и участвует в охране таких уникальных природных комплексов.

На этой карте показаны объекты природного наследия и те места, которые находятся в предварительном списке. Все врезки на карту сделаны заявителем в 2009 году.

Ссылка для загрузки карты в высоком разрешении http://forestforum.ru/info/pictures/world_her_map_A0.jpg

  1. Стратегия сохранения нетронутых лесных ландшафтов в Румынии ( Retezat-Godeanu-Tarcu)
  2. Картирование нетронутых лесных ландшафтов

НАЗВАНИЕ ДОКУМЕНТЫ : «Десять лет составления карт и мониторинга нетронутых лесных ландшафтов в тропиках»

Карта 2006 г. малонарушенных лесных ландшафтов (ИЛЛ).Это было сделано в течение нескольких лет в сотрудничестве с различными НПО (Центр сохранения биоразнообразия, Международный социально-экологический союз, Luonto-Liitto (Финская лига природы), Global Forest Watch, Forest Watch Indonesia). Под малонарушенным лесным ландшафтом мы понимаем целостное целое природных экосистем, не разделенных элементами инфраструктуры, в которых нет видимых признаков значительной деятельности человека. Эта оценка была основана на самых современных спутниковых снимках с высоким разрешением и согласованном наборе глобальных критериев, которые впервые позволяют напрямую сравнивать состояние лесов во всем мире.

Очевидно, что мониторинг МЛТ был необходим — они не находились под защитой правительства, а затем уничтожались и исчезали. Особенно в тропических странах — Индонезия и Папуа-Новая Гвинея (райские леса), Демократическая республика Кондо, республика Конго, Габон, Камерун (бассейн реки Конго), Бразилиа (бассейн реки Амазонки). Тропические леса стали объектом мониторинга с 2000 года еще и потому, что 30% МЛТ произрастают в тропиках (7 из 65 стран мира, где есть МЛТ).

В статье будут представлены результаты мониторинга МЛТ за 2000-2010 гг. (3 больших региона: Райские леса, леса бассейна Конго, леса Бразилиа). Было 3 этапа: 2000, 2005 и 2010. Скорость деградации IFL рассчитывается, она различается от страны к стране и от года к году. Есть провинции, изменение измерения, охраняемые территории, оценка IFL . Показаны основные виды антропогенных нарушений, вызвавших потерю площадей МЛТ. Концепция и методология IFL будут подробно описаны.

Дополнительная информация о IFL: http://www.intactforests.org/

2009 Профиль ученого Scgis

Организатор проекта ГИС, Гринпис Россия

Пожалуйста, опишите, что является самым уникальным и самым сложным в консервация / ГИС работы, которые вы выполняете:

«…. Есть несколько точек доступа ГИС работы Гринпис России:

Европейская часть России (Север и Центр) — основной фокус, эта территория уникальна для всей России природоохранные НПО работают с лесами, потому что скорость вырубки лесов в этих самых густонаселенных регионах России самая большая, а МЛТ — самые уязвимые.

Райские леса — они простираются от Юго-Восточной Азии через острова Индонезии до Папуа-Новой Гвинеи и других островов Тихого океана. Этот удивительно разнообразный регион поддерживает сотни коренных культур и существ, которых нет больше нигде в мире. На острове Новая Гвинея, втором по величине острове в мире, находятся крупнейшие сплошные участки древних лесов в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Они служат убежищем для удивительно большого количества видов растений и животных, многие из которых не встречаются больше нигде на Земле.Орангутан, суматранский тигр и самый большой цветок в мире — раффлезия шириной в один метр — все это называют райскими лесами своим домом. В настоящее время главной угрозой для райских лесов является расчистка лесов IFL для плантаций пальмового масла.

IFL в Румынии — это единственная IFL в небореальной Европе, которая находится под давлением реконструкции инфраструктуры и туризма.

Самая уникальная работа ГИС Гринпис России: она способствует улучшению сохранения и управления мировыми лесами, предоставляя высококачественные (надежные, своевременные и точные) данные для тех, кто является надежным для бизнеса, принятия решений, образования и других лиц. -правительственные организации.Что касается России, то официальный источник такой информации в России неудобен (ненадежен, нелегко найти, несвоевременен и т. Д.).

Название доклада, который вы представите : Картирование и мониторинг лесов Центральной и Северной Европы с помощью дистанционного зондирования.

Резюме / резюме доклада, который вы представите: Гринпис разработал карту, которая представляет собой комбинацию более ранних картографических продуктов Гринпис России (леса России.Преобладающие типы лесов и плотность их лесного покрова http://www.forestforum.ru/info/pictures/engmap.pdf; Нетронутые леса Ландшафты северной европейской части России (http://www.forestforum.ru/info/pictures/map2.pdf) и карты изменения лесного покрова с учетом нарушенных критериев. Границы малонарушенных лесных ландшафтов проверялись до 2008 года. Анализ изменения лесного покрова проводился с использованием различных типов спутниковых снимков: Terra / Modis, Landsat-5 / TM, Landsat-7 / ETM +, Terra / Aster (коллекция Terralook) за 2 периода ( 1980-2000, 2000-2008).Преобладающие типы лесов отображены как нарушенные или нетронутые. Основным результатом этой работы является последняя и надежная карта лесов, на которой показано следующее:

согласно официальной статистике леса европейской части России все еще богаты, но эта карта показывает, что большая часть этих лесов уже нарушена, и правительство вводит людей в заблуждение. К ним относятся большие незаселенные районы, которые сравнительно невыгодно использовать из-за их удаленности и дешево сохранять из-за низкой текущей экономической ценности.Гринпис отмечает, что лесное хозяйство не имеет экономического потенциала и не должно иметь права распространяться на нетронутые территории. Эту границу предела мы определяем в соответствии с критериями неповрежденности и реальной границей нарушений по данным дистанционного зондирования.

Карта содержит последние данные по мониторингу границ МЛТ (последний раз это был 2004 год).

На карте показано разновозрастное распределение подлесок и обезлесенных площадей. Основная причина вырубки леса определяется как вырубка леса; на севере значительную роль играют пожары; природные ветровалы иногда становились причиной вырубки среднебореальных лесов.

Детекция изменения лесного покрова по спутниковым снимкам Landsats может быть представлена ​​подробно (это сделал я). В целом можно представить и другие методики (они были выполнены другими специалистами).

Отель Завидово — Рэдиссон Резиденс, Завидово

Почувствуйте себя как дома вдали от дома в апартаментах с обслуживанием в Radisson Residences, Завидово. Наслаждайтесь комфортом отеля в сочетании с преимуществами собственной арендуемой резиденции.Воспользуйтесь преимуществами полностью меблированных апартаментов с оборудованной кухней, студиями, апартаментами с одной, двумя и тремя спальнями, круглосуточной стойкой регистрации, ресторанами, СПА-центром, удобствами для отдыха и многим другим.

В среднем наши апартаменты предлагают на 30% больше места, чем обычный гостиничный номер, поэтому у вас будет гораздо больше места для работы, отдыха и проживания во время вашего пребывания у нас. Просторные, полностью меблированные номера со всей типичной домашней мебелью и всем необходимым для комфортной повседневной жизни, от письменного стола и стиральной машины до кастрюль и сковородок.Воспользуйтесь преимуществами собственной кухни и приготовьте домашние блюда, чтобы есть здоровую пищу и сэкономить деньги.

Набор апартаментов с несколькими спальнями и отдельным пространством для столовой и кухни делает Radisson Residences, Zavidovo идеальным местом для семейного отдыха. Когда дело доходит до семейного отдыха, мы знаем, что ваши собаки являются такой же частью семьи, как и остальные ее члены. Наши апартаменты с обслуживанием подходят для проживания с собаками, поэтому вам не нужно беспокоиться о том, чтобы оставить своего пушистого друга одного дома.

Здание Radisson Residences, Завидово соединено галереей с отелем-партнером — 5-звездочным отелем Radisson Resort, Zavidovo — поэтому гости могут легко получить доступ к услугам отеля, включая спа-центр и бассейн, рестораны на территории, детский клуб и караоке. клуб.

Благодаря своему расположению на берегу Волги, в самом сердце заповедника Завидово, наши апартаменты с обслуживанием являются идеальным местом для тех, кто хочет отдохнуть от городской суеты. 30 км лесных пешеходных маршрутов, 900 метров песчаных пляжей, спортивные сооружения для футбола и тенниса, велосипеды и пункт проката другого спортивного инвентаря для летних и зимних мероприятий — все это делает возможным идеальный отдых в течение всего года. .

Тверь поддержала акцию экологическим фестивалем

За годы своего существования «пролетарский» экологический фестиваль, находясь в творческом поиске, неоднократно менял формат мероприятия — от конкурсов, образовательных и развлекательных программ и проектов, экологических недель и других видов досуга до масштабных. масштабное движение молодежи в защиту дикой природы! Но его содержание и цель всегда оставались неизменными — формирование у подрастающего поколения литературных, поэтических, песенных, театральных и других форм художественного творчества, направленных на воспитание в людях ответственного отношения к окружающей природе, людям и самим себе.

Лучшие работы в пяти номинациях стали победителями проекта, а их авторы получили специальные призы от партнеров, в том числе Министерства природных ресурсов и экологии, Министерства сельского хозяйства Тверской области, Тверской государственной сельскохозяйственной академии, Ассоциации туризма Тверская область и МЧС России по Тверской области.

Представители партнеров поздравили всех с Днем экологии и призвали к сохранению природы и заботе об окружающей среде.

В номинации «Литературно-музыкальные произведения» специальный приз от Ассоциации туризма Тверской области вручили депутат Законодательного собрания Тверской области и президент Ассоциации туризма Тверской области Ирина Шереметкер. Команда «Капелка» (руководитель Евгения Гусева, Братковский досуговый центр, филиал МБУК Станция ДК Старицкого района).

В номинации «Видео и ЭКО-презентация» специальный приз Минсельхоза победителям вручили команда Чемикум (руководитель Елена Каева, Тверская государственная некоммерческая медицинская школа, г. Тверь), министр сельского хозяйства Тверской области Дмитрий Куликов.

В номинации «Театрализованные представления и агитационные бригады» специальный приз Министерства природных ресурсов и экологии Тверской области вручил заместитель министра природных ресурсов и экологии Тверской области Олег Юрьевич Ананьев школьному лесничеству «Лесовичок». »(Руководитель Галина Маслякова, Анастасия Мазовская МБОУ« Хаботская ООШ »Краснохмколь).

В номинации «Плакаты, фотоколлажи и видеопрезентации» вручен специальный приз от заместителя начальника ГУ МЧС России по Тверской области полковника Василия Викторовича Асотова в номинации «Предупреждение чрезвычайных ситуаций» дипломами ГУ МЧС России по Тверской области Ян Киров и Василис Соколов (Школьное лесничество «Святобор», Гимназия №7, г. Торжок) и отряд «Родник» (руководитель Наталья Морозова, МБОУ Климовская главная общеобразовательная школа Торжокского района Т области) .

В номинации «Видео и презентация экопроектов» специальный приз от Тверской государственной сельскохозяйственной академии вручила доцент кафедры ботаники и луговых экосистем, кандидат наук Тверского государственного агропромышленного комплекса Инга Сергеевна Шмидт. Академия, начальник отряда лесного спецназа (Ирина Семенова, СШ № 16, 10-б, г. Тверь).

После награждения зрителей и гостей фестиваля ждал гала-концерт с выступлениями, посвященными защите природы и бережному отношению к окружающей среде.

Фонд «Медвежья Земля»

Список литературы

Барруэто М., Клевенджер А.П., Дорси Б., Форд А.Т. 2013. Лучшее решение для классификации фотографий, автоматического хранения и ввода данных с камер пересечения диких животных. В: Международная конференция по экологии и транспорту (ICOET 2013) . Аризона, Скоттсдейл: Нет. Икоет. С. 1–11.
Болджер Д.Т., Моррисон Т.А., Вэнс Б., Ли Д., Фарид Х. 2012. Компьютерная система для анализа фотографических меток-повторных захватов. Методы в экологии и эволюции 3: 813–822.
Бриллиантова А.М., Литвинова Е.М., Эрнандес Бланко Х.А. 2016. Отношения между волком и его жертвами: можно подсмотреть с помощью фотоловушек. В: Териофауна России и сопредельных территорий. Международная встреча . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 59.
Эпова Л.А., Бабина С.Г. 2015. Опыт использования фотоловушек для мониторинга популяций крупных млекопитающих в заповеднике «Кузнецкий Алатау».В кн .: Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Труды Тигирекского заповедника. Vol. 7 . Барнаул. С. 270–275.
Есипов А.В., Головцов Д.Е., Быкова Е.А. 2015. Материалы к фауне млекопитающих и птиц западной части Чаткальского хребта по фотоловушкам. Вестник Тюменского государственного университета. Экология и природа 1 (1): 141–150.
Fegraus E.H., Lin K., Ahumada J.A., Baru C., Чандра С., Юн С. 2011. Программное обеспечение для сбора и управления данными фотоловушек: пример из TEAM Network. Экологическая информатика 6: 345–353.
Гармс О.Я. 2015. Несколько замечаний о поведении добычи на солонцах в Тигирекском заповеднике. В кн .: Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Известия Тигирекского заповедника . Том. 7 . Барнаул. С. 74–76. [На русском]
Харрис Г., Томпсон Р., Чайлдс Дж. Л., Сандерсон Дж. Г. 2010. Автоматическое хранение и анализ данных фотоловушек. Бюллетень Экологического общества Америки 91: 352–360.
Эрнандес-Бланко Я.А., Лукаревский В.С., Найденко С.В., Сорокин П.А., Литвинов М.Н., Чистополова М.Д., Котляр А.К., Рознов В.В. 2010. Опыт использования цифровых фотоловушек для идентификации тигров, оценки их деятельности и использования основных маршрутов передвижения животных. В: Амурский тигр в Северо-Восточной Азии: проблемы сохранения в XXI веке: Материалы научно-практической конференции. Владивосток: Дальнаука. С. 100–102. [На русском]
Jennelle C.S., Samuel M.D., Nolden C.A., Berkley E.A. 2009. Разложение туш оленей и потенциальная подверженность падальщикам хронической истощающей болезни. Журнал управления дикой природой 73: 655–662.
Кандел С., Абельсон Э.С., Гарсия-Молина Х., Пепке А., Теобальд М.М. 2008. PhotoSpread: электронная таблица для управления фотографиями. В: Конференция SIGCHI по человеческому фактору в вычислительных системах . Нью-Йорк. С. 1749–1758.
Карант К.У., Николс Дж. Д. 1998. Оценка плотности тигров в Индии с помощью фотографических и повторных снимков. Экология 79 (8): 2852–2862.
Карнаухов А.С., Поярков А.Д., Александров Д.Ю., Ванисова Е.А., Эрнандес Бланко Я.А., Чистополова М.Д., Рознов В.В. 2011. Использование фотоловушек при изучении видового состава млекопитающих юго-западной Тувы. В: Дистанционные методы исследований в зоологии. Материалы конференции. Москва: Ассоциация научных изданий КМК.С. 31.
Келли В.Дж. 2008. Дизайн, оценка, уточнение: исследования фотоловушек для неуловимых видов. Охрана животных 11 (3): 182–184.
Колчин С.А., Ткаченко К.Н. 2011. Использование фотоловушек при изучении крупных хищников юга Дальнего Востока. В: Дистанционные методы исследований в зоологии. Материалы конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 33.
Костыря А.В., Белозеров А.А., Микелл Д., Арамилев В.В., Котляр А.К. 2003. Использование фотоловушек для съемок амурского тигра. В: Териофауна России и сопредельных территорий (VII съезд териологического общества): Материалы Междунар. совы. Москва. С. 176–177. [На русском]
Кришнаппа Ю.С., Тернер В.К. 2014. Программное обеспечение для минималистичного управления данными в больших исследованиях фотоловушек. Экологическая информатика 24: 11–16.
Лу Д., Венг К. 2007. Обзор методов и приемов классификации изображений для повышения эффективности классификации. Международный журнал дистанционного зондирования 28: 823–870.
Маслов М.В. 2011. Изменение численности благородного оленя ( Cervus elaphus (L.)) и пятнистого оленя ( Cervus nippon (Temm.)) На территории Уссурийского заповедника. Известия Мордовского государственного заповедника 9: 91–98.
Маслов М.В., Рожнов В.В. 2011. Оценка морфологических и размерных показателей для определения вида пятнистого оленя ( Cervus nippon ) с помощью фотоловушек.В: Дистанционные методы исследований в зоологии. Материалы конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 49.
Матюхина Д.С., Виткалова А.В., Рыбин А.Н., Арамилев В.В., Шевцова Е.И., Микель Д.Г. 2016. Камерный мониторинг амурского тигра ( Panthera tigris altaica ) в Юго-Западном Приморском крае, 2013–2016: предварительные результаты. Исследования по охране природы 1 (3): 36–43.
Найденко С.В., Маслов М.В., Эрнандес Бланко Х.А., Лукаревский В.С., Сорокин П.А., Литвинов М.Н., Котляр А.К., Рознов В.В. 2011. Использование фотоловушек для оценки численности копытных. В: Дистанционные методы исследований в зоологии. Материалы конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 61.
О’Коннелл А.Ф., Николс Дж. Д., Уллас Карант К. 2011. Фотоловушки в экологии животных: методы и анализы, 1-е издание . Нью-Йорк: Спрингер. 271 с.
Огурцов С.С., Желтухин А.С. 2017 г.Использование фотоловушек для изучения популяционных групп бурого медведя ( Ursus arctos L.) в Центральном лесном заповеднике. Зоологический журнал 96 (3) (в печати).
Огурцов С.С. 2012. Использование фотоловушек как инструмента для наблюдения за поведением бурого медведя ( Ursus arctos L.). В: 5-я Всероссийская конференция по поведению животных. Рефераты . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 135.
Оуэнс М., Аллен Г.2006. The Definitive Guide to SQLite, vol. 1 . Беркли: Апресс. 368 с.
Пчелкин А.В., Пчелкина Т.А. 2015. Методические аспекты использования камер для изучения сезонной миграции косули сибирской ( Capreolus pygargus Pall.) В Норском заповеднике. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем 26 (1): 145–159.
Погодин Н.Л., Марков Н.И. 2013. Анализ структуры данных фотоловушек регистра популяций лосей. В: Сохраните разнообразие животных и охоты.Материалы 5-й Международной научно-практической конференции . Москва. С. 315–317.
Покровская Л.В., Жаков В.В., Покровский И.Г. 2016. Использование разметки деревьев и фотоловушек для оценки относительной численности бурого медведя. В: Териофауна России и сопредельных территорий. Международная встреча . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 334.
Полковникова О.Н., Полковников И.Л. 2015. Использование цифровых фотоловушек для наблюдения за тиграми в заповеднике «Бастак».В: Территориальные исследования: цели, результаты, перспективы. Тезисы докладов VIII Всероссийской школы-семинара молодых ученых и студентов . Биробиджан: Издательство ИКАРП ДВО РАН. С. 79–81. [На русском]
Прасад С., Питтет А., Сукумар Р. 2010. Кто на самом деле ел плод? Новый подход к захвату камерой для количественного определения плодовитости жвачных животных. Экологические исследования 25: 225–231.
Роверо Ф., Циммерманн Ф., Берзи Д., Мик П. 2013. «Какой тип фотоловушки и сколько мне нужно?» Обзор функций камеры и исследовательских проектов для ряда приложений для исследования дикой природы. Hystrix 24: 148–156.
Рознов В.В., Найденко С.В., Эрнандес Бланко Я.А., Лукаревский В.С., Сорокин П.А., Маслов М.В., Литвинов М.Н., Котляр А.К. 2012. Сезонные изменения кормовых ресурсов амурского тигра: опыт применения матрицы фотоловушек. Зоологический журнал 91 (6): 643–647.
Рыбин А.Н., Скороделов А.С., Костыря А.В., Микелл Д.Г., Арамилев В.В. 2005. Отчет об учете леопарда, использующего фотоловушки на юго-западе Приморского края, Владивосток, зима 2005 г. .23 п.
Шакула Г.В., Шакула В.Ф., Баскакова С.В. 2016. Опыт использования фотоловушек для стационарных исследований животных. В: Стационарные экологические исследования: опыт, цели, методология, проблемы организации: Материалы конференции. Центрально-лесной заповедник. Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 199–203.
Сильвейра Л. 2003. Фотоловушка, учет линейных разрезов и трековые съемки: сравнительная оценка. Биологический заповедник 114 (3): 351–355.
Симакин Л.В. 2016. Дистанционный мониторинг крупных млекопитающих в Печоро-Илычском заповеднике. В: Териофауна России и сопредельных территорий. Международная встреча . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 392.
Скиннер Джон Д., Чимимба Кристиан Т. 2005. Млекопитающие южноафриканского субрегиона . CambridgeUniversity Press. Наука. 814 с.
Соловьев В.А. 2011. Использование фотоловушек для наблюдения за охотничьими ресурсами. В: Дистанционные методы исследований в зоологии.Материалы конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 90.
Штайнигер С., Хэй Г.Дж. 2009. Бесплатные инструменты географической информации с открытым исходным кодом для ландшафтной экологии. Экологическая информатика 4 (4): 183–195.
Сухоруков Е.Г. 2015. Ознакомьтесь с данными фотоловушек в Тигирекском заповеднике. В кн .: Горные экосистемы Южной Сибири: изучение, охрана и рациональное использование природных ресурсов. Известия Тигирекского заповедника. Vol. 7. Барнаул. С. 77–79. [На русском]
Сундаресан С.Р., Ригинос К., Абельсон Э.С. 2011. Управление данными фотоловушек и их анализ: альтернативные подходы (ответ на Harris et al., 2010). Бюллетень Экологического общества Америки 92: 188–195.
Сутырина С.В., Райли М.Д., Гудрич Д.М., Середкин И.В., Микелл Д.Г. 2013. Оценка популяции амурского тигра с помощью фотоловушек . Владивосток: Дальнаука. 156 с.
Сутырина С.В., Райли М.Д., Гудрич Д.М., Середкин И.В., Микелл Д.Г. 2011. Группы наблюдения за тигром Южного Сихотэ-Алинского заповедника с помощью фотоловушек. В: Дистанционные методы исследований в зоологии. Материалы конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 92.
Сидорчук Н.В., Рознов В.В. 2009. Использование поселений Европейский барсук Meles meles в Дарвиновском заповеднике. В: Поведение и поведенческая экология млекопитающих. Материалы конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК.С. 30.
Сидорчук Н.В., Рознов В.В. 2010. Использование фотоловушек при изучении повседневной активности европейского барсука Meles meles в населенных пунктах. В: Актуальные проблемы экологии и эволюции в исследованиях молодых ученых: Материалы конференции молодых и выпускников Института экологии и эволюции А. Северцова . Москва. С. 313–317.
Сидорчук Н.В., Волченко А.Е., Рознов В.В. 2007. Опыт использования фотоловушек при изучении поведенческой экологии барсука Meles meles .В: Териофауна России и сопредельных территорий (VIII съезд териологического общества). Материалы Международной конференции . Москва: Ассоциация научных изданий КМК. С. 455.
Учитель А.Г.Ф., Гриффитс Д.Дж., Ходжсон Д.Дж., Ингер Р. 2013. Смартфоны в экологии и эволюции: руководство по анализу приложений. Экология и эволюция 3 (16): 5268–5278.
TEAM Network. 2011. Руководство по внедрению протокола мониторинга наземных позвоночных (фотоловушка) . Вирджиния: Сеть оценки и мониторинга тропической экологии, Центр прикладных наук о биоразнообразии. 69 с.
Tobler M. 2015. Основание камеры. Версия 1.7. Руководство пользователя . 38 п.
Turner WC, Kausrud KL, Krishnappa YS, Cromsigt JPGM, Ganz HH, Mapaure I., Cloete CC, Havarua Z., Kusters M., Getz WM, Stenseth NC 2014. Смертельное влечение: реакция растительности на поступление питательных веществ привлекает травоядных животных к инфекционным заболеваниям. участки туш сибирской язвы. Труды Королевского общества Б.: Биологические науки 281 (1795): 20141785–20141785.
VerCauteren K.C., Burke P.W., Phillips G.E., Fischer J.W., Seward N.W., Wunder B.A., Lavelle M.J. 2007. Использование ласточек лосями и потенциальная передача хронической истощающей болезни. Журнал болезней дикой природы 43: 784–788.
Виткалова А.В., Сторожук В.Б., Матюхина Д.С., Салманова Е.И. 2015. Мониторинг популяции дальневосточных леопардов с помощью автоматических камер. В: Современные технологии на охраняемых территориях деятельности: ГИС, дистанционное зондирование: сб.научные статьи . Минск: А. Вараксин. С. 44–45.
Виткалова А.В., Шевцова Е.И. 2016. Комплексный подход к изучению амурского леопарда с помощью фотоловушек на особо охраняемых природных территориях на юго-западе Приморского края (Дальний Восток России). Исследования по охране природы 1 (3): 53–58.
Волков Е.В., Волков А.Е. 2015. Опыт использования фотоловушек при изучении крупных наземных млекопитающих национального парка «Онежское Поморие». В: Смотрите и сохраняйте. Экологическое просвещение и познавательный туризм на охраняемых территориях. Сборник статей . Москва: ЭкоЦентр «Заповедники». С. 49–53. [На русском]
Сарагози Б., Белда А., Хименес П., Наварро Дж. Т., Бонет А. 2015. Достижения в области инструментов управления данными с фотоловушками: на пути к совместной разработке и интеграции с ГИС. Экологическая информатика 30: 6–11.
Сарагози Б., Белда А., Линарес Дж., Мартинес-Перес Дж., Наварро Дж., Эспарса Дж. 2012. Бесплатная программная библиотека с открытым исходным кодом для расчета метрик ландшафта. Экологическое моделирование и программное обеспечение 31: 131–140.
Желтухин А.С., Огурцов С.С., Пузаченко Ю.Г., Волков В.П. 2016. Возможности использования фотоловушек в стационарных испытаниях на территории заповедников.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *