Сколько стоила олимпиада в сочи: Олимпиаду в Сочи оценили в 1,5 трлн рублей – Экономика – Коммерсантъ

«Ведомости» сравнили стоимость Олимпиады в Сочи и Пхенчхане

+ A —

Южнокорейская сторона уложилась в $12 млрд, Россия потратила чуть больше: $51 млрд составили капитальные затраты и ещё $4,2 млрд — операционные расходы

По данным «Ведомостей», проектная смета на подготовку к зимней Олимпиаде у Сеула составила $12,6 млрд. При этом из 13 стадионов новых было возведено лишь 7. Затраты на Игры в Сочи составили $51 млрд, однако все спортивные объекты там возводились с нуля и в короткие сроки.

Как сообщают «Ведомости», на подготовку к зимним Олимпийским и Паралимпийским играм в Пхенчхане Южной Корее хватило $12,6 млрд. При этом издание подчеркивает, что из 13 спортивных объектов новых было построено только 7, другие 6 стадионов переоборудовали и заново переоснастили. Кроме того, страна готовилась к Играм довольно долгий промежуток времени: право на проведение такого мероприятия южнокорейская сторона получил с третьей попытки, проиграв в 2003 г.

Ванкуверу, а в 2007 г. – Сочи. Помимо вложений в спортивные объекты, Сеул направил еще порядка $10 млрд на развитие транспортной инфраструктуры. К примеру, был возведен участок высокоскоростной железнодорожной магистрали. 

Самая затратная олимпиада – сочинская – обошлась Москве в $51 млрд, однако все объекты на территории Сочи возводились с нуля в сжатые сроки. Владелец марки Bogner Вилли Богнер-младший сообщил «Ведомостям», что после возведения всей инфраструктуры Сочи превратились в первоклассный горнолыжный курорт, при этом сделано это было всего за 7 лет. «Нам, чтобы сделать такое, потребовалось бы 50 лет», — отметил он. На капитальное строительство всех объектов было потрачено порядка $51 млрд, еще $4,2 млрд ушли на операционные расходы по проведению Игр. Таким образом, общая сумма на проведение спортивного мероприятия в Сочи составила — $55 млрд, что на 347% выше планировавшихся в 2007 г. $12,3 млрд. Такой рост расходов не является рекордным, например, на летних Играх в Монреале в 1976 г.

перерасход составил 1266%, уточняют «Ведомости».

По мнению экспертов, чтобы оценить, насколько Олимпиада была успешной для экономики страны, необходимо выяснить, в какой степени подготовка к Играм «встроена» в более масштабный план развития региона: построены ли объекты для двухнедельного спортивного праздника или стали частью необходимых преобразований, позволивших повысить качество инфраструктуры и жизни в долгосрочной перспективе. Также необходимо выяснить, какое наследство оставила Олимпиада: были ли созданы условия для увеличения турпотока и иностранных инвестиций.

Олимпиада в Токио станет самой дорогой в истории Игр

Олимпиада в Токио станет самой дорогой в истории Олимпийских игр, ее окончательная стоимость составит более $25 млрд, пишет The Wall Street Journal. Это на $11,04 млрд больше, чем было потрачено на летнюю Олимпиаду в Лондоне в 2012 году, и на $5 млрд больше, чем на зимнюю Олимпиаду в Сочи в 2014 году.

По официальным данным, бюджет Олимпийских игр в Токио составляет $15,4 млрд, японские аудиторы заявили, что расходы на Олимпиаду уже превысили $20 млрд. Это почти в три раза больше, чем фигурировало в первоначальной оценке затрат, представленной в заявке Токио на Олимпиаду. Согласно исследованию стоимости Олимпийских игры, выпущенному в 2020 году, средняя стоимость расходов на проведение Олимпийских игр (в их спортивной составляющей) — $12 млрд, а общие расходы, не связанные со спортом, в несколько раз превышают спортивные. Средняя стоимость одного мероприятия на летних Играх составляет $22,4 млн, на зимних — $39,2 млн.

«Событие не получило понимания общественности»: Toyota отказалась от связанной с Олимпиадой рекламы

Реклама на Forbes

В случае с Олимпиадой в Токио перенос мероприятия, по данным оргкомитета Олимпийских игр, добавил к его окончательной стоимости $2,8 млрд. Специально для Игр было построено восемь площадок стоимостью около $3 млрд. Крупнейшие из них — Национальный стадион на 68 000 мест, построенный в 2019 году, и две арены на 15 000 мест для плавания и волейбола. Кроме того, были отремонтированы еще 25 площадок.

В Токио прошла церемония открытия Олимпийских игр. Фоторепортаж

Бюджетирование Игр традиционно подвержено неопределенности, что приводит к большому перерасходу средств. Так было каждый раз с 1960 года. В исследовании 2020 года автор Бент Фливбьерг и его коллеги измерили перерасход средств. Согласно исследованию, финансовые последствия перерасхода средств на Игры могут быть долгосрочными. Так было с Монреалем, которому потребовалось 30 лет, чтобы погасить долг, возникший из-за превышения расходов на Летние Игры 1976 года на 720%. Перерасход средств и связанная с ним задолженность за Игры 2004 года в Афинах усугубили финансовый и экономический кризис в Греции 2007-2017 годов.

Руководители крупнейших японских компаний отказались от посещения церемонии открытия Олимпиады

В дополнение к высоким затратам в Токио ожидается, что доходы от Олимпиады будут ниже. Запрет на зрителей, последовавший за решением правительства объявить в Токио чрезвычайное положение из-за COVID-19 до конца Игр, стало ударом по тысячам японских владельцев билетов и местным организаторам, которые лишатся около $800 млн дохода от продажи билетов. Кроме того, количество людей, приезжающих из-за рубежа на Олимпиаду, сократилось примерно на две трети. Тем не менее, более 50 000 спортсменов, официальных лиц, журналистов и других лиц приедут в Токио на Игры, что делает их крупнейшим международным собранием с начала пандемии. Даже самые худшие оценки потерь от Игр составляют менее одного процентного пункта от размера японской экономики. Экономист Исследовательского института Номуры Такахиде Киучи сказал, что все еще существует потенциальная выгода от людей за рубежом, которые будут смотреть Токийские игры и решат посетить Японию после пандемии.

Сколько стоит быть хозяином Олимпийских игр?

До самой церемонии открытия Олимпийских игр 5 августа из Рио-де-Жанейро приходило больше плохих, нежели хороших новостей.

СМИ не переставали потрясать аудиторию описанием загрязненного донельзя залива Гуанабара, куда сливают сточные воды и промышленные отходы и где должны состояться олимпийские турниры по парусному спорту и виндесерфингу.

Затем последовал доклад о состоянии Олимпийской деревни, по итогам которого ее директора Марио Силенти уволили. Проверяющие обнаружили, что в некоторых зданиях протекает крыша, разбита плитка в туалетах и неисправна электропроводка. В нескольких номерах отсутствовали кровати и унитазы.

И это все, не считая социальной напряженности в стране, где учителям и врачам задерживают зарплату, а президенту Дилме Русефф грозит импичмент в связи с коррупционным скандалом.

Бразилия стала первой страной Южной Америки, принимающей летнюю Олимпиаду. Статус хозяина обошелся ей в 4 миллиарда 600 миллионов долларов.

Лондон-2012

Несмотря на астрономическую цифру, XXXI летняя Олимпиада в Рио-де-Жанейро не может похвастаться тем, что стала самой дорогой в истории игр.

Пальма первенства отходит Лондону. Стать столицей летних игр 2012 года стоило британскому мегаполису стоило 15 миллиардов долларов.
Два года спустя стало известно, что смета была занижена и что в реальности ХХХ летние игры обошлись в два раза дороже.

Самыми экономной в истории стала Олимпиада в Токио в 1964 году6 оно обошлась властям Японии в 282 миллиона долларов.

По данным доклада, решение об организации Олимпийских игр является потенциально не только самым затратным, но и самым рискованным. Не всегда построенным для игр объектам инфраструктуры находят дальнейшее применение.

Сочи-2014

Олимпиада в Сочи обошлась России в 22 миллиарда долларов, что стало рекордом для зимних игр. Общая стоимость инфраструктуры, созданной в Сочи к играм, превысила 51 миллиард. В сумму входит стоимость 48 километров дороги Адлер-Красная поляна, которая обошлась в 8 миллиардов 700 миллионов долларов. Как заявили критики программы, строительство дороги обошлось дороже, чем американская программа по доставке на Марс и эксплуатации марсохода нового поколения Curiosity.

Афины-2004

XXVIII летние Олимпийские игры в Афинах обошлись Греции в 3 миллиарда долларов, но и этого хватило, чтобы четыре года спустя погрузить страну в беспрецедентный экономический и финансовый кризис. В 2008-м и последующие годы – на фоне растущей безработицы и бедности – многие не раз припомнили греческому руководству дорогостоящие олимпийские объекты!, которые с тех пор пришли в негодность.

Монреаль-1976

Монреаль, ставший столицей XXI Летних Олимпийских игр в 1976 году, лишь 30 лет спустя расплатился с долгами. Превышение сметных показателей составило 720 %.

Олимпийский стадион в Монреале стал главным сооружением игр. Его необычный дизайн оказался большой проблемой при возведении. Из-за целого ряда факторов к началу Олимпиады он так и не был достроен: его крыша, которая должна была изначально стать разводной, вплоть до 1982 года хранилась на складе во Франции. Лишь к 1987 году, спустя 11 лет после Олимпиады в Монреале, стадион был завершен: на место водрузили и крышу, и, что не менее важно, обзорную башню.

Архитектура Олимпиады. Полтора года спустя

Продолжаем знакомить с отчётами архитекторов, посетивших Конференцию «Архитектурные итоги Зимних Олимпийских игр и перспективы развития Сочи». Статья была опубликована в журнале «Academia. Архитектура и строительство. №2, 2015», издаваемом «Российская академия архитектуры и строительных наук» (РААСН).

А.В. Анисимов,
главный редактор журнала «Academia. Архитектура и строительство»,
доктор архитектуры, член-корреспондент РААСН

Сочинская зимняя Олимпиада ушла в историю. Оказалось, что игры на льду и снежных склонах можно проводить и в субтропической зоне. И это особая поэзия – море, горы, снег, лед и солнце. Пальмы, кипарисы и высокогорная флора. Я думаю, что

это была гениальная выдумка.

Теперь, когда улеглись предолимпийские и олимпийские страсти, когда остались позади опасения за своевременное окончание строительства необходимых объектов, появилось время для спокойного и, в меру способностей, объективного рассмотрения того, что осталось от этого мероприятия людям и городу. Каково же архитектурное наследство прошедшего события? Я думаю, не только для Сочи и Адлера, но, может быть, и для всей страны.

Хочется напомнить, что сочинская Олимпиада проходила все-таки не в городе Сочи, а в 30 км от него в Олимпийском парке за Адлером и в 70 км в горах за Красной Поляной в районе Роза Хутор. Именно это обеспечило и климатический комфорт, и транспортные удобства без перегрузки и без задушенного автомобилями города Сочи.

Прежде всего не может не восхищать огромный масштаб проделанных работ по освоению диких и полудиких горных и равнинных участков большого, около 100 км длиной, района, гигантское количество новых зданий и сооружений, возведенных с использованием сложнейшей современной технологии. Поражает своевременная реализация самых затратных проектов – строительство дорог, энергоснабжение, коммунальные сети, природоохранные мероприятия.

Самое сильное впечатление производят транспортные объекты: новые дороги, связавшие горные районы с побережьем, мосты, железнодорожные пути и вокзалы, многоуровневые развязки, транспортные тоннели. Всего проектировалось около 370 км новых автодорог, более 100 мостов общей протяженностью почти 30 км, 50 мостовых железнодорожных сооружений и свыше 40 объектов инженерной инфраструктуры [6]. Всего этого еще пять лет назад не было, и далеко не все верили, что все это будет.

Горный район за Красной Поляной, ставший крупнейшим центром горнолыжного спорта, теперь связан с побережьем двумя шоссе и новой железной дорогой. Пожалуй, трудно назвать в стране ещё один город, где бы за последнее время было построено столько многоуровневых транспортных развязок. Удивляет только одно – при сделанных затратах под этими дорожными кольцами в ряде мест всё же сохранились пересечения потоков машин. Построена целая серия замечательных вокзалов. После мучительно долгой паузы, наконец, завершено строительство нового аэровокзала в Адлере, начатое более 15 лет назад (технология института «Аэропроект»). Его эффектные фасады и очаровательные благоустроенные дворики (произведения архитекторов Ольги и Олега Козинских), куда я не смог войти (двери заперты), украшают воздушные ворота на черноморский юг.

Положительные эмоции вызывают и новые железнодорожные вокзалы. Адлер является крупнейшим железнодорожным терминалом в стране.

В ноябре 2010 года началось строительство нового вокзального комплекса восточнее существующего. Мощная конструктивная петля, выходящая на главный фасад, энергично выпрямлется и превращается в длинный навес над путями иплатформами. Все подчинено оптимальной технологической схеме. Внизу – главный вестибюль вокзала, а зал ожидания для пассажиров 150х50 м расположен на высоте 10 м над путями. Проект разработан архитектурной группой под руководством А. П. Даниленко (НПО «Мостовик») в сотрудничествес архитектурным бюро GMP (Берлин). Вокзал имеет две части:морскую и городскую. На кровле автостоянки вокзала установлены солнечные коллекторы, за счет которых осуществляетсятеплоснабжение. Новый вокзал станции принимает 3–5 тыс.пассажиров в час в обычном режиме эксплуатации и до 20 тыс. принял в день открытия Олимпийских игр. 28 октября 2013 года в присутствии Президента России В.В.Путина и главы Международного олимпийского комитета Т.Баха новое здание вокзала было введено в эксплуатацию. Его комплекс объединяет в единую сеть все виды сообщения: воздушное, морское, автомобильное и собственно железнодорожное [10].

В Олимпийском парке при Имеретинском комплексе построен специальный вокзал для спорткомплекса по проекту петербургского архитектора Никиты Явейна – потомственного зодчего железнодорожных построек. Это сооружение чуть в стороне от главных крытых стадионов радует своим благоустройством и особенно мощным водным каскадом на подходе к нему.

Все главные спортивные сооружения сосредоточены в двух комплексах, отстоящих друг от друга на 48 км, – горном кластере, расположенном выше Красной Поляны на склонах близлежащих хребтов Аибга и Псехако, и прибрежном кластере в Имеретинской долине.

Красная Поляна – небольшой поселок вместе с соседними поселениями (Эсто-Садок, где в конце XIX века осели эстонские переселенцы, Роза Хутор и др.) – превратилась в оживленный туристический центр с многоэтажными гостиницами, кафе, ресторанами и т.д. Над ним в горах были построены: комплекс трамплинов, совмещенный лыжно-биатлонный комплекс «Лаура», санно-бобслейная трасса, сноуборд- парк, фристайл-центр, а также горнолыжныйцентр «Роза Хутор». Все это образовалось практически на горной целине с выходом на долину реки Мзымта. Были построены зрительские трибуны и оборудованы подъезды и стоянки автомобилей. Руководить созданием горнолыжного проекта пригласили Гира Олсена из Норвегии – с 2009 года генерального директора и основателя консалтинговой компании «Norwegian Snow Consulting AS» в Лиллехаммере. Он стал ответственным за подготовку олимпийских трасс в Сочи. Прежде отвечал за подготовку олимпийских горнолыжных трасс в своем Лиллехаммере и в Солт-Лейк-Сити (США) [4].

В то время как в долине строился новый город, на склонах создавались горнолыжные трассы по проекту всемирно известного олимпийского чемпиона и чемпиона мира Бернарда Руси (Швейцария). По его словам, проблема дизайна трасс связана с тем, что предлагает горный ландшафт.

«Моя цель, – заявил он, – найти и выстроить наиболее привлекательную трассу, где решающую роль будет играть именно мастерствоспортсмена, а не снаряжение. Я стараюсь сбалансировать скорость и техническое мастерство. Однако дизайн – это только 50% стоимости конечного продукта, в остальном качество трассы для спуска определяется подготовкой снега и, конечно, условиями в день гонки» [4].

Горнолыжный курорт «Роза Хутор» находится в красивом горном регионе с большими пиками и обширными лесами на высоте от 500 до 2500 м. Близость к Черному морю и географическая широта Ниццы гарантируют зимой обильные снегопады.

В долине реки построена медиадеревня – городок, напоминающий европейские курорты вроде Карловых Вар с нарочито эклектической архитектурой без всякого намека на оригинальность. Здесь можно увидеть и уютные европейские домики XIX века, и фахверковые, немного нелепые стены, и альпийские хижины, и многоэтажные композиции до наглости безграмотной классической архитектуры. Безграмотность, похоже, демонстрируется сознательно, чтобы обратили на неё внимание. Это пляшущие по многоэтажному фасаду якобы классические портики (по слухам, произведение известного художника-архитектора М. Филиппова или его партнеров).

Правда, в одном месте параллельно дорогам представлена затейливая декоративная композиция на тему построек разных районов нашей огромной страны – Сибири, Урала, Русского Севера, аркады и галереи торговых рядов и гостиных дворов Костромы, Ярославля, Санкт-Петербурга и, похоже (но не очень), Москвы. Идея не новая, на уровне ВСХВ, ВДНХ и т.д. Но при отсутствии больших идей в современной архитектуре это палочка-выручалочка. Но и не это главное.

Если подняться немного в горы, то на месте стыка двух горных хребтов, неподалеку от поселка Эсто-Садок, в ложбине, защищенной от боковых ветров (что важно для соревнований), можно увидеть высокий комплекс для прыжков с трамплина, наивно названного «Русские горки». Трамплины, построенные на северном склоне (чтобы не так быстро таяли) горного массива Аибга, прекрасно вписаны в окружающий пейзаж вместе с трибунами на 7,5 тыс. зрителей. Несмотря на некоторую незаконченность в архитектурных деталях, объект производит впечатление очень серьезно и хорошо продуманного сооружения. Два суперсовременных трамплина – большой (К-125) и малый (К-95) – успешно прошли международную аттестацию. Еще три тренировочных трамплина предназначены для обучения начинающих спортсменов. Любопытно, что трамплины работают круглогодично. Мы наблюдали, как в начале мая, при полном отсутствии снега и льда, по специальному покрытию большого трамплина успешно прыгали и катились по моченному пластмассовому покрытию настоящие спортсмены. Снежная зимой нижняя равнина летом превращается в футбольное поле. За ним – корпус с тремя этажами комментаторских кабин, значительно выше над местом отрыва от трамплина висит в воздухе на металлических раскосах кабина для главных судей. Большие стоянки и удобный серпантин предусмотрены для всех уровней этого сооружения [3].

По другой дороге можно подняться к санно-бобслейной трассе в урочище Ржаная Поляна на склоне того же хребта Аибга. Это, безусловно, выдающееся произведение архитектуры производит огромное впечатление даже в летнее время. Трасса в 1814 м прихотливо змеёй извивается по защищенному от прямых солнечных лучей северному склону хребта. Особенно ценно, что она повторяет рельеф местности и безукоризненно вписана в лесной ландшафт Кавказских гор на абсолютных отметках от 840 до 670 м над уровнем моря. Комплекс предназначен для спортивных соревнований по бобслею, скелетону и санному спорту. Этот сложный объект состоит из целого ряда удачно скомпонованных построек: зданий старта для мужчин и для женщин, здания финиша, аммиачной станции холодоснабжения, пожарного депо, здания единого центра управления, контрольно-пропускных пунктов, подземных и надземных переходов для зрителей, трансформаторных подстанций, насосных, резервуаров воды и т.д. Технологически наиболее сложная часть – это искусственно охлаждаемый желоб с регулируемым контуром, конструктивная модель которого в натуральную величину выставлена на территории для просвещения зрителей и участников. Вдоль трассы располагаются несколько площадок для зрителей и трибуны. Внутри финишной петли устроена основная зрительская зона таким образом, чтобы оттуда был возможен максимально комфортный обзор двух последних виражей и финишного участка [4]. Вместимость зрителей – до 9 тыс. человек. Здесь возможно проведение соревнований любого международного уровня. По мнению специалистов, сегодня в мире насчитывается не более полутора десятков подобных сооружений. К тому же этот комплекс отличается высоким архитектурным качеством. Для основных крупных его элементов выбрана эффектная конструкция гнутых клееных деревянных рам со светопрозрачным заполнением. Их изгибы, многократно повторенные, как бы вторят формам горных вершин и растворяются в пересеченном ландшафте.

Совершенно замечательно выглядят эти конструкции изнутри сооружений, создавая определенный ритм, созвучный с этим видом спорта. В отдельных местах деревянные конструкции напоминают гигантские хоккейные клюшки. Тёплая охристая поверхность дерева безукоризненно сочетается с видными сквозь конструкции заснеженными склонами и вершинами Кавказа. По официальным данным, авторами проекта этого замечательного сооружения являются сотрудники ООО «НПО Мостовик» А.А.Князев (руководитель мастерской), А.И.Певнев (ГАП), А.А.Устинов (ГИП), А.А.Виноградов (ГИП), архитекторы В.А.Данилова (Фимина), Ф.А.Скокан, И.Г.Ивлева, М.Н.Комарова, Д.Е.Травников, Т.В.Зозуленко, Е.Н.Евстигнеева, И.О.Бабич, С.В.Дорофеев, И.В.Плевин [4].

Горный кластер двумя шоссейными дорогами и железной дорогой соединён с прибрежным кластером в Имеретинской долине.

Застройка этой территории основными, крытыми олимпийскими сооружениями наиболее сложна, интересна, в чём-то спорна и, несмотря на все технические трудности, реализована. Олимпийский парк расположен между долинами рек Мзымта и Псоу. Основная часть территории была заболочена, её уровень находился несколько ниже поверхности Чёрного моря [9], что раньше требовало постоянной откачки воды.

Для заявочной книги американское архитектурное бюро НОК Sport (теперь Populоus), давно и профессионально обслуживающее Олимпиады, подготовило эскиз генерального плана олимпийского парка. Основная его идея была очень проста – все крытые стадионы разместить по кругу, а в центре сделать площадь. По мнению многих отечественных специалистов, этот план имел ряд недостатков: размещение объектов по кругу выглядело случайным и полностью игнорировало близость моря, не принималось во внимание наличие особо охраняемой территории исторических поселений, старообрядческого кладбища, не учитывалась и сложнейшая гидрогеология района. Несмотря на организованный Союзом архитекторов России специальный семинар-конкурс в Суханове, на котором были выдвинуты альтернативные предложения по размещению арен иным способом (например, вдоль берега моря или по дуге, обращённой к морю), основная идея HOK Sport была сохранена, доработана и реализована.

В результате на колоссальной территории Олимпийского парка (более 200 га) были построены действительно по кругу шесть основных спортивных залов и несколько объектов, обеспечивающих работу спортивных сооружений. Затем эта территория была засорена утилитарными и техническими объектами, точками общественного питания, временными складами, туалетами, щитовыми и т.п., появились киоски и палатки, необходимость которых почему-то не была учтена генеральным планом. После Олимпиады количество всего этого значительно уменьшилось, но появились заборы, ограждающие реконструируемые части комплекса. Цельность композиции участка была нарушена внедрением туда тематического парка с аттракционами для семейного отдыха и устройством нешуточной трассы для «Формулы-1». Это нужно, это работает, но, к сожалению, не было предусмотрено в изначальном генеральном плане.

Вообще к генеральному плану здесь можно предъявить много претензий. Концептуальный круг совершенно не читается. Первое впечатление, что все залы разбросаны по огромной территории как попало. Разные формы мощных покрытий и огромные размеры самих сооружений с разной геометрией, нечеловеческие расстояния между ними создают ощущение планировочного хаоса, усугубляющегося из-за отсутствия зелени и серьёзного благоустройства. Возникает желание пользоваться для осмотра каким-нибудь транспортом. Слишком удалены от главной площади стоянки и железнодорожный вокзал, который не имеет никакой визуальной связи с комплексом, а ось его замечательной лестницы с водяным каскадом направлена, по сути дела, в пустоту. Ошибка в масштабе – самая тяжёлая ошибка для градостроителя. В результате огромные расстояния между объектами принижают значимость самих объектов и притупляют ориентацию посетителя. В центре площади, скорее пустыря, стоит символ Олимпиады – высокое устройство для олимпийского огня с бассейном и фонтаном, напоминающее мемориал. При достаточных размерах оно могло бы объединить всю эту сложную композицию как некая вертикальная доминанта.

Но «мемориал» этот катастрофически мал и для такой площади, и для таких дворцов спорта («и для этого вальса, и для этой гитары»). Говорят, что в процессе стройки было слишком много изменений в градостроительной документации. Постоянно добавлялись новые, в том числе крупные, объекты. Каждый нарушал общую первоначальную градостроительную композицию. Ничего необычного – такова жизнь авральных объектов.

Несмотря на начавшуюся реконструкцию главного стадиона, где происходили открытие и закрытие Олимпиады, объект этот производит самое серьёзное впечатление. Он и поставлен очень удачно – своей осью с мощной расщелиной направлен прямо на берег Черного моря, от которого его отделяют только небольшая стоянка, шоссе и пляж с подпорной стенкой. Зрители олимпийского стадиона «Фишт» могут видеть и снежные горные вершины, и морские волны, и «лукоморье» изогнутого берега. Через некоторое время он превратится в полноценный футбольный стадион и Сочинский район примет ещё одно мероприятие.

Впечатляют мощная архитектура стадиона с грандиозными металлическими фермами, накрывшими зрительские трибуны, и изысканная серебристая поверхность изогнутого покрытия с прозрачным поликарбонатом. Но не всё понятно с авторством этого произведения, как, впрочем, и всех других олимпийских объектов. И тут я полностью согласен с Григорием Ревзиным, написавшим в Интернете:

«Вы не знаете имён архитекторов, построивших олимпийский город, не видели их на открытии и закрытии (и я не видел – их не приглашали), не читали интервью с ними – так, будто их и не было вовсе. Для оценки архитектуры сочинской Олимпиады это принципиальный факт, потому что в других странах так не делают. Мы знаем архитекторов Олимпиад в Лондоне, Афинах, Пекине – их очень активно пропагандировали, делали выставки, печатали интервью, показывали фильмы. У нас как будто не было таких людей. Это то, что резко отличает нашу прекрасную Олимпиаду от не нашей…» [8].

Кто-то из сочинских архитекторов сказал, что первый проект «Фишта» был сделан какими-то архитекторами из Южной Африки. Где-то не очень чётко упоминаются наши архитекторы, закончившие объект, упоминается и какой-то английский архитектор… Тайна, небрежность или жульничество?

Своим размером обращает на себя внимание Большая ледовая арена на 12 тыс. зрителей. Криволинейная оболочка её покрытия выполнена из металла и светопрозрачных материалов. Предназначена для основных матчей хоккейного турнира. В дальнейшем Ледовый дворец будет использоваться как многофункциональный зал для крупных спортивных и развлекательных мероприятий. Кто-то решил, что его форма забавно напоминает замерзшую каплю… Другим показалось, что это покрытие несколько сродни крыше Большой пекинской оперы.

Гигантской прямоугольной плашкой с эффектно закругленными торцами поднялся конькобежный центр «Адлер-Арена», где проходили соревнования по скоростному бегу на коньках. По имеющимся данным, его проектировал итальянский архитектор Алессандро Цоппини из бюро Happold [7]. Стандартный по технологии 400-метровый овальный конькобежный стадион с двумя дорожками и трибунами на 8000 мест для зрителей по своей внешней архитектуре производит хорошее впечатление – с разных точек открываются эффектные ракурсы. При этом нет чуждых обстановке цветовых заплаток и амбициозных, не обоснованных технологией форм. Дорабатывали проект наши специалисты.

Каток построен в Олимпийском парке у моря, на высоте 3 м. В центре трибун три вип-ложи площадью 250 кв.м, 12 оборудованных раздевалок по 15 атлетов на каждую. К центру ледовой арены из раздевалок ведет туннель.

Строительство его велось ОАО «Центр передачи технологий строительного комплекса Краснодарского края „Омега“». Наружные ограждения туннеля выполнены из трехслойных сэндвич-панелей. После Олимпиады, в сентябре 2014 года, в комплексе начала функционировать Теннисная академия с несколькими кортами.

Дворец зимнего спорта «Айсберг» вместимостью 12 тыс. мест хорошо заметен за счёт окраски панелей в голубые и белые цвета и прихотливо изогнутых стен как по вертикали, так и по горизонтали. Зал спроектирован в виде сборно-разборной конструкции, изначально допускающей возможность его демонтажа и установки в другом городе России. Проектирование велось под руководством наших опытных в области строительства спортивных сооружений архитекторов А.Бокова и Д.Буша.

Малая ледовая арена «Шайба» на 7 тыс. зрителей с нарочито цветными в холодной гамме стенами, видимо, по мнению авторов, должна хорошо сочетаться со снежными горными вершинами. Но ведь там цвет настоящий, естественный, он радует глаз и не рвёт пространство искусственной покраской, как пластмассовый парик, приклеенный к живописному портрету. Задуманная как сборно-разборное сооружение, арена будет увезена в другой город (кажется, в Краснодар), что хорошо. Её структура напоминает хоккейный стадион на месте Аэропорта, спроектированный в Моспроекте-4 несколько лет назад. Но этот объект, по имеющимся данным, проектировался в институте Промстройпроект [9].

Представляется, что разборка двух крупных сооружений окончательно деформирует призрачное планировочное кольцо Имеретинского комплекса, и тогда, конечно, встанет вопрос о новой, уже стационарной планировке территории.

Между конькобежным центром и Большой ледовой ареной приютился сравнительно скромный объём кёрлингового центра «Ледяной куб». Нужно сказать, что на куб он совсем не похож. Арена центра – самая небольшая среди всех объектов Олимпийского парка – всего 30 на 60 м с трибунами на 3 тыс. зрителей. Высота здания составляет 19,3 м.

Кёрлинговый центр был открыт ещё в 2013 году, и задолго до Олимпиады там проходили соревнования [3]. Здание с успехом используется и сейчас.

Несмотря на безусловный профессионализм проектов всех спортивных сооружений приморского комплекса в технологическом отношении, бросается в глаза отсутствие единой эстетической темы. Она, конечно, не обязательна для такого сложного конгломерата больших сооружений, но всё же глаз утомляет излишняя пестрота внешних композиционных решений, а также отсутствие главного композиционного солиста, которым мог бы стать главный стадион. Можно надеяться, что это случится после его реконструкции. Наиболее слабое место комплекса – общая его планировка с незаметным благоустройством, несоответствие масштаба территории и внутренних расстояний размерам отдельных сооружений, а также невозможность восприятия всего этого нормальным человеческим взглядом с земли, а не с высоты птичьего полета.

Тем не менее грандиозность масштаба содеянного поражает и восхищает. В заключение хочу поблагодарить гостеприимных сочинских архитекторов, обеспечивших меня информацией, транспортом и прочими бытовыми удобствами – Олега Филипповича и Ольгу Викторовну Козинских, Фёдора Ивановича Афуксениди, Леонида Константиновича Звукова и нашего московского коллегу и организатора ознакомительной поездки Владилена Дмитриевича Красильникова.

Литература

1. Огни Большого Сочи для всех. 2014. No7.
2. Сочи. Фотоальбом с комментариями. 2011.
3. Информационное агентство 2014.info «Олимпийские объекты».
4. http://awards.madeinfuture.net/voting/bba2013-long/detail.php?ID=1840 Санно-бобслейная трасса.
5. www.ids55.ru/ais/articles/stroitelstvo/ Олимпийский Сочи: замысел, архитектура, технологии.
6. zema.su/blog/ obekty-olimpiiskogo-stroitelstva-v-sochi.
7. www.proektstoroy.ru Olimpiyskiy-Sochi.
8. Ревзин Г. Военный космодром. Об олимпийских объектах в Сочи // 27.02.2014pirat1944976.
9. Беседы с сочинскими архитекторами: Л.К.Звуковым, Олегом и Ольгой Козинскими, Ф.И.Афуксениди.
10. http://arch-sochi.ru/2013/10/otkryit-novyiy-zheleznodorozhnyiy-vokzal-v-adlere/#ixzz3ZrvwbCjr

«Архитектура Сочи»

источник: raasn.ru

Увидеть Олимпийский Сочи своими глазами

[tp_search_shortcodes id=1 origin=»» destination=»»]

Почему никто не знает, сколько стоит лимпиада?

вчера озвучили новую, пятую, версию того, во что обойдется лимпиада в сочи. Сначала она стоила 326 млрд — эту цифру показывали МОК. Потом это дело оптимизировали — получилось 186 (цена на нефть тогда упала, и денег под распил выделить решили поменьше) Потом в сочи на заседание общественного совет приехал рейлян, и сообщил, что бюджет напрягли на 950 млрд. Потом приехал Козак, и сказал, что он о таком и не слышал, красная цена происходящему — 250. После чего вчерась из кабинета минрегионразвития (соседнего с рейляном) вышел чел и сообщил, что будут строить на 526. До лимпиады осталось 1200 с небольшим хвостиком дней, а у нас сметы нет. остается уповать на профессионализьм исполнителей.
Все попытки Правительства РФ сократить расходы на строительство Объектов
олимпийской инфраструктуры тщетны. Оно и понятно — Глобальный Кризис.
Но может плавающая цена, которой никто не знает, таиться за колючей проволокой олимпийских строек? Например посмотреть невооруженным
так сказать глазом на такую казалось бы «мелочь», как скажем Департамент по
связям со СМИ Госкорпорации ОС. Сильно наглядно там все, и, похоже, эта модель действует не только в этом отделе. Еще год назад в этом серьезном Отделе ГК в Сочи работало два человека — руководитель Л.Голубчикова и специалист Д.Нездоровин (ничего не значащая, но показательная информация: оба они очень долго прожили в сочи перед тем как начать работать в этой структуре).
Сегодня их уже 5 (пять), да плюс нанятые по Договору фотограф и видеооператор(странно почему нет таких нужных спецов в штате?).
Странным образом на качестве сайта ГК это никак не сказалось — как был сереньким и остался по сей день — те самые СМИ, для которых он в первую очередь создан, много из него увы не почерпнут. Впрочем, почерпнуть хоть что-нибудь от пресс-с-позволения-сказать — службы — очень проблематично.

Но за то очень показателен принцип набора сотрудников. Почти все сотрудники этого отдела связаны с рашей тудей. Руководитель Департамента по связям со СМИ в г.Москва Александра Костерина — бывшая коллега, близкая подруга Главного редактора телекомпании РТ Маргариты Симонян. Руководитель Сочинского отделения — Алиса Симонян(пришлось для нее убрать с руководящей должности Л.Голубчикову) — родная сестра Маргариты. Другой ценный работник, Сима Айвазян, стажировалась в РТ в Москве до приезда в Сочи. Буквально месяца полтора назад на помощь коллегам прибыл из Москвы еще один сотрудник РТ Сергей Аревшатян.
Как ни странно, но этому молодому специалисту удалось устроиться в тот самый отдел, не имея даже высшего образования, хотя это один из главных критериев при приеме на работу в ГК.
Ах да, еще — видеооператор, снимающий на камеру процесс строительства Олимп.объектов для этого отдела, действующий сотрудник
сочинского отделения РТ.
То, что РТ — источник кадров КГ, безусловно случайность, и свидетельствует только о профессионализме кадровой службы РТ. Непонятно зачем везти «специалистов» из Москвы? Здесь снова во всем виноват конечно же Кризис, и необходимость оптимизации расходов на лимпиаду. Потому что разбазаривать деньги из семьи — а оклады в ГК — порядка сотки — это не оптимистично ни разу.
А вот влияет ли это на качество работы? нет конечно. потому что когда съемка серьезная, привлекают за трикопейки сочинского фоторя.
По городу гуляет слух, что именно из-за такого подхода к подбору кадров, было отправлено в отставку предыдущее руководство ГК ОС В.В.Колодяжного — переусердствовала бывший вицепрезидент. но это — конечно просто порочащие слухи. И команда, собранная в ГК — суперпрофессиональная. Некоторых из них можно даже фашистам засылать, те их будут пытать, но сотрудники им ничего не скажут. Ведь не только пресслужба главного лимпийского строителя не знает, на какие шиши строит.

Олимпиада в Лондоне окупилась менее чем за год

О том, что в бюджет вернулись все затраты на проведение олимпиады в Лондоне, сообщается в докладе правительства Великобритании. Более того, «олимпийский эффект» будет подпитывать экономику вплоть до 2020 года

Олимпиада в Лондоне стоила 15 млрд долларов. Деньги удалось вернуть менее чем за год, свидетельствует доклад, подготовленный независимыми экспертами по заказу британских властей. Причем доходы, связанные с Играми 2012 года, продолжат поступать.

Эксперты подсчитали, что «олимпийский эффект» будет воздействовать на экономику города вплоть до 2020 года и обеспечит поступление еще свыше 40 млрд долларов в экономику страны.

Деньги на Олимпиаде зарабатывают как местные компании, хорошо зарекомендовавшие себя во время Олимпиады и заключившие международные контракты, так и иностранные инвесторы. Они буквально хлынули в город после Игр, сказал в интервью австралийскому каналу «World News» глава компании «London and Partners» Гордон Иннз.

«Огромную роль играют австралийские компании. Сейчас они занимаются развитием западной части Лондона, рядом с Олимпийским парком, туда уже инвестироно почти 1,5 миллиарда фунтов. Происходит своего рода возрождение Лондона после соревнований, которые стали ключевым фактором в этом процессе. Игры привлекли всеобщее внимание к британской столице, и многие захотели сюда приехать и собственными глазами увидеть то, что до этого могли наблюдать лишь телевизору», — пояснил Гордон Иннз.

Успехи и неуспехи Олимпиад

Изначально смета лондонской Олимпиады была 3 миллиарда долларов, в процессе строительства увеличилась в 6 раз. Затраты на проведение игр всегда выходят за рамки. Олимпиаду в Сиднее в 2000-м году планировали провести за 2 млрд долларов. Потратили в два раза больше, а прибыль не превысила 300 млн долларов.

Афины в 2004-ом вложили в Игры 16 млрд долларов — почти в три раза больше, чем хотели. По мнению экспертов, именно столь дорогая Олимпиада «опрокинула» греческую экономику.

А китайские игры стали самыми дорогими в истории — на них потрачено около 40 млрд долларов. Прибыль же не превысила 150 млн.

Самый тяжелый удар по экономике города за всю историю Олимпийский игр был нанесен в 1976 году Монреалю. Потери превысили миллиард долларов, а город расплатился с долгами только двадцать лет спустя.

Тогда почему страны так борются за право стать хозяйкой международных игр? Олимпийские игры — это катализатор для развития экономики, говорит член пресс-комиссии МОК, главред журнала «Олимпийская панорама» Александр Ратнер:

«Затраты на проведение Олимпийских игр окупаются, как правило, телевизионными и спонсорскими контрактами, продажей билетов и сувениров и так далее. А главное, что остается после игр, это развитие инфраструктуры, а также PR, когда все знают, что такое Сочи, что там теперь можно кататься на лыжах, что там есть гостиница и аэропорт».

Он добавляет, что никто не скажет, окупятся ли игры или нет в широком смысле. «Окупится ли строительство железной дороги? Наверное, Олимпийские игры и не должны это окупать. Какой-нибудь забор вокруг олимпийской деревни или подъемник в горы, наверное, окупятся. Хотя это все некие инвестиции долгосрочные», — пояснил Александр Ратнер.

Традиционно зимние игры обходятся стране-организатору гораздо дешевле летних. В Солт-Лейк-Сити в 2002 году и Турине в 2004 году потратили примерно по 2 млрд долларов, в Ванкувере в 2010 году — 6 млрд.

Эксперты отмечают, что игры в Сочи-2014 года не вписываются в статистику. Стоимость сочинской Олимпиады уже превысила первоначальную планку в 5 раз, и по данным СМИ, сейчас составляет 30 млрд долларов.

Добавить BFM.ru в ваши источники новостей?

Сочи под угрозой бойкота

Возможный бойкот сочинской Олимпиады. ФИФА проверит выбор стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов. НХЛ в предчувствии локаута. Эти темы освещаются в российской спортивной прессе.

Владимир Абаринов на сайте «Грани.Ру» пишет о возможном бойкоте Олимпиады в Сочи 2014 года.

Идея бойкота сочинской Олимпиады впервые возникла в дни российско-грузинской войны 2008 года. Сегодня ее потенциал может оказаться гораздо более мощным.

Организация бойкота сочинских Игр – задача непростая, но выполнимая. Благодаря откровенно репрессивной политике Кремля Россия снова оказалась в заголовках мировых новостей. В олимпийской заявке Сочи сказано:

«Государственная власть в Российской Федерации обеспечивает стабильные политические и экономические условия для улучшения качества жизни населения страны. Управление страной основано на свободных выборах, свободе выражения и балансе власти, гарантированных Конституцией РФ. Российская политическая система прекрасно подходит для успешного проведения зимних Олимпийских и Паралимпийских 2014 года». Эти сведения были ложью и тогда, 4 года назад. Сегодня они находятся в еще более вопиющем противоречии с реальностью.

Для Владимира Путина бойкот Олимпиады станет сокрушительным ударом по остаткам престижа. Это его личный проект, личная победа в Гватемале. Решение о проведении Игр в Сочи принималось на пике его международной популярности и преподносилось официозной российской прессой как триумф национального лидера. Сегодня триумфатор имеет жалкий вид, но еще не понял этого. Провал сочинского проекта должен отрезвить его.

Даже если бойкот не состоится, международная кампания в его пользу станет идеальным поводом говорить миру о «свинцовых мерзостях» режима. Как бы то ни было, игра стоит свеч.

* * *

Корреспондент сайта «Утро.ру» Андрей Трунов полагает, что после обвинений в коррупции ФИФА расследует обстоятельства выбора стран-хозяек чемпионатов мира 2018 и 2022 годов.

ФИФА проведет расследование условий конкурса, по итогам которого права на проведение чемпионатов мира 2018 и 2022 гг. получили Россия и Катар соответственно. Об этом объявил новый глава комитета ФИФА по этике Майкл Гарсия, который и будет курировать ход расследования.

Помимо этого, будет тщательно рассмотрена победная заявка Германии на проведение чемпионата мира 2006 года. Со стороны африканских стран не раз звучали обвинения в адрес немцев, которые якобы подкупили членов ФИФА. Только сейчас появились подробности, сообщает France Football со ссылкой на AFP.

По словам Майкла Гарсии, бывший владелец компании ISL, чтобы получить эксклюзивные права на трансляцию матчей чемпионата мира, перечислил несколько миллионов на счет предшественника действующего президента ФИФА Зеппа Блаттера Жоао Авеланжа, а также бывшего члена исполкома Рикардо Тейшейры.

«Если внимательно посмотреть на документы, станет понятно, что это дело нуждается в расследовании», – сказал Майкл Гарсия. Он также добавил, что отдельно будут рассмотрены действия Блаттера: «Чем значимее фигура, тем тщательнее необходимо изучить материалы относительно нее».

Еще в прошлом месяце Майкл Гарсия, с 1998-го по 2006 г. работавший генеральным прокурором Южного округа Нью-Йорка, говорил о намерении провести расследование по обвинениям в коррупции во время выборов стран-хозяек Кубков мира 2018 и 2022 годов. За день до решающего голосования британские СМИ писали о том, что члены исполкома ФИФА получили взятки за свои голоса. Закончилось все тем, что несколько членов организации покинули свои посты.

На проведение чемпионатов 2018 и 2022 гг. было принято девять заявок – от Австралии, Англии, Индонезии, Мексики, России, США, Японии, Португалии и Испании (совместно), Бельгии и Нидерландов (совместно). Южная Корея и Катар подавали заявки исключительно на турнир 2022 года.

* * *

Корреспондент газеты «Спорт-Экспресс» Слава Маламуд рассказывает о возможном локауте в НХЛ.

До того как прения между лигой и профсоюзом официально открылись, главной фигурой в предстоящей передряге виделся (во всяком случае, персонально мне) глава профсоюза игроков Дональд Фер. Именно он, казалось тогда, способен превратить тревожное НХЛовское лето в ядерную НХЛовскую зиму. Фер, в свое время служивший на такой же должности у бейсболистов, почти единолично отменил бейсбольный сезон 1994 года, то есть сделал то, чего не удавалось сделать ни двум мировым войнам, ни Великой депрессии. По сравнению с Фером приснопамятный Боб Гуденау, чья неуступчивость стоила НХЛ сезона-2004/05, казался любителем. Гуденау в конце концов битву с комиссаром лиги Гэри Бэттменом проиграл, а Фер в 1994-м вышел победителем, доведя тяжбу с бейсбольными владельцами до федерального апелляционного суда. Как не испугаться этакого матерого деятеля?

Однако после нескольких завершенных раундов переговоров картина вырисовывается совсем иная. Агрессором и вероломным захватчиком пока выступает Бэттмен, а Фер играет от обороны и предлагает компромиссы, со стороны кажущиеся разумными и даже щедрыми. Вот на чем противоборствующие стороны стоят в данный момент.

НХЛ хочет значительно сократить процент своей «хоккейной прибыли», уходящий на зарплаты игроков – с 57 процентов до 50. Профсоюз игроков в принципе не возражает против понижения своей доли, хотя наверняка еще поборется за более высокую цифру – где-нибудь в районе 53 – 54 процентов. Игроки понимают, что с ростом прибылей клубов будут расти и их зарплаты – и неважно, какой там процент они составляют. Игроки даже готовы урезать действующие контракты, чтобы они соответствовали новой схеме. В 2005-м им уже приходилось сделать то же самое – отдать клубам почти четверть от своих зарплат.

Но Бэттмену и владельцам этого мало: они хотят ужесточить всю экономическую систему лиги с тем, чтобы притормозить рост контрактов. Контрактов, которые они же игрокам и дают. Иными словами, владельцы хотят защиты от самих себя.

Никто ведь не держал владельца «Нью-Джерси» Джеффри Вандербика и генменеджера Лу Ламорелло перед дулом пистолета, когда они предлагали безумный контракт Илье Ковальчуку, хитро обходивший правила коллективного соглашения. Контракт, который НХЛ признала недействительным, но который мало чем отличался от многих других, заключенных в лиге в последнее время. «Дьяволов» толкнула к этому шагу конкуренция со стороны «Лос-Анджелеса», тоже претендовавшего на Ковальчука.

Такие ситуации случаются каждый год: рынок взвинчивает цену на хоккеиста, один из клубов лиги в итоге дает ему раздутый контракт (Зак Паризе и Райан Сутер – свежайшие примеры), а на следующий год игроки того же класса требуют тех же денег. Или больше. Дальнейшей инфляции зарплат способствует право на арбитраж: деньги ограниченно свободным агентам начисляют в зависимости от того, сколько получают игроки со схожими статистическими показателями. Денежный снежный ком. Жертвами в итоге становятся менее богатые клубы лиги, которые утрачивают способность конкурировать на рынке свободных агентов. То есть возвращается то положение дел, против которого НХЛ и боролась восемь лет назад.

Что предлагает Бэттмен? Жестко регулировать сроки контрактов и распределение зарплаты на их протяжении: чтобы не было больше договоров, по которым игрок получает 10 миллионов в первый сезон, шесть – во второй и один – в шестой. Эта схема позволяет впихнуть контракт под потолок зарплат (где учитывается лишь средняя сумма зарплаты на протяжении всего срока), но убивает весь смысл потолка. Особенно если речь идет об игроке, который в силу возраста всю длину контракта все равно не отработает. Разумно? Может быть. Но это только пункт первый.

Владельцы также требуют отмены права на арбитраж, удлинение жестко ограниченных контрактов новичка с трех до пяти сезонов и увеличение «выслуги лет» до обретения статуса свободного агента с семи до десяти. А это уже заставляет Фера и вверенный ему профсоюз как минимум удивленно поднять брови. В общем-то, такая же реакция напрашивается, если рассматривать вопрос и с российской колокольни. Особенно занимателен пункт о пятилетнем контракте новичка. И сейчас-то не всегда удается выманить игрока из России поиграть три сезона в НХЛ за миллион долларов плюс бонусы (обращаем внимание присяжных на вещдок обвинителей «Кузнецов, Евгений»), а когда им будет светить пять лет «обкатки»… На таких условиях в НХЛ и Владимир Тарасенко не поехал бы, да и Михаил Григоренко с Наилем Якуповым могли бы призадуматься.

Но владельцы хотят уменьшить количество свободных агентов, как ограниченных, так и наоборот, а с этой точки зрения все вышеозначенные меры выглядят логичными. Бывший новичок требует нового, большого контракта позже, ветераны выходят на свободный рынок не так часто и в более преклонном возрасте (как следствие – более дешевыми), и никакой третейский судья не может присудить ограниченно свободному агенту столько же денег, сколько получил Паризе. А значит, рассуждают владельцы и Бэттмен, возможностей раздувать контракты будет куда меньше.

Как-то не верится в то, что Фер и его подопечные вот так просто возьмут и отдадут Бэттмену топор для рубки своих зарплат. Во всяком случае, все компромиссы, предложенные в последнее время игроками, эти пункты старательно обходили. Игроки соглашаются урезать контракты, уменьшить свою долю от доходов лиги и создать специальный фонд помощи бедным клубам за счет богатых. Это, кстати, уже не так мало: в это же время в 2004 году обе стороны стояли на своих позициях твердо, не уступая ни в чем.

Сейчас переговоры продвигаются сравнительно продуктивно. Но арбитраж и сроки выхода на рынок – вещи святые, и за них Фер вполне может вцепиться мертвой хваткой. Последний раунд переговоров состоялся в Нью-Йорке, и там как раз обсуждались самые главные камни преткновения. По всей видимости, их лиге и профсоюзу еще ворочать и ворочать.

Если до 15 сентября стороны не придут к согласию, в НХЛ начнется третий локаут за 18 лет. Шансов на то, что все неразрешенные вопросы разрешатся за две с половиной недели, как считают в Северной Америке, очень мало.

Русская служба РСЕ\РС

Как Южной Корее удалось удержать расходы на Олимпиаду на таком низком уровне

Рабочие работают под воздушными шарами в преддверии Зимних Олимпийских игр в Пхенчхане в 2018 году в районе … [+] Пхенчхан, деревня Хоэнгё-ри (Жан Чунг / Bloomberg)

Зимние Олимпийские игры 2014 года в Сочи были самыми дорогими в истории, их стоимость оценивалась в 50 миллиардов долларов. На этот раз Южной Корее удалось удержать цену на уровне 12,9 миллиарда долларов, что по-прежнему превышает бюджет, предложенный в их заявке.Даже в этом случае, почему Олимпийские игры в Южной Корее стоили намного дешевле, чем те, что проводились четыре года назад в России?

С самого начала местные олимпийские оргкомитеты из Сочи и Пхенчхана придерживались противоположных подходов. Грандиозные планы Сочи относительно «самой экстравагантной Олимпиады в истории» привели к резкому увеличению затрат с первого дня. С другой стороны, разговор, приведший к Пхенчхану-2018, был скромным, и это, возможно, было ключом к снижению стоимости.

Последние Олимпийские игры постоянно превышают запланированные бюджеты.На протяжении десятилетий расходы выходили из-под контроля, и предстоящие летние игры в Токио, похоже, последуют этому примеру.

Учитывая масштаб каждой игры, трудно подсчитать реальную стоимость. Даже цифра в 50 миллиардов долларов, навечно привязанная к «Сочи-2014», не является точной цифрой. Накануне игр российский олимпийский чиновник сказал, что страна готова потратить 51,08 миллиарда долларов, но он не публиковал отчет о расходах. Никто не делает. Налогоплательщики незаметно покрывают перерасходы в течение десятилетий после окончания игр.

После проведения зимних Олимпийских игр 1968 года налогоплательщики в Гренобле, Франция, все еще оплачивали счета в начале 1990-х годов. Монреальские Игры 1976 года наконец окупились в 2006 году. В условиях низкой прозрачности экономики страны неясно, как долго россияне будут продолжать платить за Сочи. Однако с ростом осведомленности о подводных камнях проведения Олимпийских игр Южная Корея стала объектом более пристального внимания.

СОЧИ, РОССИЯ — 30 апреля: Льюис Хэмилтон из Великобритании за рулем (44) Mercedes AMG Petronas F1… [+] Команда Mercedes F1 WO8 на трассе во время Гран-при России Формулы-1 30 апреля 2017 года в Сочи, Россия. (Фото Клайва Мейсона / Getty Images)

Все Олимпийские игры превышают бюджет

В одном исследовании, проведенном экономистом из Сорбонны Владимиром Андреффом, был задан вопрос, почему спортивные мегасобытия так часто превышают бюджеты заявок, и было обнаружено, что виновником является сам процесс торгов. Андрефф в конечном итоге рекомендовал полностью отказаться от процесса торгов и раз и навсегда создать единый фиксированный олимпийский объект.

Большинство заявок терпят неудачу из-за чрезмерного усердия. Организаторы сделали ставку, исходя из предположения, что предыдущие игры были дорогими из-за ошибок, которые не будут повторяться. В войне ставок, где скептицизм может стоить вам ставки, глупо короткие прогнозы побеждают.

Первоначальная заявка Сочи на 2007 год в размере 8,5 миллиардов долларов увеличилась более чем в четыре раза до 33 миллиардов долларов за три года.

В ходе торгов Пхенчхан оценил свой бюджет в диапазоне от 3,5 до 9 долларов.5 миллиардов. Как только Сочи не смог выполнить свой бюджет в размере 8,5 миллиардов долларов, был утвержден новый бюджет, который в конечном итоге превратился в несколько новых бюджетов. Когда комитет Пхенчхана не смог достичь своей цели в 3,5 миллиарда долларов, он, по крайней мере, не смог достичь стабильной цели.

Француз Максим Лахёрт участвует в соревнованиях по лыжному двоеборью среди мужчин, индивидуальных прыжках с трамплина на 10 км … [+] в центре прыжков с трамплина Alpensia во время Зимних Олимпийских игр 2018 года в Пхенчхане 14 февраля 2018 года в Пхенчхане./ AFP PHOTO / Christof STACHE (Фото должно быть написано CHRISTOF STACHE / AFP / Getty Images)

Коррупция

Инвестиции в Игры в Сочи были предметом значительной коррупции и мошенничества, что привело к росту цен. В одном из отчетов утверждалось, что было присвоено от 25 до 30 миллиардов долларов из олимпийского инвестиционного фонда.

Южной Корее не привыкать к коррупционным скандалам. Но пристальное внимание к исполнительной власти страны могло свести к минимуму ущерб, нанесенный Играм в Пхенчхане.Экс-президент Пак Кын Хе была отстранена от должности и арестована в прошлом году, а нынешняя администрация все еще занимается расследованием коррупции, по которым все еще выдвигаются новые обвинения.

После ареста Пака доверие жителей Южной Кореи к Играм в Пхенчхане резко возросло, сказал по телефону профессор спортивных наук Университета Донг-А доктор Чон Хи Чжун.

Центр должен содержать

Бостон отказался от участия в тендере на проведение зимних Олимпийских игр 2022 года после того, как бостонцы выразили обеспокоенность по поводу оплаты счета в 2015 году.Стокгольм, Швеция; Осло, Норвегия; и Краков, Польша, отказались от участия по аналогичным причинам. Остались только Пекин, Китай, и Алматы, Казахстан. Мэр Бостона назвал проведение Олимпиады «закладыванием будущего города». Большая часть затрат связана с развитием инфраструктуры, с сомнительным обещанием, что игры принесут пользу местному региону и увеличат туризм на долгие годы.

На этой фотографии из архива от 5 февраля 2015 года люди держат плакаты против предстоящих Олимпийских игр… [+] Бостон, во время первого общественного форума, посвященного заявке города на Олимпийские игры в 2024 году. (AP Photo / Charles Krupa, файл)

Подробнее на Forbes: Пхенчхан надеется, что Олимпийские игры сделают его столицей зимних видов спорта, но это дорогостоящая игра

В Южной Корее у местных властей этого не было. В конце 2014 года член совета провинции Канвондо Ли Ки-Чан пригрозил отказаться от прав на проведение зимних Олимпийских игр 2018 года, пытаясь заставить правительство страны внести 75% или более от общей стоимости игр.Инчхон, третий по величине город Южной Кореи, принимавший Азиатские игры в 2014 году, исходил от аналогичной угрозы. После того, как город добился успеха в проведении удивительно недорогих игр с бюджетом всего в 2 миллиарда долларов, Инчхон объявил себя образцом для будущих мегаигр в Азии.

Действительно, Пхенчхан в значительной степени подражал тактике Инчхона, сокращая расходы, отказываясь от ненужных инвестиций в инфраструктуру. Комитет Пхенчхана построил недорогие временные стадионы, например, вместо постоянных бегемотов, которые не использовались бы и быстро приходили в упадок.Стадион в Пхенчхане стоит 109 миллионов долларов и будет использоваться четыре раза, прежде чем будет снесен. Инфраструктура Зимних Олимпийских игр в Сочи, напротив, включала ипподром Формулы-1.

Хотя раздача одеял на церемонии открытия может привести к плохой прессе в краткосрочной перспективе, все такие меры помогают избежать перерасхода средств в долгосрочной перспективе.

Неужели Зимняя Олимпиада в Сочи обошлась в 50 миллиардов долларов? Присмотритесь к этой фигуре.

Сколько стоили Зимние Олимпийские игры в Сочи, Россия? На этот вопрос нет простого ответа, хотя западные средства массовой информации пытались его упростить.Или, возможно, упростите это.

По общему мнению, 50 миллиардов долларов, плюс-минус несколько миллиардов, легко квалифицируют Сочи как самые дорогие Олимпийские игры в истории, что примерно на 25 процентов больше, чем 40 миллиардов долларов, потраченных на гораздо более крупные летние Олимпийские игры 2008 года в Пекине.

Согласно базе данных Nexis, с прошлого года это сногсшибательное число появилось почти в 2000 новостных статьях об Играх; более 1000 статей изменили эту цифру до более точного 51 миллиарда долларов.

Но как мы попали на эту сумму?

Оба числа более или менее превратились в «официальную» оценку, когда Игры открылись на прошлой неделе. Хотя об этом мало кто упоминает, источником этой оценки был Дмитрий Козак, заместитель премьер-министра, возглавлявший подготовительную комиссию России к Олимпийским играм, которой было поручено курировать работу в Сочи. В феврале прошлого года Козак заявил журналистам в Москве, что Россия готова инвестировать в Сочи 1,5 триллиона рублей, что эквивалентно 50 миллиардам долларов.

Но, как и большинство больших круглых чисел, здесь нужно сделать несколько оговорок и звездочек.

Во-первых, колебания валютных курсов за последний год изменили первоначальную стоимость оценки Козака. Судя по текущему обменному курсу, его 1,5 триллиона рублей сократились до 43,1 миллиарда долларов, когда в пятницу в Сочи проходила церемония открытия.

Вторая проблема в том, что фигуре Козака год. Учитывая, что смета расходов для Сочи увеличилась в четыре раза в период с 2007 года — года, когда Россия была выбрана для проведения Игр, — до 2013 года, есть основания сомневаться в цифрах годичной давности.Разве дополнительный год не добавит или, по крайней мере, не изменит цифру, которая сильно раздувалась в течение предыдущих шести лет?

Кроме того, оценка стоимости Игр зависит от того, как и что подсчитывается.

Козак сказал, что российское правительство потратит 6,7 миллиарда долларов на олимпийские объекты. Он сказал, что Россия инвестирует еще 16,7 миллиарда долларов в модернизацию рельсов, дорог и другой инфраструктуры вокруг Сочи. Это составляет 23,4 миллиарда долларов в деньгах 2013 года — огромная сумма, но даже не полпути к 50 миллиардам долларов.

Остальная часть его прогнозов включала частные спекулятивные инвестиции олимпийских спонсоров, в том числе миллиардеров, друзей президента России Владимира Путина. Россия надеется, что олимпийский стимул превратит район Сочи в круглогодичный туристический магнит еще долгое время после окончания Олимпийских игр, и поощряет инвестиции в отели и другие объекты в регионе.

Но не все эти расходы были напрямую связаны с Олимпийскими играми, такими как строительство гоночной трассы Формулы-1 в Сочи, которая, как сообщается, обошлась в 350 миллионов долларов.И, как заметил Козак, часть этих денег была бы потрачена из государственных и частных источников без Олимпиады.

Поделитесь с нами своим любимым.

Затем следует рассмотреть обвинения в коррупции. Российские политики-диссиденты, такие как Борис Немцов и Алексей Навальный, заявили, что путинские олигархи увеличили свои счета на олимпийское строительство на миллиарды, чтобы снять ссуды, обеспеченные государством. В этом трудно быть уверенным — правительственные чиновники оспаривают утверждения о широко распространенном мошенничестве, — но приводимые цифры так же фантастичны, как и официальные данные; Немцов говорит, что было украдено около 30 миллиардов долларов.

Все эти нюансы были сжаты или, возможно, упущены из виду, в широко известном ценнике в 50 (или 51) миллиард долларов. Само по себе большое число привлекает внимание, но кажется, что оно поддерживает более крупную тему в СМИ: Олимпийские игры в Сочи призваны продемонстрировать автократическое правление Путина и сделать громкое заявление о новой напористой России. «Для президента Путина [проведение Игр] — это шанс продемонстрировать Россию как возрождающуюся сверхдержаву», — писала лондонская Times.

Сомнительная цифра затрат, возможно, также получила признание в СМИ, потому что она «находится на пороге правдоподобия», что является ключевым фактором в распространении мифов СМИ на протяжении веков, сказал У.Джозеф Кэмпбелл, профессор Американского университета и автор книги «Все неправильно: десять из величайших искаженных историй в американской журналистике». Кроме того, по его словам, журналистам легче воспользоваться цифрой, которую повторяют другие новостные агентства, чем проделать «очень тяжелую работу, необходимую для получения независимой оценки».

В самом деле, за отчетностью об олимпийском бюджете стоит много болтовни, как обезьяны, сказал Крейг Сильверман, автор блога «Сожалею об ошибке» и книги об ошибках СМИ.

«Журналисты любят числа», — сказал он. «Дайте нам статистику, доллары, опросы, проценты, и мы съедим их и выплюнем, чтобы продвинуть утверждение, тенденцию или угол. Поэтому, когда большое количество хороших цифр о важном событии попадает в истории, которые кажутся заслуживающими доверия СМИ, эта цифра становится правдивой и полезной для других СМИ.

«Это немного страшно, если подумать, — добавил Сильверман. «Если вам удастся представить фальшивую или преувеличенную цифру в одном или двух отчетах, скорее всего, это само по себе обретет жизнь и доверие.Это явление повторяется до тошноты ».

Возможно, никто за пределами самых сокровенных уголков Кремля никогда не узнает наверняка, во что обошлась Олимпиада в Сочи. Но можно с уверенностью поставить на 50 миллиардов долларов, что цена не будет 50 миллиардов долларов.

Почему Сочи — самая дорогая Олимпиада за всю историю

Зимние Олимпийские игры, которые начнутся в следующем месяце в Сочи, Россия, очень дороги. При прогнозируемой стоимости около 50 миллиардов долларов это не только безумно дорого, но и самые дорогие Олимпийские игры за всю историю.

Давайте посмотрим на это в перспективе. В прошлом году, используя доступные данные, собранные лондонской Times *, мы составили карту самых дорогих Олимпийских игр всех времен:

Адам Тейлор / Business Insider

(* Эта концепция — имеющиеся данные — здесь важна.Финансы олимпийских хозяев, как известно, расплывчаты и непрозрачны.)

Как видно из диаграммы, Сочи довольно далеко опережает Пекин, ранее считавшиеся самыми дорогими играми. Это впечатляет само по себе, но еще более впечатляющим является то, что Сочи — это зимние Олимпийские игры, и, как правило, самые дешевые игры. Сочи почти в три раза дороже следующих самых дорогих зимних игр, которые проводились в 1998 году в Нагано, Япония. Одно конкретное автомобильное и железнодорожное сообщение между городом Сочи и близлежащим местом проведения лыжных соревнований, по оценкам, стоило больше, чем весь бюджет зимних Олимпийских игр 2010 года в Ванкувере.

Сочи сильно превысил свой первоначальный бюджет, который был установлен на уровне 12 миллиардов долларов, когда Россия выиграла свою заявку в 2007 году. Хотя нет ничего необычного в том, чтобы перевыполнить олимпийский бюджет — в прошлом году в одном научном исследовании предложенные бюджеты для олимпийских заявок были описаны как «больше как фиктивный минимум, который постоянно перерасходуется »- уровень перерасхода по-прежнему впечатляет.

Так почему же Сочи такой дорогой? Что ж, есть несколько факторов:

1. Сочи, пожалуй, не самое логичное место для зимних Олимпийских игр. Это один из самых известных пляжных курортов России, известный своим субтропическим климатом летом. Хотя зимой действительно холодно, были некоторые опасения, что это может быть недостаточно холодно, и были приняты некоторые радикальные меры, чтобы на земле было достаточно снега для событий.
2. Отчасти из-за этого потребовался большой объем строительства. Пример: 31-мильная дорога между Сочи и Поляной, горным курортом, на котором проводятся соревнования по лыжам и сноуборду во время Игр, должна была быть построена, потому что в Сочи не было территорий, подходящих для снежных соревнований.
3. Он находится на неспокойном юге России, поэтому у него большие проблемы с безопасностью. Россия, вероятно, тратит огромные деньги на то, чтобы планы террористов в отношении Сочи провалились. Вероятно, это деньги потрачены не зря — террористы, похоже, нацеливаются на близлежащие районы, потому что они не могут добраться до самого Сочи, отсюда взрывы в Волгограде, — но все же это большие деньги, а не расходы, о которых действительно нужно было беспокоиться Ванкуверу или Нагано.
4. Коррупция. В прошлогоднем Индексе восприятия коррупции Transparency International Россия заняла первое место.127 из 175 стран с оценкой 28 из 100 возможных (100 означало бы, что люди вообще не воспринимают страну как коррумпированную, поэтому 28 — это очень плохо). Независимо от того, является ли это, как утверждают представители оппозиции, «чудовищной аферой» с украденными средствами на сумму до 30 миллиардов долларов, или нет, коррупция, вероятно, стала причиной некоторой инфляции бюджета.

Зачем стране вообще нужно проводить такое мероприятие, как Олимпийские игры, если оно будет стоить около 50 миллиардов долларов? Марк Уилсон, профессор городского и регионального планирования в Университете штата Мичиган, и Ева Кассенс-Нур, доцент кафедры городского и транспортного планирования в Университете штата Мичиган, потратили некоторое время на изучение «мегасобытий», таких как Олимпийские игры, Мир Кубок и Всемирная выставка, и обнаружил, что они имеют множество эффектов как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе.

Кассенс-Нур объясняет, что большинство принимающих стран ожидают «определенных выгод» от проведения мегасобытия, включая улучшенную инфраструктуру, престиж и всемирное признание себя. Однако большой вопрос заключается в том, действительно ли вы можете получить эти льготы — и стоят ли они того.

«Эти мегасобытия связаны с высокими затратами, но вы также должны спросить, что вы получаете за свои деньги», — говорит Уилсон.«Если это деньги, которые улучшают город, обеспечивают наследие в долгосрочной перспективе, тогда это может быть хорошее вложение со стороны города, даже несмотря на то, что стоимость высока. Но ключевой вопрос заключается в том, как они сделают наш город лучше. чтобы жить в будущем? И вы также можете спросить себя, как еще можно использовать эти деньги? »

Летние Олимпийские игры 1992 года в Барселоне часто называют играми, оказавшими наибольшее положительное влияние на страну, не только с помощью создания двухмильной береговой линии и современной пристани для яхт, чтобы превратить город из промышленной заводи в жаркий средиземноморский турист. пункта назначения, но также помогает возглавить спортивное возрождение в Испании.Хотя точная стоимость этих Олимпийских игр все еще неясна, в одном отчете было обнаружено, что в 2009 году стоимость мероприятия составила бы 11,4 миллиарда долларов (на 400% больше бюджета). Это большие деньги, но навсегда изменить город таким образом стоит.

Точно так же Россия особенно стремилась создать в стране горнолыжный курорт мирового класса, объясняет Кассенс-Нур, и большая часть того, будут ли игры считаться успешными или нет, будет зависеть от того, действительно ли игры подтвердят это как что. Будет ли действительно использована инфраструктура, созданная для Олимпиады, через десятилетие? Или страну поразит так называемое «олимпийское проклятие», из-за которого объекты в Пекине и Афинах обветшали и не использовались всего через несколько лет после событий?

Это долгосрочные риски, но есть и потенциальные проблемы в краткосрочной перспективе.Владимир Путин явно сделал большую ставку на это событие с намерением спроектировать новую Россию — экономически стабильную и способную организовывать масштабные и сложные мероприятия — Россию, которая находится в миллионе миль от серого советского прошлого страны или жестокого, хаотичного «Дикий Восток» 1990-х.

Освобождая диссидентов, таких как участники Pussy Riot и заключенного в тюрьму олигарха Михаила Ходорковского, перед началом Игр, президент России пытается контролировать повествование об Олимпийских играх в Сочи.Но внешние события вполне могут лишить его контроля — полемика по поводу прав геев в России может затмить хвастовство российского правительства, а угроза терроризма — серьезная проблема.

Сочи: Самая дорогая Олимпиада на сегодняшний день

Олимпийский стадион «Фишт» — одна из новых площадок, построенных к зимним играм в Сочи.

Малоизвестный российский город Сочи готовится принять самые дорогие Олимпийские игры в истории стоимостью около 50 миллиардов долларов.

Ошеломляющая цена, которая включает в себя серьезную модернизацию инфраструктуры Сочи, превышает 40 миллиардов долларов, которые Китай, как считается, потратил на летние игры в Пекине.И это более чем в три раза дороже Лондона 2012 года.

Когда Россия выиграла тендер в 2007 году, Россия заявила, что Зимние Игры обойдутся в 12 миллиардов долларов. Эта цифра раздувалась, поскольку огромные усилия по строительству новых спортивных объектов, дорог и отелей набирали обороты. Многие из новых объектов также будут использоваться, когда в Сочи пройдет чемпионат мира по футболу в 2018 году.

Одним из крупнейших проектов стало строительство высокоскоростной железнодорожной линии, соединяющей черноморский курорт с горами. Объем инфраструктуры, необходимой для создания олимпийского объекта, означал, что проект был дорогостоящим с самого начала.Задержки только добавили к счету.

Нет ничего необычного в том, что расходы на олимпийские проекты растут по спирали. По словам Эллисон Стюарт, младшего научного сотрудника бизнес-школы Саида Оксфордского университета, в среднем эти мегапроекты превышают бюджет на 179%.

По теме: Галерея: 6 раздач олимпийского бюджета

Тем не менее, сама по себе амбициозная строительная программа не объясняет, почему стоимость игр в Сочи выросла в четыре раза.

«Они в основном строят то, что, по их словам, собирались сделать», — сказал Стюарт.

Сочи с самого начала представлялся любопытным выбором. В приморском городе средняя температура составляет около 10 градусов по Цельсию (50 по Фаренгейту) в самые холодные месяцы. С прошлого года на случай теплой погоды накопилось много снега.

По теме: российский закон против геев может ударить по спонсорам Олимпиады

Некоторые эксперты считают, что низкая ставка также может частично объяснить инфляцию. Сочи обыграл города Австрии, Кореи и Испании за право проведения игр.

Патрик Риш, профессор экономики в Университете Вебстера, сказал, что в «грубой недооценке» Россией затрат может быть стратегический элемент.

Организаторы, возможно, «занизили истинную стоимость создания [народной] поддержки и развеять любые опасения [Международного олимпийского комитета] по поводу того, что эта страна может позволить себе провести Игры».

По теме: беды России подтверждают замедление темпов роста БРИК

Многие из окончательных расходов неизвестны. Проблемы безопасности резко возросли после того, как Сочи был награжден Играми, и усилия по обеспечению безопасного мероприятия могут привести к еще большему увеличению затрат после серии недавних атак в соседних регионах.

И еще есть обвинения в широко распространенной коррупции.

Борис Немцов, бывший заместитель премьер-министра России и активный критик президента Владимира Путина, возглавил обвинение.

В прошлом году он опубликовал отчет, в котором назвал игры одной из самых «возмутительных афер» в новейшей истории России и заявил, что до 60% окончательной стоимости — или 30 миллиардов долларов — было хищено.

«Это соответствует нормальной доле откатов в России», — говорится в отчете.

Немцов сказал, что большая часть денег была направлена ​​на обогащение «олигархов и компаний, близких к Путину».

CNNMoney (Лондон) Впервые опубликовано 16 января 2014 г .: 20:37 по восточноевропейскому времени

Зимние Олимпийские игры в Сочи обошлись в миллиарды долларов больше, чем предполагалось »

В то время как Международный олимпийский комитет готовится сделать выбор между Пекином (Китай) и Алматы (Казахстан) в качестве места проведения зимних Олимпийских игр 2022 года, новый отчет показывает, что стоимость прошлогодних Игр в Сочи, Россия, была недооценена на миллиарды долларов. долларов.

До принятия решения 31 июля, исследование доктора Мартина Мюллера из Университета Бирмингема показывает, что:

• Только расходы на спорт в Сочи обошлись в 16 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает официальную цифру в 7 миллиардов долларов
• Общие затраты, включая капитальные, составляют 55 млрд долларов США
• Сочи — самая дорогая Олимпиада в истории с точки зрения затрат на мероприятие и вторая после Лондона по стоимости спортивных состязаний
• Российская цель превратить Сочи в мировой курорт не удалась
• $ 1.Требуется 2 млрд последующих инвестиций в год для поддержания недостаточно используемой инфраструктуры (включая транспортные сети, спортивные объекты и отели)
• Общественное мнение в отношении Игр в Сочи и России как принимающей стороны со временем ухудшилось

Д-р Мюллер сказал: «Два самых поразительных результата этого исследования заключаются в том, что, во-первых, когда все учтено, только связанные со спортом расходы на Игры в Сочи составляют 16 миллиардов долларов, что более чем вдвое превышает официальную цифру — и, во-вторых, более миллиарда долларов в год все еще требуется для поддержания почти не используемой инфраструктуры и субсидирования туристической индустрии.

«Основное наследие Игр — это негабаритная инфраструктура по завышенным ценам, за которую почти исключительно платит население. Хотя это относится ко многим мегасобытиям в других странах, особенно в развивающихся странах, масштабы расходов и недоиспользования в России не имеют себе равных.

«Если подсчитать все расходы, связанные с зимними Олимпийскими играми в Сочи, включая модернизацию общей инфраструктуры, мы приходим к потрясающей цифре в 55 миллиардов долларов. Это более 10% годового федерального бюджета России.’

В исследовании доктора Мюллера собрана доступная информация об эксплуатационных расходах, капитальных затратах, связанных со спортом, и капитальных затратах, не связанных со спортом, связанных с мероприятием. Подобный учет Сочинских игр проводится впервые. Из общей суммы в 55 миллиардов долларов 90% приходится на капитальные затраты, включая спортивные объекты, Олимпийскую деревню, транспортные сети, отели и электроснабжение.

Согласно отчету, курорт в настоящее время чрезмерно застроен для нынешнего уровня загруженности, и отели пытаются выжить.Спортивные объекты, построенные для Игр, используются недостаточно, в то время как основная линия железнодорожной сети стоимостью 10 миллиардов долларов обслуживает всего шесть поездов в день в каждом направлении. Кроме того, опросы показывают, что общественное мнение в отношении России и Игр ухудшалось по мере приближения события.

Доктор Мюллер, у которого также есть должность в Цюрихском университете, сказал: «Две главные цели России при проведении Игр заключались в том, чтобы вывести Сочи в ту же лигу горнолыжных курортов мирового класса, что и Церматт, Вейл и Уистлер, и представить внешнему миру новое лицо России как открытой, современной и привлекательной страны.

«Отрезвляющая действительность состоит в том, что они потерпели неудачу по обоим пунктам.

«В 2018 году Россия будет принимать чемпионат мира по футболу, и, несмотря на намерение реформировать процесс планирования и управления, затраты, перерасход средств и негабаритные стадионы уже вызывают озабоченность».

КОНЕЦ

Для получения дополнительной информации, копии полного исследования или для организации интервью с доктором Мюллером, пожалуйста, свяжитесь со Стюартом Гиллеспи в пресс-службе Университета Бирмингема по телефону +44 (0) 121 414 9041.В нерабочее время звоните по телефону +44 (0) 7789921165.

Примечания к редакции

Исследование опубликовано в журнале Eurasian Geography and Economics и доступно для просмотра в Интернете.

Как «Сочи 2014» стал самой дорогой Олимпиадой в истории

Зрелищные зимние Олимпийские игры в Сочи почти закончились, но стоили ли они такой цены в 52 миллиарда долларов? Мы внимательно рассмотрим чрезвычайные расходы, связанные с мероприятием, откуда поступили деньги и кто выиграл больше всего.

Самая дорогая Олимпиада в истории

Зимние Игры в Сочи были самыми дорогими Олимпийскими играми за всю историю, несмотря на меньшее количество мероприятий, чем на Летних Олимпийских играх (98 против 302), меньшее количество спортсменов (2500 против 11 000) и меньшее количество мест (15 против 40). Двухнедельное мероприятие обошлось в 52 миллиарда долларов, побив предыдущий рекорд, установленный Китаем на Олимпийских играх 2008 года в Пекине (40 миллиардов долларов), на которых было в три раза больше мероприятий.

Так как же бюджет Сочи на Олимпиаду вырос до таких размеров? Местные жители винят в завышении цен на рабочую силу и материалы: около 95 000 рабочих были привлечены для помощи в строительстве.Другие критики объясняют большую часть издержек коррупцией в строительной отрасли России.

Куда делись деньги?

Оппозиционеры Леонид Мартынюк и Борис Немцов в отчете, опубликованном в мае 2013 года, заявили, что до 30 миллиардов долларов из бюджета Олимпийских игр пропали без вести в результате «откатов и хищений» близким соратникам президента России Владимира Путина.

В то время как другие страны, принимавшие Олимпийские игры, в подавляющем большинстве использовали государственные средства для оплаты строительства новых объектов и необходимой инфраструктуры, Россия передала более половины этих проектов гигантским фирмам, которые либо напрямую принадлежат государству, либо управляются миллиардерами. близкие отношения с Кремлем.Сочи, возможно, пытался избежать прошлых ошибок таких городов, как Монреаль, Олимпийские игры 1976 года которого почти на 100 процентов финансировались муниципалитетами, накопивший 1 миллиард долларов в долг и заставивший жителей рассчитываться до 2006 года.

Несмотря на все усилия России по сдерживанию расходов, цена Игр в Сочи взлетела до небес. В своем отчете Мартынюк и Немцов сравнили затраты на строительство Олимпийских игр в Сочи с несколькими предыдущими Олимпийскими играми и обнаружили, что строительство чего-либо в России обычно обходится примерно в три раза дороже, чем аналогичная дорога, стадион или спортивное сооружение где-либо еще в мире.

Успешное будущее в России зависит от активного участия в Сочи

Несмотря на то, что большинство олимпийских проектов в Сочи нерентабельны, многие частные компании помогли со строительством.

Михаил Касьянов, бывший премьер-министр при Путине, назвал участие бизнес-магнатов своего рода налогом, введенным президентом. «Если вы хотите продолжать вести бизнес в России, вот налог, который вам нужно заплатить — тот вид налога, который он хочет, чтобы вы платили», — сказал Associated Press г-н Касьянов, ныне лидер оппозиции.

Кто выиграл?

Поддержание хороших отношений с Кремлем имеет свои преимущества.

Согласно отчету Немцова и Мартынюка, двое из людей, которые, скорее всего, извлекли выгоду из сочинских игр, — это братья Аркадий и Борис Ротенберги, друзья детства Путина из Санкт-Петербурга, которые за последнее десятилетие стали богатыми промышленниками. По данным The Times, они получили 21 олимпийский контракт на сумму около 7 миллиардов долларов (14 процентов всех расходов на Игры в Сочи).

В одном из этих контрактов участвовала компания «Мостотрест», в которой Аркадий Ротенберг владеет почти 39% акций. «Мостотресту» было поручено построить почти все магистрали в районе Сочи, включая объездную дорогу стоимостью 1,6 млрд долларов, а также туннели, мосты и железные дороги на общую сумму не менее 3,4 млрд долларов.

Другая компания Ротенбергов, «Стройгазмонтаж», получила заказ от «Газпрома» на строительство 177-километрового (110-мильного) газопровода от Джугба до Сочи. Общая сумма контракта составила более 4 миллионов евро (5 долларов США).5 миллионов) на километр — намного выше, чем в среднем по Европе.

Другой пример: «Интерросу», возглавляемому хорошим другом Владимира Путина Владимиром Потаниным, было поручено построить «Роза Хутор», где во время Игр было проведено несколько горных соревнований. Потанин сказал, что решил инвестировать во время лыжной поездки с Путиным в Австрию.

Царство коррупции

В стране, которая занимает 127 место из 177 в Индексе восприятия коррупции, следователи приложили определенные усилия, чтобы попытаться бороться с коррупцией.

В июне 2012 года обвинения были предъявлены подрядчикам, строившим главный олимпийский стадион «Фишт», где проходили церемонии открытия и закрытия, а также бобслейную трассу. В исках утверждалось, что подрядчики завышали затраты, представив ложные или необоснованные сметы проекта. Заявленные убытки государственного бюджета составили около 245 миллионов долларов.

В феврале 2013 года Путин сам уволил Ахмеда Билалова, вице-президента Олимпийского комитета России, за перерасход средств и задержку строительства олимпийского комплекса лыжных трамплинов «Русские горки», что в семь раз превышало бюджет.

«Было бы забавно, если бы этого не случилось с нашими деньгами».

Хотя многие олимпийские контракты были присуждены частным компаниям, около 70 процентов их инвестиций по-прежнему финансировалось за счет кредитов Внешэкономбанка или ВЭБ, государственного банка развития. Крупные государственные учреждения увеличили свое господство в российском финансовом секторе, перевесив отечественные частные и иностранные банки.

«ВЭБ используется государством в качестве второго бюджета», — говорит Сергей Алексашенко, бывший заместитель председателя Центрального банка России.Государство передает средства банку, который затем предоставляет ссуды по своему усмотрению. «Позиция государства такова, что деньги ВЭБа на самом деле не бюджетные деньги, но, конечно, так оно и есть», — сказал Алексашенко.

По закону, наблюдательный совет банка возглавляет премьер-министр России, которым в то время, когда выдавалось много кредитов, связанных с Сочи, был Путин. Считается, что ВЭБ ссудил более 7,4 млрд долларов на финансирование строительства объектов и квартир в горах Кавказа и на побережье Сочи.

Basic Element, который курировал около 2 долларов.На 4 млрд олимпийских проектов использовано около 1 млрд долларов кредитов ВЭБа. Среди них: деревня олимпийских спортсменов стоимостью 778 миллионов долларов; грузовой порт стоимостью 186 миллионов долларов; и капитальный ремонт международного аэропорта Сочи стоимостью 440 миллионов долларов.

Другими получателями займа были компании, контролируемые Владимиром Потаниным; Алексей Миллер, генеральный директор государственной газовой компании «Газпром»; и Герман Греф, генеральный директор крупнейшего банка России ОАО «Сбербанк», контролируемого государством.

Однако стремительно растущие затраты и ограничения на коммерческую деятельность означают, что эти компании рискуют потерять свои инвестиции, если правительство не поможет.В марте 2013 года они призвали к продлению налоговых льгот и субсидий на выплату процентов, которую они должны ВЭБу за сочинские активы. В ноябре 2013 года газета The Moscow Times сообщила, что 9 из 20 кредитов, выданных ВЭБом на проведение зимних Олимпийских игр, нуждаются в реструктуризации. Девять «проблемных» кредитов составляют 79 процентов от общего объема олимпийских кредитов. По оценке ВЭБа, убытки банка составят около 175 миллиардов рублей (5,13 миллиарда долларов США).

Безопасность не из дешевых

Одна вещь, которая, безусловно, способствовала цене Сочи в 52 миллиарда долларов, — это стоимость безопасности.В связи с террористическими атаками и громкими публичными протестами, сделанными в заголовках газет в преддверии этого события, на Игры были вызваны около 40 000 сотрудников службы безопасности. Стоимость была оценена примерно в 2 миллиарда долларов — это вдвое больше, чем расходы сил безопасности на Олимпийских играх в Лондоне в 2012 году, и вдвое больше, чем на обеспечение безопасности на Олимпийских играх 2010 года в Ванкувере.

Несмотря на споры вокруг этого события, Олимпийские игры в Сочи можно объявить успешными. Мы поздравляем всех спортсменов, тренеров, персонал и волонтеров и надеемся, что присутствие Сочи запомнится надолго.

Сочи 2014: самая дорогостоящая Олимпиада, но куда делись все деньги? | Зимние Олимпийские игры 2014

Что сегодня можно купить на черноморском субтропическом курорте за 51 миллиард долларов? Куча неприятностей, если готовиться к зимним Олимпийским играм 2014 года в Сочи.

За 120 дней до церемонии открытия примерно половина этой суммы, как утверждается, исчезла из-за коррумпированных строительных контрактов. В то же время нарастает озабоченность по поводу прав человека, а глобальная полемика, вызванная новыми законами России, запрещающими «гей-пропаганду», отказывается утихать.

И это прежде, чем вы перейдете к более прозаическим опасениям по поводу того, будет ли достаточно снега на курорте, где температура достигает 30C летом и остается относительно умеренной 10C даже в феврале.

Владимир Путин на этой неделе открыл самую длинную эстафету огня в истории Олимпиады — маршрут протяженностью 40 000 миль, который пройдет через все 83 региона огромной страны, от Калининграда на западе до Чукотки на востоке.

На предыдущей традиционной церемонии зажжения огня в Олимпии заместитель премьер-министра России Дмитрий Козак рассказал о «трудном пути», который прошли организаторы с тех пор, как Игры были переданы Сочи после драматического последнего вмешательства Путина в 2007 году. .

Козак явно наделен даром к занижению. Хотя стало традицией перечислять бесчисленные проблемы, с которыми сталкиваются олимпийские организаторы перед соревнованиями, а затем приветствовать их как триумф, Сочи устанавливает новую планку.

Путин давно надеялся, что двойные «мегасобытия» — Зимние игры 2014 года и чемпионат мира по футболу 2018 года — продемонстрируют мощь России и — как это было по-разному в случае с тремя прошлыми олимпийскими хозяевами в Пекине и Ванкувере. и Лондон — повысить его имидж в глазах всего мира.

Пока что он мало что сделал, но оправдал цинизм тех, кто характеризует Игры как подношение Маммоне, а не воплощение высоких идеалов, которые эхом разносились по стенам отеля Hilton в Буэнос-Айресе, когда Томас Бах был избран преемником Жака. Рогге в качестве президента Международного олимпийского комитета в прошлом месяце.

Как и МОК, президент оргкомитета Дмитрий Чернышенко заявил, что несправедливо объединять деньги, потраченные на инфраструктуру, с прямыми эксплуатационными расходами Игр.Но эту линию сложнее, чем когда-либо, удержать в районе, который будет изо всех сил пытаться в полной мере использовать все улучшения, когда после Игр он станет роскошным курортом. Первоначальные затраты в размере 12 миллиардов долларов (7,5 миллиарда фунтов стерлингов) выросли почти в пять раз, и критики считают, что большая часть инфляции связана с коррупцией, характерной для российской строительной отрасли.

Оппозиционеры Леонид Мартынюк и Борис Немцов заявили в майском отчете, что до 30 миллиардов долларов из бюджета пропали в результате «откатов и хищений» ближайшим соратникам Путина, утверждая, что Игры превратились в «чудовищную аферу».

«Отсутствие честной конкуренции, клановой политики и строжайшей цензуры всего, что связано с Олимпийскими играми, привело к резкому увеличению затрат и низкому качеству работы», — говорится в отчете.

18-мильная дорога между Сочи, где будут проводиться такие мероприятия, как хоккей, конькобежный спорт и фигурное катание, и горным спортивным кластером Красная Поляна стала символом огромного роста стоимости, которая, как сообщается, выросла до 8,6 миллиарда долларов. «Можно было бы проложить эту дорогу пятью миллионами тонн золота или икры, и цена была бы такой же», — сказал Немцов в интервью телеканалу РБК в июле.

Посетив это место за год до Игр в феврале, Путин саркастически отругал ответственного чиновника и вскоре после этого уволил его. «Значит, вице-президент Олимпийского комитета тащит всю стройку? Молодец! Вы делаете хорошую работу», — сказал он на камеру Ахмеду Билалову, который вскоре после этого уехал из страны в Германию.

Преобразование Сочи и лыжных трасс в близлежащих горах Кавказа, а также строительство дорог, гостиниц и инженерных сетей потребовали притока десятков тысяч строителей, в том числе 16 000 из-за пределов России.В отчете Хьюман Райтс Вотч компании обвиняются в том, что фирмы, заключившие контракт на строительство объектов, включая Центральный олимпийский стадион, главную олимпийскую деревню и главный медиацентр, выманивают у рабочих зарплату и заставляют их работать по 12 часов в смену с несколькими выходными. Компании также обвинялись в конфискации паспортов и разрешений на работу, по всей видимости, с целью принуждения сотрудников оставаться на эксплуататорских работах.

Кроме того, существуют опасения по поводу прав человека и свободы выражения мнений, которые распространяются на Россию в целом, но будут подчеркнуты более чем когда-либо в преддверии Игр.Группы кампании заявляют, что местные активисты и журналисты, критикующие подготовку к Играм, вынуждены молчать. Стивен Фрай, среди прочих, уже призвал к бойкоту Игр в Сочи из-за новых законов, запрещающих «гей-пропаганду».

Это проблема, которая будет длиться до церемонии открытия и после нее. МОК идет по канату, заявляя, что он доволен заверениями правительства России в том, что закон не затронет спортсменов или зрителей и что Олимпийская хартия будет соблюдаться, но добавив, что он не имеет права нарушать национальные законы.

Степень, в которой МОК может придерживаться этой линии, реакция российской полиции и сил безопасности на любые протесты со стороны предвыборных групп и реакция МОК на спортсменов, которые высказываются по этому поводу или демонстрируют солидарность с лесбиянками, геями и т. Д. Сообщество бисексуалов и трансгендеров, носящих цвета радуги, определит, станет ли это проблемой, которая возникнет во время самих Игр.

Между тем Amnesty International уже выразила обеспокоенность по поводу недавних репрессий Путина в отношении свободы слова, наилучшим примером чего является дело Pussy Riot.На этой неделе правозащитная организация пожаловалась на то, что акция протеста, приуроченная к началу эстафеты факела против допущенного в России отсутствия свободы слова, была, без всякой иронии, заблокирована властями Москвы.

На прошлой неделе выяснилось, что российские власти планировали ограничить публичные демонстрации и доступ к соседним территориям во время Игр, в то время как местные журналисты-расследователи сообщили, что спецслужбы внесли широкие поправки в сети в этом районе, чтобы обеспечить всесторонний мониторинг Интернета. и трафик мобильных телефонов.

К тому времени, когда олимпийский огонь достигнет Сочи 7 февраля следующего года в день открытия Игр, вместе с 5500 спортсменами из 80 стран, общая стоимость, вероятно, возрастет еще больше, и вопросы, связанные с самыми дорогими и экстравагантными Олимпийскими играми в истории приумножился.

Огромные расходы и политические разногласия вокруг Игр в Сочи станут для Баха боевым крещением. Частью его предвыборного тикета было утверждение, что Олимпийские игры должны стать дешевле для участия в торгах и проведения.Он также признал, что в современном мире нельзя разделять политику и спорт, пытаясь при этом придерживаться принципа, согласно которому МОК не имеет права вмешиваться в дела суверенных государств.

Во время Игр возникли более широкие проблемы, связанные с тем, что обычные операционные проблемы были мало изучены извне. Главный из них, как и в Ванкувере четыре года назад, — будет ли достаточно снега. Организаторы начали складировать снег в феврале этого года и задействуют 400 снегоуборочных машин, чтобы им не было неловко.

Между тем, есть также опасения по поводу того, повлияет ли удаленность на атмосферу и количество зрителей, особенно на Паралимпийские игры, которые последуют за ними, что побудит власти ограничить цены на железнодорожные и воздушные перевозки в регионе.

В том, что Игры в Сочи пройдут, можно не сомневаться. С ценой выше 50 миллиардов долларов и столькими политическими и личными капиталовложениями Путина он не может позволить себе этого не делать. Какой ценой помимо финансовых вложений, и нанесут ли они прочный сопутствующий ущерб олимпийскому движению, которое утверждает, что находится в муках подготовки к новой эре, еще предстоит увидеть.

Общая сметная стоимость недавних Олимпийских игр (включая инфраструктуру, связанную с Играми)

Пекин 2008 43 млрд долларов

Ванкувер 2010 8,9 млрд долларов

Лондон 2012 13,9 млрд долларов

Сочи 2014 51 млрд долларов

.