Триал это что: Trial — это… Что такое Trial?

TRIAL — Перевод на русский

EnglishWe are placing this trial order on the condition that the delivery is made before…

Мы делаем этот пробный заказ при условии, что доставка будет произведена заранее

EnglishAnd what a lot of people forget, is there was a second trial, ordered by George Bush, Sr.

И многие забывают, что состоялся второй суд, по приказу Джорджа Буша, старшего.

EnglishAnd that trial came back with two cops going to jail and two cops declared innocent.

И этот суд постановил отправить за решетку двоих полицейских, а двоих объявил невиновными.

EnglishAnd everybody thinks they’re very familiar with the idea of a trial.

Все думают, что знают всё насчёт испытаний.

EnglishOnce van Meegeren was on trial, he couldn’t stop talking.

Попав под следствие, ван Меегерен говорил без умолку.

EnglishThe first trial was in the Bible — Daniel 1:12.

Первое испытание упоминается в Библии – Даниила 1:12.

EnglishOur foundation has backed a vaccine that’s going into phase three trial that starts in a couple months.

Финансирование антикомаринных сеток растет.

EnglishNow this process of trial and error is actually far more common in successful institutions than we care to recognize.

Теперь этот метод проб и ошибок становится гораздо более общим в успешных институтах чем мы осознавали.

EnglishSo this is what they were going to do in their trial.

Вот что они делают при таких испытаниях.

EnglishThis baby was produced through trial and error.

Этот ребёнок был создан методом проб и ошибок.

Englishclassified trial balance

систематизированный предварительный баланс с группировкой статей по форме финансового отчёта

Englishclassified trial balance

систематизированный предварительный баланс с группировкой статей по форме финансового отчета

EnglishObviously trial and error is very important.

Очевидно попытки и ошибки очень важны.

EnglishSo ideally what you want to do is a trial.

В идеале нужно провести испытания.

EnglishIt’s come through trial and error.

Он пришел через пробы и ошибки.

Englishto commit sb. for trial

предавать кого-л. суду

Englishadjusted trial balance

рабочий пробный баланс

Englishadjusted trial balance

рабочий пробный баланс

Опасности использования триал версий — Компания АЛАН

В нашей SAM практике мы очень часто сталкиваемся с 10-15% установленного программного обеспечения в рамках тестирования. Очень часто администраторы говорят нам о том, что это новая версия операционной системы или приложения, и мы развернули ее для того, чтобы протестировать. Стоит также заметить, что в данных организациях, как правило, нет доступных лицензий для использования таких версий ПО, то есть после так называемого «теста» лицензию придется приобрести, если продукт используется.

Кроме того, важный момент использования тральных версий — это использование в рамках ознакомления и тестирования, а не для запуска в рабочую среду и уж тем более не осуществление коммерческой деятельности на триальных версиях.

Некоторые выдержки о сценариях работы с триалом Майкрософт:

• Тестирование и преобразование. Все программное обеспечение или его часть могут быть предоставлены по лицензии для тестирования. Ваши права на использование тестового программного обеспечения ограничиваются периодом тестирования. Тестовое программное обеспечение и продолжительность периода тестирования задаются во время активации. У вас может быть возможность преобразовать свои права тестирования в подписку или бессрочные права. Варианты преобразования прав будут предложены по окончании периода тестирования. Если по окончании периода тестирования ваши права не будут преобразованы, то большинство функций тестового программного обеспечения перестанет работать. В это время вы можете по-прежнему открывать, просматривать и печатать документы, созданные с помощью тестового программного обеспечения.
• Предварительная активация. Если вы приобрели продукт в той версии, которую активировали, то некоторые функциональные возможности предоставляются вам для использования по лицензии только до момента активации программного обеспечения или до окончания рекомендуемого периода активации (до того из этих двух моментов времени, который наступит первым).
• Продукты в Home версиях. Если вы приобрели по лицензии выпуск Home, лицензированное устройство должно использоваться, в основном, у вас дома.
• Средства разработки. Программное обеспечение может включать инструментальный набор Microsoft Visual Studio Tools for Applications для разработки приложений и другие средства разработки. Вы можете использовать любые средства разработки, включенные в программное обеспечение, только для проектирования, разработки, тестирования, использования и демонстрации своих программ с программным обеспечением.
• ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ АКТИВАЦИЯ. Процедура активации связывает использование программного обеспечения с конкретным устройством. Во время активации программное обеспечение передает сведения о программном обеспечении и оборудовании в корпорацию Майкрософт. Эти сведения включают версию, версию лицензии, язык программного обеспечения и идентификатор продукта, а также IP-адрес устройства и сведения, полученные из аппаратной конфигурации. ИСПОЛЬЗУЯ ЭТИ ФУНКЦИИ, ВЫ ВЫРАЖАЕТЕ СВОЕ СОГЛАСИЕ НА ПЕРЕДАЧУ ТАКИХ СВЕДЕНИЙ. После окончания рекомендуемого периода активации ваши права на использование программного обеспечения будут ограничены до тех пор, пока активация не будет произведена. Это делается для предотвращения использования продукта без лицензии. Активировать программное обеспечение можно по Интернету или телефону. Если вы модифицируете компьютер или вносите изменения в программное обеспечение, может потребоваться повторная активация программного обеспечения. ПРОГРАММНОЕ ОБЕСПЕЧЕНИЕ БУДЕТ НАПОМИНАТЬ ВАМ О НЕОБХОДИМОСТИ АКТИВАЦИИ ДО ТЕХ ПОР, ПОКА ВЫ ЕГО НЕ АКТИВИРУЕТЕ.
• Если на программное обеспечение нет официальной лицензии, это может повлиять на его функциональные возможности. Например, может потребоваться повторная активация, вы будете получать напоминания о необходимости активации программного обеспечения или не сможете получать определенные обновления или услуги от корпорации Майкрософт.
• ОБЪЕМ ЛИЦЕНЗИИ. Программное обеспечение не продается, а предоставляется в пользование по лицензии. Это соглашение дает вам только некоторые права на использование программного обеспечения. Все остальные права остаются у корпорации Майкрософт или, если это применимо, у изготовителя. За исключением случаев, когда применимое законодательство дает вам больше прав, несмотря на данное ограничение, вы можете использовать программное обеспечение только так, как это прямо разрешено в этом соглашении. В этом случае вы должны соблюдать все технические ограничения в программном обеспечении, которые допускают использование программного обеспечения только определенным образом.

Вы не имеете права:

• пытаться обойти технические ограничения в программном обеспечении;
• вскрывать технологию, декомпилировать или деассемблировать программное обеспечение, если это прямо не разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
• создавать больше копий программного обеспечения, чем указано в этом соглашении или разрешено применимым законодательством, несмотря на данное ограничение;
• публиковать программное обеспечение, предоставляя другим лицам возможность его скопировать;
• использовать программное обеспечение каким-либо противозаконным способом;
• предоставлять программное обеспечение в прокат, в аренду или во временное пользование;
• использовать программное обеспечение для предоставления сетевых услуг на коммерческой основе.

Как вендор смотрит на использование триальных версий продуктов?

В рамках проектов по лицензионной сверке (SAM Baseline), если мы обнаруживаем такие установки и сроки их эксплуатации превышают сроки использования триала и тем более находим доказательства работы на таких продуктах, то клиент должен будет приобрети лицензии на данные продукты.

Очень интересно все происходило с Windows 10, когда массово всем предлагалось обновить операционную систему совершенно бесплатно, и, самое главное, с официальных источников, что действительно безопасно для организаций. Потому что установка продуктов с неизвестных, неофициальных источников, так называемого взломанного ПО, несете в большей степени риски ИТ-безопасности, чем юридические риски от использования нелицензионного программного обеспечения. На это мы делаем особый акцент в наших SAM проектах, так как одно дело приобрести лицензию, а другое дело правильно установить программное обеспечение, назначить к нему лицензию и зафиксировать этот факт, что будет в полной мере соблюдением SAM практики.

Так что же интересного было при переходе на «бесплатную» Windows 10? В качестве обновления и соблюдения условий лицензирования она подходила только для компаний с базовой лицензией на операционную систему (OEM, GGWA, GGK профессиональной версии) и позволяла обновиться до Windows 10 Pro. Клиенты, которые ранее пользовались корпоративными версиями операционной системы – Windows Enterprise должны были получать обновление в рамках корпоративного соглашения. В иных случаях переход на Windows 10 является нарушением лицензионных прав и несет за собой риски.

Мы настоятельно рекомендуем использовать SAM практику для обнаружения ПО, которое нарушает правила лицензирования и несет риски кибербезопасности.

В статье использовались материалы Корпорации Майкрософт.
Автор: Алена Шпигарева

Триал для приложений в App Store: как это может выглядеть

Как известно, в App Store нет такого понятия, как пробное использования приложения, или триал. Есть урезанные бесплатные версии, но это все-таки не совсем то. Опробовать в течение какого-то времени полноценное приложение, чтобы затем принять решение о его покупке (или наборот) пользователь, увы, не может.

С точки зрения Apple такую политику понять можно — существуют опасения, что пользователи в итоге не будут покупать полные версии приложений, а значит купертиновцы лишатся какой-то части прибыли, приносимой App Store. Но все же введение пробного периода оказало бы положительное влияние на знаменитую «экосистему Apple», да и разработчики могли бы устанавливать более высокие цены на приложения по сравнению с нынешними.

Как может быть реализована система пробного использования приложений? Своими идеями делится разработчик для Mac и iOS Эми Уорел (Amy Worral). Идеи просты и могут быть легко реализованы на практике.

Отправляя приложение в App Store, разработчик может отказаться от пробного использования или разрешить триал, например, на 1, 7 или 30 дней. Соответственно, пользователь в App Store тоже сможет выбрать, купить приложение сразу или опробовать его в течение определенного времени (если разработчик это разрешил). Если загружается триальная версия, на иконке приложения в iOS появляется специальная наклейка, по типу той, которой помечаются новые программы. И при запуске такого приложения в строке состояния будет постоянно висеть напоминание о количестве оставшихся до окончания триала дней. Тап по этому напоминанию позволит сразу купить полную версию.

По истечении пробного периода иконка приложения по-прежнему останется на рабочем столе устройства, однако наклейка сообщит, что триал окончен, а при тапе на иконку откроется App Store. Естественно, на один Apple ID повторно загрузить триальную версию пользователь не сможет.

Как видим, все действительно выглядит очень просто, и пользователи наверняка одобрили бы такое нововведение в App Store. Может быть, Apple все-таки реализует возможность пробного использования приложений — например в iOS 7?

[cultofmac]

перевод, произношение, транскрипция, примеры использования

Я взял автомобиль, чтобы испытать его на дороге. 

Судебное разбирательство по её делу будет открытым. 

Сегодня слушания по этому делу продолжатся. 

She testified at his trial. 

Она давала показания во время суда над ним. 

It was a sore trial to him. 

Это было для него тяжёлое испытание. 

He had just given a trial to a young woman who said she had previous experience. 

Он как раз взял на испытательный срок девушку, которая сказала, что у нее есть опыт работы. 

He did not get a fair trial. 

Он не получил справедливого суда. / Его осудили несправедливо. 

There were whispers that he was put to death without trial. 

Ходили слухи, что его казнили без суда и следствия. 

We plan to release a prototype this autumn for trial in hospitals. 

Мы планируем выпустить этой осенью пробную партию, чтобы испытать её в больницах. 

He went through the mockery of a trial. 

Он участвовал в инсценированном судебном процессе. 

They agreed to a trial separation. 

Они решили пожить отдельно друг от друга, но пока не разводиться. 

They believed that his case would never come to trial. 

Они полагали, что его дело никогда не дойдёт до суда. 

The trial turned into a melodrama. 

Суд превратился в мелодраму. 

He was committed for the trial at the Crown Court. 

Он был взят под стражу на время разбирательства в Суде Короны. 

The defence lawyers decided to petition for a new trial. 

Адвокат защиты решил просить о возбуждении нового процесса. 

It was a farce to conduct a trial under such conditions. 

Что за насмешка — проводить суд в таких условиях! 

Several months elapsed before his case was brought to trial. 

Прошло несколько месяцев, прежде чем его дело дошло до суда. 

The trial was swiftly brought to an end. 

Суд быстренько завершили. 

The case came up for trial in the court of the district. 

Это дело разбиралось в окружном суде. 

I had been defrauded of the fair and impartial trial due by law. 

У меня отняли законное право на справедливый и беспристрастный суд. 

The defendant was released to await trial but had to surrender her passport. 

Обвиняемую отпустили до начала суда, но потребовали сдать паспорт. 

He is being held in jail pending trial. 

Он содержится в тюрьме в ожидании суда. 

He was found to be mentally unfit to stand trial. 

Его признали психически невменяемым, и его нельзя было привлечь к суду. 

After his trial, the captain’s command was restored to him. 

После трибунала капитану вернули его полномочия. 

He claims that the trial was a sham. 

Он утверждает, что это был не суд, а возмутительный фарс. 

Her face remained impassive throughout the trial. 

Её лицо оставалось бесстрастным на протяжении всего судебного процесса. 

Триалы – второе дыхание нутра-вертикали

Вертикаль здоровья появилась вместе с товаркой – она одна из старейших в мире трафика. За все время существования она подарила миру ягоды годжи, чудо-рецепты, маски, мази и многое другое. Но, как и все в мире трафика, нутра подвергается изменениям – связки живут все меньше, выкуп понижается – люди меньше интересуются волшебными средствами из интернета. В конце весны 2020 года некоторые арбитражники стали хвастаться хорошими показателями в данной области, и секрет их – в триалах. В статье разберемся, что представляют из себя триал-офферы в вертикали нутры, куда их лучше проливать.

Подпишись на наш Телеграм и читай все статьи и новости первым

Что такое триалы в нутре

До сегодняшнего дня мало кто из новостных сайтов рекомендовал триалы, партнерки практически никогда не добавляли их в список доступных офферов. Однако теперь ситуация постепенно меняется – триалы захватывают свой кусок на рынке и находят своих клиентов.

Триал (англ. – Trial) – одна из моделей оплаты за товар. В переводе он означает «пробник/пробный период». В случае с товаром, а конкретно нутра-товаром, это именно пробник – клиент, заинтересованный рекламой в интернете, переходит на лендинг, оставляет свои данные (телефон, адрес, привязывает карту). Рекламодатель проверяет информацию, и, если она верна, выплачивает вебу вознаграждение. Также рекл высылает по указанному адресу пробную версию товара – например, небольшой флакон духов, мазь, пилюли, повязки и т.д. Если клиенту товар понравился, у него уже есть контакты фирмы (указываются на лендинге и при доставке) – и он готов сделать заказ уже полного курса. Некоторые продавцы поступают хитрее – после доставки они активируют платную подписку – с карты начинают списываться деньги, а через недельку-другую клиент снова получает товар. При этом он не был осведомлен, что у него списались средства – он разочарован и зол, лучше так не работать.

Напомним, что помимо модели триалов здесь существуют COD (Cash-On-Delivery – оплата при доставке – когда клиент сразу заказывает полноценный товар) и DS (Direct Sales – когда клиент платит картой сразу на сайте, не очень популярна, поскольку люди беспокоятся об обмане и утечке данных карты). 

В триалах также задействована привязка карты, и, в связи с тем, что при первом заказе (пробника) платить не нужно, у клиента повышается доверие к продавцу. Оплата обычно происходит только за доставку этого пробника. Вот по каким моделям арбитражник может получать выплату:

• за привязку карты пользователем;
• оплата целого курса – Апселл;
• оплата с каждого заказа – если клиент не отвязал карту и не отказался от покупок, значит, товар ему понравился, и он согласен платить ежемесячно за коробку с кремами. Арбитражник в таком случае получает часть от стоимости каждого заказа – ревшара – Ребилл – повторная покупка.

Где они хорошо работают и сколько стоят

Триалы в 99% случаев требуют привязывать карту – для доставки и последующего списания. Если и есть реклы, которые работают через созвон с клиентом для того, чтобы узнать, пришелся ли ему по душе товар, – они не работают в открытую и не поставляют свои офферы в партнерки, а выдают их лично знакомым вебам и специалистам своего штата, поскольку в таком случае вероятность фрода повышается в десятки раз. 

Так как привязывать карту наших земляков отучили лихие мошенники и кардеры, офферы с триалами (а значит, привязкой карты) отлично показывают себя в странах первой корзины (tier-1) и частично второй (tier-2). Выплата здесь абсолютно не уступает моделям COD и SS – они не то что не меньше, но могут даже превышать награду за обычные нутра-товары. Цифра в 30-50$ – средняя по миру. С учетом гео она может повышаться и понижаться, но в редких случаях вы найдете оффер с выплатой меньше 20 баксов. Почему так? Возможно, рекламодатель уже имеет множество данных о клиентах по данному гео, знает, кто хорошо относится к подобным вещам, а кто нет, поэтому и платит за обычную подписку как за полноценный выкуп товара клиентом (при том что гарантии продления подписки он не имеет). Но никто не работает себе в минус – а значит, люди по большей части продлевают подписку и заказывают новые «лекарства».

Оффер рассчитан на богатые страны, поскольку здесь нет халявщиков, как в СНГ, которые схавают пробник и закажут еще 10 с разных телефонов. Если американцу понравился товар, он его купит. Отсюда – высокий аппрув в партнерке. Сложности могут возникнуть только если проблема обстоит с картой, банком или адресными данными заказчика, что тоже редкость.

Еще один плюс в том, что триалы не лились по миру очень давно – на заре товарки они имели место быть, но тогда COD просто вытеснила все остальные методы работы. Теперь же, триалы для населения – практически новинка. Это и повышает конверт.

Несколько слов о минусах триалов на нутру:

• Трафик богатых стран все же дорогой, не у каждого хватит средств на тесты, запуски и масштабирование. Один лид может стоить вам дороже, чем выплата за такой же товар по модели SS или COD. Но помните – это работа в долгую – здесь вы будете получать прибыль с каждого последующего заказа каждого вашего лида,  как ревшара;
• Также, как и в ревшаре, есть риск, что клиент будет работать вам в минус – если он обыгрывает букмекера и забирает у вас деньги, здесь покупатель может отказаться от подписки и обрубить связь на корню – ревшара с ним прервется. Но это не частое явление, так как клиент берет триал не из-за факта бесплатки, а из-за того, что реально заинтересован;
• Нужно создавать отдельные крео, лендинги, поскольку обязательно нужно указать о факте free версии товара. Впрочем, уникальный креатив вам только на руку. Но вот еще – обычно лендинг принадлежит реклу, так как привязка карты происходит только у него. Вы можете создать только преленд.

Заключение

Trials – очень интересная модель для любой вертикали, но в данный момент она качает именно на нутре. Если у вас есть средства и возможности для тестов, обязательно опробуйте слив по данной модели. Важным моментом является выбор рекламодателя/ партнерки и оффера – также обязательно стоит пообщаться с реклом по поводу качества трафика, условий оплаты, возможности вам отслеживать лиды (ведь они приходят на ленд рекла) и другие нюансы. Пока что по триалам практически нет кейсов, да и разговоры о них ходят лишь в узких кругах, потому что все льется прямо сейчас.

Рекомендуем: Что такое CPL?

Рекомендуем

впервые, Volkswagen Amarok в категории «автомобили без подготовки»… Посмотрим кто кого 🙂

Уважаемые поклонники прогулок вне дорог и гости нашего сайта! 

Мы приглашаем всех вас, 10 сентября, на джип-триал челлендж, в рамках которого вы впервые сможете «попробовать» Volkswagen Amarok в категории «автомобили без подготовки» на специальной трассе со стандартными атрибутами джип-триал! Соревнование проводится при поддержке наших друзей — команды http://pro-x.pro.

Программа соревнования:

• Начало приема Заявок на участие: 1 августа 2017 года
• Окончание приема Заявок на участие: 10 сентября 2017 года 11.30
• Секретариат (время работы): 10 сентября 2017 года 10.30-17.30
• Административные проверки: 10 сентября 2017 года 10.30-11.30
• Технические проверки: 10 сентября 2017 года 10.30-11.30
• Предстартовый Брифинг: 10 сентября 2017 года 11.45
• Старт участников в первой секции: 10 сентября 2017 года 12.00
• Публикация результатов: 10 сентября 2017 года ориентировочно  16.30
• Награждение: 10 сентября 2017 года ориентировочно  17.00

Для справки:

Джип-триал — соревнование для внедорожников на мастерство управления на экстремальных трассах. Многие спортсмены, — победители соревнований по внедорожным видам спорта, начинали свою карьеру с соревнований по триалу. Это мастерство вождения автомобиля, умение филигранно владеть рулем и педалями, двигаться с точностью до миллиметров.

Соревнование заключается в преодолении ворот (две вешки или два конуса) в строго определенном направлении.  Соревнование состоит из проезда нескольких секций (3 или 4), на которых соревнуются все участники по очереди. Каждая секция ограничена лентой, и внутри неё располагаются ворота — от 3-х до 10. Экипаж в произвольном порядке преодолевает ворота. За не проезд ворот, касание ленты или конуса, движение задним ходом — штраф. Побеждает тот, кто наберет меньше штрафов.

Соревнования по джип-триалу популярны не только в нашей стране (от Калининграда до Сахалина), но и в Европе. Каждый год одна из стран Европы принимает у себя «Евротриал» — соревнование сильнейших европейских (а также ближневосточных и иногда и американских) команд. Россия регулярно выставляет национальную сборную на Евротриал, участники сборной будут присутствовать и на нашем соревновании.

Мероприятие проходит на ограниченном полигоне, что позволяет зрителям и прессе удобно наблюдать за происходящим, видеть эмоции спортсменов.

Соревнование проходит при поддержке команды PRO-X и компании «Атлант-М», официального дилера Volkswagen.

Страница не найдена

вид спортаБегВелосипедыЙогаКоньки ледовыеКоньки роликовыеЛыжи беговыеЛыжи горныеСамокатыСёрфингСкейтбордыСноубордыТуризм

категорияснаряжениеодеждаобувьоптиказащитааксессуарызапчастиинструменты

адаптер для заправки картриджаадаптерыадаптеры для крепления чехлаадаптеры для накачки колесаамортизаторы задние для велосипедааптечкибагажники автобагажники для велосипедабазыбалаклавыбаллоны газовые туристическиебаллоны для накачки колесабанданыбанданы многофункциональныебатареи аккумуляторныеблины вратаряблоки для йогиболты комплектботинки внутренниеботинки для беговых лыжботинки для горных лыжботинки для сноубордаботинки зимниеботинки с кошкамиботинки треккинговыебрюкибрюки короткиебрюки легкиебрюки спортивныебрюки термобельебрюки утепленныеварежкиварежки с подогревомвёдра складныевелосипеды BMXвелосипеды беговелывелосипеды горныевелосипеды горные с электроприводомвелосипеды круизерывелосипеды прогулочныевелосипеды прогулочные с электроприводомвелосипеды складныевелосипеды складные с электроприводомвелосипеды шоссейныеверевки динамическиеверевки статическиевёсла для сапсерфингавизоры для шлемавизоры игрокавилкивилки для велосипедавинтывинты комплектвкладыши для спального мешкавтулки для велосипедавтулки комплектвыжимки для цепивыносы рулягамакигамашигерметики для колёсгермоупаковкигетрыгидраторыгиророторыгорелки туристическиегребёнкидатчики для велокомпьютерадатчики сердцебиениядатчики скорости педалированиядержателидержатели для велокомпьютеровдержатели для велосипедовдержатели для флягидержатели для щеткидержатели переключателядержатели ручки переключателядержатели тормозовдетали для крепленийдиски для балансадиски для крепленийдиски тормозные для велосипедадоски тренировочная для скалолазаниядоски тренировочныедоски тренировочные для скалолазаниядуги комплект ремонтныйдуши походныеемкости для водыжилетыжилеты защитныежилеты с подогревомжилеты спасательныезаглушки рулязажимы для верёвкизажимы для самокатовзакладки альпинистскиезаклепкизамкизамки для багажазамки для велосипедазамки для цепизатяжки для коньковзацепки комплектзацепки подвесныезащита голенизащита голеностопазащита грудизащита для втулкизащита дна палаткизащита звездызащита коленазащита колена и голенизащита комплектзащита локтязащита на запястьезащита на палкизащита перазащита плечзащита подбородказащита предплечьязащита рамы комплектзащита спинызащита шатуназащита шеизвезды для велосипедазвонкизеркала на рульинструменты комплекткабели для велокомпьютеровкамеры для велосипедакамни абразивныекамусы для лыжкамусы для сплитбордовканторезыкарабины альпинистскиекаретки для велосипедакарманы дополнительные для палаткикартриджи комплект для заправкикартриджи многоразовыекартриджи одноразовые комплекткассетыкассеты для велосипедакастрюликедыкепкиклинья для фиксации ремешкаклипсыключиключи комплектключи комплект для велосипедаклюшки хоккейныековрики для йогиковрики комплект ремонтныйковрики надувныековрики туристическиекозырек для шлемакозырьки для шлемаколёса велосипедныеколёса велосипедные комплектколёса для лонгборда комплектколёса для лыжероллеровколёса для роликовых коньков комплектколёса для самокатовколёса для скейтборда комплектколодки тормозные дисковые велосипедныеколодки тормозные ободныеколонки рулевые велосипедаколышкикольца для палоккольца для пилатесакольца проставочныекомплект ремонтныйкомплекты для йогикомплекты для накачки колесакомплекты для пилатесакомплекты мячиков для терапии руккомплекты ремонтныекомплекты трансмиссии для велосипедакомплекты тросиков и рубашек тормозакомпьютеры для велосипедаконьки мягкиеконьки роликовыеконьки фигурныеконьки хоккейныекорзины для велосипедакосметика велосипедная комплекткостюмыкостюмы гоночныекостюмы для плаваниякостюмы спортивныекофтыкофты термобельекофты флисовыекошелькикошки ледовыекрепежи для плавниковкрепления для беговых лыжкрепления для горных лыжкрепления для сноубордакрепления для сплитбордакрепления для шлема на рюкзаккрепления для экшн-камерыкровати надувныекроссовкикружкикрылья велосипедныекрылья велосипедные комплекткрылья комплекткрышки для кассетыкрышки для рулевой колонкикупальники пляжныекурткикуртки ветрозащитныекуртки защитныекуртки легкиекуртки пуховыекуртки с подогревомкуртки утепленныелампа туристическаялапки для палоклеггинсыледобуры альпинистскиеледорубы альпинистскиелезвие для коньковлезвия для коньковленты для клюшекленты ободныелесенкилинзы для очков маскалинзы для солнечных очковлипучкилишиложкилонгбордылонгборды минилопаты лавинныелыжи беговыелыжи беговые комплектлыжи горныелыжи горные комплектмагнезия для скалолазаниямагниты для велокомпьютерамази лыжныемайкимаскимаски ветрозащитныемасла для амортизаторовмасла для вилокмасла для тормозных системмебель кемпинговая комплектмешки для магнезиимешки компрессионныемешки спальныемискимолотки скальныемонтажкимонтажки комплектмячи для балансанакидки от дождянакладки для скольжениянакладки защитные для шлеманакладки сменные для подошвынаконечники для палокнаконечники рубашки переключателянаконечники рубашки тормозанаконечники тросика переключателянаконечники тросика тормозанапильникинарукавникинасосынасосы для велосипеданатяжители цепиниппелиноскиноски с подогревомобмотки руляобода для велосипедаоселки для коньковосиоси для втулкиоси комплектотверткиоттяжки альпинистскиеоттяжки для палаткиочистителиочистители для велосипедаочистители для цепиочки маскиочки солнцезащитныепалатки туристическиепалки для беговых лыжпалки для горных лыжпалки для лыжероллеровпалки для скандинавской ходьбыпалки треккинговыепегипедали для велосипедапереключатели скоростей велосипедаперчаткиперчатки велосипедныеперчатки для беговых лыжперчатки с подогревомперчатки хоккейныепетли страховочныеплавкиплавникипластыриплатформы для крепленийплатьяплиты газовые туристическиеповязки на лобподножки для велосипедаподушки туристическиеподшипники комплектпокрышки для велосипедаполиролиполотенцаполотенца для коврикапосуда для туризма комплектприборы столовые для туризма комплектпропитки водоотталкивающиепропитки дезодорантыпропитки комплектпрофили для беговых лыжпружины заднего амортизаторапряжкиразвескирамы велосипедныерамы для роликовых коньковрастиркарастиркиремешкиремешки для гамашремешки для ковриковремешки для ледового инструментаремешки для палокремниремни для креплениярепшнурырога на рульроликироллы для терапии стопрубашкирубашки переключателярубашки с коротким рукавомрубашки тормозарули для велосипедаручки дистанционного управленияручки для палокручки переключателяручки руляручки тормозарюкзакирюкзаки для роликовых коньковрюкзаки лавинныесалфетки для очковсамокатысандалиисанки ледянкисвязки для беговых лыжседла для велосипедасетка для крепления багажасетки для лампсетки москитныесиденья для перевозки детейсиденья надувныесиденья пенныесистемы страховочныесистемы шнуровкискакалкискейтбордыскребкисланцысмазки для цепи велосипедасмазки консистентныесмывкисноубордыспицы для велосипедаспреи против запотеваниястаканыстаканы хоккейныестекла для лампСтелькистельки с подогревомстенды для сборки велосипедастойки для тентастолы туристическиестропы универсальныестулья туристическиестяжки эксцентриковыестяжки эксцентриковые комплектсумкисумки для аптечкисумки для ботиноксумки для веревкисумки для коньковсумки на багажниксумки на пояссумки на рамусумки на рульсумки подседельныесумки хоккейныетарелкитенты туристическиетермобелье комплекттермосытопытормоза дисковые для велосипедатормоза для коньковтормоза для крепленийтормоза ободныетрещоткитросики гиророторатросики переключателятросики тормозатрубкитрусы термобельетрусы хоккейныетуфли велосипедныетуфли скальныеудлинители ремня для очковуплотнители для визораупоры для ледового инструментаупоры резиновые для крепленияуспокоители цепиустройства для чистки цепиустройства зарядныеустройства переговорные комплектустройства страховочныеутюгиутяжелители для рукфиксаторы для карабиновфиксаторы для колецфиксаторы для палокфляги питьевыефонарифонари для велосипедафонари туристическиефутболкифутболки с воротникомфутболки с длинным рукавомфутболки термобельехомуты подседельныецепи для велосипедачайникичехлы для беговых лыжчехлы для велосипедачехлы для горных лыжчехлы для коврикачехлы для лыжероллеровчехлы для очковчехлы для рюкзакачехлы для сноубордачехлы для телефоначехлы для шлемачехлы на ботинкичехлы на велотуфличехлы на лезвия коньковшайбышайбы хоккейныешапкишапки для плаванияшарфышатунышатуны комплектшезлонгишипы для обувишипы для обувных насадокшипы для педалей комплектшкуркишлемышлемы велосипедныешлемы для катания на роликовых конькахшлемы хоккейныешнур для дугшнуркишнурки для коньковшнурки для очковшнурок для очковшортышорты велосипедныешорты защитныештыри подседельныещеткищетки комплектыщиткищупы лавинныеэкраны ветрозащитныеэкшн-камерыэлементы питанияэспандерыюбкиякоря

30 seven360 DegreesActive LeisureAdidasAlexrimsAll TerraAlpinaAreaArisunAsicsATIAtomicAvidAxiomBakodaBataleonBauerBickertonBionBlackspireBladerunnerBlizzardBluesportBorealBraveBrikoBrooksBuddy ChatBuffBulaBulletBurtonCane CreekCannondaleCarreraCCMChanexChargeChilliChinookCicloCleaveClimb XClimbing TechnologyCloudveilCodebaCombatCorratecCouloirCraghoppersCrankBrothersCrowCSTCycledesignD2bDalbelloDCDia-CompeDiamondDiatechDRDrakeDT SwissDuffsDynastarE ThirteenEagleEasternEastonEclatEclipticEdeaEiderElementEmmegiEndeavorEnduraEskaEurotrailEVFExelFabricFerlandFirst StrideFischerFive TenFlashFOXFOX ShoxFreetimeFSAFunscooFuseGaiamGarmontGlobeGonsoGordiniGoSystemGroovstarGTHADHayesHeadHell is for HeroesHuckeIcebreakerIndependentIndianaInnesIo BioIzjevskie KovrikiJamisJoytechK2KarrimorKEDKefasKendaKermaKidneykarenKMCL1LafumaLangeLazerLekiLelumiaLevelLicornLineLobsterLolёLookLooplineLowaMaceMach 1MadridMammutMangoManitouMankindMarkerMarzocchiMavicMDCMedalistMerinopowerMetoliusMetropolisMichelinMicroSHIFTMilletMKMongooseMons RoyaleMotorexMRPNecoNHSNikeNirveNitroNomisNorcoNordicaNorthcapeNorthwaveO-SynceObermeyerOktosONE IndustriesOne WayOntarioOptiwaxOrageOutleapPallasPillarPOCPolaroidPowderhornPranaPremiumPrinceton TecPro FeetPro WheelPromaxPure FixQloomRadioRaidenRebel KidzReebokRegattaReverseRexRichmanRideRiedellRisportRitcheyRockRockShoxRodeRoecklRollerbladeRome SDSRossignolRottefellaRSTRustySalomonSaltSamoxSauconySaxifragaSchoeffelSchwalbeScreamerSDGSea to SummitShimanoSinnerSixSixOneSkullcandySlegarSlideSmithSnoliSombrioSpeed StuffSportalmSPRISpringyardSpyderSR SuntourSramStarStencilStormSun ValleySunRaceSunringleSuper.NaturalSupraSwitchbackSwixTakeyaTechnineTektroTempestaTevaThawTiogaTokoTorspoTrailsideTravelSafeTrekkoTrial-SportTruvativTSGTurtle FurTwentyTyroliaUbikeUFOUSD ProVansVettaVokulVPWall ActiveWarriorWASPcamWellgoWestbeachWeThePeopleWoodmanWTBX-FusionXposureYokoZeropointZippZootZycle FixZZYZX

2021/202220212020/202120202019/202020192018/201920182017/201820172016/201720162015/201620152014/201520142013/201420132012/201320122011/201220112010/201120102009/201020092008/200920082007/200820072006/200720062005/200620052004/200520042003/200420032002/200320022001/200220012000/200120001999/20001999

Определение судебного разбирательства Merriam-Webster

три · аль | \ ˈTrī (-ə) l \

1 : официальное рассмотрение в компетентном суде рассматриваемого дела по гражданскому или уголовному делу для определения такого вопроса

2а : действие или процесс проверки или проверки : test

б : предварительные соревнования (как в спорте)

3а : проба или эксперимент для проверки качества, ценности или полезности — сравните клиническое испытание

б : одно из нескольких повторений эксперимента

4 : испытание веры, терпения или выносливости через подчинение страданиям или искушениям. широко : источник досады или раздражения

1 : , относящиеся к судебному разбирательству или использованные в нем

2 : сделано или сделано в качестве теста или эксперимента

3 : использовалось или опробовано в тесте или эксперименте

испытано или испытано; испытание или испытание; испытания

переходный глагол

: для проверки функционирования, ценности или полезности (чего-то) В 2014 году Германия провела испытание закона об авторском праве, предоставляющего издателям лицензионные сборы за цитируемый контент.- Ким Виллшер. Итак, множество демонстрационных проектов по всему миру опробовали «умные сети», которые работают с электричеством, протекающим в двух направлениях, — позволяя людям продавать электроэнергию обратно коммунальной компании… — Кэролайн Уильямс

Пробная | USAO | Министерство юстиции

После многих недель или месяцев подготовки прокурор готов к самой важной части своей работы: судебному процессу.Судебный процесс — это структурированный процесс, в котором факты дела представляются присяжным, и они решают, виновен ли подсудимый в предъявленном обвинении. Во время судебного разбирательства прокурор использует свидетелей и доказательства, чтобы доказать присяжным, что обвиняемый совершил преступление (я). Подсудимый в лице адвоката также рассказывает свою версию истории, используя свидетелей и доказательства.

В ходе судебного разбирательства судья — беспристрастное лицо, ответственное за рассмотрение дела, — решает, какие доказательства могут быть показаны присяжным.Судья похож на рефери в игре, он не для того, чтобы играть за ту или иную сторону, а для того, чтобы убедиться, что весь процесс ведется честно.

Выбор жюри

В суде первое, что должен сделать прокурор и защитник, — это выбрать присяжных для рассмотрения дела. Присяжные избираются, чтобы выслушать факты по делу и определить, совершил ли обвиняемый преступление. Двенадцать присяжных выбираются случайным образом из пула присяжных (также называемого «venire») — списка потенциальных присяжных, составленного из регистрационных записей избирателей, проживающих в федеральном округе.

При выборе присяжных прокурор и защитник не вправе дискриминировать какую-либо группу лиц. Например, судья не позволит им выбирать только мужчин или только женщин. Жюри должно представлять все типы людей, рас и культур. Оба юриста могут задавать вопросы о своих потенциальных предубеждениях и могут освобождать присяжных от должности. Каждой стороне разрешается извинить определенных потенциальных присяжных без объяснения причин, используя ограниченное количество «безапелляционных отводов».”

Вступительные заявления

Вступительные заявления позволяют прокурору и защитнику кратко изложить свою версию событий. Эти заявления обычно короткие, как наброски, и не включают свидетелей или доказательств. Прокурор сначала делает вступительное заявление, потому что правительство обязано доказать, что обвиняемый совершил преступление.

Представление дел

Допрос свидетеля
После вступительных заявлений прокурор начинает прямой допрос своего первого свидетеля.Это первый шаг прокурора в попытке доказать свою правоту, и он может длиться от нескольких минут до нескольких дней. Во время прямого допроса прокурор может представить доказательства, такие как оружие или что-то с места преступления.

После допроса свидетеля прокурором защитник имеет возможность провести перекрестный допрос или задать вопросы одному и тому же свидетелю. Цель перекрестного допроса — вызвать сомнение в достоверности показаний свидетеля.

После перекрестного допроса свидетелем адвокатом обвинения прокурор задает свидетелю заключительные вопросы, чтобы прояснить любые запутанные показания для присяжных.Это называется переадресацией. После завершения процесса прямого допроса, перекрестного допроса и перенаправления всех свидетелей прокурор останавливает свое дело. После того, как прокурор отдыхает, никакие свидетели не могут быть вызваны к трибуне или доказательства, представленные властями.

После отдыха правительства у защиты есть возможность представить свидетелей и доказательства присяжным. Защита также может отказаться от дачи показаний подсудимым. Подсудимый не обязан доказывать свою невиновность.Правительство обязано доказать, что обвиняемый совершил преступление, указанное в обвинительном заключении. Тот факт, что подсудимый не дал показаний, не может рассматриваться присяжными как доказательство того, что подсудимый совершил преступление. Защита также может отказаться от своей версии. Если защита не представит никаких доказательств, присяжные не могут предположить, что подсудимый виновен только потому, что они не представили защиты. Решение о представлении защиты принимается исключительно подсудимым и защитником.Однако защита обычно представляет свою версию дела.

Возражения
Во время прямого или перекрестного допроса любой адвокат может опротестовать вопрос или представить доказательства судье. Например, прокурор или защитник могут возражать против широкого диапазона прямого допроса, потому что это выходит за рамки осведомленности свидетеля, адвокат может спорить со свидетелем, а не задавать вопросы, или свидетель может говорить о вещах, не относящихся к делу к делу.

Общие возражения включают:

• Hearsay — Заявление свидетеля, который не видел и не слышал рассматриваемый инцидент, но узнал о нем из вторых рук, таких как чужое заявление, газета или документ.
• Релевантность — Показания и доказательства, представленные в суде, должны иметь отношение к делу.

Судья решает исход возражения, иногда после предоставления адвокатам с обеих сторон возможности высказать свои замечания перед вынесением решения.Судья либо «поддерживает» возражение, чтобы действие прекратилось, либо он «отклоняет» возражение и позволяет продолжить действие.

Заключительные аргументы
После прямых показаний защиты и перекрестного допроса прокурором всех свидетелей защита отдыхает, а прокурор и защитник готовятся к заключительным аргументам.

Заключительные аргументы — это последняя возможность для прокурора и защитника поговорить с присяжными.Эти аргументы позволяют обоим адвокатам обобщить свидетельские показания и доказательства и попросить присяжных вынести вердикт о виновности или невиновности.

Указания жюри

После заключительных аргументов судья «обвиняет присяжных» или информирует их о соответствующем законе и о том, что они должны сделать, чтобы вынести вердикт.

Обсуждение присяжных и объявление приговора

После предъявления обвинения присяжные приступают к рассмотрению вопроса о том, виновен подсудимый или невиновен.Во время этого процесса никто, связанный с судом, не может связаться с присяжными без судей и адвокатов. Если у присяжных есть вопрос по закону, они должны написать судье записку, которую судья зачитает в суде в присутствии всех сторон. В федеральных уголовных процессах жюри должно прийти к единогласному решению, чтобы признать обвиняемого виновным.

После достижения согласия по приговору они уведомляют судью, адвокатов и обвиняемого в открытом судебном заседании. Все присутствуют в суде для оглашения приговора.Служба маршалов США присутствует на суде, чтобы защитить судью и прокуроров от потенциального вреда. Если обвиняемый признан невиновным, он обычно может вернуться домой.

< Шаг 7: Досудебные ходатайства | Шаг 9: Пост-судебные ходатайства >

Судебное правовое определение судебного процесса

Судебное разбирательство

Судебное рассмотрение и определение фактов и юридических вопросов, возникающих между сторонами гражданского или уголовного иска.

В Соединенных Штатах судебное разбирательство является основным методом разрешения юридических споров, которые стороны не могут разрешить самостоятельно или менее формальными методами. Главная цель судебного разбирательства — обеспечить справедливое и беспристрастное отправление правосудия между сторонами иска. Судебный процесс направлен на установление истинности спорных вопросов между сторонами и на применение закона к этим вопросам. Кроме того, судебное разбирательство обеспечивает окончательное юридическое разрешение спора между сторонами.

Двумя основными типами судебных процессов являются гражданские процессы и уголовные процессы. Гражданские процессы разрешают гражданские иски, которые поданы для обеспечения соблюдения, возмещения или защиты частных прав. В целом все виды действий, кроме уголовных, являются гражданскими исками. В уголовном процессе лицо, обвиняемое в совершении преступления, признается виновным или невиновным и выносится приговор. Правительство возбуждает уголовное дело от имени граждан, чтобы наказать за нарушение уголовного законодательства.

Краеугольным камнем правовой системы США является суд присяжных.Многие заключения Верховного суда США, устанавливающие законы страны, основаны на вопросах и спорах, поднятых в суде присяжных. Метод решения споров судом присяжных основан на убеждении, что справедливость лучше всего достигается путем противопоставления сторон друг другу как противников, при этом каждая сторона отстаивает свою версию истины. В соответствии с Системой противоборства жюри, группа граждан из сообщества, решает, какие факты спорны. Судья председательствует на судебном процессе, определяет и применяет закон.По окончании судебного разбирательства судья вынесет приговор, являющийся постановлением суда. Стороны должны придерживаться решения суда.

Не все судебные процессы являются судом присяжных. Дело также может рассматриваться судьей. Это известно как судебное разбирательство или судебное разбирательство. Судебное разбирательство в основном идентично суду присяжных, за исключением того, что судья решает как факты, так и закон, применимые к иску. Подсудимый по уголовным делам всегда имеет право на суд присяжных. Кроме того, гражданские иски по гражданскому праву обычно рассматриваются судом присяжных.Однако зачастую иски, предусмотренные законом, могут рассматриваться только в суде. В некоторых судебных процессах в суде будет Консультативное жюри. Консультативное жюри наблюдает за процессом так же, как и обычные присяжные, но судье не обязательно принимать вердикт консультативного жюри.

Историческая справка

Суды присяжных были введены в колонии Массачусетского залива в 1628 году, поскольку король Англии Джеймс объявил, что некоторые преступления в колониях должны рассматриваться присяжными. На ранних этапах гражданского судопроизводства стороны могли выбрать по взаимному согласию суд присяжных или суд.Подсудимые по уголовным делам также могут выбрать суд присяжных или суд. К концу 1600-х годов в нескольких колониях проходили суды присяжных, но суды присяжных были недоступны для многих граждан.

В революционный период во многих документах отмечалось значение суда присяжных. Колонисты опасались, что им не удастся добиться справедливого судебного разбирательства перед судьей, который обычно назначается королем или его представителями. Первый Континентальный Конгресс объявил в 1774 году, что колонисты имеют право на «великую и неоценимую привилегию быть судимым их сверстниками из окрестностей.»В Декларации причин и необходимости и призывов к оружию 1775 года конкретно отмечалось лишение суда присяжных как оправдание для насильственного сопротивления английскому правлению. В Декларации независимости отмечалось, что многим колонистам не разрешалось судить присяжных.

Конституция Вирджинии, которая считается первой письменной конституцией современного республиканского правительства, содержащей билль о правах, предусматривающий состав присяжных из 12 человек и единогласный приговор по уголовным делам, а также суд присяжных по гражданским делам.После того, как несколько других штатов приняли аналогичные положения в свои конституции, была составлена ​​конституция США, требующая суда присяжных по уголовным делам. Хотя Конституция не предусматривала суда присяжных по гражданским делам, первый Конгресс включил суд присяжных по гражданским делам в Билль о правах. С тех пор суд присяжных стал универсальным в судах Соединенных Штатов, хотя присяжные используются не во всех случаях.

Досудебные дела

Формально судебное разбирательство начинается после того, как предварительные вопросы по делу решены и присяжные или суд готовы начать рассмотрение фактов.Судебное разбирательство заканчивается, когда экспертиза завершена и может быть вынесено решение. Судебное разбирательство дела присяжных заканчивается официальным принятием и записью вердикта, определяющего все действия. Однако до начала судебного разбирательства необходимо решить некоторые предварительные вопросы.

Место проведения Место проведения относится к конкретному округу или городу, в котором компетентный суд может проводить судебное разбирательство. Подходящим местом для проведения большинства судебных процессов является город или округ, в котором предположительно произошел спор, или где проживают стороны.Однако место проведения может быть изменено на другую юрисдикцию. Иногда трудно определить надлежащее место проведения судебного разбирательства, например, в делах с участием транснациональных корпораций или коллективных исков с участием истцов из разных штатов. Место проведения уголовного процесса может измениться, если обвиняемый убедит суд первой инстанции в том, что он не может добиться справедливого судебного разбирательства в этом месте. Например, обвиняемый может потребовать изменения места проведения, потому что он считает, что широкая огласка до суда нанесла ущерб общественности.

Досудебные ходатайства и совещание Ходатайства могут быть сделаны сторонами в любое время до начала судебного разбирательства и могут существенно повлиять на ход дела. Например, в уголовном деле судья первой инстанции может постановить, что основное уличающее доказательство неприемлемо в суде. В гражданском деле судья может вынести решение в упрощенном порядке, что означает, что никакие существенные факты не оспариваются, и решение может быть вынесено без необходимости судебного разбирательства. Перед началом судебного разбирательства суд проводит досудебное совещание с адвокатами сторон.На досудебном совещании стороны сужают круг вопросов, подлежащих рассмотрению, и принимают решение по широкому кругу других вопросов, необходимых для разрешения дела.

Открытые и закрытые судебные процессы Хотя большинство судебных процессов предположительно открыты для общественности, иногда суд может принять решение о закрытии судебного разбирательства. Обычно судебное разбирательство может быть закрытым для публики только для обеспечения порядка и достоинства в зале суда или для сохранения секретной конфиденциальной информации, которая станет достоянием общественности во время судебного разбирательства. Таким образом, судебное разбирательство может быть закрытым для общественности, чтобы защитить секретные документы, защитить коммерческую тайну, избежать запугивания свидетелей, обеспечить безопасность тайных полицейских или защитить личность несовершеннолетнего.Хотя судебные процессы обычно открыты для публики, в большинстве юрисдикций не разрешается присутствие телекамер или других записывающих устройств в зале суда. Растущее меньшинство штатов разрешает камеры в зале суда, хотя судья по-прежнему имеет право исключить камеры, если он или она считает, что их присутствие помешает процессу.

Участники судебного процесса

Судья Судья председательствует в суде и является центральной фигурой в судебном процессе. Председательствующий судья несет ответственность за проведение упорядоченного судебного разбирательства и обеспечение надлежащего отправления правосудия в своем суде.Судья решает все правовые вопросы, возникающие в ходе судебного разбирательства, контролирует представление доказательств сторонами, дает указания присяжным и в целом руководит каждым аспектом судебного разбирательства. Судья должен быть беспристрастным, и любой вопрос, придающий суду даже видимость беспристрастности, может дисквалифицировать судью. Ввиду его важности председательствующий должен присутствовать в суде с начала судебного заседания до его закрытия и должен быть легко доступен во время заседаний присяжных, пока присяжные обсуждают свой вердикт.

Судья занимает почетное место в зале судебных заседаний. Судья сидит над адвокатами, сторонами, присяжными и свидетелями. Все присутствующие в зале суда должны стоять, когда судья входит в зал суда или выходит из него. К судье обращаются «ваша честь» или «суд». В Соединенных Штатах судьи обычно носят черные мантии во время судебных заседаний, что свидетельствует о важности судей. Судья достойно проведет судебное разбирательство. Если судья считает, что лицо умаляет достоинство судебного разбирательства или иным образом нарушает работу зала суда, он может удалить это лицо.

Судья первой инстанции имеет широкие полномочия в зале суда. Как правило, председательствующий судья имеет дискреционные полномочия по всем вопросам, касающимся упорядоченного проведения судебного разбирательства, за исключением вопросов, регулируемых правилами или статутом. Судья контролирует рутинные вопросы, такие как время созыва и перерыва в работе суда, а также продолжительность перерыва. Когда стороны представляют доказательства, судья принимает решение по любым юридическим возражениям. Судья также инструктирует присяжных относительно закона после того, как будут представлены все доказательства.

Хотя судья имеет широкие полномочия во время судебного разбирательства, его решения не должны быть произвольными или несправедливыми.Кроме того, судья не должен предвзято относиться к присяжным против какой-либо из сторон. Однако при отсутствии особых обстоятельств сторона мало что может сделать во время судебного разбирательства, если она не согласна с постановлением судьи. Решение судьи обычно является окончательным на время судебного разбирательства, и единственное средство правовой защиты стороны — подать апелляцию на решение судьи после завершения судебного разбирательства.

Стороны В испытании термин сторона относится к физическому лицу, организации или правительству, которые участвуют в испытании и заинтересованы в его исходе.Основными сторонами в иске являются истец и ответчик. В гражданском судебном процессе истец возбуждает иск и добивается в суде средства правовой защиты в отношении частных гражданских правонарушений, предположительно совершенных ответчиком или ответчиками. В гражданском суде может быть более одного истца, если они заявляют об аналогичных нарушениях в отношении общего ответчика. В уголовном процессе истцом является правительство, а ответчиком — физическое лицо, обвиняемое в совершении преступления.

Сторона в гражданском процессе может быть представлена ​​адвокатом или может представлять себя.Каждая сторона имеет фундаментальное право присутствовать на каждом критическом этапе судебного разбирательства, хотя это право не является абсолютным. Однако сторона может отказаться от участия в судебном заседании и быть представлена ​​в суде исключительно адвокатом. Отсутствие стороны не лишает суд юрисдикции. Суд должен предоставить сторонам возможность присутствовать, но если такая возможность предоставляется, отсутствие сторон не влияет на право суда продолжить гражданское разбирательство.

В уголовном процессе правительство представлено поверенным, известным как прокурор, который стремится доказать вину подсудимого.Хотя обвиняемый по уголовному делу может представлять себя во время судебного разбирательства, он имеет право на защиту со стороны адвоката. Если обвиняемый не может позволить себе адвоката, суд назначит ему адвоката. В большинстве юрисдикций обвиняемый по уголовным делам имеет конституционное право присутствовать на всех критических этапах судебного разбирательства, от выбора присяжных до вынесения приговора. Кроме того, во многих судебных решениях говорилось, что судебное разбирательство дела обвиняемого без его присутствия на всех критических этапах судебного разбирательства нарушает его конституционное право на надлежащую правовую процедуру.Подсудимый может отказаться от этого права и отказаться от присутствия на судебном заседании или его отдельных частях.

Присяжные Присяжные — это группа граждан, которым поручено установить факты и вынести приговор на основании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства. Жюри выносит вердикт, определяющий действие, применяя факты к закону, который судья разъясняет присяжным. Жюри избирается из мужчин и женщин, проживающих в сообществе, в котором проводится судебное разбирательство. Количество присяжных заседателей, необходимое для судебного разбирательства, устанавливается законом или постановлением суда.В уголовных процессах обычно участвуют 12 присяжных, тогда как в гражданских процессах обычно участвуют шесть присяжных. Кроме того, альтернативные присяжные избираются в том случае, если обычный присяжный заседатель не сможет работать во время судебного разбирательства. Для более длительных судебных процессов требуется больше альтернативных присяжных. Присяжные заседают в ложе присяжных и наблюдают за всеми доказательствами, представленными в ходе судебного разбирательства. После того, как доказательства представлены, судья инструктирует присяжных относительно закона, и затем присяжные начинают обсуждение, после которого они выносят вердикт на основе доказательств и инструкций судьи в отношении закона.В гражданских судебных процессах присяжные определяют, несет ли ответчик ответственность за телесные повреждения, заявленные истцом. В уголовных процессах суд присяжных определяет вину обвиняемого.

Адвокаты Каждая сторона в судебном разбирательстве имеет право быть представлена ​​поверенным или поверенными, хотя сторона вправе проводить судебное разбирательство сама. Если сторона выбирает, чтобы ее представлял поверенный, суд должен выслушать аргументы адвоката; Отказ от допроса поверенного отрицает соблюдение процессуальных норм.В уголовном процессе обвиняемый имеет право быть представленным адвокатом или адвокатами по своему выбору. Если обвиняемый не может позволить себе нанять адвоката, а преступление более серьезное, чем мелкое правонарушение, суд назначит ему адвоката. Необеспеченная сторона в гражданском иске, как правило, не имеет права на адвоката, назначенного судом, хотя суд может назначить адвоката для представления интересов неимущего заключенного в деле о гражданских правах.

Адвокаты присутствуют в судебном процессе, чтобы представлять стороны, но они также обязаны следить за тем, чтобы судебное разбирательство было справедливым и беспристрастным.Судья может уволить адвоката или наложить другие санкции за ненадлежащее поведение. Таким образом, адвокаты должны всегда подчиняться закону. Адвокаты должны избегать любого поведения, которое может ненадлежащим образом повлиять на жюри. Кроме того, поведение адвокатов регулируется различными этическими правилами. Однако в этих пределах адвокат может ревностно представлять своего клиента и проводить судебное разбирательство по своему усмотрению.

Свидетели Свидетели являются основным средством представления доказательств в суде.Через свидетелей сторона будет пытаться установить факты, составляющие элементы его дела. Свидетель может давать показания практически по любому вопросу, если этот вопрос имеет отношение к вопросам судебного разбирательства, и свидетель наблюдается или знает о событиях, по которым он дает показания. Свидетели также используются в качестве основы для документов и других вещественных доказательств. Например, если государство желает представить в уголовном процессе отпечатки пальцев обвиняемого с места преступления, оно должно вызвать в качестве свидетеля сотрудника полиции, который идентифицировал отпечатки пальцев, чтобы отпечатки пальцев были приняты в качестве доказательства.Сотрудник полиции должен был засвидетельствовать, что он нашел отпечатки пальцев на месте преступления и что он определил, что отпечатки пальцев совпадают с отпечатками пальцев обвиняемого.

Свидетель должен давать правдивые показания. Перед тем как дать показания в суде, свидетель дает клятву или подтверждение говорить правду; Свидетель, который отказывается от присяги или заявления, не будет допущен к даче показаний. Типичная клятва гласит: «Я клянусь говорить правду, всю правду и ничего, кроме правды, да поможет мне Бог». Однако точная формулировка присяги не имеет значения.Пока судья уверен, что свидетель скажет правду, свидетель может выступить в качестве свидетеля. Свидетель, дающий ложные показания, совершает преступление в виде лжесвидетельства.

Фактически любой может быть свидетелем в суде. Как правило, человек правомочен быть свидетелем в суде, если он способен воспринимать, запоминать и сообщать о событиях, о которых он должен свидетельствовать, и понимает свою обязанность говорить правду. Таким образом, даже маленький ребенок может быть свидетелем, если судья уверен, что ребенок может рассказать о событиях, о которых он будет свидетельствовать, и понимает, что он должен говорить правду.Точно так же люди с психическими расстройствами могут давать показания в суде, если они соответствуют тем же критериям.

Одним из особых типов свидетелей является свидетель-эксперт. Обычно свидетель может свидетельствовать только о том, что она видела, слышала или иным образом наблюдала. Свидетель-эксперт, если он имеет соответствующую квалификацию, может высказать свое мнение по предмету ее экспертизы. Свидетели-эксперты используются, когда предмет свидетельских показаний выходит за рамки общих знаний или опыта присяжных. Показания свидетеля-эксперта часто чрезвычайно важны в судебных процессах.Например, в уголовном процессе, где обвиняемый ссылается на защиту Insanity Defense, заключения экспертов о том, был ли обвиняемый невменяемым в момент совершения преступления, скорее всего, решат исход судебного разбирательства.

Вспомогательный персонал Несколько человек могут помочь судье в проведении судебного разбирательства. Судебный репортер, также известный как стенографистка, записывает каждое слово, сказанное во время судебного разбирательства, за исключением случаев, когда судья проводит конференцию не для записи. Судебный репортер готовит официальную стенограмму судебного заседания, если того требует сторона.Судебный пристав — это судебный исполнитель, который следит за порядком в зале суда, находится под опекой присяжных, а также над заключенными, которые появляются в зале суда. В федеральном суде США приставы осуществляют опеку над заключенными, которые предстают перед судом. Переводчик присутствует в зале суда, если сторона или свидетель не говорят по-английски. Наконец, у большинства судей есть клерк, который помогает судье в проведении исследований и составлении юридических заключений.

Процесс судебного разбирательства

Выбор присяжных Хотя испытание формально не начинается до тех пор, пока не сядут присяжные, отбор присяжных, или Voir Dire, обычно называют первым этапом судебного разбирательства.В начале испытания присяжные выбираются из числа присяжных — группы граждан, случайно выбранных из сообщества для исполнения обязанностей присяжных. Судья и поверенные, представляющие стороны, задают вопросы каждому из предполагаемых присяжных. Если предполагаемый присяжный заседатель по какой-либо причине не может справедливо оценить доказательства, он не будет допущен в состав присяжных. Это называется вызовом по делу. Предполагаемый присяжный может быть осужден за осуждение за тяжкое преступление, финансовую заинтересованность в исходе разногласий, участие в другом судебном разбирательстве, касающемся одной из сторон, деловых, профессиональных, личных или семейных отношениях со стороной или любых других причина, которая может указывать на предвзятость.

Помимо отвода по делу, поверенные сторон могут подать определенное количество безапелляционных отводов против будущих присяжных. Поверенный может использовать безапелляционный вызов, чтобы не допустить любого потенциального присяжного в состав присяжных, даже если у него нет оснований полагать, что будущий присяжный заседатель вынесет решение суда несправедливо. Однако безапелляционный отвод не может основываться на расе. Как только присяжные заседатели и их запасные члены рассаживаются, судья обычно дает жюри предварительные инструкции по закону.Цель предварительных инструкций — сориентировать присяжных и объяснить их обязанности. Обычно судья кратко излагает обязанности присяжных, инструктирует их, как себя вести во время перерывов, и описывает, как проводятся судебные заседания. Судья может резюмировать характер Основания иска и применимое право. Предварительные инструкции обычно длятся всего несколько минут.

Вступительные заявления После того, как судья дает предварительные инструкции, поверенные сторон дают свои вступительные заявления присяжным.Во время вступительных заявлений адвокаты обрисовывают в общих чертах проблемы по делу и сообщают присяжным, что, по их мнению, доказательства подтвердят в ходе судебного разбирательства. Цель вступительного слова — дать общую картину фактов и проблем, чтобы помочь присяжным лучше понять доказательства. Вступительные заявления обычно длятся от десяти до тридцати минут, хотя иногда и намного дольше. Судья может ограничить время для вступительных заявлений.

Обычно адвокат представляет свое вступительное заявление в виде истории, дающей хронологический обзор того, что произошло с точки зрения партии.Хотя адвокаты представят дело своим клиентам в наилучшем свете, вступительные заявления должны быть основаны на фактах, а не на аргументах. Вступительные заявления не являются доказательствами, и адвокаты не должны высказывать свое мнение о доказательствах. Поверенным не разрешается делать заявления, которые не могут быть подтверждены доказательствами, которые они ожидают представить в ходе судебного разбирательства.

Главные дела После вступительных заявлений истец, который должен доказывать свои утверждения, начинает свое дело, в котором он пытается доказать каждый элемент каждого правового требования, заявленного в жалобе (гражданская) или обвинительное заключение (уголовное).После того как истец завершил свое дело главным образом (и если предположить, что судья не отклонит иск истца из-за отсутствия доказательств), ответчик представляет свое дело главным образом. Ответчик представляет доказательства, чтобы опровергнуть доказательства истца и установить любые положительные возражения. Ответчик также может представить доказательства в поддержку своих требований к истцу (встречные иски) или третьим лицам (встречные иски).

Во время главного дела сторона может предлагать доказательства любого типа в любом порядке, который она пожелает.Однако прежде чем доказательства могут быть представлены присяжным, они должны быть приняты судьей в качестве доказательств. Если сторона возражает против принятия каких-либо доказательств, судья должен принять решение по возражению. Допуск доказательств регулируется правилами доказывания. Каждая юрисдикция имеет свои собственные правила доказывания, но правила в большинстве юрисдикций построены по образцу Федеральных правил доказывания. Правила доказывания обширны и требуют часов изучения адвокатами. Если судья решит, что доказательства, представленные стороной, допустимы в соответствии с правилами, она примет доказательства.

При рассмотрении основных дел стороны имеют четыре возможных источника доказательств: свидетели, вещественные доказательства, постановления и судебное извещение. Стороны получают доказательства от свидетеля в ходе допроса. Сторона, вызывающая свидетеля, проводит первоначальный допрос, известный как прямой допрос. Адвокат партии задает свидетелям вопросы, призванные получить показания, полезные для его дела. После завершения прямого допроса противная сторона может допросить свидетеля.Во время перекрестного допроса сторона часто пытается дискредитировать показания свидетеля, ставя под сомнение их правдивость или указывая на несоответствия или слабые места в показаниях свидетеля. В большинстве юрисдикций сторона может допрашивать свидетеля только по темам, которые обсуждались в показаниях, данных во время прямого допроса. Сторона, первоначально вызвавшая свидетеля, может продолжить допрос свидетеля после перекрестного допроса. Это называется переадресацией и обычно используется для прояснения или опровержения вопросов, поднятых во время перекрестного допроса.Затем другая сторона может повторно допросить свидетеля относительно показаний, представленных во время повторного допроса. В некоторых юрисдикциях судья может задавать свидетелям вопросы, а в некоторых юрисдикциях присяжные разрешают задавать вопросы свидетелям, обычно письменные вопросы, зачитываемые судьей.

Свидетели могут предложить доказательства разными способами. Чаще всего свидетель просто описывает то, что она видела, слышала или наблюдала, чтобы установить события, составляющие элементы заявления стороны. Например, в судебном процессе по делу о нападении и нанесении побоев истец может вызвать свидетеля, чтобы он засвидетельствовал, что она видела, как обвиняемый ударил потерпевшего.Свидетель может быть использован для создания основы для допуска других доказательств, таких как деловые записи. Многие юрисдикции допускают свидетелей характера. Обычно используемые в уголовных делах свидетели характера могут предоставить доказательства определенных черт характера или доказательства правдивости или неправдивости.

Правила доказывания регулируют показания свидетелей. Хотя правила слишком обширны, чтобы их подробно обсуждать, несколько правил важны в каждом испытании. Правило 402 устанавливает основной принцип доказательственного права: доказательства, относящиеся к факту, рассматриваемому в судебном разбирательстве, являются допустимыми, а доказательства, которые не имеют отношения к делу, не допускаются (с учетом различных исключений, указанных в правилах).Практически любые доказательства могут быть исключены из судебного разбирательства в соответствии с этим правилом, если судья считает, что они не помогут доказать рассматриваемый факт в судебном разбирательстве. Правило 802 — это правило слухов, которое запрещает свидетелю давать показания о заявлениях, сделанных вне суда, за исключением особых обстоятельств. Такие заявления известны как заявления, основанные на слухах, и считаются ненадежными доказательствами. Таким образом, как правило, свидетели могут свидетельствовать только о своих собственных знаниях и наблюдениях. Однако правило слухов содержит много сложных исключений и часто критикуется как слишком жесткое и чрезмерно сложное.

Хотя правила доказывания применимы как к уголовным, так и к гражданским процессам, определенные правила имеют повышенное значение в уголовных процессах. Правило 609 обычно запрещает допуск доказательств того, что свидетель был ранее признан виновным в совершении преступления, когда доказательства используются для того, чтобы подорвать доверие к свидетелю. Доказательства предыдущих судимостей являются допустимыми для подрыва доверия к свидетелю, когда предыдущее преступление было серьезным или включало нечестность или ложное заявление. Судья может исключить такие доказательства, если с момента вынесения обвинительного приговора прошел длительный период времени или если эти доказательства нанесут необоснованный ущерб присяжным.Это правило часто важно, когда обвиняемый в судимости рассматривает вопрос о даче показаний в свою защиту. Кроме того, Правило 608 обычно запрещает доказательства, порочащие личность свидетеля. Однако правило допускает доказательства правдивости показаний свидетеля. Однако сторона не может предоставить доказательства правдивости свидетеля, если другая сторона не усомнилась в правдивости свидетеля. Наконец, хотя это и не является конкретным правилом доказательства, Пятая поправка U.S. Конституция предусматривает, что свидетеля нельзя принуждать к даче показаний, если показания могут привести к даче свидетельских показаний.

Помимо свидетелей, вещественные доказательства являются другой основной формой доказательства в судебном процессе. Четыре основных типа экспонатов — это реальные объекты (оружие, кровь, машины), предметы, используемые для демонстрации (схемы, модели, карты), письменные документы (контракты, векселя, чеки, письма) и записи (частные коммерческие и государственные записи). . Прежде чем экспонат может быть использован в качестве доказательства в суде, необходимо заложить основу для его допустимости.Чтобы обеспечить основу, сторона, предлагающая экспонат, должна только доказать, что экспонат является тем, чем он претендует. Основанием для доказательства могут служить показания свидетелей или другие методы. Как и в случае свидетельских показаний, допустимость вещественных доказательств регулируется правилами доказывания и находится на усмотрении судьи первой инстанции.

Третий вид доказательств, которые стороны могут предложить в ходе рассмотрения их главного дела, — это оговорка. Оговорка — это соглашение между сторонами о том, что определенные факты существуют и не оспариваются.Условия показываются или оглашаются жюри. Цель оговорки — сделать представление неоспоримых доказательств более эффективным. Например, стороны могут оговорить, что свидетель-эксперт является экспертом в своей области, чтобы время не было потрачено зря на установление полномочий свидетеля.

Судебное извещение — четвертый метод представления доказательств присяжным. Если судья принимает во внимание какой-либо факт, этот факт считается достоверным и принимается в качестве доказательства. Судьи обращают внимание на факты, которые широко известны в юрисдикции, где проводится судебное разбирательство (Эмпайр Стейт Билдинг находится на Манхэттене), и на факты, которые легко установить и проверить из надежного источника (28 мая 2001 года на Манхэттене прошел дождь) .Как и в случае с оговорками, основная цель судебного извещения — ускорить представление важных, но не оспариваемых доказательств. Когда сторона заканчивает представление доказательств присяжным, он откладывает дело.

Опровержения После того, как ответчик остановится на своей аргументации и будут приняты решения по любым ходатайствам, истец может представить доказательства, опровергающие доказательства ответчика. Опровергающие доказательства обычно предлагаются для доказательства защиты встречных требований ответчика или для опровержения конкретных доказательств, представленных ответчиком.Наконец, ответчик может опровергнуть доказательства, представленные в ходе опровержения истца. Это известно как обвинительное дело ответчика.

Обращения Хотя ходатайства могут быть сделаны по множеству вопросов в любой момент судебного разбирательства, некоторые важные ходатайства делаются практически во время каждого испытания. После того, как истец остановится на своем доводе, ответчик обычно переходит к вынесению целенаправленного вердикта. (Это ходатайство имеет разные названия в разных юрисдикциях. В уголовных делах этот тип ходатайства часто называется оправдательным приговором.Суть ходатайства одинакова практически во всех юрисдикциях.) В ходатайстве о вынесении направленного вердикта утверждается, что истец не смог установить критический элемент своего требования во время рассмотрения его дела по главному делу. Если истец не представил никаких доказательств в поддержку элемента своего требования, судья вынесет решение в пользу ответчика. Ответчику не нужно предоставлять никаких доказательств; суд окончен. Для целей ходатайства судья рассмотрит все доказательства истца в свете, наиболее благоприятном для истца.Например, судья сочтет все показания свидетелей истца правдивыми. Хотя ходатайства о вынесении целенаправленного приговора вносятся практически в каждом судебном процессе, они редко удовлетворяются.

После того, как ответчик рассмотрел главное дело, истец может ходатайствовать о вынесении целенаправленного вердикта по любому из положительных возражений и встречных требований ответчика. Ходатайство идентично ходатайству подсудимого о вынесении направленного приговора, за исключением того, что судья будет рассматривать доказательства подсудимого в наиболее благоприятном для него свете.Если ответчик представил доказательства в поддержку всех элементов своей утвердительной защиты или встречного иска, ходатайство истца о вынесении направленного приговора отклоняется. Наконец, любая из сторон может подать ходатайство о вынесении приговора после сбора всех доказательств. Снова судья рассматривает доказательства в наименее благоприятном свете для стороны, делающей ходатайство, и решает, подтверждают ли доказательные доказательства требования неподвижной стороны.

Заключительные аргументы После того, как обе стороны отдохнули, поверенные дают свои заключительные аргументы.Во время заключительных прений адвокаты пытаются убедить присяжных вынести вердикт в пользу их клиентов. Как правило, адвокаты сообщают присяжным, какие доказательства доказали, как они связаны с инструкциями присяжных (которые адвокаты и судья согласовали на конференции, проводимой перед заключительными аргументами), и почему доказательства и закон требуют вынесения вердикта в их пользу. . Поскольку заключительные аргументы предоставляют адвокатам последний шанс убедить присяжных, последние аргументы часто представляют собой самые драматические моменты судебного разбирательства.Заключительные аргументы обычно длятся от 30 до 60 минут, хотя могут занять гораздо больше времени.

В большинстве юрисдикций истец выступает первым и последним. То есть сначала спорит истец, затем возражает ответчик, а затем истец приводит аргумент опровержения. Собственно, партия с Бременем доказательства обычно спорит первой и последней. Почти всегда это истец, но иногда единственные вопросы, которые предстоит решить присяжным, — это утвердительные возражения или встречные иски, выдвинутые ответчиком.Кроме того, в некоторых юрисдикциях допускается только один аргумент с каждой стороны, и в некоторых из них ответчик выступает первым, а истец — последним.

Инструкции присяжных После того, как адвокаты закончили свои заключительные аргументы, судья инструктирует присяжных относительно закона, применимого к делу. В большинстве юрисдикций судья одновременно читает инструкции и дает письменные инструкции жюри. Некоторые юрисдикции только читают инструкции. Жюри также будут переданы формы вердикта. В форме вердикта присяжные укажут свои выводы по каждому из требований, предъявленных в ходе судебного разбирательства.Иногда присяжным может быть вынесен специальный приговор, в котором спрашивается, как присяжные находят решение по конкретному факту или праву. Инструкции присяжных обычно длятся десять или 15 минут, хотя в сложных случаях они могут занять гораздо больше времени.

Обсуждение присяжных и вердикт После того, как судья закончил давать указания присяжным, присяжные удаляются в комнату присяжных, чтобы начать обсуждение. В это время увольняются альтернативные присяжные, хотя в некоторых юрисдикциях альтернативные присяжные могут участвовать в обсуждениях.Судебный исполнитель приносит экспонаты и письменные инструкции в комнату присяжных и обеспечивает конфиденциальность присяжных во время совещаний.

В значительной степени жюри решает, как организовать себя и провести обсуждение. Судья обычно только поручает присяжным выбрать старшего, который будет председательствовать на обсуждениях и подписать формы вердикта, отражающие их решения. У присяжных иногда возникают вопросы во время обсуждения. Обычно они пишут свои вопросы и передают их судебному приставу, который отвозит их к судье.Судья совещается с адвокатами и отправляет письменный ответ присяжным. Жюри может обсуждать от нескольких минут до нескольких дней.

Обычно жюри должно прийти к единогласному вердикту, хотя иногда в гражданских делах допускается вынесение вердиктов большинства. Если присяжные говорят судье, что не могут вынести вердикт, судья обычно дает присяжным дополнительные инструкции и возвращает их в комнату присяжных для дальнейшего обсуждения. Однако, если присяжные все еще не могут вынести вердикт, они заходят в тупик и объявляется неправильное судебное разбирательство.Затем дело необходимо рассмотреть повторно.

Однако обычно жюри выносит вердикт. Когда присяжные выносят вердикт и подписывают формы вердикта, они уведомляют судью о вынесении решения. Адвокатов, если их нет в зале суда, вызывают, и все возвращаются в зал. Судья спрашивает старшего, вынесло ли жюри вердикт. Староста отвечает «да», и бланки приговора зачитываются вслух, обычно секретарем суда. В большинстве юрисдикций стороны могут опросить присяжных, спрашивая каждого отдельного присяжного, согласен ли он или она с вердиктом.Очевидно, что в судебном процессе без консультативного жюри нет ни обсуждения, ни приговора жюри. Судья просто выносит решение, основанное на действующем законодательстве и собственном взгляде на факты.

Постсудные ходатайства и апелляции Хотя формально суд присяжных заканчивается, когда оглашается приговор, адвокаты обычно подают ходатайства после суда. Проигравшая сторона часто подает ходатайство о вынесении приговора независимо от приговора. Это ходатайство просит судью отменить вердикт присяжных, поскольку это явно противоречит весомости доказательств, представленных в суде, и вместо этого вынести решение в пользу движущейся стороны.Это ходатайство не распространяется на судебное разбирательство. Кроме того, проигравшая сторона часто переходит на новое судебное разбирательство, утверждая, что ошибки, допущенные судьей во время судебного разбирательства, требуют повторного рассмотрения дела. Обычно судья проводит слушание по ходатайствам после суда.

После того, как судья вынесет решение по ходатайствам после судебного разбирательства, она выносит решение в соответствии с вердиктом присяжных и ходатайствами после судебного разбирательства. Как только судья вводит приговор, суд теряет юрисдикцию, и дело заканчивается в суде первой инстанции.Если проигравшая сторона по-прежнему считает, что ошибки в судебном разбирательстве вызвали неправильное решение, она может подать апелляцию в апелляционный суд. Апелляционный суд может согласиться и назначить новое судебное разбирательство, и в этом случае судебный процесс начинается заново.

Дополнительная литература

Мауэ, Томас А. 1992. Основы методов испытаний. Бостон: Маленький, Браун.

Синглтон, Джон В. 1988. «Суд присяжных: история и сохранение». Справочник судебного юриста 32 (осень).

Перекрестные ссылки

Гражданский процесс; Уголовный процесс; Право на адвоката.

Энциклопедия американского права Веста, издание 2. © Gale Group, Inc., 2008 г. Все права защищены.

СУДЕБНОЕ РАЗБИРАТЕЛЬСТВО, практика., Рассмотрение в компетентном суде, в соответствии с законы страны, факты, поставленные в дело, с целью определения такой проблемы. 4 Мейсон, 232.
2. Существуют различные виды судебных разбирательств, наиболее распространенным из которых является судебное разбирательство. жюри. Для обеспечения справедливости этот способ судебного разбирательства должен быть публичным; это проводится путем отбора жюри в порядке, установленном местным статуты, которые должны быть приведены к присяге, чтобы разрешить спор в соответствии с законом, и доказательства.Затем доказательства даются стороной, на которой лежит бремя ответственности. probandi или бремя доказывания, как вызывается свидетелями стороной, которую они допрашиваются им, и после того, как они были исследованы, что называется главный допрос, они подвергаются перекрестному допросу другим стороны в отношении каждой части их показаний. Рассмотрев все его свидетели, закрывается сторона, поддерживающая утверждение вопроса; а также другая сторона затем вызывает своих свидетелей, чтобы объяснить свою версию или поддержать его часть проблемы они одинаково подвержены перекрестному экспертиза.В случае, если стороны расходятся во мнениях относительно того, что должно быть предоставлено в доказательства, судья должен решить дело, и его решение является окончательным на стороны в отношении судебного разбирательства; но в гражданских делах вексель исключения (q.v.), так что вопрос может быть рассмотрен до другой трибунал. Когда доказательства были закрыты, адвокат сторона, которая поддерживает утверждение вопроса, затем обращается к присяжным путем обобщение доказательств и применение закона к фактам, а также показ на каких конкретных моментах он основывает свое дело.Тогда противоположный советник обращается к присяжным, таким же образом обеспечивая соблюдение фактов и закона, как применимо к его стороне дела; на что другой адвокат имеет право ответить. В таком случае судья должен обобщить доказательства и объяснить присяжным закон, применимый к делу, которое называется его плата. (q.v.) Затем присяжные удаляются, чтобы обсудить свой вердикт, и, после согласования они приходят в суд и выносят его публично. Если они не могут прийти к соглашению, они могут, в случае необходимости, быть уволены: но, как говорят, в смертных приговорах этого не может быть.Очень справедливо и заслуженно похвалы были даны этому способу судебного разбирательства, особенно в уголовных случаи. Представитель Ливингстона о плане уголовного кодекса, 13 3 Story, Const. 1773 г. Ученый Дюпонсо дал прекрасный очерк этого трибунала; «двенадцать невидимых судей, — сказал он, — которых не может глаз развратителя. видите, и влияние сильных не может достигнуть, потому что им некуда быть найдены, до того момента, когда баланс справедливости будет поставлен в их полосы, они слышат, взвешивают, определяют, произносят и тут же исчезают, и теряются в толпе своих сограждан.«Выступление на открытии Юридической академии в Филадельфии. Смотрите, в общем, 4 ком. Копать землю. 783; 7 Id. 522; 21 Вин. Ab. 1 Бак. Ab. h.t .; 1 Продам. Пр. 405 4 Бл. Com. гл. 27; Чит. Пр. Индекс, л.с. 3 Bl. Com. гл. 22; 15 Серг. & R. 61; 22 Вин. Ab. h.t. Видеть Освобождение жюри; Жюри.
3. Испытание по свидетельству. По английскому закону это судебный процесс. допускается в таких случаях, когда свидетельство удостоверяющего лица является только правильный критерий предмета спора.Ведь когда факт в вопрос лежит вне компетенции суда, судьи должны полагаться на торжественные заявления или информация лиц, находящихся на такой станции, как предоставляет им самое ясное и полное знание истины.
4. Следовательно, такие доказательства, если они были предоставлены присяжным, должны были быть окончательный, закон, во избежание неприятностей и обходов, позволяет факту быть определяется только на основании такого сертификата. 3 Bl. Com. 333; Стеф. Pl. 122.
5.Суд присяжных. Этот вид судебного разбирательства очень похож на общий суд присяжных. Есть только один случай, когда он, кажется, когда-либо были применены, и они все еще остаются в силе.
6. В судебном листе, если ответчик по той или иной форме заявления о признании вины соответствующему цели (см. заявление, 3 Chitty, 652,) отказано в праве заявителя, как утверждал, у него была возможность до недавней отмены экстравагантного и варварского метода пари поединка, либо предлагая битву или ставя себя на грандиозную судьбу, чтобы попробовать, будет ли он претендент «имел большее право.»Последний курс он все еще может выбрать; и, если он это делает, суд присуждает приказ о вызове четырех рыцарей для совершения избрание двадцати других признающих. Четыре рыцаря и двенадцать из избранные таким образом признанные, вместе составляющие жюри из шестнадцати человек, составляют то, что называется большой ассиз; и когда они собраны, они приступают к испытанию вопрос, или (как это называется в данном случае) миза, по вопросу о Правильно. Судебное разбирательство, как и в случае с общим жюри, может проходить в баре. или nisi prius; а если в nisi prius, делается запись nisi prius; и разбирательства в любом случае в целом такие же, как и в случае общее жюри.См. Уилс. R. 419, 541; 1 Holt’s N.P. Rep. 657; 3 Chitty’s Pl. 635; 2 Саунд. 45 е; 1 арка. 402. В случае возникновения или несоблюдения права ставка Battel или Grand Assise, до отмены первого, и последний по-прежнему остается единственным законным методом судебного разбирательства; и вопрос не могут быть рассмотрены жюри в общепринятой форме. 1 B. & P. ​​192. См. 3 Bl. Com. 351.
7. Испытание осмотром или экспертизой. Это испытание происходит, когда для большее ускорение дела, в какой-то момент или вопрос, является либо главный вопрос или вытекающий из него косвенно, являясь, очевидно, разумный объект, судьи суда, по собственному свидетельству чувства, решает предмет спора.Где утвердительный или отрицательный вопрос является предметом такого очевидного определения, это не считал необходимым созвать жюри для его решения; кто должным образом вызван информировать совесть суда о сомнительных фактах, и, следовательно, когда факт, по своей природе, должен быть очевиден для суда либо на глазной демонстрации, либо на другом неопровержимом доказательстве, там закон отклоняется от своего обычного вердикта, приговора двенадцати человек, и полагается на только суждение.Например, если ответчик ходатайствует об уменьшении иска что истец мертв, и один появляется и называет себя истцом, что ответчик отрицает; в этом случае судьи определяют осмотр и экспертиза независимо от того, быть истцом или нет. 9 Co. 30; 3 Bl. Com. 331; Стеф. Pl. 123.
8. Судьи мировых судов часто выносят решения по фактам на основании простого осмотр. Наиболее известные примеры — это случаи, когда истец требует судебного запрета по обвинению в пиратстве или нарушении патент или авторское право.5 Вес. 709; 12 Вес. 270, и упомянутые там дела. И увидите 2 Атк. 141; 2 B. & C. 80; 4 Вес. 681; 2 Рус. R. 385; 1 V. & B. 67; Cro. Jac. 230; 1 Далл. 166.
9. Судебное разбирательство по протоколу. Это судебное разбирательство применяется к случаям, когда проблема Nul tiel запись присоединяется к любому действию. Если, с одной стороны, рекорд будет утверждается, что существует, а противоположная сторона отрицает его существование в форме траверса, что в суде не осталось такой записи, как утверждается, и к этому вопросу присоединиться, это называется проблемой нулевой записи; а также в таком случае суд назначает судебное разбирательство путем осмотра и изучения запись: При этом партия, подтверждая свое существование, обязана ее предъявить. в суде в день, отведенный для этой цели, и если он этого не сделает, приговор дан для его противника.
10. Протокол судебного разбирательства используется не только при возникновении подобного рода проблем. возникает для принятия решения, но это единственный законный способ попытки такой вопрос, и стороны не могут поставить себя на страну. Стеф. Pl. 122; 2 Bl. Com. 330.
11. Судебное разбирательство по ставке баттеля. По старому английскому праву это было варварский способ испытания фактов среди грубых людей, основанный на предположение, что небо всегда вмешается и даст победу поборники правды и невиновности.Этот способ судебного разбирательства был отменен в Англия так поздно, как стат. 59 Geo. III., C. 46, A. D. 1818. Это никогда не было действует в США. См. 8 Bl. Com. 337; 1 Hale’s Hist. 188; см современный случай, 1 Б. и А. 405.
12. Судебное разбирательство по пари закона. Этот режим испытаний полностью завершен. неиспользование; но с точки зрения права, кажется, в Англии, чтобы быть компетентным в в большинстве случаев применяется издревле. Самое главное и лучшее установленным в этих случаях, является проблема нулевого долга, возникающая в результате задолженность по простому контракту или выпуск non detinet по иску Detinue.В декларации в этих действиях, как и почти во всех других, истец в заключение предлагает свой иск (древнее значение которого последователи или свидетели, хотя слова теперь сохранены как простая форма), чтобы доказать истинность своего утверждения. С другой стороны, если ответчик по заявлению nil debet или non detinet, отрицать долг или задержание, может быть заключено путем предлагая установить истинность такого заявления «против истца и его иск в порядке, установленном судом.»По этому поводу суд присудил пари закона; Co. Ent. 119 а; Лилль. Ent. 467; 3 Чит. Pl. 479; и Форма этого судебного разбирательства, если таковая была присуждена, заключается в том, что ответчик приводит в суд с ним одиннадцать из его соседей, и за себя, дает клятву, что он не имеет задолженности и не удерживает заявленное имущество, а затем одиннадцать также клянутся, что они верят, что он говорит правду; и ответчик затем имеет право на судебное решение. 3 Bl. Com. 343; Стеф. Pl. 124. Блэкстоун сравнивает этот способ испытания с каноническим очищением католического духовенства и решающей присяги гражданского, закона.См. Клятва, решающая.
13. Процесс свидетелей. Это вид судебного разбирательства со стороны свидетелей или по яички, без вмешательства жюри
14. Это единственный известный в гражданском праве метод судебного разбирательства, при котором судье предоставляется самому составить свой приговор за счет допрошенные свидетели; но он очень редко используется в общем праве, которое почти во всех случаях предпочитает суд присяжных.
15. В Англии, когда вдова приносит вдовец, а арендатор утверждает, что арендатор не мертв, это рассматривается как задержка ходатайство в пользу вдовы и для большей экспедиции разрешено судят свидетели, допрошенные судьями; и поэтому, говорит Финч, не другой случай в нашем законе.Закон Финча, 423. Но сэр Эдвард Кок упоминает другие: как проверить, был ли должным образом вызван арендатор в реальных действиях; или обоснованность отвода присяжным заседателям; так что наблюдение Финча должно быть ограничивается судебным разбирательством по прямым, а не по сопутствующим вопросам. И в каждом Дело, сэр Эдвард Кок, утверждает, что утвердительное утверждение должно быть доказано минимум два свидетеля. 3 Bl. Com. 336.

Юридический словарь, адаптированный к Конституции и законам США.Автор Джон Бувье. Опубликован в 1856 году.

Правовое определение судебного разбирательства

Рассмотрение компетентным судом, в соответствии с законами страны, фактов, рассматриваемых по делу, с целью определения такого вопроса. 7 мин. Чтения

1. Испытание
2. Испытание сертификатом
3. Испытание большой судьи.
4. Испытание осмотром или экспертизой.
5. Судебное разбирательство по протоколу.
6. Испытание пари на битву.
7. Судебное разбирательство по закону.
8. Процесс свидетелей.

Испытание

Изначально было выполнено одним из трех способов:

• компургия;
• поединок;
• испытание.

Суд присяжных разработан в Англии как четвертая альтернатива.

Рассмотрение компетентным судом в соответствии с законами страны фактов, представленных в качестве спора, с целью определения такого вопроса.

Существуют различные виды судебных разбирательств, наиболее распространенным из которых является суд присяжных. Для обеспечения справедливости t Его способ судебной похоти должен быть публичным ; он проводится путем отбора присяжных в порядке, установленном местными законами, которые должны быть приведены под присягой, чтобы судить Хиаттера в соответствии с законом и доказательствами. Затем доказательства даются стороной, на которой лежит бремя доказывания, поскольку свидетели вызываются стороной, которую он допрашивает, и после того, как они были допрошены, что называется главным допросом, они при условии перекрестного допроса другой стороной по каждой части их показаний. После допроса всех свидетелей закрывается сторона, поддерживающая утвердительную позицию вопроса; а другая сторона затем вызывает своих свидетелей, чтобы объяснить свою позицию или поддержать свою часть вопроса, они таким же образом подлежат перекрестному допросу.

В случае разногласий сторон относительно того, какие доказательства должны быть представлены, судья должен решить вопрос, и его решение является окончательным для сторон в отношении судебного разбирательства; но, в гражданских делах, можно принять закон об исключениях, чтобы дело могло быть рассмотрено в другом суде. После того, как доказательства были закрыты, адвокат стороны, которая поддерживает утвердительную позицию вопроса, затем обращается к присяжным, обобщая доказательства и применяя закон к фактам, и показывая, на каких конкретных моментах он основывает свою позицию. Затем противоположный адвокат обращается к присяжным, применяя аналогичные факты и закон, применимые к его стороне дела; на что другой адвокат имеет право ответить.

Затем судья должен обобщить доказательства и объяснить присяжным закон, применимый к делу. Это называется его обвинением. Затем присяжные удаляются, чтобы обсудить свой вердикт, и, согласовав его, они приходят в суд и выносят его публично. В случае, если они не могут прийти к соглашению, они могут, в случае необходимости, быть уволены; но, как говорят, в случаях смертной казни они не могут этого сделать.

Этому способу судебного разбирательства, особенно по уголовным делам, были даны весьма справедливые и заслуженные похвалы. Ученый Дюпонсо дал прекрасный очерк этого трибунала; «двенадцать невидимых судей, — сказал он, — которых не видит глаз развратителя и не может охватить влияние сильных мира сего, потому что их нигде не найти, до того момента, когда весы правосудия будут помещены в их банды, они слышат, взвешивают, определяют, произносят и тут же исчезают, теряясь в толпе своих сограждан.«

Испытание по сертификату

Согласно английскому законодательству, этот способ судебного разбирательства разрешен в таких случаях, когда свидетельство удостоверяющего лица является единственным надлежащим критерием предмета спора. Ибо, когда рассматриваемый факт выходит за пределы компетенции суда, судьи должны полагаться на торжественные заявления или информацию лиц, находящихся в таком положении, которые дают им наиболее ясное и полное знание истины.

Таким образом, такое доказательство, если оно было предоставлено присяжным, должно было быть окончательным, закон, во избежание проблем и обхода , позволяет установить этот факт только на основании такого сертификата.

Судебный процесс.

Этот вид судебного разбирательства очень похож на обычный суд присяжных. Есть только один случай, когда он, кажется, когда-либо применялся, и там он до сих пор остается в силе.

В судебном листе, если ответчик определенной формой заявления, соответствующей цели (см. Заявление, 3 Chitty, 652,), отказал истцу в праве, как это было заявлено, у него была возможность до недавнего отмена экстравагантного и варварского метода пари поединка, заключающегося в том, чтобы либо предлагать битву, либо подвергать себя большой ассайзе, чтобы проверить, имеет ли он или претендент «большее право».»Последний путь он все еще может выбрать; и, если он это сделает, суд присудит приказ о вызове четырех рыцарей для избрания двадцати других признающих. Четыре рыцаря и двенадцать из признающих, избранных таким образом, вместе составляют жюри из шестнадцати человек. , составляют то, что называется grand assise; и когда они собраны, они приступают к рассмотрению вопроса, или (как это называется в данном случае) mise, по вопросу о праве.

Судебное разбирательство, как и в случае с общим жюри, может проводиться либо в баре, либо в nisi prius; а если в nisi prius, делается запись nisi prius; и судопроизводство в любом случае, в общем, такое же, как и в случае с общим жюри.В случае возникновения или нарушения права, пари поединка или большая судьба была до отмены первого, а последнее до сих пор остается единственным законным методом судебного разбирательства; и вопрос не может быть рассмотрен жюри в обычной форме.

Испытание путем осмотра или экспертизы.

Это испытание происходит, когда для большего ускорения дела , в какой-то момент или вопрос, являющийся либо основным вопросом, либо вытекающим из него, очевидно, являясь предметом здравого смысла, судьи суда по свидетельству собственное чутье решает предмет спора.

Если положительный или отрицательный вопрос в вопросе является предметом такого очевидного определения , не считается необходимым вызывать жюри для его решения; которые должным образом вызваны, чтобы сообщить совести суда в отношении сомнительных фактов, и, следовательно, когда факт, по своей природе, должен быть очевиден суду либо на основе визуальной демонстрации, либо другого неопровержимого доказательства, там закон отклоняется от своего обычного решения, приговора двенадцати человек, и полагается только на приговор.Например, если ответчик заявляет о смягчении иска о том, что истец мертв, а один появляется и называет себя истцом, что ответчик отрицает; в этом случае судьи путем осмотра и проверки определяют, быть истцом или нет.

Судьи мировых судов часто выносят решения по фактам на основании простой проверки. Наиболее известные примеры — это случаи, когда истец требует судебного запрета по обвинению в пиратстве или нарушении патента или авторских прав.

Судебное разбирательство по протоколу.

Это испытание применяется к случаям, когда проблема нулевой записи включается в какое-либо действие. Если, с одной стороны, запись утверждается, что существует, а противоположная сторона отрицает ее существование в форме траверса, что в суде не осталось такой записи, как утверждается, и к этому вопросу следует присоединиться, это называется выпуск нулевой записи; и суд в таком случае назначает судебное разбирательство путем проверки и изучения протокола: после этого сторона, подтверждающая его существование, обязана предоставить его в суд в день, отведенный для этой цели, и если он не сделает этого Итак, его противник вынесен приговор.

Судебное разбирательство по протоколу используется не только тогда, когда возникает проблема подобного рода для решения, но это единственный законный способ рассмотрения такого вопроса, и стороны не могут поставить себя перед страной.

Испытание пари на битву.

По старому английскому закону это был варварский способ проверки фактов среди грубых людей, основанный на предположении, что небо всегда вмешается и даст победу поборникам истины и невиновности. Этот способ судебного разбирательства был отменен в Англии еще в 1818 году. Он никогда не действовал в Соединенных Штатах.

Судебное разбирательство по ставке закона.

Этот режим испытаний полностью вышел из употребления; , но с точки зрения права, по-видимому, в Англии он по-прежнему обладает компетенцией в большинстве случаев, к которым применялся в древности. Наиболее важным и наиболее хорошо установленным из этих случаев является вопрос о нулевом дебете, возникающий в результате действия долга по простому контракту, или проблема недетинета в результате действия Detinue. В заявлении по этим действиям, как и почти по всем другим, истец завершает свое выступление, предлагая свой иск (который в древности имел в виду «последователи или свидетели», хотя теперь слова переформулированы как простая форма), чтобы доказать истинность своего требования. .

С другой стороны, если ответчик, ссылаясь на нулевой дебет или недетинет, отрицает долг или задержание, может заключить, предложив установить истинность такого заявления «против истца и его иска, в таким образом, как постановляет суд.» После этого суд объявляет пари и форму этого судебного разбирательства, когда оно присуждено, заключается в том, что ответчик приводит в суд с собой одиннадцать своих соседей и от себя дает клятву, что он не имеет долга. или задержать предполагаемую собственность, а затем одиннадцать также клянутся, что они верят, что он говорит правду; и тогда обвиняемый имеет право на приговор. Блэкстоун сравнивает этот способ судебного разбирательства с каноническим очищением католического духовенства и решительной присягой гражданского, права.

Процесс свидетелей.

Этот вид судебного разбирательства с участием свидетелей или показаний без участия присяжных

Это единственный метод судебного разбирательства, известный в гражданском праве, при котором судье предоставляется возможность вынести приговор на собственном усмотрении на основании допрошенных свидетелей; но он очень редко используется в общем праве, которое почти во всех случаях предпочитает суд присяжных.

В Англии, когда вдова предъявляет судебный приказ о выкупе, а арендатор заявляет, что арендатор не умер, это рассматривается как медлительная просьба в пользу вдовы и в целях более тщательного рассмотрения дела. свидетелями, допрошенными судьями; и поэтому, говорит Финч, в нашем законодательстве не должно быть других случаев.Но сэр Эдвард Коук упоминает и другие: чтобы проверить, был ли должным образом вызван арендатор в реальных действиях; или обоснованность отвода присяжным заседателям; так что наблюдение Финча должно ограничиваться рассмотрением прямых, а не побочных вопросов. И в любом случае утвердительное заключение должно быть подтверждено как минимум двумя свидетелями.

Право на справедливое судебное разбирательство

«Никто не может быть подвергнут произвольному аресту или задержанию. Никто не может быть лишен свободы иначе как на таких основаниях и в соответствии с такой процедурой, которые установлены законом.” Статья 9.1 МПГПП

Верховенство закона гарантирует, что все люди подчиняются одним и тем же законам и что никто, даже богатый или влиятельный, не стоит выше закона. Этот основной принцип имеет решающее значение для права на справедливое судебное разбирательство, поскольку он создает равные условия и гарантирует равенство.

В странах с верховенством закона действия считаются преступными только в том случае, если они запрещены законами, которые были приняты публично в результате надлежащего процесса. Это дает людям ясность в отношении того, что разрешено, а что нет в обществе, и позволяет избежать произвольного наказания.Верховенство закона означает, что новые уголовные законы могут применяться только к будущим действиям и не могут иметь обратной силы. Другими словами, если ваши действия не запрещены при их выполнении, они не являются незаконными.

Верховенство закона требует, чтобы уголовное законодательство применялось единообразно. Для некоторых подозреваемых это может означать, что необходимы особые меры, чтобы дать им шанс представить защиту . Негражданам, например, может потребоваться устный перевод, а детям может потребоваться дополнительная поддержка, чтобы они могли эффективно участвовать в испытании.

Беспристрастные и независимые суды лежат в основе права на справедливое судебное разбирательство . Это гарантирует, что лица, принимающие решение о том, совершило ли лицо уголовное преступление, являются нейтральными и дают справедливую оценку фактам. Сами суды должны создаваться по закону и подчиняться ему для обеспечения независимости и предотвращения произвола.

Хотя право на справедливое судебное разбирательство существует для минимизации ошибок, ни одна система правосудия не всегда дает правильный результат.По этой причине люди должны иметь право обжаловать решение в суде более высокой инстанции. Это необходимо, чтобы исправить несправедливость и поддержать веру общества в целостность системы правосудия. Это также важно для обеспечения последовательности, справедливости и единообразного толкования закона.

Как дело проходит через судебную систему

1. Арест — лицо арестовано сотрудником правоохранительных органов, который либо видит, что произошло преступление, либо имеет ордер на арест, если существует вероятная причина совершения преступления.Когда человек арестован, это лицо должно быть доставлено к судье для первоначальной явки в течение 24 часов после ареста, в противном случае оно должно быть освобождено.

2. Первоначальная явка — при первоначальной явке судья определяет имя и адрес обвиняемого, информирует его о предъявленных обвинениях и о праве хранить молчание и иметь адвоката. Судья назначает адвоката, если обвиняемый не может себе этого позволить, и устанавливает условия для освобождения из тюрьмы.

3. Предварительное слушание — Если проводится предварительное слушание, судья заслушивает показания и показания свидетелей, вызванных прокурором и адвокатом обвиняемого.Если судья решит, что существует достаточно доказательств, позволяющих предположить, что обвиняемый, вероятно, совершил преступление, обвиняемый предстает перед судом высшей инстанции
, и ему назначается дата предъявления обвинения.

4. Урегулирование — При предъявлении обвинения ответчик заявляет о признании себя виновным, невиновным или не оспаривает (nolo contendere). Если ответчик не признает себя виновным, судья назначает дату судебного разбирательства. Если подсудимый признает себя виновным или заявляет об отсутствии оспаривания обвинений, судья назначает дату вынесения приговора подсудимому за преступление.

5. Судебное разбирательство
Вступительные заявления — Обвиняемый имеет право на судебное разбирательство, в котором либо присяжные, либо судья устанавливают вину. Когда суд готов к началу судебного разбирательства, каждая сторона может сделать вступительное заявление. В уголовном деле первым выступает прокурор.

Для начала прокурор дает обзор фактов, которые будут представлены. Адвокат защиты может представить вступительный комментарий того же типа или может сохранить вступительное заявление до тех пор, пока в судебном заседании не начнется соответствующая сторона дела.Любой поверенный может принять решение не давать вступительного заявления.
Свидетели — Прокурор начинает дело, вызывая свидетелей и задавая им вопросы. Это прямая экспертиза.

Свидетели на всех судебных процессах приносят клятву или подтверждают, что то, что они говорят в суде, является правдой. Все доказательства судебного разбирательства, включая свидетельские показания и вещественные доказательства, такие как документы, оружие или предметы одежды, должны быть приемлемы, как это определено Аризонскими правилами доказывания, прежде чем они могут быть приняты в качестве доказательств и показаны присяжным.Судья решает, какие доказательства и показания допустимы в соответствии с правилами.

В уголовном процессе прокурор представляет доказательства и показания свидетелей, чтобы попытаться доказать вне всяких разумных сомнений, что обвиняемый совершил преступление. Адвокат ответчика может представить доказательства и свидетелей, чтобы показать, что обвиняемый не совершал преступления, или чтобы вызвать разумные сомнения в виновности подсудимого. Подсудимый считается невиновным в предъявленном обвинении до тех пор, пока его вина не будет доказана.

Когда обвинение закончило допрос свидетеля, защите разрешается провести перекрестный допрос свидетеля по любому относящемуся к делу вопросу. После перекрестного допроса адвокат, который первым вызвал свидетеля, может задать свидетелю дополнительные вопросы, чтобы прояснить что-то, затронутое в перекрестном допросе. Это перенаправленное обследование. Судья может предоставить возможность адвокату противоположной стороны провести повторный перекрестный допрос.

Когда обвинение вызвало всех свидетелей со своей стороны по делу и представило все свои доказательства, оно останавливается.

На этом этапе адвокат ответчика может потребовать вынесения оправдательного приговора. Это означает, что адвокат просит суд вынести решение по делу в пользу ответчика, поскольку прокурор не представил достаточно доказательств, чтобы доказать, что дело против ответчика. Если судья соглашается с тем, что доказательств недостаточно, чтобы вынести решение против подсудимого, судья выносит решение в пользу подсудимого, и дело заканчивается.

Если оправдательный приговор не запрошен или ходатайство отклонено, защита может представить доказательства своей стороны дела.Адвокат защиты часто дожидается этого момента в судебном заседании, чтобы сделать вступительное заявление.

Защита может решить не представлять доказательства, поскольку это не требуется. Подсудимый по уголовному делу не обязан доказывать невиновность. Бремя доказывания виновности подсудимого вне разумных сомнений лежит на обвинении.

Если защита представляет дело и вызывает свидетелей, те же правила и процедуры, которые регулировали представление доказательств обвинением, теперь применяются к доказательствам, представленным защитой, включая возможность для прокурора проводить перекрестный допрос свидетелей защиты.

По окончании изложения обвиняемого прокурор может представить дополнительную информацию в ответ на доказательства, представленные защитой. После этого защите предоставляется еще одна возможность представить дополнительные доказательства от имени обвиняемого.

Заключительные аргументы — после того, как обвинение и защита представят все свои доказательства, каждая сторона может выступить с заключительными аргументами. Заключительные аргументы — аналогичные вступительным заявлениям — дают адвокатам возможность обратиться к судье или присяжным в последний раз.Прокурор говорит первым, обычно резюмируя представленные доказательства и выделяя пункты, наиболее полезные для обвинения. Далее говорит адвокат ответчика. Адвокат защиты обычно резюмирует наиболее сильные стороны дела обвиняемого и указывает на недостатки в версии обвинения. Затем у прокурора есть последняя возможность выступить.

Инструктаж присяжных — после завершения аргументов в суде присяжных судья зачитывает инструкции присяжным, объясняющие закон, применимый к делу.Члены жюри должны следовать этим инструкциям при вынесении вердикта.

Обсуждение жюри — Жюри проходит в специальную комнату для жюри и выбирает бригадира, который ведет обсуждение. Присяжные должны рассмотреть все представленные доказательства, изучить факты дела и вынести вердикт. Когда жюри принимает решение, суд снова созывается.

Вердикт — бригадир представляет письменный приговор судье, и судья или секретарь оглашают приговор присяжных.Затем суд выносит решение, основанное на приговоре, и присяжные освобождаются от работы. В случае признания невиновным подсудимый немедленно освобождается. В случае признания подсудимого виновным назначается срок вынесения приговора. Подсудимый может содержаться под стражей или оставаться на свободе до вынесения приговора.

Приговор — Слушание приговора назначено для определения наказания, которое получит осужденный подсудимый. Судья заслушивает показания обвинения и защиты относительно наказания, которое, по мнению каждой стороны, должен получить осужденный подсудимый.

В Аризоне Законодательное собрание установило ряд наказаний за различные преступления, и судья должен вынести приговор в пределах, установленных законом. Варианты могут включать испытательный срок, штрафы, тюремное заключение или сочетание этих наказаний. В некоторых случаях может быть назначена смертная казнь. Присяжные, а не судья, должны решать, будет ли обвиняемый приговорен к смертной казни.
Апелляции — Осужденный обвиняемый может подать апелляцию. Если был вынесен смертный приговор, автоматически подается апелляция в Верховный суд.Апелляционный суд рассматривает апелляции по всем остальным уголовным делам.

Гражданские дела
Гражданские дела обычно связаны с юридическими разногласиями между отдельными лицами, предприятиями, корпорациями или товариществами. Лицо также может быть вовлечено в гражданский иск с государственным учреждением, таким как штат, округ или город.

Большинство гражданских дел связано со спорами, связанными с нарушением контракта, взысканием долга, денежной компенсацией за телесные повреждения, материальный ущерб или вопросами семейного права, такими как развод.

Сторона, подающая иск в гражданском деле, является истцом, а сторона, против которой предъявляется иск, является ответчиком.

Этапы гражданского иска:
1. Истец подает документ (жалобу или ходатайство) секретарю суда с указанием причин, по которым истец предъявляет иск ответчику и какие действия истец требует от суда.
2. Истец должен указать, имеет ли дело право на арбитраж в соответствии с постановлением суда.
3. Копия жалобы и повестки вручаются (вручаются) ответчику.
4. Ответчик имеет ограниченное время (обычно 20 дней) для подачи письменного ответа, подтверждающего или опровергающего утверждения в жалобе.
5. Истец и ответчик обмениваются информацией по делу. Это называется открытием.
6. Дело рассматривается присяжными или судьей. Процедура гражданского судопроизводства аналогична уголовному процессу, при этом каждая сторона имеет возможность для вступительных и заключительных заявлений, прямого допроса и перекрестного допроса свидетелей, а также представления других доказательств.
7. Судья принимает решение или присяжные выносят вердикт на основании показаний и других доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства.
8. Проигравшая сторона может обжаловать решение в суде следующей более высокой инстанции.

Рассмотрение дел в Апелляционном суде

При подаче апелляции суд первой инстанции направляет официальные материалы дела в Апелляционный суд. Когда протоколы и письменные аргументы (записки) адвокатов получены судом, дело считается спорным и передается на рассмотрение коллегии из трех судей.Все дела, поданные в Апелляционный суд, должны быть приняты к рассмотрению и разрешены судом.

Краткое описание лица, подающего апелляцию (заявителя), содержит юридические и фактические аргументы относительно того, почему решение суда первой инстанции должно быть отменено. Лицо, против которого подана апелляция (лицо, подавшее апелляцию), имеет право ответить на эти доводы.

Суд апелляционной инстанции не ведет судебных разбирательств. Он рассматривает документы, вещественные доказательства и стенограммы из суда первой инстанции. Эти элементы являются протоколом апелляции и используются для определения того, правильно ли суд первой инстанции следовал закону при принятии своего решения.

После ознакомления с протоколом судьи Апелляционного суда могут заслушать устные аргументы адвокатов до вынесения решения по делу и вынесения заключения. Дело решается большинством голосов (по крайней мере, двое из трех судей согласны).
У судей Апелляционного суда есть три варианта выбора при принятии решения:
• подтвердить (согласиться) с решением суда первой инстанции;
• отменить решение (не согласен) или
• вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить дело обратно в суд для дальнейших действий или нового судебного разбирательства).

Рассмотрение дела в Верховном суде

Когда сторона требует, чтобы Верховный суд слушал дело, она подает ходатайство о пересмотре. Затем протокол передается в Верховный суд. После рассмотрения ходатайства о рассмотрении и подтверждающих материалов суд решает, удовлетворить его или отказать в рассмотрении.

Практически во всех случаях рассмотрение дела Верховным судом носит дискреционный характер. Это означает, что суд может принять решение не принимать дело. В этом случае последнее решение суда низшей инстанции является окончательным.

Когда Верховный суд решает пересмотреть решение суда низшей инстанции, судьи изучают протокол и поднимаемые в нем вопросы или правовые вопросы. В большинстве случаев суд заслушивает устные аргументы адвокатов, участвующих в рассмотрении апелляции.

Во время устной дискуссии адвокат истца (сторона, подающая апелляцию) выделяет и разъясняет сторону клиента в деле. Затем поверенный лица, подавшего апелляцию (сторона, отвечающая на апелляцию), представляет другую сторону. Судьи часто спрашивают адвокатов о проблемах и прецедентном праве, цитируемом в обоснование их позиции.

После изучения записок сторон и заслушивания устных аргументов сторон судьи встречаются в частном порядке, чтобы обсудить и проголосовать за то, как должно быть разрешено дело. Решение по делу принимается большинством голосов (пять из семи голосов), и главный судья поручает судье составить мнение большинства суда.

Решения суда должны быть в письменной форме. Вынося письменное решение или заключение, суд может:
• Подтвердить (согласиться с) решением суда низшей инстанции, что означает, что решение является окончательным;
• Отменить (не согласиться с) решение нижестоящего суда, что означает, что решение Верховного суда должно быть выполнено, или
• Вернуть дело на повторное рассмотрение (отправить его обратно в суд первой инстанции для дальнейших действий и возможного повторного рассмотрения).

Рандомизированное контролируемое исследование не является пилотным только потому, что в нем используется суррогатная конечная точка | Пилотные и технико-экономические исследования

Weintraub et al. [4] утверждали, что истинные конечные точки рандомизированных контролируемых исследований (РКИ), которые имеют значение как для клиницистов, так и для исследователей и пациентов, ограничиваются состоянием здоровья, выживаемостью и стоимостью. Иногда их называют «жесткими» конечными точками. Все другие меры могут тогда рассматриваться как так называемые «суррогатные» конечные точки.Они также утверждали, что даже серьезные события, такие как инфаркт миокарда и инсульт, могут считаться суррогатами, поскольку их эффект заключается в отрицательном воздействии на критические конечные точки состояния здоровья, выживаемости и стоимости. По существу, это будет означать, что большинство клинических испытаний проводится с суррогатными конечными точками. Однако причина выбора суррогатной конечной точки заключается в том, что часто бывает сложно провести испытания с истинными конечными точками. Таким образом, суррогаты должны быть переменными, которые хорошо предсказывают истинные конечные точки.Например, высокое кровяное давление обычно протекает бессимптомно и поэтому не влияет на состояние здоровья, но оно сильно коррелирует с такими событиями, как инсульт и смерть, и является часто используемым суррогатом [4].

Суррогат — это конечная точка, которую относительно легко измерить, которая доступна в течение достаточно короткого периода времени и используется вместо истинной конечной точки. Суррогаты — это «биомаркеры или промежуточные конечные точки, предназначенные для замены и прогнозирования релевантных для пациента конечных конечных точек» [5] . Суррогаты обычно представляют собой непрерывные переменные, что позволяет использовать гораздо меньшие размеры выборки, чем дихотомические переменные, а также более короткие периоды наблюдения и меньшие затраты.Таким образом, по сравнению с клиническими испытаниями конечных точек, исследования с суррогатными конечными точками можно проводить быстро и с гораздо меньшими затратами ресурсов и затрат, чем исследования истинных конечных точек.

Недавние исследования поставили под сомнение предположение о том, что использование суррогатов может точно предсказать влияние лечения на клинические или истинные результаты. Классическим примером является исследование антиаритмических препаратов I типа у пациентов с нарушениями сердечного ритма после инфаркта миокарда. Среди этих пациентов исследование показало, что антиаритмические препараты энкаинид и флекаинид снижали электрокардиографические (ЭКГ) случаи аритмии, которая была суррогатной конечной точкой.По этой причине эти препараты регулярно использовались для этого типа пациентов. Однако при тестировании в РКИ с твердыми конечными точками вероятность смерти от остановки сердца или других причин у пациентов, принимавших энкаинид и флекаинид, была более чем в два раза выше, чем у пациентов, рандомизированных в группу плацебо [6]. Фактически, лекарства уменьшали аритмию, но убивали людей. Другие примеры включают пероральные гипогликемические препараты, снижающие HbA1c, но повышающие риск сердечно-сосудистых событий [7]; гипотензивные препараты, не снижающие риск инсульта [8]; и препараты, которые улучшают профили холестерина, но не уменьшают сердечно-сосудистые события [9].Кемп и Прасад [10] показали, что в период с 2004 по 2008 год было одобрено 36 онкологических препаратов на основе суррогатной конечной точки (такой как выживаемость без прогрессирования заболевания). При среднем сроке наблюдения 4,4 года только 5 (14%) показали улучшение общей выживаемости («жесткий» конечный результат) в рандомизированном контролируемом исследовании.

Пилотные испытания — это испытания, проводимые перед основным испытанием, предназначенные для поддержки разработки будущих окончательных РКИ [1]. «Окончательный» в этом контексте означает исследование с надлежащей мощностью, сфокусированное на эффективности или действенности.Окончательное испытание все еще может использовать суррогатную конечную точку при условии, что конечная точка была строго оценена как эффективная замена жесткой конечной точки. Однако до сих пор нет четкого консенсуса. Вопрос в том, можно ли считать испытания, проведенные с использованием суррогатных конечных точек, «пилотными»? Два важных момента в недавнем расширении CONSORT на пилотные испытания заключаются в том, что «количество участников пилотного исследования должно основываться на технико-экономических целях» и «формальная проверка гипотез на эффективность (или действенность) не рекомендуется» [2, 3] .Целью пилотного испытания должно быть не оценка эффективности (или действенности) лечения, а скорее определение целесообразности и осуществимости более масштабного окончательного испытания [2, 3].