Разное

Как ездили зимой в ссср: Почему советские водители умели ездить на одной резине и зимой и летом, а мы не можем?

Зачем советские водители поджигали покрышки автомобилей перед поездкой?

Сегодня в сети можно найти отрывки кинохроники 50-60-летней давности, где водители обливают шины автомобиля горючим и поджигают их.
Причем речь идет не о предназначенных на выброс изделиях — на пленке мы видим покрышки, стоящие на колесах грузовика. В чем смысл подобного вандализма? Ведь допустить факт намеренного вредительства в СССР едва ли могли. Борьба с дефицитом
Все, кому довелось жить в эпоху Советского Союза, помнят, что одной из главных проблем страны всегда был дефицит. Причем он касался не только маловажных и редко используемых товаров, но и самых основных. Причин такого положения вещей было несколько: недостатки плановой экономики и отсутствие технологических возможностей для производства определенных изделий. К таким, например, относилась зимняя автомобильная резина.
Автовладельцы из СССР использовали всесезонные или летние шины круглый год. Зимняя резина до рубежа 70—80-х гг. в стране отсутствовала как класс. Правда, в большую проблему это не превращалось. Большинство автовладельцев берегли «своих ласточек» зимний период автомобили проводили в гараже. Что касается грузовой и специальной техники, то невысокие скорости вполне позволяли обходиться и «всесезонкой». Кроме того, на государственном транспорте эксплуатировались лучшие отечественные образцы, а также резина от скандинавских производителей — из стран с близкими климатическими условиями.
В резинотехнической промышленности СССР использовался в основном натуральный каучук, который при пониженных температурах сильно терял в эластичности и прочности. Это отрицательно сказывалось не только на сцеплении с дорогой, но и на износостойкости самих покрышек. На морозе под нагрузкой они просто разрушались и лопались — особенно в северных регионах страны.
Именно с этим неприятным явлением и боролись водители СССР столь необычным методом. Покрышки обливали высокооктановым бензином и поджигали. На морозе резина практически не горела, а вот горючее — очень даже. При этом сама резина хорошо прогревалась, становясь более эластичной и мягкой. В условиях зимы в 60-70-е годы процедура такого прогрева резины перед поездкой была обязательной и регламентированной. Зачастую в дороге ее приходилось неоднократно повторять. Нередко для этого использовали и паяльные лампы.

Советская зимняя резина

Первая специализированная зимняя резина в СССР появилась ближе к концу 1970-х. Это была пресловутая «Снежинка», обычная резина, на которую были установлены шипы. Наличие шипов несколько улучшало ситуацию, увеличивая сцепление с дорогой. Но качество самой резины не изменилось — на морозе она все так же дубела и разрушалась от нагрузки. Поэтому даже с появлением «Снежинки» паяльные лампы и емкости с бензином не исчезли из кабин большегрузов.
Только в 1980-х начались эксперименты с рисунком протектора и составом резины. Удалось добиться определенных улучшений. Но полностью решить проблему так и не получилось, потому что в конце 1980-х начались перебои с материалами, а технические возможности многих предприятий были исчерпаны.

Снегоуборочные машины из СССР / Назад в СССР / Back in USSR

По целому часу можно было наблюдать, как грохочущее чудо захватывает снег своими лапами, как снег поднимается вверх по транспортерной ленте, как потом ссыпается в кузов самосвалов, сменяющих друг друга через каждые несколько минут.
Как их только не называли: «Золотые ручки, „Тещины ручки“, „Лапохап“, „Хап Хапыч“, „Давай-давай“, „Прапорщик, в 90-х — “Олигарх».
С-3 на базе ЗИС-5 Иллюстрация из каталога машин, механизмов и сооружений по санитарной очистке городов; Минкомхоз РСФСР, 1951 г.

Снегопогрузчики в СССР начали делать еще в 1930-е годы, однако привычными «тёщиными ручками» они еще не являлись: снег в них захватывался и подавался на транспортерную ленту посредством фрез.
Первым советским снегопогрузчиком именно лапового типа стал, видимо, послевоенный С-3.
Эту машину разработали в 1947 году в Конструкторском бюро Управления благоустройства Мосгорисполкома (далее – КБ УБМ) и начали выпускать силами Экспериментально-механического завода того же УБМ.
С-3 на базе ЗИС-5 в работе
Видно, что от базового шасси сохранены даже крылья (иллюстрация из Большой советской энциклопедии).
Базой для С-3 послужило шасси ЗИС-5, только переделанное таким образом, что ездило теперь задом наперед.
Соответственно, ведущий мост с двухскатными колесами становился передним, а управляемые колеса вместе с двигателем оказывались сзади.
Кабина водителя (бескапотная и металлическая!) располагалась над передним правым колесом, то есть С-3 был не просто переднеприводной машиной, но еще и праворульной!
Но, на самом деле, ничего удивительного, ведь водителю так было удобнее следить за тем, чтоб не наскочить на бордюр. Привод рабочего оборудования – лап питателя и транспортерной ленты – осуществлялся при помощи карданной передачи от коробки отбора мощности на коробке передач. От нее же приводился и масляный насос гидросистемы, с помощью которой регулировалось положение лопаты с лапами и стрелы транспортера.
Поскольку при работе снегопогрузчик должен двигаться очень медленно, после коробки передач в его трансмиссию добавлялся 2-ступенчатый демультипликатор.
Максимальная транспортная скорость с ним снижалась до 20 км/ч.
А при включении низшей ступени с передаточным числом 10,2 скорость и вовсе снижалась до черепашьей: от 0,48 км/ч при холостых оборотах на I-й передаче до 3,14 км/ч при максимальных оборотах на IV-й передаче.
А еще у снегопогрузчика было целых два сцепления. Но к преселективным коробкам передач типа DSG это решение, конечно, отношения не имеет.
Второе сцепление (в картере демультипликатора) нужно было для остановки погрузчика при включенном приводе лап и транспортерной ленты, чтобы тот успел «переварить» большие снежные завалы.
Конечно, наличие узлов для захвата и перемещения снега, дополнительных агрегатов и карданов не могло не сказаться на весе погрузчика, который увеличился до 7 т: практически столько же весил базовый ЗИС-5 с полной нагрузкой!

Снегопогрузчик 2С-3 на базе ЗИС-150 Иллюстрация из каталога машин, механизмов и сооружений по санитарной очистке городов; Минкомхоз СФСР, 1951 г.
В 1949 году по тому же самому принципу в КБ УБМ спроектировали модернизированный снегопогрузчик 2С-3. Базовое шасси у него поменялось на ЗИС-150, а кабина и оперение стали более элегантными.
Это не пустой звук: дизайну всех коммунальных машин, которым предстояло работать в крупных советских городах, уделяли серьезное внимание!
Компоновка модели 2С-3, соответственно, осталась прежней – заднемоторной, с передними ведущими и задними управляемыми колесами. Диапазон рабочих скоростей машины варьировался от 0,4 до 2,53 км/ч, транспортная же скорость осталась прежней – 20 км/ч. Но вес снегопогрузчика увеличился еще сильнее: до 7800 кг!

Т-105 на базе ЗИС-150 Фото из архива Белорусского автозавода
Более легкий вариант снегопогрузчика на основе грузовика ЗИС-150 в том же самом 1949 году изготовили на Московском заводе Минстройдормаша СССР: он получил обозначение Т-105.
За счет укорачивания колесной базы на 40 см и большего внимания к весовой культуре собственную массу машины удалось снизить до 7150 кг. Попутно значительно улучшилась маневренность.
Согласно технической характеристике, транспортная скорость Т-105 составляла 25 км/ч, а рабочие скорости варьировались от 0,6 до 3,5 км/ч.
В 1951 году изготовление Т-105 передали в Беларусь, на Жодинский завод дорожных и мелиоративных машин (будущий БелАЗ), где снегопогрузчики делали вплоть до начала изготовления карьерных самосвалов в 1958-м.

ПНД-2,5 на тракторе ДТ-54 (фото из архива М.Шелепенкова)
Интересно, что лаповые снегопогрузчики в СССР существовали не только на пневмоколесном, но и на гусеничном ходу. Пример такой конструкции, смонтированной на основе трактора ДТ-54, показан на фото выше. Судя по виднеющейся на стреле табличке, называется эта штука как-то типа ПНД-2,5. Но где конкретно она выпускалась (и выпускалась ли вообще серийно) – не знаю.
* ПНД — погрузчик непрерывного действия.

С-4 на агрегатах ГАЗ-51 Фото из архива А. Дюпуи.
В своем роде революционной среди советских лаповых снегопогрузчиков стала модель С-4, разработанная в КБ УБМ в 1954 году. Она получила собственное шасси с оригинальной рамой и нормальное, классическое расположение мостов: управляемый – впереди, ведущий – сзади.
Благодаря этому езда на снегопогрузчике на транспортных скоростях стала проще и уже мало чем отличалась от езды на обычных автомобилях. Унификация с серийными грузовиками сохранилась только по узлам и агрегатам. Ради дальнейшего облегчения конструкции донором теперь послужил не ЗИС-150, а ГАЗ-51: от него снегопогрузчик позаимствовал двигатель, сцепление, коробку передач, оба моста, рулевое управление, центральный тормоз и радиатор.
Интересно, что задний ведущий мост упругой подвески колес не имел вовсе, а передняя ось подвешивалась на рессорах от «газика», усиленных четырьмя дополнительными листами. При этом колесная база машины была предельно сокращена: до 2500 мм против 3300 мм у ГАЗ-51.
Благодаря всему этому С-4 на фоне предшественников получился очень легким (4850 кг) и чрезвычайно маневренным.
Двигатель у С-4 по-прежнему располагался в задней части рамы, маховиком вперед. Следом за ним стояла стандартная коробка передач с коробкой отбора мощности.
От коробки передач крутящий момент передавался при помощи цепной муфты на демультипликатор (с передаточными числами 2,7 и 16,9), а от него уже в обратную сторону шел карданный вал к заднему мосту. Диапазон рабочих скоростей для С-4 составлял 0,36-2,35 км/ч, а максимальная транспортная скорость по-прежнему равнялась 25 км/ч.

Снегопогрузчик С-4, вид сзади
Первое время изготовлением погрузчиков С-4 занимался Экспериментально-механический завод УБМ в Москве.
Затем, с 1957 года, производство передали на Свердловский завод коммунального машиностроения, где оно продолжалось до 1968 года.
А позже, вплоть до 1973-го, тот же завод строил модернизированные снегопогрузчики С-4М.
В итоге эти машины стали к 1970-м годам самыми массовыми в СССР.
Полноприводный снегопогрузчик Д-460
Интересную альтернативу снегопогрузчику С-4 в 1958 году смог предложить Минский завод дорожных машин «Ударник» (нынешний «Амкодор»).
На базе собственного специального полноприводного шасси Д-452 с дизелем Д-48М (40 л.с.) там разработали лаповый снегопогрузчик Д-460.
Его главная особенность заключалась в разном диаметре передних и задних колес, который компенсировался разными передаточными числами главных передач. Так, спереди у Д-452 стоял неуправляемый мост от ЗИЛ-164 с парой 7,63 и односкатными колесами, использующими обод от МАЗ-200 под шину 12,00-20.
Сзади же стоял управляемый мост от ЗИС-151 с парой 6,67 и стандартными колесами.

Снегопогрузчик Д-566 в паре с самосвалом ЗИЛ-ММЗ-585Л
В 1965 году минский лаповый снегопогрузчик претерпел глубокую модернизацию и стал называться Д-566. Он получил совершенно новую, более просторную кабину угловатой формы с перенесенными под крышу фарами, внутри которой имелся независимый отопитель.
К разработке этой кабины привлекали художников-конструкторов ВНИИстройдормаша.
В движение машину теперь приводил 50-сильный дизель Д-50Л. В трансмиссии осталось 6 передних передач и 3 задних, зато появился ходоуменьшитель с приводом от гидромотора.
Рабочую скорость при движении вперед теперь можно было установить любую в диапазоне 0…2,5 км/ч. Транспортная же скорость машины выросла до 27,3 км/ч вперед и, как ни странно, целых 34,8 км/ч назад. Колеса переднего моста стали бездисковыми, как у грузовиков МАЗ-500.
А вот вес снегопогрузчика снизился до 6000 кг.

Д-566 на уборке снега в Минске с самосвалом ЗИЛ-ММЗ-555
После модернизации 1979 года минский снегопогрузчик получил обозначение Д-566А. Справочника с толковым описанием по нему найти не могу. Но исходя из характеристик (рабочие скорости 0,056…0,97 км/ч, транспортные – до 8,4 км/ч вперед и 11,1 км/ч назад) можно предположить, что трансмиссия у этой машины стала полностью гидростатической. Вес, кстати, увеличился до 6600 кг.
Также в одном из альбомов по спецавтотехнике встретилось указание, что к производству Д-566А подключился Свердловский завод коммунального машиностроения, что, правда, выглядит странным.
КО-203

КО-203 на выставке. Слева от него в кадре виднеется фрезерный снегоочиститель УП-66, выпускавшийся тем же самым Свердловским заводом коммунального машиностроения на шасси ГАЗ-66 (фото из архива В/О «Автоэкспорт»).
Между тем, взамен старой модели С-4М в Свердловске начали строить новые снегопогрузчики марки КО-203. Их заднеприводное шасси осталось принципиально тем же.
А вот кабина полностью обновилась, став просторнее и приобретя такую же угловатую форму, как у Д-566.
Все агрегаты, включая 75-сильный карбюраторный двигатель, теперь заимствовались у грузовиков ГАЗ-52. Рабочая скорость машины варьировалась от 0,36 до 2,44 км/ч, транспортная составляла 25 км/ч.
Вес снизился до 4800 кг.Источник: avatars.mds.yandex.netИнтерьер кабины КО-203
Фото из архива В/О «Автоэкспорт».
Ох, и неудобно же, судя по всему, было рулить этим снегопогрузчиком водителям маленького роста! На фото хорошо видно, как неестественно приходится держать на руки на слишком высоко поднятой «баранке»…

КО-203 в Москве, 1999 год
В силу простоты и высокой ремонтопригодности погрузчики серии КО-203 продержались в эксплуатации очень долго: многие экземпляры вполне сносно дожили до нового века.

Живой пример: КО-203, заснятый зимой 1999 года возле кинотеатра «Метеор» в Москве

На переднем плане – КО-206, на заднем – его клон КО-206АН, выпускавшийся в 1990-е и 2000-е годы на заводе УАМЗ / АМУР в Новоуральске
Следующим витком модернизации свердловских снегопогрузчиков стал переход на полноприводное шасси (с установкой раздаточной коробки и переделанного переднего моста типа ЗИЛ-157) и перенос кабины с правой стороны на левую.
Перестановка поста управления потребовалась из-за того, что в большинстве случаев снегопогрузчик при очистке улиц все равно двигался навстречу общему потоку, ибо так было безопаснее (меньше маневров приходилось совершать встающим под погрузку самосвалам).
В таком виде машина получила обозначение КО-206 и, пережив несколько текущих модернизаций и смен места производства, до сих пор остается на рынке!
Но нынешние «двести шестые» – это уже, как говорится, совсем другая история…

Можно ли ездить зимой на всесезонной резине?

Эксплуатация31 октября 2018

Некоторые водители, чтобы не менять дважды в год шины, ездят круглый год на универсальных покрышках. Ездить зимой на всесезонной резине можно, но при этом надо обращать внимание на некоторые правила.

Что представляет собой всесезонная резина?

Всесезонные шины считаются компромиссным вариантом между летними и зимними покрышками. В жаркую погоду универсальные покрышки размягчаются быстрее летних, а в морозы затвердевают быстрее зимних. Из этого следует, что температурные свойства подобных моделей шин одинаково подходят для эксплуатации как зимой, так и летом.

Рисунок протектора всесезонных покрышек подбирается с учетом летней и зимней эксплуатации так, чтобы покрышка обеспечивала лучшее сцепление колеса с дорогой в любых условиях. Как и на зимних шинах, у них глубокие канавки, чтобы они не забивались снегом. Как и летние, они оснащены V-образными проемами для отвода воды.

Преимущества и недостатки всесезонки

Основное преимущество всесезонных покрышек – это возможность их эксплуатации в течение всего года. Их не нужно менять. Достаточно регулярно проверять давление в шинах и следить за износом протектора.

Основные особенности подобных шин:

  1. Из-за полузимнего рисунка протектора с его глубокими канавками на асфальте всесезонная резина шумна. Особенно сильный шум проявляется на высоких скоростях движения.
  2. В сравнении с сезонными покрышками всесезонные модели обладают меньшим коэффициентом сцепления колес с дорогой. Это приводит к увеличению тормозного пути и к частичному ухудшению управляемости как зимой, так и летом.
  3. Универсальные шины рекомендуются для использования в мягком климате, исключающем сильные морозы и сильную жару. Например, при температуре воздуха -25°C и ниже состав универсального резинового сплава полностью теряет свои свойства и становится небезопасен для эксплуатации. В сильную жару всесезонные шины буквально плавятся на асфальте, оставляя на нем черные резиновые полосы.
  4. Повышенная эластичность всесезонных шин, с одной стороны, нужна для того, чтобы они не сильно «дубели» зимой. С другой стороны, на сухом асфальте летом они снижают управляемость автомобиля.
  5. Мелкий рисунок протектора на круглогодичной резине затрудняет выход на ней из заносов.
  6. Всесезонные шины не рекомендуются для неопытных водителей.
  7. Всесезонные покрышки не годятся для установки на спортивные и гоночные автомобили.
  8. Для внедорожников вместо универсальной резины лучше подходит резина с маркировкой All Terrain, так как лучше работает и на бездорожье, и на снежном покрытии.

По мнению большинства специалистов, ездить на всесезонной резине лучше всего в межсезонье – осенью и весной. Особенно в периоды, когда недельные и суточные колебания температуры окружающего воздуха приводят к резкой смене условий эксплуатации шин с зимних на летние и наоборот.

Несколько лет назад производители шин стали предлагать универсальные покрышки нового поколения. Они автоматически могут менять свои характеристики, подстраиваясь под климат, температуру воздуха и дорожное покрытие. Но такие модели все еще слишком дороги для массового потребителя и не могут в достаточной степени заменить сезонную резину.

Можно ли ездить на всесезонных шинах в зимнее время?

С законодательной точки зрения, эксплуатация всесезонной резины зимой не запрещена, но связана с высокими рисками:

  1. Она не обеспечивает хорошего сцепления колес со снежным покровом, поэтому опасна для новичков за рулем.
  2. При температуре -10°C и ниже свойства универсальных шин быстро падают. А при -25°C и ниже езда на таких покрышках крайне опасна.
  3. Многие производители устанавливают температурный коридор, внутри которого использование всесезонных колес их производства безопасно. Нижняя граница такого коридора – около -5... -7°C.
  4. Износ универсальных шин намного интенсивнее, чем сезонных, поэтому экономия от их использования не так ощутима.

Штраф за использование всесезонной резины зимой

Согласно законодательству России, запрещена эксплуатация автомобилей на летней резине зимой и на зимней резине летом. Запрета на использование всесезонной резины нет.

Но здесь имеются некоторые нюансы. Всесезонная резина может иметь разные обозначения:

  1. AS, или All Season, – для любого сезона. Шины с такой маркировкой выпускаются только в России и бывших республиках СССР.
  2. AW – для любой погоды.
  3. M+S, или M&S, – для снега и грязи. Этой маркировкой может обозначаться круглогодичная резина. Если вместе с маркировкой имеется значок в виде горы и снежинки — это зимняя резина. В Европе независимо от дополнительного значка такие шины считаются зимними.
  4. R+W – для дороги и непогоды. Редкая маркировка, использующаяся для универсальных шин для круглогодичного использования.

Только колеса, промаркированные буквами M+S или AS, разрешены для эксплуатации в период с декабря по февраль включительно. Универсальные модели с иными маркировками разрешены только в период с марта по ноябрь.

Штраф за использование резины не в свой сезон не предусмотрен. Инспектор может лишь устно разъяснить все опасности, которые несет эксплуатация машины на летней резине зимой. Необходимо следить, чтобы глубина протектора была не менее 4 мм для зимних покрышек или 1,6 мм для летних.

За пределами Российской Федерации в большинстве стран разрешена езда только на сезонной резине. Законодательные нормы ЕС различают только летние и зимние шины.

Рекомендации бывалых водителей

При эксплуатации автомобиля на универсальных покрышках зимой необходимо избегать заснеженных и обледенелых дорожных поверхностей. При езде на всесезонных шинах по снежным поверхностям и по льду необходимо воздержаться от резких маневров и особенно – резкого торможения. При прохождении поворотов на высоких скоростях риск попасть в занос сильно возрастает, а возможности выхода из заноса резко снижаются. Все движения рулем и работы педалями газа и торможения должны быть мягкими и аккуратными.

Общая ответственность перед историей и нашим будущим • Президент России

Прошло 75 лет после окончания Великой Отечественной войны. Несколько поколений выросли с годами. Политическая карта планеты имеет изменилось. Советский Союз, который одержал грандиозную сокрушительную победу над нацизмом и спас весь мир, ушел. К тому же события той войны давно стали далекой память даже для ее участников. Так почему в России 9 мая отмечается как самый большой праздник? Почему 22 июня жизнь почти останавливается? И почему один чувствуете, как ком встает у них в горле?

Обычно говорят, что война наложила глубокий отпечаток на все семейная история.За этими словами есть судьбы миллионов людей, их страдания и боль утраты. За этими словами стоит еще и гордость, правда и память.

Для моих родителей война означала страшные испытания блокады Ленинграда, где погиб мой двухлетний брат Витя. Это было место, где моей маме чудом удалось выжить. Мой отец, несмотря на то, что освобожден от действительной службы вызвался защищать свой родной город. Он принял такое же решение как миллионы советских граждан.Воевал на Невском Пятачок и плацдарм был тяжело ранен. Чем больше лет проходит, тем больше я чувствую необходимость поговорить с моими родителями и узнать больше о военном периоде их жизни. Но я больше не есть возможность сделать так. Это причина, по которой я дорожу в моем сердце разговорами, которые я имел с отцом и матерью на эту тему, а также их небольшими эмоциями.

Люди моего возраста и я считаю важным, чтобы наши дети, внуки и правнуки понять мучения и невзгоды их предкам приходилось терпеть.Им нужно понять как их предкам удалось выстоять и победить. Откуда взялись их чистые и несгибаемые сила воли, которая поразила и очарован весь мир откуда? Да, они защищали свои дома, детей, близких и семьи, но что более важно, они разделяли любовь к своей Родине, своей Родине. Тот глубокое и интимное чувство полностью отражено в самой сути нашего народа и стал одним из решающих факторов в его героической и жертвенной борьбе с нацистами.

Люди часто задаются вопросом, что бы сегодня поколение делать? Как это будет действовать, когда столкнулись с кризисной ситуацией? Я вижу молодых врачей, медсестер и иногда свежих выпускники, которые уходят в «красную зону» ради спасения жизней. Я вижу, как наши военнослужащие борются с международным терроризмом на Северном Кавказе и борются до победного конца в Сирии. Они такие молодые! Многие военнослужащие, входившие в легендарный бессмертный Шестой десантник Компании было 19–20 лет. Но все они доказали что заслужили унаследовать подвиг воинов нашей Родины защищал его во время Великой Отечественной войны.

Поэтому я уверен, что одна из характерных черт народов России - выполнение выполнять свой долг, не жалеть себя, когда того требуют обстоятельства. Такие ценности, как самоотверженность, патриотизм, любовь к своему дому, их семья и Мортерленд по сей день остаются фундаментальными и неотъемлемыми элементами российского общества. Эти ценности в значительной степени основа суверенитета нашей страны. В наши дни у нас есть новые традиции, созданные людьми, такие как Бессмертный полк.

Это марш памяти что символизировало нашу благодарность, а также живую связь и кровные узы между поколения. Миллионы людей выходят на улицы с фотографии их родственники, защищавшие свою Родину и победившие нацистов. Это означает, что их жизни, испытания и жертвы, которые они вынесли, а также Победа, которую они передали нам, никогда не будут забыты.

Мы несем ответственность перед нашим прошлым и нашим будущим, чтобы сделать все возможное, чтобы предотвратить повторение этих ужасных трагедий.Следовательно, я был вынужден опубликовать статью о Второй мировой и Великой Отечественной войне Война. Я несколько раз обсуждал эту идею с мировыми лидерами, и они выражали свою поддержку. На саммите лидеров СНГ, состоявшемся в конце прошлого года, мы все договорились об одном: необходимо переходить в будущее. поколениям память о том, что нацисты потерпели поражение в первую очередь от всего советского народа и что представители всех республик Советского Союза бок о бок сражались в этой героической битве как на передовой, так и в тылу.В течение На этом саммите я также говорил со своими коллегами о непростом довоенном периоде.

То Разговор вызвал ажиотаж в Европе и мире. Значит, это действительно пора, что мы вернемся уроки прошлого. В то же время было много эмоциональных взрывы, плохо скрываемая неуверенность и последовавшие за этим громкие обвинения. Отыгрывание по привычке некоторые политики поспешили заявить, что Россия пытается переписать историю. Однако им не удалось опровергнуть ни одного факта, ни одного аргумента.Действительно, трудно, если не невозможно, спорить с оригиналами документов, которые, кстати, можно найти не только в российских, но и в зарубежных архивах.

Таким образом, существует необходимость в дальнейшем изучении причин, вызвавших мировую войну, и осмыслении ее сложные события, трагедии и победы, а также его уроки, как для нашей страны, так и для всего мира. И как я уже сказал, это очень важно полагаться исключительно на архивные документы и современные свидетельства, избегая при этом любых идеологических или политизированные спекуляции.

Хочу чтобы еще раз вспомнить очевидный факт. Коренные причины Второй мировой войны в основном связаны с решениями заключенный после Первой мировой войны Версальский мирный договор стал для Германии символом серьезной несправедливости. По сути, это означало, что страна должна была быть ограблены, будучи вынуждены платить огромные репарации западным союзникам, истощившим его экономия. Французский маршал Фердинанд Фош, который служил верховным Командующий союзниками дал пророческое описание этого Договора: «Это это не мир.Это перемирие в течение двадцати лет ".

Благодатной почвой стало национальное унижение. за радикальные и реваншистские настроения в Германии. Нацисты умело играли на народных эмоции и построили свои пропаганда, обещающая избавить Германию от «наследия Версаля» и вернуть стране ее былую мощь, по сути подталкивая Германию люди в войну. Парадоксально, но западные государства, особенно Великобритания и США, прямо или косвенно способствовал этому.Их финансовые и промышленные круги активно инвестировали в немецкие фабрики и заводы производство продукции военного назначения. Кроме того, многие представители аристократии и политики истеблишмент поддерживал радикалов, крайне правые и националистические движения, которые на подъеме как в Германии и в Европе.

«Версальский миропорядок» вызвал многочисленные неявные споры. и очевидные конфликты. Oни вращались вокруг границ новых европейских государств, случайно установленных победителями в Первой мировой войне. Практически сразу последовали территориальные споры и взаимные претензии, которые превратились в «бомбы замедленного действия».”

Один Одним из главных результатов Первой мировой войны было учреждение Лиги Наций. От этой международной организации возлагались большие надежды на обеспечение прочного мира. и коллективная безопасность. Этот была прогрессивной идеей, которая при последовательном воплощении могла действительно предотвратить ужасы глобальной войны не повториться.

Однако Лига Наций во власти победоносных держав Франции и Соединенного Королевства оказались неэффективными, и их просто завалили бессмысленными дискуссиями.Лига Наций и европейский континент в целом были глухи к повторяющимся призывы Советского Союза создать справедливую систему коллективной безопасности и подписать восточноевропейские и тихоокеанские пакты о предотвращении агрессии. Эти предложения были игнорируется.

Лига Наций также не смогла предотвратить конфликты в различных частях мира, такие как нападение Италии на Эфиопию, гражданская война в Испании, японская война. агрессия против Китая и аншлюс Австрии.Кроме того, в случае мюнхенского предательства, в котором, помимо Гитлера и Муссолини, участвовали британские и французские лидеров, Чехословакия была разобрана с полного одобрения Совета Лиги Наций. В этой связи хочу отметить, что в отличие от многих другие европейские лидеры того времени, Сталин не опозорил себя встречей с Гитлером, который был известен в западных странах как весьма уважаемый политик и был желанным гостем в европейских столицах.

Польша была также занимался разделом Чехословакии вместе с Германией.Они заранее вместе решили, кому какие чехословацкие территории достанутся. 20 сентября 1938 года посол Польши в Германии Юзеф Липски доложил министру иностранных дел Польши Юзефу Беку следующие заверения. выступил Гитлер: «… в случае конфликта между Польшей и Чехословакией из-за наших интересов в Тешене, Рейх поддержит Польшу ». Нацистский лидер даже подсказал и посоветовал Польше действовать «только после того, как немцы оккупируют Судеты…» (Документ Нет.1)

Польша осознавала, что без поддержки Гитлера ее аннексионистские планы обречены на провал. Я хотел бы процитировать в этой связи запись беседы между Посол Германии в Варшаве Ханс-Адольф фон Мольтке и Юзефа Бека, состоявшегося 1 октября 1938 года и посвященного польско-чешским отношениям и позиции Советского Союза в этом вопросе. Там написано: «Мистер. Бек… выразил его огромная благодарность за лояльное отношение к польским интересам на Мюнхенской конференции, а также за искренность отношений во время чешского конфликта.Правительство и общественность [Польши] полностью осознаю позицию фюрера и канцлера… » (Документ № 2)

Раздел Чехословакии был жестоким и циничным. Мюнхен разрушил даже формальные, хрупкие гарантии, остававшиеся на континенте. Это показало, что взаимные договоренности бесполезны. Это было мюнхенское предательство который послужил «спусковым крючком» и сделали великую войну в Европе неизбежной.

Сегодня европейские политики и польские лидеры, в частности, хотят скрыть мюнхенское предательство.Почему? Дело в том, что их страны однажды нарушили свои обязательства и поддержали мюнхенское предательство, причем некоторые из них даже участвовали в разделении долей, - это не единственная причина. Во-вторых, неудобно вспоминать, что в те драматические дни 1938 года Советский Союз был единственным государством. заступиться за Чехословакию.

Советский Союз в соответствии со своими международными обязательствами, включая соглашения с Францией и Чехословакией, пытались предотвратить трагедию.Тем временем Польша в погоне своих интересов, делал все возможное, чтобы помешать созданию коллективного система безопасности в Европе. Польский Министр иностранных дел Юзеф Бек прямо писал об этом в своем письме от 19 сентября 1938 г. вышеупомянутому послу Юзефу Липски перед встречей с Гитлером: «За последний год польское правительство четыре раза отклоняло предложение о присоединении к международной интервенция в защиту Чехословакии ». (Документ № 3)

Великобритания, а также Франция, который был в то время главным союзником чехов и словаков решили отозвать свои гарантии и отказаться от этого Восточноевропейская страна со своей судьбой.При этом, они стремились направить внимание нацистов на восток так что Германия и Советский Союз неизбежно сталкиваются и истекают кровью друг друга.

Это было суть западной политики «умиротворения», которая проводилась не только в отношении Третьего рейха, но и в отношении других участников так называемого Антикоминтерновского пакта - фашист Италия и милитаристская Япония. На Дальнем Востоке эта политика завершилась заключением англоязычных Японское соглашение летом 1939 г., по которому Токио дал развязка рук в Китае.Ведущие европейские державы не желали признавать смертных опасность, исходящая от Германии и его союзники по всему миру. Oни надеялись, что они сами бы остались нетронутый войной.

Мюнхенское предательство показало Советскому Союзу, что западные страны будут заниматься вопросами безопасности, не принимая во внимание его интересы в учетную запись. Фактически, они могли даже создать антисоветский фронт, если нужно.

Тем не менее, Советский Союз делал все возможное, чтобы использовать все шанс создать антигитлеровскую коалицию.Несмотря на - повторю еще раз - на двойную игру со стороны западных стран. Например, спецслужбы доложили советскому руководству подробную информацию о закулисных контактах между Великобритания и Германия летом 1939 года. Важно то, что те контакты были достаточно активными и практически совпали с трехсторонним переговоры между Францией, Великобританией и СССР, которые, наоборот, сознательно затягивались западными партнерами.В этой связи, Приведу документ из британских архивов. Он содержит инструкции для британцев. военная миссия, прибывшая в Москву в августе 1939 года. заявляет, что делегация было «очень медленно вести разговоры» и что «британское правительство не желает входить в в любые подробные обязательства, которые, вероятно, связывать нам руки при любых обстоятельствах ». (Документ № 4) Также отмечу, что в отличие от британской и французской делегаций, советскую делегацию возглавили высшее командование Красной Армии, которое имел необходимые полномочия для «подписания военной конвенции об организации военной защиты Англии, Франция и СССР против агрессия в Европе.» (Документ № 5)

Польша сыграла свою роль в провале этих переговоров, поскольку он не хотел иметь никаких обязательств перед Советским Союзом. боковая сторона. Даже под давлением их западных союзников, польское руководство отвергло идею совместных действий с Красной Армией для борьбы против Вермахта. И только когда они узнали о приезде Иоахима фон Риббентропа в Москву, Юзеф Бек неохотно и неохотно непосредственно, но через французских дипломатов, уведомил советскую сторону: «… в случае совместных действий против германской агрессии сотрудничество между Польшей и Советским Союзом при соблюдении технических условий, которые будут определены, не исключено (или возможно)… » (Документ №6) . В то же время он объяснил своим коллегам: «… Я был не против такой формулировки только ради упрощения тактики, но наши принципиальные позиция в отношении Советского Союза была окончательной и оставалась без изменений ». (Документ № 7)

В этих обстоятельствах Советский Союз подписал Договор о ненападении. Пакт с Германией. Это было практически последняя из европейских стран, сделавшая это. Кроме того, это было сделано перед лицом реальной угрозы войны на два фронта - с Германией на западе и с Японией на востоке, где Бои на реке Халхин-Гол уже шли.

Сталин и его окружение, действительно заслуживают многих законных обвинения. Мы помним преступления, совершенные режимом против собственного народа, и ужас массовых репрессий. Другими словами, есть много вещей, в которых можно упрекнуть советских лидеров, но плохое понимание природы внешних угроз к ним не относится. Они видели, как предпринимались попытки оставить Советский Союз в одиночку заниматься с Германией и ее союзниками. Помня об этой реальной угрозе, они стремились выиграть драгоценное время. необходимо для укрепления обороны страны.

В настоящее время мы слышим множество домыслов и обвинений. против современной России в связи с Пактом о ненападении подписал тогда. Да, Россия является правопреемником СССР, а советский период - со всеми его триумфами и трагедиями - неотъемлемый часть нашей тысячелетней истории. Однако позвольте мне также напомнить вам, что Советский Союз дал правовую и моральную оценку так называемой Пакт Молотова – Риббентропа. Верховный Совет в своей резолюции от 24 декабря 1989 г. официально осудил секретные протоколы как «акт личной власти», который никоим образом не отражал «волю советских людей, не несущих ответственности за этот сговор.”

Еще один государства предпочитают забывать о соглашениях с подписями нацистов и западных политиков, не говоря уже о юридических или политических оценки такого сотрудничества, включая молчаливое согласие - или даже прямое подстрекательство - какого-то европейского политики в варварских планы нацистов. Достаточно вспомнить циничная фраза польского Посол в Германии Юзеф Липски во время разговора с Гитлером 20 сентября 1938 г .: за решение еврейского проблема: «… мы [поляки] поставили бы ему в Варшаве прекрасный памятник.» (Документ № 1)

Кроме того, мы не знать, были ли какие-то секретные «протоколы» или приложения к соглашениям ряда стран с нацистами. Остается только поверить им на слово. В частности, материалы, относящиеся к секретному Англо-германские переговоры до сих пор не состоялись рассекречено. Поэтому мы призываем все государства активизировать процесс создания их архивы общедоступны и публикация ранее неизвестных документов войны и довоенных периоды - так, как это делает Россия в последние годы.В данном контексте, мы готовы к широкому сотрудничество и совместные исследования проекты с участием историков.

Но вернемся к событиям, непосредственно предшествовавшим World Вторая война. Было наивно полагать что Гитлер, покончивший с Чехословакией, не предъявлять новые территориальные претензии. Этот Раз в претензии участвовал его недавний соучастник в разделе Чехословакии - Польша. Здесь наследие Версаля, в частности, судьба так называемого Данцигского коридора снова использовалась в качестве предлога.Вина в трагедии, которую тогда постигла Польша полностью лежит на польском руководстве, которое препятствовало формированию военного союз между Великобританией, Францией и Советским Союзом и опирался на помощь своих западных партнеров, бросая собственный народ под катком гитлеровской машины разрушения.

Немецкий наступление велось в полном соответствии с доктрина блицкрига. Несмотря на ожесточенное, героическое сопротивление польской армии, 8 сентября 1939 года - всего через неделю после начала войны - немецкие войска были на подступах к Варшаве.К 17 сентября военно-политическая лидеры Польши бежали в Румынию, предав ее люди, продолжавшие борьбу с захватчиками.

Надежды Польши на помощь Западные союзники были тщетны. После была объявлена ​​война Германии, французские войска продвинулись всего на несколько десятков километров вглубь немецкой территории. Все это выглядело как демонстрация энергичных действий. Более того, Англо-французский Высший военный совет, проводящий первая встреча во французском городе Абвиль 12 сентября, 1939 г. принял решение о полном прекращении наступления ввиду стремительного наступления. разработки в Польше.Именно тогда началась печально известная Фальшивая война. Что сделали Великобритания и Франция было вопиющим нарушением своих обязательств перед Польшей.

Позже, во время Нюрнбергский процесс немецкие генералы объяснили своим быстрым успехом на Востоке. Бывший начальник оперативного штаба Вооруженных сил Германии Высшее Генерал командования Альфред Йодль признал: «… мы не потерпели поражения еще в 1939 году. только потому, что около 110 французских и британских дивизий дислоцировались на западе против 23 немецких дивизий во время нашей войны с Польшей остался абсолютно без дела.

Я попросил извлечь из архивов всего материала о контактах СССР и Германии в драматические дни августа и сентября 1939 года. к документам, параграф 2 Секретного протокола к германо-советскому пакту о ненападении от 23 августа 1939 г. гласил, что в случае территориально-политической реорганизации округов, составляющих Польское государство, граница между сферами представляет интерес двух стран будет проходить «примерно по рекам Нарев, Висла и Сан»." В другом Словом, советская сфера влияния включала не только территории, в основном были домом для украинского и белорусского населения, а также исторически польских земель в междуречье Вислы и Буга. Этот факт известен очень немногим в наши дни.

Аналогично, очень немногие знают, что сразу после нападения на Польшу, в первых числах сентября 1939 г., Берлин настоятельно и неоднократно призывал Москву вступить в армию. действие. Однако советский руководство проигнорировало эти призывы и планировало избегать участия в драматическом развития как можно дольше.

Было только когда стало совершенно ясно, что Великобритания и Франция не собиралась помогать их союзник и вермахт может стремительно оккупировать всю Польшу и таким образом появиться на подступах к Минску что Советский Союз решил отправить утром 17 сентября Красную Армию единиц в так называемые восточные Пограничные (Кресы), которые сегодня входят в состав территорий Белоруссии, Украины и Литвы.

Очевидно, альтернативы не было. В противном случае СССР сталкиваются с серьезно возросшими рисками, потому что - я повторю это еще раз - старые Советско-польская граница пролегала всего в нескольких десятках километров от Минска.Стране пришлось бы вступить в неизбежную войну с нацистами с очень невыгодных стратегических позиций, в то время как миллионы людей разных национальностей, включая евреев, живущих недалеко от Бреста и Гродно, Пшемысля, Львова и Вильно, будут брошены умирать от рук нацистов и их местных пособников - антисемитов и радикальных националистов.

То, что Советский Союз старался избежать участвовал в растущем конфликте как можно дольше и не хотел сражаться бок о бок с Германией была причиной того, что настоящая контакт между советскими и немецкими войсками произошел гораздо дальше на восток чем границы согласованы в секрете протокол.Не было на Висле но ближе к так называемой линии Керзона, которую еще в 1919 году рекомендовала Тройственная Антанта как восточная граница Польши.

Как известно, сослагательное наклонение вряд ли можно использовать, когда мы говорим о прошлых событиях. Скажу только, что в сентябре 1939 года советское руководство имело возможность сдвинуть западные границы СССР еще дальше на запад, вплоть до Варшавы, но отказалось от этого.

Немцы предложили оформить новый статус-кво.28 сентября 1939 года Иоахим фон Риббентроп и Вячеслав Молотов подписали в Москве Договор о границе и дружбе между Германией и Советским Союзом, а также секретный протокол об изменении государственной границы, согласно которому граница признавалась на демаркационной линии, на которой де-факто стояли две армии.

Осенью 1939 г., Советский Союз, преследуя свои военно-стратегические и оборонительные цели, начал процесс присоединения Латвии, Литвы и Эстонии. Их присоединение к СССР было осуществлено на договорной основе, с согласия избранных властей.Это соответствовало международному и государственному праву того времени. Кроме того, в октябре 1939 г., город Вильно и окрестности, которые ранее были частью Польши, были возвращены Литве. Прибалтийские республики в составе СССР сохранили свои органы управления, язык и имели представительство в высших государственных органах Советского Союза. Союз.

Все эти месяцы велась невидимая дипломатическая и военно-политическая борьба и разведывательная работа. Москва поняла, что это перед лицом свирепого и жестокого врага, и что тайная война против нацизма была уже происходит.И не было причин делать официальные заявления и формальные протоколы этого время как доказательство «дружбы» между СССР и Германией. Советский Союз имел активные торговые и технические контакты не только с Германией, но и с другими странами. Тогда как Гитлер снова и снова пытался втянуть Советский Союз в противостояние Германии. с Великобританией. Но Советское правительство стояло твердо.

Последний попытка убедить СССР действовать сообща была предпринята Гитлером во время Визит Молотова в Берлин в ноябре 1940 года.Но Молотов точно выполнил инструкции Сталина (Документ № 8) и ограничился общим обсуждением немецкой идея присоединения к Советскому Союзу Трехсторонний пакт, подписанный Германией, Италией и Японией в сентябре 1940 года, направлен против Великобритании и США. Неудивительно, что уже 17 ноября Молотов дал следующее поручение полпреду СССР в Лондоне Ивану Майскому: «К вашему сведению… Соглашение не подписывалось и не предполагалось. будет подписано в Берлине.Мы только обменялись мнениями в Берлине ... и это было все ... Очевидно, немцы и японцы очень хотят подтолкнуть нас к Персидский залив и Индия. Мы отказались от обсуждения этого вопроса, поскольку считаем такой совет со стороны Германии неуместным. неприемлемо. " (Документ № 9) 25 ноября советское руководство вообще объявило день, официально объявив переправить в Берлин неприемлемые для нацистов условия, в том числе вывод немецких войск. войска из Финляндии, договор о взаимопомощи между Болгарией и СССР и ряд других.Таким образом, сознательно исключена возможность присоединения пакт. Такая позиция определенно сформировала намерение фюрера развязать войну против СССР. И уже в декабре, отложив в сторону предупреждения своих стратегов, Говоря о катастрофической опасности войны на два фронта, Гитлер одобрил операцию «Барбаросса». Он сделал это, зная, что Советский Союз был главной силой, которая противостояла ему в Европе, и что предстоящая битва на Востоке решит исход мировой войны.Он не сомневался в стремительности и успехе московской кампании.

И здесь я хотел бы выделить следующее: страны Запада, по сути, тогда согласились с советскими действиями и признали намерение Советского Союза обеспечить свою национальную безопасность. Действительно, еще 1 октября 1939 года Уинстон Черчилль, первый лорд Адмиралтейства тогда в своем выступлении по радио сказал: «Россия продолжила холодная политика личных интересов ... Но что российские армии должен стоять на этой линии [имеется в виду новая западная граница] был явно необходим для безопасности России от нацистской угрозы.” (Документ № 10) 26 октября 1939 г., выступая в Палате лордов, министр иностранных дел Великобритании лорд Галифакс сказал: «… следует напомнить, что действия советского правительства заключались в основном в перемещении границы. к линии, рекомендованной на Версальской конференции лордом Керзоном ... Я цитирую только исторические факты и считаю, что они бесспорный «. Выдающийся британский политик и государственный деятель Дэвид Ллойд Джордж. подчеркнул: «Русские войска оккупировали территории, не относящиеся к Польше. и которые были насильно захвачены Польшей после Первой мировой войны ... Было бы преступным безумием ставить русских продвижение наравне с немецким.

В неформальном общении с советскими полномочный представитель Иван Майский, Еще более открыто высказались британские высокопоставленные политики и дипломаты. 17 октября 1939 г. заместитель государственного секретаря по иностранным делам Ричард Остин Батлер признался ему, что «британские правительственные круги считал, что не может быть и речи о возвращении Западной Украины и Белоруссии в Польшу. Если бы можно было создать этнографическую Польшу скромного размера с гарантией не только СССР и Германии, но Британское правительство также считает себя вполне удовлетворенным в отношении Великобритании и Франции.» (Документ № 11) 27 октября 1939 г. Старший советник Невилла Чемберлена Гораций Вильсон сказал, что «Польшу необходимо будет восстановить как независимое государство с точки зрения этнографии. основы, но без Западной Украины и Беларусь ». (Документ № 12)

Стоит отметить, что в курсе этих разговоров возможности для улучшения Британо-советские отношения были тоже исследовал. Эти контакты во многом заложили основу для будущего. альянс и антигитлеровская коалиция.Уинстон Черчилль выделялся среди ответственных и дальновидных политиков и, несмотря на свою печально известную неприязнь, СССР выступал за сотрудничество с Советами еще раньше. Еще в мае 1939 года он сказал в Палате общин: «Мы будем оказаться в смертельной опасности, если нам не удастся создать великий Альянс против агрессии. Худшее безумие ... было бы ... отогнать любого естественное сотрудничество с Советской Россией… ». А после начала военных действий в Европе на встрече с Иваном Майским 6 октября 1939 г. он признался, что не было серьезные противоречия между Великобританией и СССР и, следовательно, не было причин для напряженного или неудовлетворительного связи.Британское правительство стремилось развивать торговые отношения и желающие обсудить любые другие меры, которые могут улучшить отношения ». (Документ № 13)

Мировая война II не произошло в одночасье, ни это началось неожиданно или внезапно. Германская агрессия против Польши возникла не на пустом месте. Это было результатом действия ряда тенденций и факторов мировой политики того времени. Все довоенные события сошлись на месте и образовали одну роковую цепь. Но, несомненно, главное факторы, которые предопределили величайшие трагедия в истории человечества были государственный эгоизм, трусость, умиротворение агрессора, который Набирало силу и нежелание политических элит искать компромиссы.

Следовательно, несправедливо утверждать, что двухдневный визит в Москву министра иностранных дел нацистов Иоахима фон Риббентроп был главной причиной начала Второй мировой войны. Все ведущие страны в той или иной степени несут ответственность за его вспышку. Каждый из них стал фатальным ошибок, высокомерно полагая, что они могут перехитрить других, обеспечить себе односторонние преимущества или избежать надвигающегося глобальная катастрофа. Эта близорукость, отказ от создания коллектива система безопасности стоила миллионов жизней и огромные потери.

Говоря это, я ни в коем случае не собираюсь брать на себя роль судьи, который готов обвинить или оправдать кого угодно, не говоря уже о том, чтобы инициировать новый раунд международной информации. противостояние в исторической сфере, которое могло привести к вражде между странами и народами. Я верю что это ученые с широким представительством уважаемых ученых из разных стран мира кто должен искать для взвешенной оценки произошедшего. Всем нам нужна правда и объективность. Со своей стороны, я всегда призвал моих коллег выстроить спокойный, открытый и доверительный диалог, взглянуть на общее прошлое самокритично и непредвзято.Такой подход сделает возможным не повторять допущенных тогда ошибок и обеспечить мирное и успешное развитие на долгие годы приходить.

Однако многие наши партнеры еще не готовы к совместной работе. Напротив, преследуя свои целей, они увеличивают количество и масштабы информационных атак на наша страна, пытаясь заставить нас извиняться и чувствовать себя виноватыми. Они принимают полностью лицемерные и политически мотивированные декларации. Так, например, резолюцию о важности европейского Память о будущем Европы одобрена Европарламентом 19 сентября 2019 года прямо обвинил СССР - вместе с нацистской Германией - в развязывании мировой войны. II.Что и говорить, о Мюнхене в нем вообще нет никакого упоминания.

Я считаю, что такие «документы» - потому что я не могу назовите это постановление документом - который явно призван спровоцировать скандал, чреват реальными и опасными угрозами, так как был принят очень респектабельным заведением. Что это показало? К сожалению, он выявил целенаправленную политику, направленную на разрушение послевоенного мироустройства, создание которого было делом чести и ответственности ряда стран. из которых проголосовали сегодня за эту лживую резолюцию.Таким образом, они оспорил выводы Нюрнбергского трибунала и усилия международного сообщества по созданию универсальных международных институтов после победоносного 1945. Напомню в этой связи, что процесс европейской интеграции Само по себе, ведущее к созданию соответствующих структур, включая Европейский парламент, стало возможным только благодаря урокам, извлеченным из прошлого, и его точной правовой и политической оценке. И те, кто сознательно поставить этот консенсус под сомнение, подорвав основы всей послевоенной Европы.

Помимо того, что представляет угрозу основным принципам мира порядка, это также вызывает определенные морально-этические вопросы. Осквернять и оскорблять память - это подло. Подлость может быть умышленно, лицемерно и в значительной степени умышленно, как в ситуации, когда декларации поминают К 75-летию окончания Второй мировой войны упоминают все участники антигитлеровской коалиции, кроме Советского Союза. Подлость может быть трусливой, как в ситуации, когда ставят памятники в честь тех, кто воевал против Нацизм разрушен и эти позорные действия оправдываются ложными лозунгами борьбы с нежелательной идеологией и предполагаемой оккупацией.Подлость тоже может быть кровавой как в ситуации, когда те которые выступают против неонацистов а преемников Бандеры убивают и сжигают. Снова, подлость может быть разной проявления, но это не сделай это менее отвратительным.

Пренебрежение уроками истории неизбежно ведет к тяжелой расплате. Мы будем твердо отстаивать истину, основанную на задокументированных исторических фактах. Мы продолжит честно и беспристрастно рассказывать о событиях Второй мировой войны. Это включает в себя масштабный проект по созданию Самая большая в России коллекция архивных документов, кино- и фотоматериалов по истории Второй мировой войны и довоенного периода.

Такая работа есть уже идет. Много нового, недавно При подготовке статьи также были использованы обнаруженные или рассекреченные материалы. В этой связи могу заявить со всеми ответственность за отсутствие архивных документов, подтверждающих предположение о намерении СССР начать превентивную войну против Германии. Советское военное руководство действительно следовал доктрине, согласно которой, в случае агрессии Красная Армия незамедлительно противостоит противнику, переходит в наступление и ведет войну на вражеской территории.Однако такие стратегические планы не предполагали никаких намерение сначала напасть на Германию.

Конечно, документы военного планирования, распоряжения Советов и немецкая штаб-квартира теперь доступна историкам. В заключение, мы знаем истинный курс событий. С точки зрения этого знания, многие спорят о действиях, ошибках и неверных суждениях страны военно-политический лидерство. В связи с этим я буду скажу одно: вместе с огромным потоком дезинформации различного рода, советские руководители также получили истинные информация о предстоящей нацистской агрессии.В предвоенные месяцы они предприняли шаги по улучшению боевой готовность страны, в том числе тайный вербовку части военнослужащих пошлина за военную подготовку и переброску частей и резервов из внутренних военных округов к западным границам.

Война сделала Не стало сюрпризом, люди этого ждали, готовились к этому. Но нападение нацистов было поистине беспрецедентным по своей разрушительной силе. 22 июня 1941 года Советский Союз столкнулся с сильнейшей, мобилизованной и опытной армией. в мире с промышленным, экономическим и военным потенциалом почти всех Европа работает на это.Не только Вермахт, но и сателлиты Германии и воинские контингенты многих других государств европейского континента, заняли участие в этом смертельном нашествии.

Самый серьезный военные поражения 1941 г. поставили страну на грань катастрофы. Боевая мощь и контроль приходилось восстанавливать крайними средствами, всенародной мобилизацией и интенсификацией всех усилий государства и люди. Летом 1941 год, миллионы граждан, сотни заводов и производств начали эвакуацию под огнем противника на восток страны.Производство вооружения и боеприпасов, которые начали поставлять на фронт еще в первую военную зиму, был запущен в тылу в кратчайшие сроки, а к 1943 г. темпы военного производства Германии и ее союзников были превышены. За восемнадцать месяцев советские люди сделали то, что казалось невозможным, как на передовой, так и в тылу. Это все еще сложно осознать, понять и представить, какие невероятные усилия, отвага, целеустремленность эти величайшие достижения стоили.

Потрясающий мощь советского общества, объединенного стремлением защитить родную земля, восстала против мощная, вооруженная до зубов и хладнокровная нацистская машина вторжения. Он встал, чтобы отомстить врагу, который сломил и попрал мирные жизнь, а также планы и надежды людей.

Конечно, страх, замешательство и отчаяние охватили некоторых людей во время эта ужасная и кровопролитная война. Были предательство и дезертирство. Суровые расколы вызвано революцией и гражданской войной, нигилизмом, издевательством национальной истории, традиций и веры, которые пытались навязать большевики, особенно в первые годы после прихода к власти, - все это имело влияние.Но общее отношение советских граждан и наших соотечественников, которые оказаться за границей было иначе - чтобы спасти и защитить Родину. Это был настоящий и неудержимый порыв. Люди искали за поддержку истинно патриотических ценностей.

Нацистские «стратеги» были убеждены что огромная многонациональная состояние можно было легко поставить на пятки. Они думали, что внезапное начало войны, ее беспощадность и невыносимые невзгоды неизбежно обострят межэтнические отношения и что страна может быть расколота на части.Гитлер четко заявлено, что политика Германии в отношении народов, живущих на просторах России, должна быть направлена ​​на поощрение любых форм разногласий и расколов. (Документы № 14 и 15)

Но с первых же дней было ясно, что нацистский план потерпел неудачу. Брестская крепость была защищена до последней капли крови его защитники, представляющие более 30 национальностей. На протяжении война - как в крупномасштабных, решающих сражений и в защите каждого плацдарма, каждого метра родного земля - ​​мы видим примеры такого единства.

Поволжье и Урал, Сибирь и Дальний Восток, республики Средней Азии и Закавказья стали домом для миллионов эвакуированных. Их жители делились всем, что имели и обеспечивали вся поддержка, которую они могли. Дружба народов и взаимопомощь стала для врага настоящей несокрушимой крепостью.

Советский Союз и Красная Армия, неважно то, что сегодня кто-то пытается доказать, сделало главным и решающий вклад в разгром нацизма. Это были герои, которые бился до конца в окружении врага у Белостока и Могилева, Умани и Киева, Вязьмы и Харьков.Они начали атаки под Москвой и Сталинградом, Севастополем и Одессой, Курском и Смоленском. Они освободили Варшаву, Белград, Вену и Прагу. Они штурмовали Кенигсберг и Берлин.

Мы боремся за подлинные, неприкрашенная или приукрашенная правда о войне. Эта национальная и человеческая правда, суровая, горькая и беспощадный, передан нам писателями и поэтами, прошедшими через огонь и ад передовых испытаний. Для моего поколения, как и для многих других, их честные и глубокие рассказы, романы, пронзительный окоп. проза и стихи оставили свой след по душе навсегда.Почитание ветераны, которые сделали все, что они мог за Победу и память о погибших на поле боя стала нашим моральным долгом.

Сегодня простые и великие в своем суть стихотворения Александра Твардовского «Я убит под Ржевом…» посвященный участникам кровопролитного и жестокого сражения Великой Отечественной войны в центре советско-германской линия фронта поражает воображение. В боях за Ржев и Ржев Одинокий с октября 1941 по март В 1943 году Красная Армия потеряла 1 342 888 человек, в том числе ранеными и пропавшими без вести.Я впервые вызываю эти ужасные, трагичные и далеко не полные данные собраны из архивных источников. Я делаю это в память о подвиге известных и безымянных героев, которые по разным причинам были незаслуженно и несправедливо мало говорили или не упоминали вообще в послевоенные годы.

Позвольте процитировать другой документ. Это черновик отчета Ивана Майского для Союзной комиссии по репарациям из Германии, подготовленный. в феврале 1945 года. Задача комиссии состояла в том, чтобы определить формулу, согласно которой побежденная Германия должна будет заплатить за ущерб, нанесенный державам-победителям.В отчете сделан вывод, что «количество солдатских дней, проведенных Германией на советском фронте, не менее в десять раз выше, чем на всех других союзных фронтах. Советский фронт тоже привлек назад… четыре пятых немецких танков и около двух третей немецкой авиации ». (Документ № 16) В целом на СССР приходилось около 75% всех военных усилий. предпринятая антигитлером Коалиция. В период войны Красная Армия «измельчила» 626 дивизий стран Оси, из которых 508 были немецкими.

28 апреля, г. 1942 г., Франклин Д. Рузвельт сказал в своем обращении американскому народу: «Эти Российские войска разрушили и уничтожают все больше вооруженной мощи нашей враги - войска, самолеты, танки и пушки - чем все остальные Организация Объединенных Наций вместе ». (Документ № 17) Уинстон Черчилль в послании Иосифу Сталину от 27 сентября 1944 г. писал, что «это русский армия, вырвавшая кишки из немецкой военной машины… » (Документ № 18)

Такая оценка нашла отклик во всем мире.Потому что эти слова - великая правда, в которой никто не сомневался тогда. Почти 27 миллионов Советские граждане погибли на фронтах, в немецких тюрьмах, умерли от голода и были разбомблены, умерли в гетто и топках нацистских лагерей смерти. СССР потерял каждого седьмого гражданина, Великобритания потеряла одну из 127, а Соединенные Штаты - одну из 320. К сожалению, этот показатель Советского Союза тяжелейшие и тяжкие потери не исчерпывающий. Необходимо продолжить кропотливую работу по восстановлению имен и судеб всех погибших - красноармейцев, партизан, подпольщиков, военнопленных и концлагерей, мирных жителей, погибших от смерти. отряды.Это наш долг. Специальный роль здесь принадлежит участникам поискового движения, военно-патриотических и волонтерских объединений, таких проектов, как электронная база данных «Память народа», в которой хранятся архивные документы. Безусловно, в таком общем гуманитарном сотрудничестве необходимо тесное международное сотрудничество. задача.

Усилия всех стран и народы, которые боролись против общего врага, привели к победе. Британская армия защищала свои Родина от вторжения, сражалась с нацистами и их сателлитами в Средиземноморье и Северной Африке.Американские и британские войска освободили Италию и открыли Второй фронт. Объединенный Государства нанесли мощные и сокрушительные удары агрессору в Тихом океане. Мы помним огромные жертвы, принесенные китайцами людей и их огромная роль в разгроме японских милитаристов. Не будем забывать и о бойцах «Сражающейся Франции», которые не попали на позорную капитуляцию и продолжили борьбу с нацистами.

Так же всегда будем благодарны за оказанную помощь союзниками в обеспечении Красной Армии боеприпасами, сырьем, продовольствие и оборудование, поскольку та помощь была значительной - около 7 процентов всей военной продукции Советского Союза.

Ядро антигитлеровской коалиции начало формироваться сразу после нападения на Советский Союз, где США и Великобритания безоговорочно поддержали ее в борьбе. против гитлеровской Германии. На Тегеранской конференции 1943 года Сталин, Рузвельт и Черчилль сформировали альянс великих держав, договорились разработать коалиционную дипломатию и совместную стратегию борьбы с общей смертельной угрозой. У лидеров «большой тройки» было четкое понимание что объединение промышленных, ресурсных и военных возможности СССР, США и Великобритании будут дать безоговорочное превосходство над врагом.

Советский Союз полностью выполнил обязательства перед союзниками и всегда протягивал руку помощи. Таким образом, красный Армия поддержала высадку англо-американских войск в Нормандии, проведя крупномасштабную Операция Багратион в Белоруссии. В январе 1945 г., прорвавшись к реке Одер, наша солдаты положили конец последнему мощному наступлению вермахта на Западном фронте в Арденнах. Через три месяца после победы над Германия, СССР, полностью в соответствии с Ялтинскими договоренностями, объявил войну Японии и разгромил миллионную Квантунскую армию.

Еще в июле 1941 г. советское руководство заявило, что «цель войны против фашистских угнетателей была не только ликвидация угрозы нависшей над нашим стране, но и помощь всем страдающим народам Европы под гнетом немецкого фашизма ». К середине 1944 г. противник был изгнан из практически вся советская территория. Однако добить врага пришлось в его берлоге. Итак, Красная Армия началась его освободительная миссия в Европе. Он спас целые народы от разрушения и порабощения и от ужасов Холокоста.Они были спасены ценой сотен тысяч жизней советских солдаты.

Это также важно не забыть об огромном материале помощь, которую СССР оказал освобожденным странам в устранении угрозы голода и в восстановлении своей экономики и инфраструктуры. Это было сделано в то время, когда пепел простирался на тысячи миль от Бреста до Москвы и Волги. Например, в мае 1945 года правительство Австрии попросило СССР предоставил продовольственную помощь, поскольку он «не знал, как прокормить свое население. в ближайшие семь недель до нового урожая.Государственный канцлер Временного правительства Австрийской Республики Карл Реннер назвал согласие советского руководства на отправку продовольствия «актом спасения», который австрийцы никогда не забудут.

Союзники совместно учредили Международный военный трибунал для наказания нацистов политические и военные преступники. Его решения содержали четкую юридическую квалификация преступлений против человечности, таких как геноцид, этнические и религиозные чистки, антисемитизм и ксенофобия. Нюрнберг Трибунал также прямо и недвусмысленно осудил пособников нацистов, разного рода коллаборационистов.

Это позорное явление проявилось во всех странах Европы. Такие фигуры, как Петен, Квислинг, Власов, Бандера, их приспешники и последователи - хотя они и были замаскированные под борцов за национальную независимость или свободу от коммунизма - являются предатели и мясники. С точки зрения бесчеловечности они часто превышали свои мастеров. В своем желании служить в составе специальных карательных групп они охотно выполнял самые бесчеловечные приказы. Они несут ответственность за такие кровавые события как расстрелы Бабьего Яра, Волыни резня, сожженная Хатынь, и акты уничтожения евреев в Литве и Латвии.

И сегодня наша позиция остается неизменной - преступнику не может быть оправдания действия нацистских коллаборационистов, для них нет срока давности. Поэтому вызывает недоумение, что в некоторых страны тех, кого ухмыльнуло сотрудничество с нацистами, вдруг приравнивают с ветеранами Великой Отечественной войны. Считаю недопустимым приравнивать освободителей к оккупантам. Я могу рассматривать только прославление нацистов коллаборационистов как предательство памяти наших отцов и дедов, предательство идеалов, объединявших народы в борьбе против нацизма.

В то время руководители СССР, США и Великобритании столкнулись, без преувеличения, с историческая задача. Сталин, Рузвельт и Черчилль представляли страны с разные идеологии, государственные устремления, интересы и культуры, но они проявил большую политическую волю, поднялся над противоречиями и предпочтениями и поставили во главу угла истинные интересы мира. В результате они были в состоянии прийти к соглашению и достичь решения, от которого все человечество получил пользу.

Победитель силы оставили нам систему, которая стала квинтэссенцией интеллектуальных и политических поиски нескольких веков. Серия конференций - Тегеран, Ялта, Сан Франциско и Потсдам - ​​заложили фундамент мира, в котором в течение 75 лет не было мировая война, несмотря на острейшие противоречия.

Исторический ревизионизм, проявления которого мы сейчас наблюдаем на Западе, прежде всего что касается темы Второй мировой войны и ее исхода, опасно потому что это грубо и цинично искажает понимание принципов мирного развития, заложенного на конференциях в Ялте и Сан-Франциско в 1945 году.Главное историческое достижение Ялты и другие решения того времени это соглашение о создании механизма, который позволил бы ведущие державы должны оставаться в рамках дипломатии в разрешении своих разногласий.

21 век принес крупномасштабные и всеобъемлющие глобальные конфликты, а в 1945 году - ядерное оружие. способные физически уничтожить Землю, также вышли на сцену. Иными словами, силовое урегулирование споров стало запретительно опасно. Это понимали победители во Второй мировой войне.Они понимали и осознавали свою ответственность к человечеству.

Поучительная история Лиги Наций учтено в 1945 году. Совета Безопасности ООН был разработан таким образом, чтобы сделать гарантии мира как можно более конкретными и эффективными. Так институт постоянного члены службы безопасности Совет и право вето как их привилегия и ответственность возникли.

Какое право вето в Совете Безопасности ООН? Грубо говоря, это единственный разумный альтернатива прямому противостояние крупных стран.Это заявление одной из пяти держав о том, что решение для нее неприемлемо и противоречит ее интересам и ее представлениям о правильном подходе. Остальные страны, даже если они не согласны, принимают это положение как данность, отказавшись от любых попытки реализовать свои односторонние усилия. Значит, так или иначе нужно искать компромиссы.

Новый глобальный противостояние началось практически сразу после конец Второй мировой войны и временами был очень жестоким. Факт что холодная война не переросла в третью мировую войну стало наглядным свидетельством эффективности договоренностей заключение Большой тройки.Правила поведения согласованные при создании Организации Объединенных Наций, сделали возможным чтобы еще больше минимизировать риски и держать конфронтацию под контролем.

Конечно, мы видим, что в настоящее время система ООН испытывает определенные напряжение в его работают и не так эффективны как это могло быть. Но Организация Объединенных Наций по-прежнему выполняет свою основную функцию. Принципы Совета Безопасности ООН являются уникальным механизмом предотвращения крупной войны или глобального конфликта.

В последние годы довольно часто звучали призывы отменить право вето, отрицать специальные возможности для постоянного членами Совета Безопасности являются на самом деле безответственный.Ведь если такое случается, Организация Объединенных Наций по существу стать Лигой Наций - встреча за пустые разговоры без какого-либо влияния на мировые процессы. Чем это закончилось, хорошо известно. Вот почему победитель державы подошли к формированию новой системы мироустройства со всей серьезностью стремясь избежать повторение ошибок, допущенных их предшественниками.

Создание современной системы международных отношений - один из важнейших итогов Второй мировой войны. Четный самые непреодолимые противоречия - геополитические, идеологические и экономические - не мешают нам находить формы мирного сосуществование и взаимодействие, если есть желание и воля сделать это.Сегодня мир собирается через довольно неспокойное время. Все меняется, от глобального баланс сил и влияния на социальное, экономические и технологические основы обществ, наций и даже континентов. В прошлые эпохи сдвиги такой величины почти никогда не было без крупные военные конфликты и без борьбы за власть построить новый глобальная иерархия. Благодаря мудрости и дальновидности политических деятелей союзных держав это было можно создать систему, удерживающуюся от крайних проявлений такой объективной конкуренция, исторически присущая мировому развитию.

Это наш долг - все те, кто берет на себя политическую ответственность и в первую очередь представители победителя силы во Второй мировой войне - чтобы гарантировать, что эта система поддерживается и улучшился. Сегодня, как и в 1945 году, важно продемонстрировать политическая воля и вместе обсудить будущее. Наши коллеги - господин Си Цзиньпин, господин Макрон, господин Трамп и господин Джонсон - поддержали российскую инициативу о проведении встречи лидеров пяти ядерных держав, постоянных членов Совета Безопасности.Мы благодарим их за это и надеемся, что такая личная встреча состоится в ближайшее время.

Каково наше видение повестки дня предстоящего саммита? Прежде всего, на наш взгляд, было бы полезно обсудить шаги по выработке коллективных принципов в мировых делах, а также откровенно высказаться. о вопросах сохранения мир, укрепление глобального и региональная безопасность, стратегическая контроль над вооружениями и совместные усилия в противодействии терроризму, экстремизму и другим серьезным вызовам и угрозам.

Особый предмет в повестке дня собрания ситуация в мире экономика, в частности, преодоление экономического кризиса, вызванного коронавирусом пандемия. Наши страны принимают беспрецедентные меры по защите здоровья и жизни людей и поддерживать граждан, которые оказались в трудном жизненные ситуации. Наша способность работать вместе и согласованно, как настоящие партнеры, покажет, как серьезными будут последствия пандемии и как быстро мировая экономика выйдет из рецессии.Более того, недопустимо превращать экономику в инструмент давления и противостояния. Популярные вопросы включают защиту окружающей среды и борьбу с изменением климата, а также обеспечение безопасности глобального информационного пространства.

Повестка дня, предложенная Россией на ближайшие вершина пятерки чрезвычайно важны и актуальны как для наших стран, так и для всего мира. У нас есть конкретные идеи и инициативы по всем пунктам.

Несомненно, саммит Россия, Китай, Франция, США и Великобритания сыграют важную роль. роль в поиске общих ответов на современные вызовы и угрозы, и продемонстрирует общую приверженность духу союза, тем высоким гуманистическим идеалам и ценностям, за которые плечом к плечу боролись наши отцы и деды.

Рисунок на общем историческом памяти, мы можем доверять друг другу и должны это делать. Это послужит как прочную основу для успешных переговоров и согласованных действий во имя повышения стабильности и безопасности на планете ради процветания и благополучие всех государств. Без преувеличение, это наш общий долг и ответственность перед всем миром, перед нынешним и будущими поколениями.

Считают ли русские СССР коммунистическим?

Да.Большинство россиян думают, что «западные страны - чистый капитализм», что исключает термин «социализм». А как насчет пожилых россиян? Те, что выросли в СССР?

Для ясности, я не прошу людей рассказывать мне, что такое коммунизм и социализм. Я уже много знаю о коммунизме и социализме. Меня особенно интересует понимание россиянами того, что такое социализм и коммунизм.

Советские определения полностью отличаются от западных. Я не спрашиваю о советском определении, я спрашиваю о понимании русским народом коммунизма и социализма в целом.

Советский коммунизм или советский социализм специфичен. Я хочу знать, что русские понимают в коммунизме / социализме в целом.

Я думаю, что вы неправильно понимаете то, о чем я спрашиваю. Я не спрашиваю, что такое социализм / коммунизм по мнению советского правительства.

Так, например, моя страна - «конституционная монархия». Я могу описать, что это значит для моей страны, но я также знаю, что конституционная монархия будет выглядеть по-разному в зависимости от того, в какой стране я нахожусь.Конституционная монархия в Австралии отличается от конституционной монархии в Соединенном Королевстве. Однако они обе являются конституционными монархиями. Если бы вы перевезли меня из моей страны в другую страну, которая является конституционной монархией, я смогу признать ее конституционной монархией, даже если она не управляется так же, как моя страна.

Кажется, Alex80 уже ответил на мой вопрос, но я очень хочу услышать мнения других людей.

Другими словами, если бы я полетел на русском в новую коммунистическую страну «Эсидиан», страну, которая совсем не похожа на СССР, русские сказали бы себе: « эй, это коммунистическая страна » ? или они сказали бы: «что это за страна?».

, если бы я полетел на русском языке в новую социалистическую страну «Резидиан», страну, которая совсем не похожа на СССР, русские сказали бы себе: « эй, это социалистическая страна »? или они сказали бы: «что это за страна?».

Комментарии, выделенные жирным шрифтом, требуют, чтобы россиянин действительно знал, что такое социализм / коммунизм. Не то, чем был СССР, не бренд социализма правительства СССР, не то, что типичный западный человек думает о социализме / коммунизме, а то, что на самом деле является социализмом / коммунизмом .

27 миллионов причин, по которым мы должны помнить День Победы и противостоять попыткам переписать историю - RT Op-ed

Число погибших советских людей во Второй мировой войне ошеломляет, но, к сожалению, огромные жертвы, принесенные народом СССР 75 лет назад, вычеркиваются из истории многими людьми, имеющими текущую геополитическую повестку дня.

В Британии у нас День Победы, в России - День Победы. Союзники во время Второй мировой войны вспоминают исторические события 75-летней давности, которые привели к поражению нацистских войск в Европе.В пятницу между Борисом Джонсоном и президентом Путиным состоялся телефонный разговор, но между британскими и российскими поминками действительно должно быть больше связи.

Дело в том, что в последние годы вклад СССР в поражение Гитлера на Западе преуменьшается или, что еще хуже, игнорируется вовсе. Каждый - или почти каждый - знает количество погибших в нацистском Холокосте (шесть миллионов). Но как многие знают, сколько советских граждан - мирных жителей и солдат - погибло в «Великой Отечественной войне»? Рискну предположить, что менее пяти процентов в Великобритании скажут «27 миллионов».’

Верно, 27 МИЛЛИОНОВ.

Для сравнения: потери Великобритании (мирных жителей и солдат) составили около 450 000, США - 420 000, что примерно вдвое меньше, чем предполагалось, убитых только в блокадном Ленинграде. Около четверти населения Советского Союза было убито или ранено на войне. Справедливо сказать, что ни одна семья не осталась безразличной.

Эти числа очень важны, поскольку они помогают объяснить советскую внешнюю политику после войны.Желание установить дружественные правительства в «буферных государствах» на западных границах страны можно легко изобразить как «советскую агрессию» - если не учитывать 27 миллионов погибших и то, что Кремлю также приходилось иметь дело с иностранным вмешательством Запада, стремящимся свергнуть большевиков с 1918 по 1922 год.

Также на rt.com 1919-2019: Великобритания по-прежнему участвует в антироссийской кампании спустя 100 лет

Речь идет не о «защите» Сталина, а просто об историческом контексте.Но сегодня этот контекст в значительной степени игнорируется многими, кто занимается переписыванием истории.

Советский Союз, страна, принесшая самые большие жертвы в борьбе с нацистами, по мнению русофобских неоконсерваторов, несет такую ​​же ответственность, как и нацисты, за начало войны. В центре внимания пакт Молотова-Риббентропа, но не усилия Советского Союза по заключению антинацистского пакта о защите с Великобританией и Францией, которые были отвергнуты.

Неспособность западных держав сотрудничать с Советским Союзом в 1930-х годах по сдерживанию Адольфа Гитлера сделала Вторую мировую войну неизбежной.

Также на rt.com 75-летие Дня Эльбы - мощное напоминание о ВОЗМОЖНОСТИ российско-американской дружбы

Интересно отметить, что колоссальный вклад Советского Союза в разгром Вермахта был более честно признан во времена старой холодной войны, чем сегодня.

Классический документальный сериал ITV «Мир на войне», снятый в 1973 году и до сих пор транслируемый ностальгическими каналами, полностью отдает должное роли, которую играет Советский Союз, и невероятному стоицизму его народа.В конце серии историк Нобл Франкланд отверг утверждение (столь широко представленное сегодня), что после войны жители Восточной Европы просто поменяли одну тиранию на другую, что было столь же ужасно.

Да, коммунистические правительства, установленные в Восточной Европе, были суровыми, но забывается то, как они стали менее жесткими с течением времени. Историки того времени - даже правые - очень справедливо освещали советские военные действия. Но сегодня все по-другому.

Признание 27 миллионов погибших не укладывается в сценарий, поскольку речь идет о демонизации России и ее президента. «Российская агрессия» - это роботизированный крик тех, кто не хочет, чтобы люди понимали, что опасения России перед угрозой на ее западных границах из-за наращивания войск НАТО не от паранойи, а слишком реальны.

Вы только посмотрите, что произошло после окончания старой холодной войны. Варшавский договор был ликвидирован, но НАТО начало Drang nach Osten. Представьте, если бы ситуация была обратной.Представьте себе, если бы НАТО распустили, а затем Россия попыталась бы заманить Мексику и Канаду в значительно расширенный Варшавский договор. Разве мы не назовем это «агрессией»?

Также на rt.com Со стороны Польши бесчеловечно затушевывать память об океане крови, которую Советская Армия пролила, чтобы победить Гитлера.

Серия войн за смену режима, поддерживаемых неоконсерваторами, привела к свержению дружественных Москве правительств, от Балкан до Багдада. Опять же, просто представьте, если бы Россия сделала то же самое с Западом.

Агрессия носила односторонний характер, но именно Россия изображается грешницей и находится под санкциями.

Сегодня, когда мы отмечаем День Победы, есть 27 миллионов причин, по которым мы должны отвергнуть пагубный ревизионизм, распространяющийся по кругу, и вместо этого воздать должное всем тем, кто потерял свои жизни - и о которых некоторые, весьма позорно, хотят, чтобы мы забыли. Давайте вспомним и поразмышляем над словами президента США Франклина Делано Рузвельта от июля 1943 г .:

« Мир никогда не видел большей преданности, решимости и самопожертвования, чем были проявлены российским народом и его армиями. ….С нацией, которая, спасая себя, тем самым помогает спасти весь мир от нацистской угрозы, наша страна всегда должна быть рада быть добрым соседом и искренним другом в мире будущего ».

Думаете, вашим друзьям будет интересно? Поделись этой историей!

Утверждения, взгляды и мнения, выраженные в этой колонке, принадлежат исключительно автору и не обязательно отражают точку зрения RT.

Неужели Россия пошла в одиночку? Как ленд-лиз помог Советам победить немцев


Советский генерал А.А. Кузнецов поднимается с британского урагана в советских цветах. (Национальный архив)

Советы давно настаивают на том, что помощь по ленд-лизу мало что меняет. Недавно обнаруженные файлы рассказывают другую историю

После серии драматических успехов нацистов на начальных этапах гитлеровского вторжения в Советский Союз в июне 1941 года иностранные наблюдатели предсказывали, что советское сопротивление скоро исчезнет. К октябрю немецкие войска стояли под Ленинградом и Москвой. Но немцы упорно сдерживали перед Москвой в конце ноября и начале декабря, а затем откатываются по возрожденной Красной Армии в ошеломляюще жестокой зиме контрнаступлении.

То, что советские победы в конце 1941 года были одержаны советской кровью и в основном советским оружием, не подлежит сомнению. Но на протяжении десятилетий официальная советская линия шла намного дальше. Советские власти признали, что «Великая Отечественная война» дала Коммунистической партии претензию на легитимность, выходящую далеко за рамки марксизма-ленинизма или революции 1917 года, и приложили все усилия, чтобы изобразить победы своей страны во Второй мировой войне как единоличные. Любое упоминание о роли, которую западная помощь сыграла в советских военных усилиях, было строго запрещено.

Во время правления Никиты Хрущева в конце 1950-х - начале 1960-х годов было окно большей откровенности и открытости в отношении объема помощи, предоставляемой с Запада в соответствии с Законом о ленд-лизе, - но советским авторам все еще было явно запрещено предполагать, что такая помощь когда-либо имела какое-либо реальное значение на поле боя. Упоминания о ленд-лизе в мемуарах всегда сопровождались пренебрежением к качеству поставляемого вооружения, при этом американские и британские танки и самолеты неизменно изображались значительно хуже сопоставимых советских моделей.

Часто цитируемое заявление первого заместителя председателя Совета Народных Комиссаров Николая Вознесенского резюмировало стандартную линию, согласно которой помощь союзников составляла «всего 4 процента» советского производства за всю войну. Не имея какой-либо подробной информации об обратном, западные авторы в целом соглашались с тем, что даже если ленд-лиз был важен с 1943 года, поскольку объем помощи резко увеличился, помощь была слишком маленькой и запоздалой, чтобы что-то изменить в решающих сражениях 1941-1945 годов. 1942 г.

Но после распада Советского Союза в московских архивах появилась информация, проливающая новый свет на эту тему. Хотя большая часть документальных свидетельств остается засекреченной в Центральном архиве Министерства обороны и Российском государственном архиве экономики, западные и российские исследователи смогли получить доступ к важным, ранее недоступным из первых рук документам. Недавно мне удалось изучить русскоязычные материалы Государственного комитета обороны - советского эквивалента британского военного кабинета - хранящиеся в бывшем Центральном партийном архиве.Вместе с другими недавно опубликованными источниками, включая дневники военного времени Н. И. Бирюкова, офицера Красной Армии, ответственного с августа 1941 года за распространение недавно приобретенных танков на передовую, это недавно появившееся свидетельство рисует совершенно иную картину, чем было принято ранее. В частности, это показывает, что британская помощь Советскому Союзу по ленд-лизу в конце 1941 - начале 1942 года сыграла гораздо более значительную роль в защите Москвы и возрождении советских благосостояния в конце 1941 года, чем это было признано.

Особенно важными для Советов в конце 1941 г. были танки и самолеты, поставленные Британией. Американские вклады того времени были гораздо меньше. Фактически, в течение короткого периода в декабре 1941 года относительная важность британской помощи значительно превысила уровни, запланированные союзниками, в результате реакции Америки на начало войны с Японией; некоторое американское оборудование, предназначенное для Советского Союза, было фактически выгружено с торговых судов и передано американским войскам.

Даже помощь, которая может показаться каплей в море в более широком контексте советского производства для войны, сыграла решающую роль в заполнении пробелов в важные моменты этого периода. В то время, когда советская промышленность находилась в упадке - многие из их промышленных предприятий были разрушены или захвачены наступающими нацистскими войсками или в процессе эвакуации на восток, - потери конкретной техники на поле боя приближались или даже превышали скорость, с которой отечественное производство советских войск могло заменить их в этот решающий период.В этих условиях даже небольшие объемы помощи приобрели гораздо большее значение.

Согласно исследованиям группы советских историков, Советский Союз потерял ошеломляющие 20 500 танков с 22 июня по 31 декабря 1941 года. В конце ноября 1941 года только 670 советских танков могли защищать Москву, т. Е. недавно сформированы Калининский, Западный и Юго-Западный фронты. Только 205 из этих танков были тяжелыми или средними типами, и большая часть их сил была сосредоточена на Западном фронте, при этом Калининский фронт имел только два танковых батальона (67 танков), а Юго-Западный фронт - две танковые бригады (30 танков).

Учитывая нарушение советского производства и потери Красной Армии, Советский Союз по понятным причинам стремился ввести в действие британскую бронетехнику как можно скорее. Согласно служебному дневнику Бирюкова, первые 20 британских танков прибыли в советское училище танков в Казани 28 октября 1941 года, после чего еще 120 танков были выгружены в порту Архангельск на севере России. Курсы по британским танкам для советских экипажей начались в ноябре, когда первые танки с британской помощью собирались из транзитных стран и проходили испытания советскими специалистами.

Танки с необычайной скоростью достигли линии фронта. Экстраполируя имеющиеся статистические данные, исследователи подсчитали, что танки, поставленные британцами, составляли от 30 до 40 процентов всей численности тяжелых и средних танков советских войск до Москвы в начале декабря 1941 года и, безусловно, составляли значительную часть танков, доступных в качестве подкрепления. в этот критический момент боя. К концу 1941 года Великобритания поставила 466 танков из 750 обещанных.

Британская военная миссия в Москве отметила, что к 9 декабря около девяноста британских танков уже участвовали в боях с советскими войсками.Первым из этих подразделений, участвовавших в боевых действиях, по-видимому, стал 138-й отдельный танковый батальон (в составе 21 британского танка), который участвовал в сдерживании наступления немецких частей в районе Волжского водохранилища к северу от Москвы в конец ноября. Фактически британцы перехватили немецкие сообщения, указывающие на то, что немецкие войска впервые вошли в контакт с британскими танками на Восточном фронте 26 ноября 1941 года.

Подвиги 136-го отдельного танкового батальона, оснащенного британцами, возможно, наиболее широко упоминаются в архивах.Он входил в состав оперативной группы Западного фронта, в которую входили 18-я стрелковая бригада, два лыжных батальона, 5-я и 20-я танковые бригады и 140-й отдельный танковый батальон. 136-й отдельный танковый батальон был объединен с последним, чтобы создать танковую группу из 21 танка, которая должна была действовать вместе с двумя лыжными батальонами против немецких войск, наступавших к западу от Москвы в начале декабря. Другими танковыми частями, в значительной степени оснащенными британцами, действовавшими на Западном фронте с начала декабря, были 131-я отдельная танковая бригада, воевавшая восточнее Тулы, к югу от Москвы, и 146-я танковая бригада в районе Крюково, непосредственно западнее Советская столица.

Хотя танки Matilda Mk II и Valentine, поставленные англичанами, безусловно, уступали советским отечественным Т-34 и КВ-1, важно отметить, что советское производство Т-34 (и в меньшей степени КВ серия), только в 1942 году только начинали всерьез, а советское производство было намного ниже плановых показателей. И хотя быстрое увеличение огневой мощи танков вскоре сделало 40-мм двухфунтовую пушку Matilda и Valentine пригодной для использования только на легких танках, броневая защита этих британских моделей уверенно поместила их в тяжелую и среднюю категории соответственно.Оба танка превосходили все, кроме советских КВ-1 и Т-34, по броне, и действительно, даже их сильно очерняемая зимняя проходимость была сопоставима с большинством советских танков, за исключением КВ-1 и Т-34.

Весной и летом 1942 года в Красную армию продолжал поступать постоянный поток танков британского производства. В конечном итоге Канада произвела 1420 валентинок, почти исключительно для поставки в Советский Союз. К июлю 1942 года Красная Армия имела на вооружении 13 500 танков, из которых более 16 процентов были импортированы, а более половины - британскими.

Поставка самолетов по ленд-лизу также имела большое значение во время битвы за Москву. Хотя советские пилоты хвалили маневренность отечественных истребителей И-153 «Чайка» и И-16 «Ишак», которые все еще использовались в значительном количестве в конце 1941 года, оба типа, безусловно, были устаревшими и уступали почти во всех отношениях британским «Харрикейн». «Харрикейн» был прочным, испытанным и испытанным, и на тот момент столь же полезным, как и многие потенциально превосходящие советские разработки, такие как ЛаГГ-3 и МиГ-3.К моменту московского контрнаступления на советском вооружении, по-видимому, находилось всего 263 ЛаГГ-3, и это был самолет с множеством дефектов. В конце 1941 г. было больше МиГ-3, но самолет считался труднополетным. Як-1, возможно, лучший из серии и превосходящий во многих отношениях «Ураган», страдал от дефектов планера и двигателя самолетов раннего военного производства.

К моменту перехода арктических конвоев в Мурманск в декабре 1941 года в Архангельск было доставлено 699 самолетов по ленд-лизу.Из них 99 «Харрикейнов» и 39 «Томагавков» на 1 января 1942 г. находились на вооружении советских войск ПВО, из 1470 истребителей. Около 15 процентов самолетов 6-го истребительного авиационного корпуса, оборонявшего Москву, составляли «Томагавки» или «Харрикейны».

Советский Северный флот также был основным и одним из первых получателей британских ураганов, получая те, которые летали в крыле № 151 Королевских ВВС, которое некоторое время действовало с советских аэродромов недалеко от Мурманска. Уже 12 октября 1941 года в составе советского 126-го истребительного авиаполка действовали «Томагавки», закупленные у США Великобританией.Томагавки также служили для защиты Дорога Жизни или «Дороги жизни» по льду Ладожского озера, которая была единственной линией снабжения блокадного Ленинграда зимой 1941–1942 годов. К весне и лету 1942 года «Харрикейн» явно стал основным истребителем авиационных полков Северного флота; Всего 83 из 109 бойцов были иностранного происхождения.

Поставки

Британии и Содружества в Советский Союз в конце 1941 - начале 1942 годов не только помогли бы Советскому Союзу в обороне Москвы и последующем контрнаступлении, но и в увеличении советского производства в следующий период войны.Чтобы помочь советской промышленности встать на ноги, было поставлено значительное количество станков и сырья, такого как алюминий и каучук: только одним конвоем PQ-12, прибывшим в марте 1942 г., было доставлено 312 металлорежущих станков, а также ряд станков. других товаров для советских заводов, таких как машинные прессы и компрессоры.

Еще раз, грубые цифры не говорят всей истории. Хотя британские поставки составляли лишь несколько процентов отечественного советского производства станков, Советский Союз мог запрашивать конкретные изделия, которые он, возможно, не мог производить для себя.Кроме того, многие из британских инструментов прибыли в начале 1942 года, когда производство советских инструментов было еще очень низким, что привело к непропорциональному влиянию. Например, передача сорока импортных станков авиационному заводу № 150 в июле 1942 года стала решающим фактором, позволившим заводу выйти на проектную мощность в течение двух месяцев.

Помощь по ленд-лизу не «спасла» Советский Союз от поражения в битве под Москвой. Но скорость, с которой Британия, в частности, была готова и смогла предоставить помощь Советскому Союзу, и с которой Советский Союз смог использовать иностранную технику на передовой, все еще недооценивается в этой истории.Во время ожесточенных боев зимой 1941–1942 годов помощь Великобритании имела решающее значение.

Эта история впервые появилась в номере журнала World War II за июнь / июль 2008 года.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *